I co Wy na to?

Należy przypomnieć że tradycja chrześcijańska opierająca sięna Starym
Testamencie takĹźe zakazuje lichwy. Jest o tym mowa nie tylko w
cytowanych powyĹźej Ewangeliach. Czy tak bezpodstawnie od wiekĂłw
przywiązywano tak wiele uwagi do walki z lichwiarzami?

http://3obieg.pl/lichwa-srodek-przymusu-bezposredniego

boukun

Na miłość Boską Panie boukun, może zamiast produkować wpisy z szybkością karabinu maszynowego, może warto by pokusić się o refleksję, by być w swojej narracji jakoś spójnym.
Zadam panu pytanie "pomocnicze"
Wie pan na czym wyrosła żydowska finansjera mająca swe fundamenty daleko w przeszłości, a którą pan uznaje za główne zagrożenie dla ludzkości?
Proszę sobie doczytać.
pzdr
Adam Wnęk

"Adam Wnęk" <awnek@neostrada.pl> schrieb im Newsbeitrag news:54685614$0$18090$65785112news.neostrada.pl...

I co Wy na to?

Należy przypomnieć że tradycja chrześcijańska opierająca sięna Starym
Testamencie takĹźe zakazuje lichwy. Jest o tym mowa nie tylko w
cytowanych powyĹźej Ewangeliach. Czy tak bezpodstawnie od wiekĂłw
przywiązywano tak wiele uwagi do walki z lichwiarzami?

http://3obieg.pl/lichwa-srodek-przymusu-bezposredniego

boukun

Na miłość Boską Panie boukun, może zamiast produkować wpisy z szybkością karabinu maszynowego, może warto by pokusić się o refleksję, by być w swojej narracji jakoś spójnym.
Zadam panu pytanie "pomocnicze"
Wie pan na czym wyrosła żydowska finansjera mająca swe fundamenty daleko w przeszłości, a którą pan uznaje za główne zagrożenie dla ludzkości?
Proszę sobie doczytać.
pzdr
Adam Wnęk

Podpowiem Panu...

http://soc.culture.polish.narkive.com/r0b72fQD/zydzi-stworzyli-banki-przypomnienie

boukun

W dniu 16.11.2014 o 11:56, boukun pisze:

"Adam Wnęk" <awnek@neostrada.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:54685614$0$18090$65785112news.neostrada.pl...

I co Wy na to?

Należy przypomnieć że tradycja chrześcijańska opierająca sięna Starym
Testamencie takĹźe zakazuje lichwy. Jest o tym mowa nie tylko w
cytowanych powyĹźej Ewangeliach. Czy tak bezpodstawnie od wiekĂłw
przywiązywano tak wiele uwagi do walki z lichwiarzami?

http://3obieg.pl/lichwa-srodek-przymusu-bezposredniego

boukun

Na miłość Boską Panie boukun, może zamiast produkować wpisy z
szybkością karabinu maszynowego, może warto by pokusić się o
refleksję, by być w swojej narracji jakoś spójnym.
Zadam panu pytanie "pomocnicze"
Wie pan na czym wyrosła żydowska finansjera mająca swe fundamenty
daleko w przeszłości, a którą pan uznaje za główne zagrożenie dla
ludzkości?
Proszę sobie doczytać.
pzdr
Adam Wnęk

Podpowiem Panu...

http://soc.culture.polish.narkive.com/r0b72fQD/zydzi-stworzyli-banki-przypomnienie


boukun

Trzeba sięgnąć jeszcze dalej, Lichwa w chrześcijaństwie jak Pan zauważył, była potępiana do tego stopnia, że III sobór laterański (1179r) zakazał by lichwiarzy dopuszczać do komunii świętej. I tu niestety wylaliśmy dziecko z kąpielą, bo siłą rzeczy prawowity chrześcijanin nie mógł pożyczać innym na kredyt. W efekcie skłonnych do ponoszenia ryzyka utraty pożyczonych pieniędzy bez szansy na zysk. Takimi dylematami nie musieli zajmować się żydzi, którzy owszem też mają zakaz lichwy ale jedynie w stosunku do swoich. W stosunku do obcych ten zakaz nie obowiązuje. W efekcie do kogoż mieli się zwrócić ludzie w Europie gdy życie ich przycisnęło i trzeba było pożyczać pieniądze na przeżycie. W efekcie żydzi zyskali w Europie praktycznie monopol na kredyty. Pożyczali od nich wszyscy od królów do wieśniaków, oni się bogacili na obrocie pieniądza i zyskiwali też często niemałe wpływy. Po stronie pasywów żydzi musieli zapisywać "niechęć" społeczną, bo kredytodawcę zwykle lubi się jedynie w momencie gdy pożycza pieniądze. Gdy domaga się zwrotu, już nie jest przyjacielem. Na tym podłożu niechęć do "zabójców Chrystusa" się potęgowała zwłaszcza, że żydzi parający się lichwą nie zawsze grali fair w kontaktach z "gojami" których też nie darzyli jako żywo sympatią. W efekcie co jakiś czas w średniowieczu ta ogólna niechęć (której jednym z katalizatorów była także lichwa) doprowadzała do pogromów ludności żydowskiej. Oczywiście nie muszę pisać, że nie każdy żyd był potentatem finansowym, a w skórę przy takich okazjach zwykle dostawała przeciętni ludzie.
W Polsce tamtych czasów Żydzi cieszyli się stosunkowo wielkimi swobodami i byli tolerowani, dlatego też na naszych terenach liczba ludności żydowskiej była dość znaczna.
Tutaj postawię kropkę, bo nie chcę rozpoczynać "oberka".
Generalnie zakaz lichwy raczej utrudnił rozwój finansowy społeczności chrześcijańskiej.
Co do kredytów jako takich, obecna sytuacja rysuje się w czarnych kolorach. Wielu z naszych współobywateli będzie ciężko pracować do 67 roku życia by spłacać kredyty hipoteczne a potem z racji naszej demografii płynnie przejdą w odwróconą hipotekę. Oczywiście "najprostszym" rozwiązaniem jest nie brać kredytów i starać się żyć z tego co się wypracowało rękoma swoimi i swojej rodziny. Tu zawsze dziwił mnie medialny szum (negatywny) wokół rodzin wielopokoleniowych, gdzie dziadkowie rodzice i dzieci żyli pod jednym dachem. Przecież życie w takim przypadku jest tańsze, kwitną jakże potrzebne społecznie więzy rodzinne i nie trzeba brać kredytów na nowy dom.
pozdrawiam
Adam Wnęk

Użytkownik "Adam Wnęk" <awnek@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5468cf71$0$11130$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 16.11.2014 o 11:56, boukun pisze:

"Adam Wnęk" <awnek@neostrada.pl> schrieb im Newsbeitrag
news:54685614$0$18090$65785112news.neostrada.pl...

I co Wy na to?

Należy przypomnieć że tradycja chrześcijańska opierająca sięna Starym
Testamencie takĹźe zakazuje lichwy. Jest o tym mowa nie tylko w
cytowanych powyĹźej Ewangeliach. Czy tak bezpodstawnie od wiekĂłw
przywiązywano tak wiele uwagi do walki z lichwiarzami?

http://3obieg.pl/lichwa-srodek-przymusu-bezposredniego

boukun

Na miłość Boską Panie boukun, może zamiast produkować wpisy z
szybkością karabinu maszynowego, może warto by pokusić się o
refleksję, by być w swojej narracji jakoś spójnym.
Zadam panu pytanie "pomocnicze"
Wie pan na czym wyrosła żydowska finansjera mająca swe fundamenty
daleko w przeszłości, a którą pan uznaje za główne zagrożenie dla
ludzkości?
Proszę sobie doczytać.
pzdr
Adam Wnęk

Podpowiem Panu...

http://soc.culture.polish.narkive.com/r0b72fQD/zydzi-stworzyli-banki-przypomnienie


boukun

Trzeba sięgnąć jeszcze dalej, Lichwa w chrześcijaństwie jak Pan zauważył, była potępiana do tego stopnia, że III sobór laterański (1179r) zakazał by lichwiarzy dopuszczać do komunii świętej. I tu niestety wylaliśmy dziecko z kąpielą, bo siłą rzeczy prawowity chrześcijanin nie mógł pożyczać innym na kredyt. W efekcie skłonnych do ponoszenia ryzyka utraty pożyczonych pieniędzy bez szansy na zysk. Takimi dylematami nie musieli zajmować się żydzi, którzy owszem też mają zakaz lichwy ale jedynie w stosunku do swoich. W stosunku do obcych ten zakaz nie obowiązuje. W efekcie do kogoż mieli się zwrócić ludzie w Europie gdy życie ich przycisnęło i trzeba było pożyczać pieniądze na przeżycie. W efekcie żydzi zyskali w Europie praktycznie monopol na kredyty. Pożyczali od nich wszyscy od królów do wieśniaków, oni się bogacili na obrocie pieniądza i zyskiwali też często niemałe wpływy. Po stronie pasywów żydzi musieli zapisywać "niechęć" społeczną, bo kredytodawcę zwykle lubi się jedynie w momencie gdy pożycza pieniądze. Gdy domaga się zwrotu, już nie jest przyjacielem. Na tym podłożu niechęć do "zabójców Chrystusa" się potęgowała zwłaszcza, że żydzi parający się lichwą nie zawsze grali fair w kontaktach z "gojami" których też nie darzyli jako żywo sympatią. W efekcie co jakiś czas w średniowieczu ta ogólna niechęć (której jednym z katalizatorów była także lichwa) doprowadzała do pogromów ludności żydowskiej. Oczywiście nie muszę pisać, że nie każdy żyd był potentatem finansowym, a w skórę przy takich okazjach zwykle dostawała przeciętni ludzie.
W Polsce tamtych czasów Żydzi cieszyli się stosunkowo wielkimi swobodami i byli tolerowani, dlatego też na naszych terenach liczba ludności żydowskiej była dość znaczna.
Tutaj postawię kropkę, bo nie chcę rozpoczynać "oberka".
Generalnie zakaz lichwy raczej utrudnił rozwój finansowy społeczności chrześcijańskiej.
Co do kredytów jako takich, obecna sytuacja rysuje się w czarnych kolorach. Wielu z naszych współobywateli będzie ciężko pracować do 67 roku życia by spłacać kredyty hipoteczne a potem z racji naszej demografii płynnie przejdą w odwróconą hipotekę. Oczywiście "najprostszym" rozwiązaniem jest nie brać kredytów i starać się żyć z tego co się wypracowało rękoma swoimi i swojej rodziny. Tu zawsze dziwił mnie medialny szum (negatywny) wokół rodzin wielopokoleniowych, gdzie dziadkowie rodzice i dzieci żyli pod jednym dachem. Przecież życie w takim przypadku jest tańsze, kwitną jakże potrzebne społecznie więzy rodzinne i nie trzeba brać kredytów na nowy dom.
pozdrawiam
Adam Wnęk

Ja tak zawsze żyłem, nigdy nie żyłem na kredyt. Jak mieszkałem w Niemczech, to najpierw oszczędząłem i dopiero, jak mnie było stać na 3 nowe auta, to po 4 i pół roku pobytu kupiłem w 1991 roku nowego Escorta i przyjechałem pierwszy raz po długiej emigracji do Polski. Gdybym go rozbił, to było mnie stać na dwa nowe... Na Żydów nigdy nie robiłem...

boukun

W dniu 2014-11-16 o 17:23, Adam Wnęk pisze:

Co do kredytów jako takich, obecna sytuacja rysuje się w czarnych
kolorach. Wielu z naszych współobywateli będzie ciężko pracować do 67
roku życia by spłacać kredyty hipoteczne a potem z racji naszej
demografii płynnie przejdą w odwróconą hipotekę. Oczywiście
"najprostszym" rozwiązaniem jest nie brać kredytów i starać się żyć z
tego co się wypracowało rękoma swoimi i swojej rodziny. Tu zawsze dziwił
mnie medialny szum (negatywny) wokół rodzin wielopokoleniowych, gdzie
dziadkowie rodzice i dzieci Ĺźyli pod jednym dachem. PrzecieĹź Ĺźycie w
takim przypadku jest tańsze, kwitną jakże potrzebne społecznie więzy
rodzinne i nie trzeba brać kredytów na nowy dom.
pozdrawiam

Ułatwić bankurctwo cywilne do poziomu z tego z USA. i juz bedzie pewne otzrezwienie ze strony banków. Gdyby w Polsce mozna było tak łatwo zbankrutować jak w USA, to wiele banków w Polsce byłoby w nielada kłopotach.

--
@foe_pl

W dniu 16.11.2014 o 19:40, the_foe pisze:

W dniu 2014-11-16 o 17:23, Adam Wnęk pisze:

Co do kredytów jako takich, obecna sytuacja rysuje się w czarnych
kolorach. Wielu z naszych współobywateli będzie ciężko pracować do 67
roku życia by spłacać kredyty hipoteczne a potem z racji naszej
demografii płynnie przejdą w odwróconą hipotekę. Oczywiście
"najprostszym" rozwiązaniem jest nie brać kredytów i starać się żyć z
tego co się wypracowało rękoma swoimi i swojej rodziny. Tu zawsze dziwił
mnie medialny szum (negatywny) wokół rodzin wielopokoleniowych, gdzie
dziadkowie rodzice i dzieci Ĺźyli pod jednym dachem. PrzecieĹź Ĺźycie w
takim przypadku jest tańsze, kwitną jakże potrzebne społecznie więzy
rodzinne i nie trzeba brać kredytów na nowy dom.
pozdrawiam

Ułatwić bankurctwo cywilne do poziomu z tego z USA. i juz bedzie pewne
otzrezwienie ze strony banków. Gdyby w Polsce mozna było tak łatwo
zbankrutować jak w USA, to wiele banków w Polsce byłoby w nielada
kłopotach.

Ustawodawstwa USA w sprawie bankructw nie znam, ale czy to nie jest tak, że człowiek ogłaszający bankructwo traci wszystko co ma (całość jego własności idzie na pokrycie długów), czyli po bankructwie jest goły jak święty turecki?
pzdr
Adam Wnęk

W dniu 2014-11-16 o 19:48, Adam Wnęk pisze:

W dniu 16.11.2014 o 19:40, the_foe pisze:

W dniu 2014-11-16 o 17:23, Adam Wnęk pisze:

Co do kredytów jako takich, obecna sytuacja rysuje się w czarnych
kolorach. Wielu z naszych współobywateli będzie ciężko pracować do 67
roku życia by spłacać kredyty hipoteczne a potem z racji naszej
demografii płynnie przejdą w odwróconą hipotekę. Oczywiście
"najprostszym" rozwiązaniem jest nie brać kredytów i starać się żyć z
tego co się wypracowało rękoma swoimi i swojej rodziny. Tu zawsze dziwił
mnie medialny szum (negatywny) wokół rodzin wielopokoleniowych, gdzie
dziadkowie rodzice i dzieci Ĺźyli pod jednym dachem. PrzecieĹź Ĺźycie w
takim przypadku jest tańsze, kwitną jakże potrzebne społecznie więzy
rodzinne i nie trzeba brać kredytów na nowy dom.
pozdrawiam

Ułatwić bankurctwo cywilne do poziomu z tego z USA. i juz bedzie pewne
otzrezwienie ze strony banków. Gdyby w Polsce mozna było tak łatwo
zbankrutować jak w USA, to wiele banków w Polsce byłoby w nielada
kłopotach.

Ustawodawstwa USA w sprawie bankructw nie znam, ale czy to nie jest tak,
że człowiek ogłaszający bankructwo traci wszystko co ma (całość jego
własności idzie na pokrycie długów), czyli po bankructwie jest goły jak
święty turecki?

Dokładnie tak. Jednak w USA, w czasie krachu w 2008, bankom nic to nie dawało, bo wartosc hipoteki najczesciej przekraczała mocno wartość nieruchmosci.


--
@foe_pl

On Sun, 16 Nov 2014 17:23:12 +0100, Adam Wnęk wrote:

Generalnie zakaz lichwy raczej utrudnił rozwój finansowy społeczności
chrześcijańskiej.

twierdzi pan ze na kredycie mozna zarobic ?

ja twierdze ze przywilej tworzenia pieniadza/kredytu z niczego rowadzi
do tytulu tego listu