Wadą wielu liczników VDO są kiepskie guziki, dotyczy to i serii Z i M
1.0. Mi już padło 2 czy 3 razy, mam też co najmniej paru znajomych co
przerabiali tą akcję z MC 1.0. Plusem jest gwarancja, bez żadnego
kwękania wysyłają nowy licznik, niemniej procedura zajmuje ok. 3-4
tygodnie; drobnym minusem jest także to, że licznik nieco się wyrabia
i potrafi się ruszać w mocowaniu, w wyniku tego straciłem swój
pierwszy licznik - wypiął się na dziurze i zaraz przejechał go tir;
ale wielki plus dla producenta, że uznał  taką  gwarancję, niewielu by
się na to zdobyło.. Natomiast sam licznik jest bardzo fajny, moim
zdaniem obecnie najlepszy z zaawansowanych liczników na rynku, jego
ogromnym plusem w moich oczach jest świetnie rozplanowany wyświetlacz
zawiera wszystkie potrzebne mi funkcje, nie muszę ich znajdować w menu
(a np. menu Polarów to tragedia); jedynym drobnym minusem w tej
kwestii jest ustawianie wysokości (jeśli ktoś lubi ją często
synchronizować), trochę za głęboko ukryte. System bezprzewodowy działa
bez zarzutu, nie ma co porównywać nowych systemów cyfrowych ze
starszymi analogowymi, które były bardzo mizerne, gubiły sygnał, nie
kontaktowały itd..

Program do obsługi danych nie olśniewa, miałem z nim nawet pewne
problemy i kontaktowałem się z autorami, wynikiem czego jest łatka do
programu na stronie VDO. Ale odkąd zacząłem używać gps do robienia
profilów wysokościowych przestałem w ogóle nagrywać trasy na licznik;
jeśli masz również gps - to się zastanów czy na pewno potrzebujesz
zgrywania na komputer; IMO ma to sens tylko do celów treningowych
--
http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl

On 2011-12-24, Wilk wrote:

Wadą wielu liczników VDO są kiepskie guziki, dotyczy to i serii Z i M
1.0. Mi już padło 2 czy 3 razy, mam też co najmniej paru znajomych co
przerabiali tą akcję z MC 1.0. Plusem jest gwarancja, bez żadnego
kwękania wysyłają nowy licznik, niemniej procedura zajmuje ok. 3-4
tygodnie; drobnym minusem jest także to, że licznik nieco się wyrabia
i potrafi się ruszać w mocowaniu, w wyniku tego straciłem swój
pierwszy licznik - wypiął się na dziurze i zaraz przejechał go tir;
ale wielki plus dla producenta, Ĺźe uznał  taką  gwarancję, niewielu by
się na to zdobyło.. Natomiast sam licznik jest bardzo fajny, moim
zdaniem obecnie najlepszy z zaawansowanych licznikĂłw na rynku, jego
ogromnym plusem w moich oczach jest świetnie rozplanowany wyświetlacz
zawiera wszystkie potrzebne mi funkcje, nie muszę ich znajdować w menu
(a np. menu PolarĂłw to tragedia); jedynym drobnym minusem w tej
kwestii jest ustawianie wysokości (jeśli ktoś lubi ją często
synchronizować), trochę za głęboko ukryte. System bezprzewodowy działa
bez zarzutu, nie ma co porównywać nowych systemów cyfrowych ze
starszymi analogowymi, które były bardzo mizerne, gubiły sygnał, nie
kontaktowały itd..

Dla mnie w MC 1.0/1.0+ głupie jest to, że zawsze na sztywno w środku
ekranu jest altimetr - ktĂłry owszem, jest uĹźyteczny, ale dla mnie tylko
czasami. Garmin Edge z konfigurowalnym wyświetlaczem FTW! :)

--
  Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/

On 26 Gru, 12:22, Jan Srzednicki <w_at_wrzask_dot...@nowhere.invalid>
wrote:

Dla mnie w MC 1.0/1.0+ głupie jest to, że zawsze na sztywno w środku
ekranu jest altimetr - który owszem, jest użyteczny, ale dla mnie tylko
czasami. Garmin Edge z konfigurowalnym wyświetlaczem FTW! :)

To już pisaliśmy o tym kiedyś, jak Ci wspomniałem to jest licznik
reklamowany właśnie tym że ma wysokościomierz więc IMO to naturalne,
że wysokościomierz jest na stałe. Jeśli już to dziwniejsze jest , że
oznaczenie aktualnego obwodu koła jest tak duże i zajmuje
niepotrzebnie tyle miejsca, a wystarczyłaby malusieńka "1" lub "2".

A Garmin to nie jest licznik i nie ma co tego porównywać to nie taka
klasa sprzętu, nie to oprogramowanie, nie ten rozmiar, nie ten czas
pracy. Konfigurowalne menu mają wszystkie Garminy, nie tylko Edge, IMO
te turystyczne są  bardziej uniwersalne od Edge'a, który nadaje się
tylko na jednodniowe trasy, to typowo treningowe narzędzie.
--
http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl