Dnia Fri, 29 Nov 2019 18:27:50 -0800 (PST), japanizer@japanizer.org
napisał(a):

http://www.brd24.pl/spoleczenstwo/litwa-wprowadzila-pierwszenstwo-pieszych-przed-pasami-efekt-60-proc-mniej-zabitych-na-przejsciach/

  Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na   przejściach

  Litwini rok temu zmienili prawo i piesi zaczęli mieć tam pierwszeństwo jeszcze przed wejściem   na pasy. Sprawdziliśmy, jak wpłynęło to na liczbę wypadków w tym kraju. Po roku odnotowali 40   proc. mniej zabitych na przejściach dla pieszych.

A pelna wersja ?

Bo jak znam zycie, to nie wystarczylo wprowadzic pierwszenstwa
pieszych, jeszcze trzeba bylo podniesc mandaty, zmobilizowac policje,
kupic radary ...
albo niemieckim zwyczajem zlikwidowac przejscia.

Jeszcze jest kwestia, ze OIDP oni mieli wypadkow bardzo duzo - moze
sie cywilizuja :-)


Pierwszy film z youtuba
https://www.youtube.com/watch?v=CBdQKeNgjxg

Ile przejsc bez swiatel naliczyliscie ?
Choc jakby pojezdzic po arteriach stolicy, to mogloby byc podobnie ...

Dziwni ci Litwini. Wg. polskiego lobby samochodziarzy z wymontowanym katalizatorem (0.5 konia mocy więcej, 800% trucizny więcej) i cegłą zamiast mózgu powinno być przecież zupełnie na odwrót.

J.

W dniu 01.12.2019 o 19:34, J.F. pisze:

Jeszcze jest kwestia, ze OIDP oni mieli wypadkow bardzo duzo - moze
sie cywilizuja :-)

W końcu podobni do nas;)


--
Shrek

Dnia Sun, 1 Dec 2019 19:55:40 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 01.12.2019 o 19:34, J.F. pisze:

Jeszcze jest kwestia, ze OIDP oni mieli wypadkow bardzo duzo - moze
sie cywilizuja :-)

W końcu podobni do nas;)

Mam spore watpliwosci. To jakas inna Litwa niz w czasach szlacheckich.


P.S. jesli google dobrze tlumaczy - to chcieli zakazac pieszym
uzywania telefonow
https://www.youtube.com/watch?v=XUYI3or1CYo

Zakazali ?

J.

W dniu 01.12.2019 o 22:20, J.F. pisze:

W końcu podobni do nas;)

Mam spore watpliwosci. To jakas inna Litwa niz w czasach szlacheckich.

No to klops. Jesteśmy tak unikalni, że nikt nie jest podobny - Niemcy za mało przejść, Austriacy za niemiecy, Czesi niby bracia, ale ponoć mają inną kulturę techniczną, Litwini zbyt barbarzyńscy;) No nie ma. Po prosty wszędzie statystyki są lepsze, ale u nas napewno będą gorsze - jesteśmy wyjatkowi.

P.S. jesli google dobrze tlumaczy - to chcieli zakazac pieszym
uzywania telefonow
https://www.youtube.com/watch?v=XUYI3or1CYo

Zakazali ?

Pojęcia nie mam.



--
Shrek

Dnia Mon, 2 Dec 2019 06:26:01 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 01.12.2019 o 22:20, J.F. pisze:

W końcu podobni do nas;)

Mam spore watpliwosci. To jakas inna Litwa niz w czasach szlacheckich.

No to klops. Jesteśmy tak unikalni, że nikt nie jest podobny - Niemcy za mało przejść, Austriacy za niemiecy, Czesi niby bracia, ale ponoć mają

Bracia ? Chyba od 1989 ... no moze od 1981

https://www.newsweek.pl/wiedza/historia/wojna-polsko-czeska-niewiele-brakowalo-a-wybuchlaby-wojna/shljn67

inną kulturę techniczną,

U nich swego czasu obowiazkowe swiatla zmniejszyly wypadki ... tylko
inni dodawali, ze mandaty podniesli :-)

Litwini zbyt barbarzyńscy;) No nie ma. Po prosty wszędzie statystyki są lepsze, ale u nas napewno będą gorsze - jesteśmy wyjatkowi.

Wspolczesni Litwini na pewno nie - jakby byli tacy podobni, to by sie
nie odlaczali :-)

A le ja nie o tym - czy to
https://vilnius.lt/lt/
jest jezyk, w ktorym poeta pisze "Litwo, ojczyzno moja" ?

P.S. jesli google dobrze tlumaczy - to chcieli zakazac pieszym
uzywania telefonow
https://www.youtube.com/watch?v=XUYI3or1CYo

Zakazali ?

Pojęcia nie mam.

A moze zakazali i kilku uratowalo :-P

J.

W dniu 02.12.2019 o 21:09, J.F. pisze:

No to klops. Jesteśmy tak unikalni, że nikt nie jest podobny - Niemcy za
mało przejść, Austriacy za niemiecy, Czesi niby bracia, ale ponoć mają

Bracia ? Chyba od 1989 ... no moze od 1981

https://www.newsweek.pl/wiedza/historia/wojna-polsko-czeska-niewiele-brakowalo-a-wybuchlaby-wojna/shljn67

A lech czech i rus?

inną kulturę techniczną,

U nich swego czasu obowiazkowe swiatla zmniejszyly wypadki ... tylko
inni dodawali, ze mandaty podniesli :-)

W sumie jak czytam o naszej wyjątkowości, to dziw, że u nas silniki na wtryski i common rail działa. Bo jesteśmy tak wyjątkowi, że nic powyżej gaźnika nie powinno działać;)

Zakazali ?

Pojęcia nie mam.

A moze zakazali i kilku uratowalo :-P

Może. Ale strasznie podejrzanie jest to, że u nas napewno będzie więcej trupów, podczas gdzie indziej zawsze spadało po zmianach... No jak n ic jesteśmy wyjątkowi na skalę światową, a kto wie może i wszechświata.


--
Shrek

Dnia Mon, 2 Dec 2019 21:18:16 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 02.12.2019 o 21:09, J.F. pisze:

No to klops. Jesteśmy tak unikalni, że nikt nie jest podobny - Niemcy za
mało przejść, Austriacy za niemiecy, Czesi niby bracia, ale ponoć mają

Bracia ? Chyba od 1989 ... no moze od 1981
https://www.newsweek.pl/wiedza/historia/wojna-polsko-czeska-niewiele-brakowalo-a-wybuchlaby-wojna/shljn67

A lech czech i rus?

Bajeczki dla dzieci :-)

Zakazali ?

Pojęcia nie mam.

A moze zakazali i kilku uratowalo :-P

Może. Ale strasznie podejrzanie jest to, że u nas napewno będzie więcej trupów, podczas gdzie indziej zawsze spadało po zmianach... No jak n ic jesteśmy wyjątkowi na skalę światową, a kto wie może i wszechświata.

Badzmy realistami - ci co jezdza 130/50, od jutra nie przestana :-)
Za to co ponietorzy piesi uslysza, ze maja prawo, i beda je egzekwowac
:-)

Shreku - ale tak trudno wejsc na Street View i poszukac tych przejsc w
Norymberdze ?

J.

W dniu 02.12.2019 o 22:08, J.F. pisze:

A lech czech i rus?

Bajeczki dla dzieci :-)

Ale jednak słowianie. Skoro niemcy nie bo germańcy i nie mają przejśc, austriacy nie bo to germańcy ale z przejściami, czesi nie no tesla był czechem, litwini nie bo za mali, to co my jesteśmy?

Może. Ale strasznie podejrzanie jest to, że u nas napewno będzie więcej
trupów, podczas gdzie indziej zawsze spadało po zmianach... No jak n ic
jesteśmy wyjątkowi na skalę światową, a kto wie może i wszechświata.

Badzmy realistami - ci co jezdza 130/50, od jutra nie przestana :-)

Zlikwidować ograniczenia.

Za to co ponietorzy piesi uslysza, ze maja prawo, i beda je egzekwowac
:-)

Taa - bo instynkt samozachowawczy da się ustawą zmienić.

Shreku - ale tak trudno wejsc na Street View i poszukac tych przejsc w
Norymberdze ?

Ostatnio jeden wiedeń wychwalał. No i głupio wyszło - popatrz sobie na street view.

--
Shrek

Dnia Mon, 2 Dec 2019 22:18:06 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 02.12.2019 o 22:08, J.F. pisze:

A lech czech i rus?

Bajeczki dla dzieci :-)

Ale jednak słowianie.

Wiec sie po slowiansku naparzalismy :-)

Skoro niemcy nie bo germańcy i nie mają przejśc,

Czemu nie ? Swietny przyklad.
Pierwszenstwo pieszego na przejsciu ograniczone, a przejsc nie ma.
To moze zrobmy tak :-P

austriacy nie bo to germańcy ale z przejściami,

A pierwszenstwo piesi maja ?

https://ec.europa.eu/transport/road_safety/specialist/knowledge/pedestrians/special_regulations_for_pedestrians_and_cyclists/traffic_rules_for_pedestrians_en

(iii) At other pedestrian crossings, pedestrians shall not step on to
the carriageway without taking the distance and speed of approaching
vehicles into account.

(c) In order to cross the carriageway elsewhere than at a pedestrian
crossing signposted as such or indicated by markings on the
carriageway, pedestrians shall not step on to the
carriageway without first making sure that they can do so without
impeding vehicular traffic.

I to ponoc konwencja wiedenska :-)

czesi nie no tesla był czechem,

Serbem/Chorwatem!
Ale to w zasadzie nie na temat :-)

litwini nie bo za mali,

O tyle nie, ze ta statystyka moze byc kiepska.

to co my jesteśmy?

A my jestesmy dosc duzym europejskim panstwem z 200+ latami olewania
prawa, jesli nie 1000+  :-)

Może. Ale strasznie podejrzanie jest to, że u nas napewno będzie więcej
trupów, podczas gdzie indziej zawsze spadało po zmianach... No jak n ic
jesteśmy wyjątkowi na skalę światową, a kto wie może i wszechświata.

Badzmy realistami - ci co jezdza 130/50, od jutra nie przestana :-)

Zlikwidować ograniczenia.

Cos w tym jest, skoro ponad polowa i tak jezdzi jak chce, a miejscami
to i 99% :-)

Za to co ponietorzy piesi uslysza, ze maja prawo, i beda je egzekwowac
:-)

Taa - bo instynkt samozachowawczy da się ustawą zmienić.

A skad tyle ofiar na przejsciach?

Shreku - ale tak trudno wejsc na Street View i poszukac tych przejsc w
Norymberdze ?

Ostatnio jeden wiedeń wychwalał. No i głupio wyszło - popatrz sobie na street view.

https://goo.gl/maps/9TCi6Apfn9ARTZeWA

srednio losowa droga - gdzie te przejscia ... bez swiatel.
Za to po bokach co chwila 30 widac.

J.

W dniu poniedziałek, 2 grudnia 2019 23:07:49 UTC+1 użytkownik J.F.. napisał:

pedestrians shall not step on to the
carriageway without first making sure that they can do so without
impeding vehicular traffic.

To jest ciekawe - przecież ten przepis wmawia pieszym, że jedyną konsekwencją wtargnięcia na jezdnię jest utrudnianie ruchu, a nie zagrożenie ich życia.

Gdzie napisano, że wtargnięcie na jezdnię grozi śmiercią? A jeśli nigdzie, to dlaczego?

Pozdr-
-Rowerex

On Mon, 02 Dec 2019 15:01:53 -0800, rowerex wrote:

W dniu poniedziałek, 2 grudnia 2019 23:07:49 UTC+1 użytkownik J.F.
napisał:

pedestrians shall not step on to the carriageway without first making
sure that they can do so without impeding vehicular traffic.

To jest ciekawe - przecież ten przepis wmawia pieszym, że jedyną
konsekwencją wtargnięcia na jezdnię jest utrudnianie ruchu, a nie
zagrożenie ich życia.

Gdzie napisano, że wtargnięcie na jezdnię grozi śmiercią? A jeśli
nigdzie, to dlaczego?

Pozdr-
-Rowerex

podobnie znaki drogowe nie opisuja dlaczego nie wolno lub musisz jechac tak a nie inaczej

W dniu wtorek, 3 grudnia 2019 00:40:10 UTC+1 użytkownik andal napisał:

On Mon, 02 Dec 2019 15:01:53 -0800, rowerex wrote:

> W dniu poniedziałek, 2 grudnia 2019 23:07:49 UTC+1 użytkownik J.F.
> napisał:
>> pedestrians shall not step on to the carriageway without first making
>> sure that they can do so without impeding vehicular traffic.
> > To jest ciekawe - przecież ten przepis wmawia pieszym, że jedyną
> konsekwencją wtargnięcia na jezdnię jest utrudnianie ruchu, a nie
> zagrożenie ich życia.
> > Gdzie napisano, że wtargnięcie na jezdnię grozi śmiercią? A jeśli
> nigdzie, to dlaczego?
> > Pozdr-
> -Rowerex

podobnie znaki drogowe nie opisuja dlaczego

No nie? Cóż za niedopatrzenie!

nie wolno lub musisz jechac tak a nie inaczej

"Nie wolno"? "Musisz"? Jaja sobie robisz?

;-)

Pozdr-
-Rowerex

On Mon, 02 Dec 2019 15:52:54 -0800, rowerex wrote:

W dniu wtorek, 3 grudnia 2019 00:40:10 UTC+1 użytkownik andal napisał:

On Mon, 02 Dec 2019 15:01:53 -0800, rowerex wrote:

> W dniu poniedziałek, 2 grudnia 2019 23:07:49 UTC+1 użytkownik J.F.
> napisał:
>> pedestrians shall not step on to the carriageway without first
>> making sure that they can do so without impeding vehicular traffic.
> > To jest ciekawe - przecież ten przepis wmawia pieszym, że jedyną
> konsekwencją wtargnięcia na jezdnię jest utrudnianie ruchu, a nie
> zagrożenie ich życia.
> > Gdzie napisano, że wtargnięcie na jezdnię grozi śmiercią? A jeśli
> nigdzie, to dlaczego?
> > Pozdr-
> -Rowerex

podobnie znaki drogowe nie opisuja dlaczego

No nie? Cóż za niedopatrzenie!

nie wolno lub musisz jechac tak a nie inaczej

"Nie wolno"? "Musisz"? Jaja sobie robisz?

;-)

Pozdr-
-Rowerex

B-1 itd

C-1 itd

to sa jaja, zlikwidowac te znaki, albo dodac tabliczki z opisem dlaczego tak a nie inaczej

W dniu wtorek, 3 grudnia 2019 01:13:14 UTC+1 użytkownik andal napisał:

On Mon, 02 Dec 2019 15:52:54 -0800, rowerex wrote:

> W dniu wtorek, 3 grudnia 2019 00:40:10 UTC+1 użytkownik andal napisał:
>> On Mon, 02 Dec 2019 15:01:53 -0800, rowerex wrote:
>> >> > W dniu poniedziałek, 2 grudnia 2019 23:07:49 UTC+1 użytkownik J.F.
>> > napisał:
>> >> pedestrians shall not step on to the carriageway without first
>> >> making sure that they can do so without impeding vehicular traffic.
>> > >> > To jest ciekawe - przecież ten przepis wmawia pieszym, że jedyną
>> > konsekwencją wtargnięcia na jezdnię jest utrudnianie ruchu, a nie
>> > zagrożenie ich życia.
>> > >> > Gdzie napisano, że wtargnięcie na jezdnię grozi śmiercią? A jeśli
>> > nigdzie, to dlaczego?
>> > >> > Pozdr-
>> > -Rowerex
>> >> podobnie znaki drogowe nie opisuja dlaczego
> > No nie? Cóż za niedopatrzenie!
> >> nie wolno lub musisz jechac tak a nie inaczej
> > "Nie wolno"? "Musisz"? Jaja sobie robisz?
> > ;-)
> > Pozdr-
> -Rowerex

B-1 itd

C-1 itd

to sa jaja, zlikwidowac te znaki, albo dodac tabliczki z opisem dlaczego tak a nie inaczej

Nie myślisz perspektywiczne - to powinno być tak:

- przed każdym przejściem dla pieszych lub przejazdem dla rowerów owym pieszym
i rowerzystom stawiamy baner z tekstem w stylu "bycie pieszym i rowerzystom oznacza choroby serca, raka, kalectwo lub śmierć", do tego jakaś reklama najbliższego salonu samochodowego i parę zdjęć flaków leżących na jezdniach (jak na papierosach) - przecież rzeczywistość aż się o to prosi - to ma zachęcać do bezpiecznego użytkowania dróg, a właściwie jezdni, a nie do samobójstw!

- a pod każdym znakiem na jezdni, mówmy szczerze, przecież wiemy po co one stoją, otóż pod każdym znakiem dajemy po prostu taryfikator mandatów, za nieprzestrzeganie tego znaku tyle PLN vel Euro, za tamten znak tyle, za oba naraz tyle.

Rozwiązania proste, jasne i co najważniejsze skuteczne! :-p

Pozdr-
-Rowerex

W dniu 02.12.2019 o 23:07, J.F. pisze:

Bajeczki dla dzieci :-)

Ale jednak słowianie.

Wiec sie po slowiansku naparzalismy :-)

Jak to brat z bratem:P

Skoro niemcy nie bo germańcy i nie mają przejśc,

Czemu nie ? Swietny przyklad.
Pierwszenstwo pieszego na przejsciu ograniczone,

No właśnie nie jest.

To moze zrobmy tak :-P

Ja jestem za.

austriacy nie bo to germańcy ale z przejściami,

A pierwszenstwo piesi maja ?

https://ec.europa.eu/transport/road_safety/specialist/knowledge/pedestrians/special_regulations_for_pedestrians_and_cyclists/traffic_rules_for_pedestrians_en

(iii) At other pedestrian crossings, pedestrians shall not step on to
the carriageway without taking the distance and speed of approaching
vehicles into account.

(c) In order to cross the carriageway elsewhere than at a pedestrian
crossing signposted as such or indicated by markings on the
carriageway, pedestrians shall not step on to the
carriageway without first making sure that they can do so without
impeding vehicular traffic.

BRD i inni twierdzą, że tak. Nie znam niemieckiego na tyle, żeby sprawdzić, wiec im wierzę.

I to ponoc konwencja wiedenska :-)

czesi nie no tesla był czechem,

Serbem/Chorwatem!
Ale to w zasadzie nie na temat :-)

Racja.

litwini nie bo za mali,

O tyle nie, ze ta statystyka moze byc kiepska.

to co my jesteśmy?

A my jestesmy dosc duzym europejskim panstwem z 200+ latami olewania
prawa, jesli nie 1000+  :-)

No ale przecież nie jedyni na świecie.

Za to co ponietorzy piesi uslysza, ze maja prawo, i beda je egzekwowac
:-)

Taa - bo instynkt samozachowawczy da się ustawą zmienić.

A skad tyle ofiar na przejsciach?

Z pustki między uszami - po oby stronach.

Ostatnio jeden wiedeń wychwalał. No i głupio wyszło - popatrz sobie na
street view.

https://goo.gl/maps/9TCi6Apfn9ARTZeWA

srednio losowa droga - gdzie te przejscia ... bez swiatel.
Za to po bokach co chwila 30 widac.

Faktycznie - wygląda na to, że tam gdzie tramwaje to mniej przejść (w sumie jak u nas). Sprawdź tam gdzie nie ma tramów.


--
Shrek