|
Data: 2019-12-02 10:38:30 |
| Autor: robot |
| Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na przejściach |
W dniu 2019-11-30 o 03:27, japanizer@japanizer.org pisze:
http://www.brd24.pl/spoleczenstwo/litwa-wprowadzila-pierwszenstwo-pieszych-przed-pasami-efekt-60-proc-mniej-zabitych-na-przejsciach/
Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na
przejściach
Litwini rok temu zmienili prawo i piesi zaczęli mieć tam pierwszeństwo jeszcze przed wejściem
na pasy. Sprawdziliśmy, jak wpłynęło to na liczbę wypadków w tym kraju. Po roku odnotowali 40
proc. mniej zabitych na przejściach dla pieszych.
Dziwni ci Litwini. Wg. polskiego lobby samochodziarzy z wymontowanym katalizatorem (0.5 konia mocy więcej, 800% trucizny więcej) i cegłą zamiast mózgu powinno być przecież zupełnie na odwrót.
A konkretnie ilu było tych zabitych?
|
|
|
Data: 2019-12-02 10:44:11 |
| Autor: robot |
| Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na przejściach |
|
A ok. Już doczytałem.
Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
Hahahaha.
Trzeba zmienic tytuł na :
"Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? Tylko 6 osób mniej
w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
|
|
|
Data: 2019-12-02 10:54:43 |
| Autor: robot |
| Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na przejściach |
W dniu 2019-12-02 o 10:44, robot pisze:
A ok. Już doczytałem.
Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
Hahahaha.
Trzeba zmienic tytuł na :
"Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? Tylko 6 osób mniej
w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
Zresztą, po co tak niesmiało.
Może tak
"Genialny i nowatorski przepis wprowadzony na Litwie uratował życie dla
0.0002147458840372226% mieszkańców tego kraju!"
|
|
|
Data: 2019-12-02 16:33:28 |
| Autor: RoMan Mandziejewicz |
| Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na przejściach |
Hello robot,
Monday, December 2, 2019, 10:44:11 AM, you wrote:
A ok. Już doczytałem.
Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
Hahahaha.
Trzeba zmienic tytuł na :
"Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? Tylko 6 osób mniej
w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
Autor artykułu nie wie, że statystyka wymaga dużych liczb?
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
|
|
Data: 2019-12-03 08:53:51 |
| Autor: Liwiusz |
| Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na przejściach |
W dniu 2019-12-02 o 16:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello robot,
Monday, December 2, 2019, 10:44:11 AM, you wrote:
A ok. Już doczytałem.
Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
Hahahaha.
Trzeba zmienic tytuł na :
"Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? Tylko 6 osób mniej
w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
Autor artykułu nie wie, że statystyka wymaga dużych liczb?
Nie wymaga, można wziąć liczbę zabitych z ostatnich kilku lat, porównać z okresem po zmianie przepisów, i obliczyć, czy różnica jest, czy nie jest istotna statystycznie - również w sytuacji, kiedy zabitych było kilkanaście - kilka.
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2019-12-03 09:31:04 |
| Autor: robot |
| Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na przejściach |
W dniu 2019-12-02 o 16:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello robot,
Monday, December 2, 2019, 10:44:11 AM, you wrote:
A ok. Już doczytałem.
Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
Hahahaha.
Trzeba zmienic tytuł na :
"Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? Tylko 6 osób mniej
w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
Autor artykułu nie wie, że statystyka wymaga dużych liczb?
Ja nie wiem czy autorzy humaniści znają jakieś liczby.
A jak znają, to się do tego i tak nie przyznają bo to dla nich jest poniżające.
|
|
Data: 2019-12-03 09:50:08 |
| Autor: Liwiusz |
| Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na przejściach |
W dniu 2019-12-03 o 09:31, robot pisze:
W dniu 2019-12-02 o 16:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello robot,
Monday, December 2, 2019, 10:44:11 AM, you wrote:
A ok. Już doczytałem.
Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
Hahahaha.
Trzeba zmienic tytuł na :
"Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? Tylko 6 osób mniej
w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
Autor artykułu nie wie, że statystyka wymaga dużych liczb?
Ja nie wiem czy autorzy humaniści znają jakieś liczby.
A jak znają, to się do tego i tak nie przyznają bo to dla nich jest poniżające.
Najgorsze jest, jak tacy jak ty, co też się nie znają na statystyce, próbują krytykować innych, zarzucając im nieznajomość statystyki :)
Ad rem: Jak już pisałem, "małe liczby" nie oznaczają braku podstaw do wnioskowania. Taką podstawą mogłaby być mała próba, ale tutaj próbą jest cała populacja Litwinów.
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2019-12-03 15:59:17 |
| Autor: robot |
| Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na przejściach |
W dniu 2019-12-03 o 09:50, Liwiusz pisze:
W dniu 2019-12-03 o 09:31, robot pisze:
W dniu 2019-12-02 o 16:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello robot,
Monday, December 2, 2019, 10:44:11 AM, you wrote:
A ok. Już doczytałem.
Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
Hahahaha.
Trzeba zmienic tytuł na :
"Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? Tylko 6 osób mniej
w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
Autor artykułu nie wie, że statystyka wymaga dużych liczb?
Ja nie wiem czy autorzy humaniści znają jakieś liczby.
A jak znają, to się do tego i tak nie przyznają bo to dla nich jest poniżające.
Najgorsze jest, jak tacy jak ty, co też się nie znają na statystyce, próbują krytykować innych, zarzucając im nieznajomość statystyki :)
Ad rem: Jak już pisałem, "małe liczby" nie oznaczają braku podstaw do wnioskowania. Taką podstawą mogłaby być mała próba, ale tutaj próbą jest cała populacja Litwinów.
O mój Boże!
To rzeczywiście straszne.
Co my teraz zrobimy?
|
|
|
Data: 2019-12-04 13:50:21 |
| Autor: Liwiusz |
| Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na przejściach |
W dniu 2019-12-03 o 15:59, robot pisze:
W dniu 2019-12-03 o 09:50, Liwiusz pisze:
W dniu 2019-12-03 o 09:31, robot pisze:
W dniu 2019-12-02 o 16:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello robot,
Monday, December 2, 2019, 10:44:11 AM, you wrote:
A ok. Już doczytałem.
Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
Hahahaha.
Trzeba zmienic tytuł na :
"Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? Tylko 6 osób mniej
w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
Autor artykułu nie wie, że statystyka wymaga dużych liczb?
Ja nie wiem czy autorzy humaniści znają jakieś liczby.
A jak znają, to się do tego i tak nie przyznają bo to dla nich jest poniżające.
Najgorsze jest, jak tacy jak ty, co też się nie znają na statystyce, próbują krytykować innych, zarzucając im nieznajomość statystyki :)
Ad rem: Jak już pisałem, "małe liczby" nie oznaczają braku podstaw do wnioskowania. Taką podstawą mogłaby być mała próba, ale tutaj próbą jest cała populacja Litwinów.
O mój Boże!
To rzeczywiście straszne.
Co my teraz zrobimy?
Rozsądnym byłoby podchodzenie ostrożnie do twoich wywodów, boś za bardzo pewny siebie, jak na swój umysł.
--
Liwiusz
|
|
|
Data: 2019-12-04 15:55:37 |
| Autor: robot |
| Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na przejściach |
W dniu 2019-12-04 o 13:50, Liwiusz pisze:
W dniu 2019-12-03 o 15:59, robot pisze:
W dniu 2019-12-03 o 09:50, Liwiusz pisze:
W dniu 2019-12-03 o 09:31, robot pisze:
W dniu 2019-12-02 o 16:33, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello robot,
Monday, December 2, 2019, 10:44:11 AM, you wrote:
A ok. Już doczytałem.
Zginęło 6 (sześć) osób mniej!
Hahahaha.
Trzeba zmienic tytuł na :
"Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? Tylko 6 osób mniej
w całej Litwie zostało zabitych na przejściach.:"
Autor artykułu nie wie, że statystyka wymaga dużych liczb?
Ja nie wiem czy autorzy humaniści znają jakieś liczby.
A jak znają, to się do tego i tak nie przyznają bo to dla nich jest poniżające.
Najgorsze jest, jak tacy jak ty, co też się nie znają na statystyce, próbują krytykować innych, zarzucając im nieznajomość statystyki :)
Ad rem: Jak już pisałem, "małe liczby" nie oznaczają braku podstaw do wnioskowania. Taką podstawą mogłaby być mała próba, ale tutaj próbą jest cała populacja Litwinów.
O mój Boże!
To rzeczywiście straszne.
Co my teraz zrobimy?
Rozsądnym byłoby podchodzenie ostrożnie do twoich wywodów, boś za bardzo pewny siebie, jak na swój umysł.
Świetny pomysł.
To spróbujmy jeszcze raz.
Bardzo dobre badanie, bo próbą w nim była cała populacja Litwinów, wykazało że liczba ludzi zabitych z winy kierowców na przejściu była pomijalnie mała.
Drugie, równie dobre badanie, bo próbą w nim była cała populacja Litwinów wykazało, że po wprowadzeniu genialnego i nowatorskiego przepisu, liczba ludzi zabitych z winy kierowców na przejściu nadal była pomijalnie mała.
Dobrze teraz jest?
|
|
|
Data: 2019-12-05 00:06:05 |
| Autor: KubuĹ Puchatek |
| Litwa wprowadziĹa pierwszeĹstwo pieszych p rzed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na przejĹciach |
W dniu 04.12.2019 o 15:55 robot <adresfalszywy@onet.pl> pisze:
Bardzo dobre badanie, bo próbą w nim była cała populacja Litwinów, wykazało że liczba ludzi zabitych z winy kierowców na przejściu była pomijalnie mała.
Drugie, równie dobre badanie, bo próbą w nim była cała populacja Litwinów wykazało, że po wprowadzeniu genialnego i nowatorskiego przepisu, liczba ludzi zabitych z winy kierowców na przejściu nadal była pomijalnie mała.
Dobrze teraz jest?
Nie.
--
Pozdrawiam
Kamil
|
|
|
Data: 2019-12-05 10:30:21 |
| Autor: robot |
| Litwa wprowadziła pierwszeństwo pieszych przed pasami. Efekt? 40 proc. mniej zabitych na przejściach |
W dniu 2019-12-05 o 00:06, Kubuś Puchatek pisze:
W dniu 04.12.2019 o 15:55 robot <adresfalszywy@onet.pl> pisze:
Bardzo dobre badanie, bo próbą w nim była cała populacja Litwinów, wykazało że liczba ludzi zabitych z winy kierowców na przejściu była pomijalnie mała.
Drugie, równie dobre badanie, bo próbą w nim była cała populacja Litwinów wykazało, że po wprowadzeniu genialnego i nowatorskiego przepisu, liczba ludzi zabitych z winy kierowców na przejściu nadal była pomijalnie mała.
Dobrze teraz jest?
Nie.
Gdzie jest błąd?
|
|