Panie L. Jeżeli jeszcze raz zobacze, ze ujawniasz publicznie bez mojej zgody
moje dane to obiecuje Ci, ze mozesz dlugo nie wyjsc z Sadu.

Z powazaniem
Eligiusz Sikorski-Domagala

www.edelhost.pl

Rozmowa na grupie dyskusyjnej, a tu właśnie jesteśmy
jest rozmową prywatną według prawa,
 i on ma prawo podać adres,
tak samo jak mogę komuś napisać na kartce  adres
jakiegoś swego znajomego.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

Panie L. Jeżeli jeszcze raz zobacze, ze ujawniasz publicznie bez mojej zgody
moje dane to obiecuje Ci, ze mozesz dlugo nie wyjsc z Sadu.

Z powazaniem
Eligiusz Sikorski-Domagala

www.edelhost.pl

Ty chyba niepoważny jesteś. Zakładasz firmę, firma powinna mieć adres , a Ty sie złościsz, że ktoś ten podany przez Ciebie adres czyta? Sam dla siebie załozyłeś te firmę?  Bawić się po prostu chciałeś sam ze sobą?
Jesteś zdrowy?
Bez odpowiedzi.


--
animka

W dniu 2017-02-10 o 19:48, Stokrotka pisze:

Panie L. Jeżeli jeszcze raz zobacze, ze ujawniasz publicznie bez mojej
zgody
moje dane to obiecuje Ci, ze mozesz dlugo nie wyjsc z Sadu.

Z powazaniem
Eligiusz Sikorski-Domagala

www.edelhost.pl

Rozmowa na grupie dyskusyjnej, a tu właśnie jesteśmy
jest rozmową prywatną według prawa,
i on ma prawo podać adres,
tak samo jak mogę komuś napisać na kartce  adres
jakiegoś swego znajomego.

Przestań się wreszcie niedojdo życiowa wypowiadać na tematy, których nie rozumiesz. Rozmowa prowadzona poprzez grupę dyskusyjną, do której ma dostęp bliżej nieokreślona ludzi i z która każdy się może zapoznać jest rozmową prywatną?! I według jakiego to "przepisu prawa"?

Idź lepiej do swojego garażu, tam siedź i czekaj aż cię policja "zaszczeli" albo poczytaj sobie o chorobach - najlepiej psychicznych.

--
Sonn

W dniu 2017-02-11 o 23:48, Sonn pisze:

Rozmowa na grupie dyskusyjnej

Idź lepiej do swojego garażu, tam siedź i czekaj aż cię policja
"zaszczeli" albo poczytaj sobie o chorobach - najlepiej psychicznych.

za wyciąganie jej z KFa powinna być jakaś kara. Może nie śmierci - ale przynajmniej biczowania.

W dniu 2017-02-12 o 00:40, PlaMa pisze:

W dniu 2017-02-11 o 23:48, Sonn pisze:

Rozmowa na grupie dyskusyjnej

Idź lepiej do swojego garażu, tam siedź i czekaj aż cię policja
"zaszczeli" albo poczytaj sobie o chorobach - najlepiej psychicznych.

za wyciąganie jej z KFa powinna być jakaś kara. Może nie śmierci - ale
przynajmniej biczowania.

Kajam się, ale już zdzierżyć nie mogłem.

--
Sonn

On 2/10/2017 12:48 PM, Stokrotka wrote:

Rozmowa na grupie dyskusyjnej, a tu właśnie jesteśmy
jest rozmową prywatną według prawa,

wg jakiego prawa?

Rozmowa na grupie dyskusyjnej, a tu właśnie jesteśmy
jest rozmową prywatną według prawa,

wg jakiego prawa?

Poszukaj sobie sam, opieram się o artykuł w gazecie prawnej spszed kilku lat.
Nie spodziewam się by ostatnio coś się zminiło, bo media by o tym kszyczały.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

W dniu 2017-02-14 o 14:46, Stokrotka pisze:

Rozmowa na grupie dyskusyjnej, a tu właśnie jesteśmy
jest rozmową prywatną według prawa,

wg jakiego prawa?

Poszukaj sobie sam, opieram się o artykuł w gazecie prawnej spszed kilku
lat.

Było odwołanie tego 2 lata temu, więc przestań już pieprzyć głupoty.

--
Liwiusz

Poszukaj sobie sam, opieram się o artykuł w gazecie prawnej spszed kilku
lat.

Było odwołanie tego 2 lata temu, więc przestań już pieprzyć głupoty.

Musiał by się kodeks cywilny zmienić w tym zakresie.
Z tego co wiem nie zmienił się.
Odkąd pamiętam udawadnianie winy/nieprawdy leży po stronie pozywającego, a to prawo o romowie prywatnej z tego wynika.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

W dniu 2017-02-15 o 18:59, Stokrotka pisze:

Poszukaj sobie sam, opieram się o artykuł w gazecie prawnej spszed kilku
lat.

Było odwołanie tego 2 lata temu, więc przestań już pieprzyć głupoty.

Musiał by się kodeks cywilny zmienić w tym zakresie.
Z tego co wiem nie zmienił się.

Zmienił się, zmienił. KC jest co chwila zmieniany.

Odkąd pamiętam udawadnianie winy/nieprawdy leży po stronie pozywającego,

Nigdy tak nie było.

a to prawo o romowie prywatnej z tego wynika.

Nie wynika, ten twój artykuł z Gazety Prawnej był już dementowany.
Nie ośmieszaj się więcej powtarzając niesprawdzone informacje.

--
Liwiusz

Odkąd pamiętam udawadnianie winy/nieprawdy leży po stronie pozywającego,

Nigdy tak nie było.

Możesz to wyjaśnić. Napisałej raczej herezję.

Nie wynika, ten twój artykuł z Gazety Prawnej był już dementowany.
Nie ośmieszaj się więcej powtarzając niesprawdzone informacje.

Nie był, był powielany pszez inne media.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

W dniu 2017-02-18 o 18:22, Stokrotka pisze:

Odkąd pamiętam udawadnianie winy/nieprawdy leży po stronie pozywającego,

Nigdy tak nie było.

Możesz to wyjaśnić. Napisałej raczej herezję.

Idiotka wypisująca kretynizmy pomawia innych o herezje. Dowcip roku

--
Sonn

W dniu 2017-02-18 o 18:22, Stokrotka pisze:

Odkąd pamiętam udawadnianie winy/nieprawdy leży po stronie pozywającego,

Nigdy tak nie było.

Możesz to wyjaśnić. Napisałej raczej herezję.

Najpierw naucz się pisać, potem się rzucaj na interpretacje prawa.

Nie wynika, ten twój artykuł z Gazety Prawnej był już dementowany.
Nie ośmieszaj się więcej powtarzając niesprawdzone informacje.

Nie był, był powielany pszez inne media.

W internecie wiele rzeczy jest powielanych. Wspomniane dementi też było powielane.

--
Liwiusz

Nie wynika, ten twój artykuł z Gazety Prawnej był już dementowany.
Nie ośmieszaj się więcej powtarzając niesprawdzone informacje.

Nie był, był powielany pszez inne media.

W internecie wiele rzeczy jest powielanych. Wspomniane dementi też było powielane.

NIe w internecie a w prasie.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

W dniu 2017-02-19 o 16:07, Stokrotka pisze:

Nie wynika, ten twój artykuł z Gazety Prawnej był już dementowany.
Nie ośmieszaj się więcej powtarzając niesprawdzone informacje.

Nie był, był powielany pszez inne media.

W internecie wiele rzeczy jest powielanych. Wspomniane dementi też
było powielane.

NIe w internecie a w prasie.

Nic to nie zmienia. Taka na przykład Angora z definicji powiela papierowe artykuły.

--
Liwiusz

Nie wynika, ten twój artykuł z Gazety Prawnej był już dementowany.
Nie ośmieszaj się więcej powtarzając niesprawdzone informacje.

Nie był, był powielany pszez inne media.

W internecie wiele rzeczy jest powielanych. Wspomniane dementi też
było powielane.

NIe w internecie a w prasie.

Nic to nie zmienia. Taka na przykład Angora z definicji powiela papierowe artykuły.

Nie całkiem rozumiem, taka np Rzeczpospolitą uważqam w sensie prawa za pewne źrudło.
Czy jeszcze jest na rynku Rzeczpospolita, bo dawno nie czytałam?

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

W dniu 2017-02-20 o 17:52, Stokrotka pisze:

Nie całkiem rozumiem

> bo dawno nie czytałam?



To widać.

--
Liwiusz

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/o8ae91$u12$2@node2.news.atman.pl
*Liwiusz* napisał(-a):

Najpierw naucz się pisać, potem się rzucaj na interpretacje prawa.

Chce Ci się wchodzić w polemikę z kretynką, która problemom z opanowaniem ortografii dorabia idiotyczną ideologię?

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

On 2/14/2017 7:46 AM, Stokrotka wrote:

Rozmowa na grupie dyskusyjnej, a tu właśnie jesteśmy
jest rozmową prywatną według prawa,

wg jakiego prawa?

Poszukaj sobie sam, opieram się o artykuł w gazecie prawnej spszed kilku
lat.

uwazaj bo sie przewrocisz. gazeta to kiepski material do opierania sie.

Nie spodziewam się by ostatnio coś się zminiło, bo media by o tym
kszyczały.

ja przejrzalem wszystkie dzienniki ustaw san escobar i nie znalazłem.