<adamadammek@gmail.com> b5324b1c-c4d9-44ab-b8ac-2568153b751a@googlegroups.com

: - lokata gwarantowana przez BFG z 100 % ochrona kapitału w dniu zamknięcia lokaty,

Kapitał tak, %% -- nie.

: SAMSUNG ELECTRONICS CO LTD, LG ELECTRONICS INC,
: FUJIFILM HOLDINGS, HITACHI LTD, INTEL CORP, CISCO SYSTEMS INC.

Wojna koreańsko-koreańska pewna -- zysk Samsunga zatem także spodziewany.
(Samsung patroluje granicę i angażuje się w tę wojnę raczej sumiennie)


LCzarnecki uczy ludzi omijania ZUSu itp. ,,dobrodziejów'' żerujących na podatnikach.
Sam żyje z udzielania kredytów -- znacznie zyskowniejszych niż takie lokowanie. My,
zwykli ludzie, nie możemy udzielać zyskownych kredytów, ale możemy lokować w różne
papiery wartościowe. ZUS czy OFE żyją dla siebie -- nie dają nam zysków. Natomiast
takie lokowanie zwykle daje zyski.


My możemy lokować w papiery wartościowe [w monety pewnie też] lub pożyczać sobie
wzajemnie, ale tylko to, co stanowi naszą własność. Nie możemy (zgodnie z prawem)
lokować tego, co pożyczymy od innych. Banki udzielają kredytów z tego, co pożyczają
od depozytariuszy. W pewnym sensie banki dzielą się z depozytariuszami tym, co zarobią
dzięki depozytariuszom. To IMO uczciwa gra.

Wątpliwości budzą widełki -- depozyt to 3%, zaś kredyt udzielony dzięki temu depozytowi
to 15%. Ponoć te widełki są tak duże, gdyż sporo ludzi nie zwraca długów. Choćby plajtujące
SKOKi -- ciągną z BFG, a ten -- z banków.




: - bank nie pobiera prowizji od wypracowanego zysku

Pobiera ukryty -- zwalcza ZUS dozwolonymi metodami. :) Uczy Polaków mądrości,
licząc na to, że z mądrymi ludźmi życie jest weselsze i łatwiejsze. :)


Ponadto chyba zysk depozytariusza jest sztywny (6%) a zysk spółki
(-5% to tylko próg) jest płynny, więc ktoś zabiera różnicę.

-=-

IMO zysk depozytariusza jest niemal pewny, o ile nie nastąpi krach.
(jeśli dobrze rozumiem warunki)

Krach jest możliwy, ale ,,krach'' w ZUSie jest KONIECZNY.
W ZUSie nie nazywa się to krachem, lecz ,,sytuacją''. ;)
W istocie -- drenażem. Szefowie ZUS biorą kilkadziesiąt
tysięcy plnów miesięcznie tytułem wypłat/wynagrodzeń,
pracownicy ZUSu jeżdżą za granice na ,,szkolenia''...



ZUS jest niemal sztywno połączony z Fiskusem i raz za razem coś zabiera:

 -- renty (w RP z ponad 3 milionów został niespełna 1 milion)
 -- wiek emerytalny (wiadoma sprawa? nie dla każdego -- wielu
    nie pojmuje, że ten wiek **jest już** podnoszony, nie zaś
    **będzie za ileś lat** dla tych, którzy teraz zaczynają
    pracę zawodową)
 -- umorzenie obligacji wobec OFE
 -- parowanie ;) pieniędzy
    (8.4 miliarda złotych z funduszu umarłych rencistów;
    dziesiątki miliardów zaginione przy okazji ,,konwersji'' OFE-- >ZUS...)
 -- zmniejszanie kwot emerytur

LCZ po prostu przygotowuje Polaków na przyjście tego dnia, gdy ZUS (o ile
nadal będzie zachowana obecna tendencja) jedynie będzie brał składki -- nie
dając w zamian nic, jeśli nie liczyć prorodzinnej praktyki (związanej ze
zwalczaniem bezrobocia) zatrudniania swoich pociotków w ZUSie...


Tak czy siak -- musimy jakoś zabezpieczać się przed grabieżami ZUS itp.
instytucji w RP. W wypadku przeciwnym -- możemy obudzić się jako części
zamienne w ,,domach opieki nad nieudacznikami'' opłacanymi pieniędzmi
grabionymi w postaci składek ZUS. (do tego czasu składki zamienione
będą w zwykłe podatki, co proponuje już teraz EKopacz)


**Być może** PiS odwróci tę tendencję (lub choćby spowolni proces zanikania
emerytur czy rent) ale ani za PiS nie będę ręczył; ani PiS nie może dać
gwarancji wygrania w urnach; ani nie jest rozsądne lokowanie w ZUSie czy
w OFE zamiast wprost w papierach wartościowych z pominięciem ,,prowizji''
OFE czy ZUSu. ZUS nie ma ,,pieniędzy'' -- czymkolwiek one są. ZUS jedynie
jest przekaźnikiem -- zbiera składki, dostaje kredyty z budżetu i płaci.
Płaci najpierw sobie (wysokie wynagrodzenia) później (z tego, co zostanie)
płaci renty (nierzadko odbierając je ludziom niemal umierającym) oraz
(zgodnie z wytycznymi rządu) płaci emerytury...

Do tego są różne zasiłki i MOPSy? Owszem. I działania maskujące typu prewencje.
(choćby reklama TV z odpryskami niszczącymi oczy)


ZUS to kosztowny pośrednik. To nie producent.


-=-

No tak... Ale czy powierzenie naszych ,,środków'' [ponoć są także środki
zewnętrzne] bankom, giełdzie, spółkom -- jest bezpieczne?

Nie jest w 100%. Krachy (choćby chiński czy amerykański, ale także polskie
krachy) są rzeczywistością, przed którą niby nie można się uchronić. Ale
czy ZUS nie ulega tym krachom? Czy jest stabilniejszy? Niby jest -- więcej
w razie czego weźmie i mniej (albo nawet nic) da... (co widać teraz wyraźnie)

Spółki produkują -- ZUS nie.

ZUS ,,zatrudnia'' zwykle takich ludzi, którzy NIGDY nie pracowali i nigdy nie zarabiali.
Natomiast zwykle spółki zyskują, czyli muszą zatrudniać ludzi opartych o rzeczywistość.

Na przestrzeni lat -- spółki zyskują, nie tracą. Niby niektóre tracą, ale stosowna
dywersyfikacja chroni skutecznie przed padnięciem niektórych spośród masy...

-=-

Porównajmy robota patrolującego granicę koreańsko-koreańską z produktami ZUS.
Będziemy widzieli wyraźnie -- kto ma rozum, a kto jedynie bezczelność.


Ja bym wolał współpracę z mądrymi, nie z ZUSem.

-=-

Podobne warunki dają różne banki. Przykładowo Mille daje dużo, gdy kurs
(na przykład euro) zamknie się w określonych widełkach.  Coś w rodzaju
loterii. :) Albo to zabawa (bogaci lubią zabawy pieniędzmi) albo
szukanie metody na stabilizację. ;) [modlitwa depozytariuszy]

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Postscriptum: Niedawno w RP miało miejsce prowokacyjne poniżenie ;) popiersia
              radzieckiego oficera. Po 1945 roku radzieckie władze lansowały
poglądy jakieś takie -- my wyzwoliliśmy Polskę, więc damy ją tym, których
wybierzemy, aby oni i ich dzieci czerpały z tego wyzwolenia korzyści...
W istocie jednak Krasna Armia nie wyzwalała, lecz... mordowała AKowców
biorących udział w tak zwanej Akcji Burza polegającej na rzeczywistym
wyzwalaniu obszarów przedwojennej Polski.

   http://www.tvn24.pl/pomorze,42/usuneli-pomnik-radzieckiego-generala,578012.html

   Z Pieniężna zniknął kontrowersyjny pomnik radzieckiego generała Iwana Czerniachowskiego.
   Od lat monument uważany był za "symbol komunizmu i tolitaryzmu". Jego usunięcia domagali
   się głównie kombatanci AK, a także mieszkańcy miasta.

ZUS to przytułek dla dzieci zbrodniarzy mordujących polskich żołnierzy.
Instytucja, której celem jest opłacanie potomków ,,wyzwolicieli''.
Zgodnie z ,,polskim prawem'' Polacy płacą haracz tym, którzy niby oddali
władzę na przełomie lat 80 i 90.


Burzę przerwano na chwilę przed Powstaniem Warszawskim, będącym częścią tej Akcji.
Przerwano, gdyż Rosjanie mordowali Polaków biorących udział w tej Akcji. Powstanie
jednak wybuchło z uwagi na zapowiadane zbrodnie niemieckie. Wybuchło i położyło
faktyczny kres tej Akcji -- Niemcy zażądali pełnej kapitulacji AK, nie zaś tylko
kapitulacji stolicy.

Aby było jasne -- wiem, że AK nadal istniała a jej kolejnym wodzem był LOkulicki.
(ale o tym pisać nie chcę)


A może ,,wyzwoliciele'' mają rację? Toż ponad 20 milionów radzieckich obywateli
oddało swe życie w efekcie tej ,,ojczyźnianej'' wojny?

  () Znalazca czy policjant może przywłaszczyć sobie to, co znajdzie
     czy odzyska? Jakąś zapłatę -- owszem, ale nie całość.

  () Tę wojnę zaczyna właśnie (wespół z innymi siłami) Związek Radziecki,
     dlatego raczej powinien Polsce zapłacić reparacje wojenne, nie zaś
  wziąć zapłatę za rzekome wyzwolenie.

  () I wreszcie to, co wyżej -- Polskę (na wschód od Wisły) wyzwalała Armia
     Krajowa. Zaprzestała niby na żądanie Niemców, ale w istocie ani Powstanie
  nie skapitulowałoby, gdyby nie radziecka ,,pomoc'', ani tak naprawdę nie
  Niemcy zdecydowali o kapitulacji Arami Krajowej.

Powstanie musiało przegrać -- ale przegrać honorowo, aby ochronić ludność.
Wygrana oznaczałaby mordowanie z rąk sowieckich, brak walki -- z rąk niemieckich.

Innym powodem takiego końca Powstania jest postawa zachodnich aliantów.
Mogli bez trudu (bez liczenia się ze zdaniem Stalina) dostarczać pomoc
na polskie lotniska (w wypadku Wilna nie było to możliwe) gdyż znane
już wówczas były omówione granice powojennej Polski... Jednak Amerykanie,
zamiast skorzystać z lotnisk leżących na terenie Polski, lądowali na
dalekich tyłach, na ewidentnie rosyjskiej ziemi, na której zdani byli
na ,,łaskę'' JStalina. Tego Stalina, który był całkowicie zdany na ich łaskę. :)

Nie ma wątpliwości co do tego, kto zabronił wczesnych lotów nad Warszawę -- nie Stalin.
Pierwszy (i jedyny) poważny rajd w połowie września nie mógł odwrócić biegu wydarzeń.
(ale i o tym pisać nie chcę w tej chwili; Polacy popełniali błąd za błędem: nie
doceniali rosnącego niebezpieczeństwa niemieckiego; bratali się z Sowietami;
prześladowali Ukraińców; czekali na pomoc Anglii i Francji; nie stanęli do walki
przeciwko ZSRR w drugiej połowie września 1939 roku; zbagatelizowali zbrodnię
,,katyńską''; nie wsparli żydów w ich walkach w 1943 roku; wcześniej żydzi nie
dali pieniędzy na dokończenie wojny polsko-bolszewickiej a Polacy cofnęli swe
wojska bez walki, oddając Bolszewikom między innymi białoruski Mińsk)

-=-

Tak czy siak -- ZUS warto zlikwidować. ZUS istnieje dla siebie samego jako
,,zadośćuczynienie'' za odzyskanie ,,niepodległości'' i wygnanie Giermańca.

Zamiast ZUSowi -- warto zaufać masie banków i giełdzie papierów wartościowych.
Oczywiście takie posunięcie (likwidacja ZUS) wymaga odwagi politycznej z uwagi
na opisane uwarunkowania polityczno-wojenne.

Nie tylko sądy RP trzeba odbolszewić, ale także takie instytucje jak ZUS.