Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> napisał w wiadomości news:4cea3c68$1news.home.net.pl...

- Nie wystartował? Dlaczego?

- A ile miał trwać ten lot? 110, 115? Czy nie ma prognoz meteorologicznych, a w skrajnych sytuacjach telefonów satelitarnych, czy wręcz komórkowych? Czy tam nie było osób zabezpieczających przylot najważniejszych osób w naszym 38 milionowym kraju?

Problem w tym, ze ta mgłą była bardzo dynamiczna.
Co prawda były idealne warunki do jej powstania i wprawny meteorolog powinien postawić diagnoze jej wystąpienia nieomal w 100%.
Nie było jednak juz100% pewności jeśłi chodzi o zakres czasu kiedy się pojawi. Wprawny meteorolog powinien też postawić diagnozę, że będzie to zjawisko stosunkowo kótkotrwałe ale intensywne - jak letnia burza. W Europie Wschodniej takie mgły o tej porze roku to częste zjawisko. Wprawny meteorolog powinien znać warunki lokalne, wziąć pod uwagę pofalowany charakter terenu i to, że lotnisko jets na górce, czyli w terenie, gdzie chmury stratus mogą obiawić się jako mgła, nawet wówczas, gdy  w obniżeniach terenu widocznosć może być nawet bardzo dobra. Analogiczne zjawisko można obserwować w pochmurne dni w Wawie, gdy koniec PKiNu jest we mgle, a na dole jest znośnie. We Wrocławiu bywają dni, gdy widoczność przy ziemi jest dostateczna, ale końce 10-piętrowych  bloków są już też we mgle, a to ledwie 30 m różnicy wysokości.

W momencie startu samolotu były przesłanki do prognozowania mgły nieomal jako pewnik. Nie wiadomo było tylko, czy w momencie lądowania akurat samolot trafi w nią. Pewnikiem też było, ze jeśli trafi we mgłę w Smoleńsku, to nie bedzie jej na którymś lotnisk okolicznych. Więc sam lot nie był skazany na porażkę. Wystarczyło zachować zdrowy rozsądek do końca i wylądować gdzie indziej.

dK

Użytkownik "dK" <caria@wp.pl> napisał w wiadomości news:4cea41f0$0$22809$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> napisał w wiadomości news:4cea3c68$1news.home.net.pl...

- Nie wystartował? Dlaczego?

- A ile miał trwać ten lot? 110, 115? Czy nie ma prognoz meteorologicznych, a w skrajnych sytuacjach telefonów satelitarnych, czy wręcz komórkowych? Czy tam nie było osób zabezpieczających przylot najważniejszych osób w naszym 38 milionowym kraju?

Problem w tym, ze ta mgłą była bardzo dynamiczna.
Co prawda były idealne warunki do jej powstania i wprawny meteorolog powinien postawić diagnoze jej wystąpienia nieomal w 100%.
Nie było jednak juz100% pewności jeśłi chodzi o zakres czasu kiedy się pojawi. Wprawny meteorolog powinien też postawić diagnozę, że będzie to zjawisko stosunkowo kótkotrwałe ale intensywne - jak letnia burza. W Europie Wschodniej takie mgły o tej porze roku to częste zjawisko. Wprawny meteorolog powinien znać warunki lokalne, wziąć pod uwagę pofalowany charakter terenu i to, że lotnisko jets na górce, czyli w terenie, gdzie chmury stratus mogą obiawić się jako mgła, nawet wówczas, gdy  w obniżeniach terenu widocznosć może być nawet bardzo dobra. Analogiczne zjawisko można obserwować w pochmurne dni w Wawie, gdy koniec PKiNu jest we mgle, a na dole jest znośnie. We Wrocławiu bywają dni, gdy widoczność przy ziemi jest dostateczna, ale końce 10-piętrowych  bloków są już też we mgle, a to ledwie 30 m różnicy wysokości.

W momencie startu samolotu były przesłanki do prognozowania mgły nieomal jako pewnik. Nie wiadomo było tylko, czy w momencie lądowania akurat samolot trafi w nią. Pewnikiem też było, ze jeśli trafi we mgłę w Smoleńsku, to nie bedzie jej na którymś lotnisk okolicznych. Więc sam lot nie był skazany na porażkę. Wystarczyło zachować zdrowy rozsądek do końca i wylądować gdzie indziej.

dK

Wytłumacz to Jarkowi i jego przydupasom.

bolek

Użytkownik "bolek" <bolek@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4cea46d0$0$22793$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "dK" <caria@wp.pl> napisał w wiadomości

W momencie startu samolotu były przesłanki do prognozowania mgły nieomal jako pewnik. Nie wiadomo było tylko, czy w momencie lądowania akurat samolot trafi w nią. Pewnikiem też było, ze jeśli trafi we mgłę w Smoleńsku, to nie bedzie jej na którymś lotnisk okolicznych. Więc sam lot nie był skazany na porażkę. Wystarczyło zachować zdrowy rozsądek do końca i wylądować gdzie indziej.

dK

Wytłumacz to Jarkowi i jego przydupasom.

bolek

Mogę się podjąć co najwyżej rzeczy wykonalnych w tym Wszechświecie :)

dK

Órzytkownik "dK" napisał:

- A ile miał trwać ten lot? 110, 115? Czy nie ma prognoz
meteorologicznych, a w skrajnych sytuacjach telefonów satelitarnych, czy
wręcz komórkowych? Czy tam nie było osób zabezpieczających przylot
najważniejszych osób w naszym 38 milionowym kraju?

Problem w tym, ze ta mgłą była bardzo dynamiczna.

zobacz na youtube: "TMC-65 Generator mgly"
oj baaardzo dynamiczna ta mgła!:O)

Użytkownik "PapusoSmurfo" <ryży@miminiasz.eu> napisał w wiadomości news:icetqv$5bd$3news.onet.pl...

Órzytkownik "dK" napisał:

- A ile miał trwać ten lot? 110, 115? Czy nie ma prognoz
meteorologicznych, a w skrajnych sytuacjach telefonów satelitarnych, czy
wręcz komórkowych? Czy tam nie było osób zabezpieczających przylot
najważniejszych osób w naszym 38 milionowym kraju?

Problem w tym, ze ta mgłą była bardzo dynamiczna.

zobacz na youtube: "TMC-65 Generator mgly"
oj baaardzo dynamiczna ta mgła!:O)

Jeszcze wieżysz w bociany, czerwonego kapturka i sztuczną mgłę na powitanie Prezydenta? :)

dK