Juz dawno zaden bank nie wkurzyl mnie do tego stopnia zeby sie tak zle
o nim wypowiadac, ale Alior przekroczyl granice mojej tolerancji. Otoz
jak pisalem tu juz kilkukrotnie w ciagu 7m-cznej wspolpracy z nimi
zstalem zmuszony do 2-krotnego zlozenia reklamacji. Wlasnie przyszla
odpowiedz na piewsza z nich, po ponad 3m-cach od jej zlozenia.
Reklamacja dotyczyla naliczenia prowizji i odsetek. W przypadku
prowizji bank wyjasnil wszystko i jest ok, dotyczyla przelewu i
zostala pomniejszona o cashback, z wyciagu w zaden sposob to nie
wynika. Co do odsetek to przesadzili, napisali, ze slusznie naliczyli
odsetki, bo splaty dokonalem 29 a nie 28. Problem w tym, ze dokonalem
splaty w terminie, a cwaniacki Alior zaksiegowal nastepnego dnia. Na
swojej stronie nawet pisza, ze trzecia sesje ksieguja nastepnago dnia,
sa banki ktore tez ksieguja nastepnego dnia, ale z data waluty, Alior
jest tu wyjatkiem.
Smialem sie jak zmieniali TOiP i publikowali ze wsteczna data, ale jak
widac nie nauczyli sie niczego, wiec bedzie trzeba poprosic UOKiK zeby
sie zainteresowal ta instytucja zaufania publicznego :).
Szkoda troche, ze musze tracic czas na przygotowanie odpowiedzi, ale
czasami trzeba sie poswiecic dla dobra ludzkosci ;).

To juz drugi bank, z ktorym bede odradzal utrzymywac kontakty, ale
pierwszy, o ktorym z czystym sumieniem moge powiedziec 'naciagacz'.

MK

On 4 Cze, 14:22, MK <ma...@interia.pl> wrote:

Juz dawno zaden bank nie wkurzyl mnie do tego stopnia zeby sie tak zle
o nim wypowiadac, ale Alior przekroczyl granice mojej tolerancji. Otoz
jak pisalem tu juz kilkukrotnie w ciagu 7m-cznej wspolpracy z nimi
zstalem zmuszony do 2-krotnego zlozenia reklamacji. Wlasnie przyszla
odpowiedz na piewsza z nich, po ponad 3m-cach od jej zlozenia.
Reklamacja dotyczyla naliczenia prowizji i odsetek. W przypadku
prowizji bank wyjasnil wszystko i jest ok, dotyczyla przelewu i
zostala pomniejszona o cashback, z wyciagu w zaden sposob to nie
wynika. Co do odsetek to przesadzili, napisali, ze slusznie naliczyli
odsetki, bo splaty dokonalem 29 a nie 28. Problem w tym, ze dokonalem
splaty w terminie, a cwaniacki Alior zaksiegowal nastepnego dnia. Na
swojej stronie nawet pisza, ze trzecia sesje ksieguja nastepnago dnia,
sa banki ktore tez ksieguja nastepnego dnia, ale z data waluty, Alior
jest tu wyjatkiem.
Smialem sie jak zmieniali TOiP i publikowali ze wsteczna data, ale jak
widac nie nauczyli sie niczego, wiec bedzie trzeba poprosic UOKiK zeby
sie zainteresowal ta instytucja zaufania publicznego :).
Szkoda troche, ze musze tracic czas na przygotowanie odpowiedzi, ale
czasami trzeba sie poswiecic dla dobra ludzkosci ;).

To juz drugi bank, z ktorym bede odradzal utrzymywac kontakty, ale
pierwszy, o ktorym z czystym sumieniem moge powiedziec 'naciagacz'.

MK

Po rocznym okresie promocji i uśmiechów zaczyna się okres realnej
oferty.
Czymś trzeba pokryć oszklone oddziały i zwerbowanych ludzi, bo za
darmo nie są.

Osobnik posiadający mail krzysztof_krawczyk@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Po rocznym okresie promocji i uśmiechów zaczyna się okres realnej
oferty.
Czymś trzeba pokryć oszklone oddziały i zwerbowanych ludzi, bo za
darmo nie są.

rozumiem ze to konstatacja smutnej rzeczywistosci a nie pochwala i zrozumienie działan?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
 ("""""""""")
 /""/t/"""""
/  /       9mm

rozumiem ze to konstatacja smutnej rzeczywistosci a nie pochwala i
zrozumienie działan?

Intencje prawidłowo odczytane :)

W dniu 2010-06-04 16:00, krzysztof_krawczyk<!>gazeta.pl pisze:

Po rocznym okresie promocji i uśmiechów zaczyna się okres realnej
oferty. Czymś trzeba pokryć oszklone oddziały i zwerbowanych ludzi, bo za
darmo nie są.

Podobnie w BGŻ. Było bezpłatne konto internetowe z bezpłatnymi przelewami, ale już nie ma...

K.

MK pisze:

Juz dawno zaden bank nie wkurzyl mnie do tego stopnia zeby sie tak zle
o nim wypowiadac, ale Alior przekroczyl granice mojej tolerancji. Otoz
jak pisalem tu juz kilkukrotnie w ciagu 7m-cznej wspolpracy z nimi
zstalem zmuszony do 2-krotnego zlozenia reklamacji. Wlasnie przyszla
odpowiedz na piewsza z nich, po ponad 3m-cach od jej zlozenia.

E tam. Ja czekam już 453 dni aż rozpatrzą moją. :-)

Co do odsetek to przesadzili, napisali, ze slusznie naliczyli
odsetki, bo splaty dokonalem 29 a nie 28. Problem w tym, ze dokonalem
splaty w terminie, a cwaniacki Alior zaksiegowal nastepnego dnia.

Śmiem twierdzić, że bank ma rację. NIE dokonałeś spłaty w terminie. Terminem spełnienia świadczenia jest data zaksięgowania środków na koncie docelowym. Twoim obowiązkiem jest wykonanie przelewu z takim wyprzedzeniem, by mógł być on zaksięgowany w terminie.

> Na swojej stronie nawet pisza, ze trzecia sesje ksieguja nastepnago
> dnia,

No to tym bardziej nie masz racji.

Zresztą "oficjalnie" przelewy eliksir mają 2 dni robocze (a może nawet trzy? nie jestem pewien...) na dotarcie do beneficjenta. Zatem przelew wykonany w jednym banku 28-go, wcale nie musi być zaksięgowany w drugim 28, ani nawet nie musi być 29.

--
MiCHA

On 5 Cze, 20:57, Przemyslaw Kwiatkowski <mi...@micha.waw.pl> wrote:

Śmiem twierdzić, że bank ma rację. NIE dokonałeś spłaty w terminie.
Terminem spełnienia świadczenia jest data zaksięgowania środków na
koncie docelowym. Twoim obowiązkiem jest wykonanie przelewu z takim
wyprzedzeniem, by mógł być on zaksięgowany w terminie.


No to tym bardziej nie masz racji.

Zresztą "oficjalnie" przelewy eliksir mają 2 dni robocze (a może nawet
trzy? nie jestem pewien...) na dotarcie do beneficjenta. Zatem przelew
wykonany w jednym banku 28-go, wcale nie musi być zaksięgowany w drugim
28, ani nawet nie musi być 29.

Bzdury piszesz. Nie jest wazne ksiegowanie pieniedzy na koncie
klienta, ale przekazanie ich do dyspozycji banku. Pieniadze byly w
dyzpozycji Aliora i mogl je wykorzystac w dowolny sposob. Nie wiem
skad wziales te oficjalne 2 dni robocze, ale ja sie nigdzie z tym nie
spotkalem, moze ze SKOKow albo BS tak chodzi, bo musza to przepuscic
przez centrale. Alior nie ma racji i bedzie musial sie kajac :).

MK

 Nie wiem skad wziales te oficjalne 2 dni robocze, ale ja sie nigdzie z tym nie
spotkalem, moze ze SKOKow albo BS tak chodzi, bo musza to przepuscic
przez centrale. Alior nie ma racji i bedzie musial sie kajac :).

zostaw w spokoju bs-y, jesli nie wiesz, jak dzialaja
nie przepuszczaja niczego "przez centrale", poniewaz podobnie jak inne banki korzystaja z systemow terminalowych i kazda operacja wykonywana jest od razu "w centrali"
wykonujac przelew z banku niespoldzielczego przed osma rano dostaje z bs-u sesemesa o wplywie miedzy 11, a 12 tego samego dnia
nawiazujac do Twojego przypadku sa lepsze od aliora, bo ostatniej sesji nie ksieguja nastepnego dnia, ale od razu

W dniu 2010-06-05 21:40, MK pisze:

On 5 Cze, 20:57, Przemyslaw Kwiatkowski<mi...@micha.waw.pl>  wrote:

Śmiem twierdzić, że bank ma rację. NIE dokonałeś spłaty w terminie.
Terminem spełnienia świadczenia jest data zaksięgowania środków na
koncie docelowym. Twoim obowiązkiem jest wykonanie przelewu z takim
wyprzedzeniem, by mógł być on zaksięgowany w terminie.


No to tym bardziej nie masz racji.

Zresztą "oficjalnie" przelewy eliksir mają 2 dni robocze (a może nawet
trzy? nie jestem pewien...) na dotarcie do beneficjenta. Zatem przelew
wykonany w jednym banku 28-go, wcale nie musi być zaksięgowany w drugim
28, ani nawet nie musi być 29.

Bzdury piszesz. Nie jest wazne ksiegowanie pieniedzy na koncie
klienta, ale przekazanie ich do dyspozycji banku. Pieniadze byly w
dyzpozycji Aliora i mogl je wykorzystac w dowolny sposob. Nie wiem
skad wziales te oficjalne 2 dni robocze, ale ja sie nigdzie z tym nie
spotkalem, moze ze SKOKow albo BS tak chodzi, bo musza to przepuscic
przez centrale. Alior nie ma racji i bedzie musial sie kajac :).

Dzwoniłam jakieś 2 m-ce temu do oddziału ING Banku, bo mi jeszcze pieniądze nie wpłynęły na konto. Poinformowano mnie, że jak pieniędze wpływają do Banku to automatycznie są zaksięgowane, robi to system. Nie ma żadnych pań księgowych, które to robią.


--
animka

W dniu 2010-06-05 22:43, Animka pisze:

Dzwoniłam jakieś 2 m-ce temu do oddziału ING Banku, bo mi jeszcze
pieniądze nie wpłynęły na konto. Poinformowano mnie, że jak pieniędze
wpływają do Banku to automatycznie są zaksięgowane, robi to system. Nie
ma żadnych pań księgowych, które to robią.

Tak jest ale pomimo, że np. pieniądze do banku wpływają o jakiejś tam godzinie, to automat księguje je (pojawiają się na koncie klienta) dopiero dnia następnego.

Ja zawsze miałem z tym problem w ING, bo przelew wysyłany do ING np. w poniedziałek był dostępny w ING dopiero w środę.


--
Mithos

W dniu 2010-06-05 23:14, Mithos pisze:

W dniu 2010-06-05 22:43, Animka pisze:

Dzwoniłam jakieś 2 m-ce temu do oddziału ING Banku, bo mi jeszcze
pieniądze nie wpłynęły na konto. Poinformowano mnie, że jak pieniędze
wpływają do Banku to automatycznie są zaksięgowane, robi to system. Nie
ma żadnych pań księgowych, które to robią.

Tak jest ale pomimo, że np. pieniądze do banku wpływają o jakiejś tam
godzinie, to automat księguje je (pojawiają się na koncie klienta)
dopiero dnia następnego.

To nieładnie ze strony tego Banku. Czyli mnie oszukiwali.

Ja zawsze miałem z tym problem w ING, bo przelew wysyłany do ING np. w
poniedziałek był dostępny w ING dopiero w środę.

Ciekawa jestem jak to będzie z tym Aliorem, czy będę musiała czekać na pieniądze przed świętami do samiutkiej Wigilii (tak jak bezczelnie mnie urządzali ostatnio w ING Banku), czy będzie lepiej.

--
animka

Animka <animka@to.nieja.wp.pl> dared to write:

W dniu 2010-06-05 23:14, Mithos pisze:

W dniu 2010-06-05 22:43, Animka pisze:

Dzwoniłam jakieś 2 m-ce temu do oddziału ING Banku, bo mi jeszcze
pieniądze nie wpłynęły na konto. Poinformowano mnie, że jak pieniędze
wpływają do Banku to automatycznie są zaksięgowane, robi to system. Nie
ma żadnych pań księgowych, które to robią.

Tak jest ale pomimo, że np. pieniądze do banku wpływają o jakiejś tam
godzinie, to automat księguje je (pojawiają się na koncie klienta)
dopiero dnia następnego.

To nieładnie ze strony tego Banku. Czyli mnie oszukiwali.

Sprawdź sobie definicję słowa "oszustwo", dziecko.

Ja zawsze miałem z tym problem w ING, bo przelew wysyłany do ING np. w
poniedziałek był dostępny w ING dopiero w środę.

Ciekawa jestem jak to będzie z tym Aliorem, czy będę musiała czekać na pieniądze przed świętami do samiutkiej Wigilii (tak jak bezczelnie mnie urządzali ostatnio w ING Banku), czy będzie lepiej.

I jeszcze poczytaj informacje o czasach i terminach przelewów międzybankowych, zanim zaczniesz oskarżać kogokolwiek.

k.

MK pisze:

Śmiem twierdzić, że bank ma rację. NIE dokonałeś spłaty w terminie.
Terminem spełnienia świadczenia jest data zaksięgowania środków na
koncie docelowym. Twoim obowiązkiem jest wykonanie przelewu z takim
wyprzedzeniem, by mógł być on zaksięgowany w terminie.


No to tym bardziej nie masz racji.

Zresztą "oficjalnie" przelewy eliksir mają 2 dni robocze (a może nawet
trzy? nie jestem pewien...) na dotarcie do beneficjenta. Zatem przelew
wykonany w jednym banku 28-go, wcale nie musi być zaksięgowany w drugim
28, ani nawet nie musi być 29.

Bzdury piszesz. Nie jest wazne ksiegowanie pieniedzy na koncie
klienta, ale przekazanie ich do dyspozycji banku.

A regulamin czytał? Par. 15, ust. 6.
Zgodziłeś się na ten regulamin. Było się nie zgadzać i nie podpisywać umowy o kartę, a nie teraz jęczeć...

Nie wiem
skad wziales te oficjalne 2 dni robocze, ale ja sie nigdzie z tym nie
spotkalem,

A regulamin swojego banku (nadawcy przelewu) czytałeś? Zgodnie z art. 52 ust. 2  p. 7 ustawy Prawo bankowe taka informacja musi się tam znaleźć - i nie spotkałem banku, ktĂłry zastrzegałby sobie na to mniej niĹź 2 dni.

--
MiCHA

On 6 Cze, 08:13, Przemyslaw Kwiatkowski <mi...@micha.waw.pl> wrote:

A regulamin czytał? Par. 15, ust. 6.
Zgodziłeś się na ten regulamin. Było się nie zgadzać i nie podpisywać
umowy o kartę, a nie teraz jęczeć...

A sluszales kiedys o ArtB? Tu postepowanie Aliora jest podobne. Z
jednej strony biora odsetki od NBP, a z drugiej obciazaja zwojego
klienta. Czesto podpisuje wzorce umow i regulaminy gdzie zapisy sa
niezgodnez obowiazujacymi przepisami prawa, bo wiem, ze sa
nieskuteczne prawnie :). Tu moge sie powolac na KC Art 486 § 2.

A regulamin swojego banku (nadawcy przelewu) czytałeś? Zgodnie z art. 52
ust. 2  p. 7 ustawy Prawo bankowe taka informacja musi się tam znaleźć -
i nie spotkałem banku, który zastrzegałby sobie na to mniej niż 2 dni.

ROTFL o czym ty piszesz, przeciez moj bank wyslal pieniadze, problem
jest po stronie odbiorcy, ktory je odebral a nie dokonal ksiegowania
na koncie swojego klienta. Jak wplacisz w okienku w banku i bank
zaksieguje kase nastepnego dnia to tez bedzie ok?

MK

MK pisze:

A regulamin czytał? Par. 15, ust. 6.
Zgodziłeś się na ten regulamin. Było się nie zgadzać i nie podpisywać
umowy o kartę, a nie teraz jęczeć...

A sluszales kiedys o ArtB? Tu postepowanie Aliora jest podobne. Z
jednej strony biora odsetki od NBP, a z drugiej obciazaja zwojego
klienta. Czesto podpisuje wzorce umow i regulaminy gdzie zapisy sa
niezgodnez obowiazujacymi przepisami prawa, bo wiem, ze sa
nieskuteczne prawnie :). Tu moge sie powolac na KC Art 486 § 2.

A jaki ma to związek? Bank nie uchylił się od przyjęcia świadczenia. Przyjął je dokładnie w taki sposób, jaki określa umowa, którą zawarłeś.

A regulamin swojego banku (nadawcy przelewu) czytałeś? Zgodnie z art. 52
ust. 2  p. 7 ustawy Prawo bankowe taka informacja musi się tam znaleźć -
i nie spotkałem banku, który zastrzegałby sobie na to mniej niż 2 dni.

ROTFL o czym ty piszesz, przeciez moj bank wyslal pieniadze, problem
jest po stronie odbiorcy,

Nie. Zleceniodawca zlecił swojemu bankowi wykonanie przelewu i to ten bank odpowiada wobec zleceniodawcy za poprawne wykonanie zlecenia od początku aż do samego końca - czyli do chwili zaksięgowania przelewu na rachunku odbiorcy. Wzajemne relacje banków, takie jak łączące je umowy, czy też regulamin KIR - nie mają dla klienta-nadawcy znaczenia. Znaczenie ma jedynie regulamin banku nadawcy, no i oczywiście szeroko pojęte ogólne przepisy prawne.

ktory je odebral a nie dokonal ksiegowania
na koncie swojego klienta. Jak wplacisz w okienku w banku i bank
zaksieguje kase nastepnego dnia to tez bedzie ok?

Tak, jeśli będzie to zgodnie z regulaminem.

--
MiCHA

On 6 Cze, 17:49, Przemyslaw Kwiatkowski <mi...@micha.waw.pl> wrote:

A jaki ma to związek? Bank nie uchylił się od przyjęcia świadczenia.
Przyjął je dokładnie w taki sposób, jaki określa umowa, którą zawarłeś.

Nie masz racji, ale skoro twierdzisz, ze jest to w umowie (gdyby nawet
bylo mozna to powazyc) to pokaz w ktorym miejscu :).

Nie. Zleceniodawca zlecił swojemu bankowi wykonanie przelewu i to ten
bank odpowiada wobec zleceniodawcy za poprawne wykonanie zlecenia od
początku aż do samego końca - czyli do chwili zaksięgowania przelewu na
rachunku odbiorcy. Wzajemne relacje banków, takie jak łączące je umowy,
czy też regulamin KIR - nie mają dla klienta-nadawcy znaczenia.
Znaczenie ma jedynie regulamin banku nadawcy, no i oczywiście szeroko
pojęte ogólne przepisy prawne.

Pierdy, nie chce mi sie odszukiwac doslownego cytatu ale jest tam mowa
o odpowiedzialnosci solidarnej, chyba ze jeden z bankow wykaze swoja
'niewinnosc'. W przypadku odpowiedzialnosci solidarnej moge sobie
wybrac 'ofiare' ataku. W tym wypadku jednakze bank z ktorego wyslalem
przelew zwolnil sie z odpowiedzialnosci, bo przekazal kase do KIR, a
NBP zaksiegowal ja na rachunku Aliora.

Tak, jeśli będzie to zgodnie z regulaminem.

Bzdura. KC jest nadrzedny w stosunku do prawa prywatnego i dosc jasno
definiuje spelnienie zobowiazania. Gdyby nawet tego nie bylo to
nigdzie w umowie (takze regulaminie stanowiacym jej intergralna czesc
nie ma inforlacji o tym, ze jesli przelew przyjdzie 3 sesja w diu
splaty to zostana naliczone odsetki.  Jesli Alior mial taki zamiar
przygotowujac wzorzec umowny, a nie okreslil tego jasno to mozna
domiemywac, ze nie dzialal w dobrej wierze :). Tak czy inaczej
umoczyli.

MK

Przemyslaw Kwiatkowski pisze:

ktory je odebral a nie dokonal ksiegowania
na koncie swojego klienta. Jak wplacisz w okienku w banku i bank
zaksieguje kase nastepnego dnia to tez bedzie ok?

Tak, jeśli będzie to zgodnie z regulaminem.

Ktorys z bankow (nie pamietam ktory) ma zastzrezenie, ze splata jego KK gotowkowo w oddziale mozliwa jest do godziny bodajze 17-ej. Po tej godzinie wplata bedzie ksiegowana na dzien nastepny.

Osobnik posiadający mail micha@micha.waw.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Co do odsetek to przesadzili, napisali, ze slusznie naliczyli
odsetki, bo splaty dokonalem 29 a nie 28. Problem w tym, ze dokonalem
splaty w terminie, a cwaniacki Alior zaksiegowal nastepnego dnia.

Śmiem twierdzić, że bank ma rację. NIE dokonałeś spłaty w terminie. Terminem spełnienia świadczenia jest data zaksięgowania środków na koncie docelowym. Twoim obowiązkiem jest wykonanie przelewu z takim wyprzedzeniem, by mógł być on zaksięgowany w terminie.

> Na swojej stronie nawet pisza, ze trzecia sesje ksieguja nastepnago
> dnia,

No to tym bardziej nie masz racji.

z ciekawosci pytanie do watkotwórcy  - placiłes z konta w tym samym banku, czy z zewnatrz?
Jezeli z tego samego banku, bo byłoby to dziwne.
Jezeli z innego, to IMO nie ma sie co dziwic i rzeczywiscie bank ma racje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

On 6 Cze, 10:59, Budzik <budzi...@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
wrote:

z ciekawosci pytanie do watkotwórcy  - placiłes z konta w tym samym banku,
czy z zewnatrz?
Jezeli z tego samego banku, bo byłoby to dziwne.
Jezeli z innego, to IMO nie ma sie co dziwic i rzeczywiscie bank ma racje..

Rece opadaja. Nie ma znaczenia z jakiego banku bylo placone. Wazne
jest to, ze na koncie Aliora w NBP zostala zaksiegowana ta kwota,
czyli swiadczenia zostalo spelnione. Opoznienie ksiegowania wynikalo z
tego, ze nie dokonali pewnej czynnosci lezacej po ich stronie. Wyglada
to tak jakbys dostal kase na rachunek, ale poszedl po wyciag
(zalogowal sie) po jakims czasie i stwierdzil, ze nie dostales kasy w
dniu x tylko x+n, bo dopiero wtedy zauwazyles ja na koncie. Nie tak
dawno temu byl tu watek nt. platnosci Allegro i wiekszosc
wypowiadajacych sie uwazala, ze sprzedajacy otrzymyuje kase w dniu
wpisu na koncie platnosci Allegro, a nie faktycznego przeslania ich na
rachunek bankowy sprzedajacego.
Jak juz pisalem przez takie postepowanie Alior 1/ dostaje odsetki z
NBP 2/ obciaza odsetkami posiadacza karty, mechanizm podobny do
oscylatora stosowanego przez panow B. i G. Tamte wydarzenia
spowodowaly zmiany w systemi bankowym dzieki ktorym dzis przelew idzie
kilka godzin, a nie dni. Ja za cel postawie sobie zmiany w Aliorze i
mam nieo[arte przeswiadczenia, ze UOKiK bedzie mial podobne stanowisko
do mojego :).

MK

Osobnik posiadający mail macka@interia.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

z ciekawosci pytanie do watkotwórcy  - placiłes z konta w tym samym
banku, czy z zewnatrz?
Jezeli z tego samego banku, bo byłoby to dziwne.
Jezeli z innego, to IMO nie ma sie co dziwic i rzeczywiscie bank ma
racje.

Rece opadaja. Nie ma znaczenia z jakiego banku bylo placone. Wazne
jest to, ze na koncie Aliora w NBP zostala zaksiegowana ta kwota,
czyli swiadczenia zostalo spelnione. Opoznienie ksiegowania wynikalo z
tego, ze nie dokonali pewnej czynnosci lezacej po ich stronie. Wyglada
to tak jakbys dostal kase na rachunek, ale poszedl po wyciag
(zalogowal sie) po jakims czasie i stwierdzil, ze nie dostales kasy w
dniu x tylko x+n, bo dopiero wtedy zauwazyles ja na koncie. Nie tak
dawno temu byl tu watek nt. platnosci Allegro i wiekszosc
wypowiadajacych sie uwazala, ze sprzedajacy otrzymyuje kase w dniu
wpisu na koncie platnosci Allegro, a nie faktycznego przeslania ich na
rachunek bankowy sprzedajacego.
Jak juz pisalem przez takie postepowanie Alior 1/ dostaje odsetki z
NBP 2/ obciaza odsetkami posiadacza karty, mechanizm podobny do
oscylatora stosowanego przez panow B. i G. Tamte wydarzenia
spowodowaly zmiany w systemi bankowym dzieki ktorym dzis przelew idzie
kilka godzin, a nie dni. Ja za cel postawie sobie zmiany w Aliorze i
mam nieo[arte przeswiadczenia, ze UOKiK bedzie mial podobne stanowisko
do mojego :).

MK

niestety nie moge sie zgodzic a i porownanie z allegro jest IMO nietrafione.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."  Mark Twain

On 6 Cze, 10:59, Budzik <budzi...@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
wrote:
>
> z ciekawosci pytanie do watkotwórcy  - placiłes z konta w tym samym banku,
> czy z zewnatrz?
> Jezeli z tego samego banku, bo byłoby to dziwne.
> Jezeli z innego, to IMO nie ma sie co dziwic i rzeczywiscie bank ma racje.
>

Rece opadaja. Nie ma znaczenia z jakiego banku bylo placone. Wazne
jest to, ze na koncie Aliora w NBP zostala zaksiegowana ta kwota,
czyli swiadczenia zostalo spelnione. Opoznienie ksiegowania wynikalo z
tego, ze nie dokonali pewnej czynnosci lezacej po ich stronie. Wyglada
to tak jakbys dostal kase na rachunek, ale poszedl po wyciag
(zalogowal sie) po jakims czasie i stwierdzil, ze nie dostales kasy w
dniu x tylko x+n, bo dopiero wtedy zauwazyles ja na koncie. Nie tak
dawno temu byl tu watek nt. platnosci Allegro i wiekszosc
wypowiadajacych sie uwazala, ze sprzedajacy otrzymyuje kase w dniu
wpisu na koncie platnosci Allegro, a nie faktycznego przeslania ich na
rachunek bankowy sprzedajacego.
Jak juz pisalem przez takie postepowanie Alior 1/ dostaje odsetki z
NBP 2/ obciaza odsetkami posiadacza karty, mechanizm podobny do
oscylatora stosowanego przez panow B. i G. Tamte wydarzenia
spowodowaly zmiany w systemi bankowym dzieki ktorym dzis przelew idzie
kilka godzin, a nie dni. Ja za cel postawie sobie zmiany w Aliorze i
mam nieo[arte przeswiadczenia, ze UOKiK bedzie mial podobne stanowisko
do mojego :).

MK

Nie wiem co jarasz, ale nie bierz tego więcej bo wyraźnie Ci nie służy. Zgodziłeś się na ichni regulamin więc w czym problem ? Oni prosili Cię na kolanach żebyś do nich przeszedł czy polazłeś sam ? Chcącemu nie dzieje się krzywda, a nieznajomość przepisów szkodzi. To wiedzą już nawet średnio rozgarnięte dziesięciolatki.
Już widzę jak na Twoje żądanie zmieniają regulamin. Uważasz że tak go sobie ktoś nabazgrał na kolanie bez konsultacji z prawnikami bo tak mu się podobało ?

nie kradnij, finansminister nie toleruje konkurencji

--

"złodziej podatków" <eleleWYTNIJTO@poczta.onet.pl> writes:

[...]

Już widzę jak na Twoje żądanie zmieniają regulamin. Uważasz że tak go sobie ktoś nabazgrał na kolanie bez konsultacji z prawnikami bo tak mu się podobało ?

Mniej więcej. Niekoniecznie w tym konkretnym przypadku, ale ...
KJ

--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
Spokojnie... To tylko prowokacja.

Użytkownik "złodziej podatków" <eleleWYTNIJTO@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:60b5.00000782.4c0bb24bnewsgate.onet.pl...

Nie wiem co jarasz, ale nie bierz tego więcej bo wyraźnie Ci nie służy.

    To raczej chyba tobie.

Już widzę jak na Twoje żądanie zmieniają regulamin. Uważasz że tak go
sobie  ktoś nabazgrał na kolanie bez konsultacji z prawnikami bo tak mu
się podobało ?

    KC jest tu nieubłagany. Spełnienie roszczenia następuje z dniem uznania rachunku wierzyciela. To że alior sobie to księguje niezgodnie z prawdą, to jest problem Aliora. Nie pierwszy to i nie ostatni reulamin, który okazuje się niezgodny z prawem.

On 7 Cze, 19:37, "Marcin Wasilewski" <ja...@adres.pewnie.je.st> wrote:

U ytkownik "z odziej podatk w" <eleleWYTNI...@poczta.onet.pl> napisa w
wiadomo cinews:60b5.00000782.4c0bb24bnewsgate.onet.pl...

> Nie wiem co jarasz, ale nie bierz tego wi cej bo wyra nie Ci nie s u y.

    To raczej chyba tobie.

> Ju widz jak na Twoje danie zmieniaj regulamin. Uwa asz e tak go
> sobie  kto nabazgra na kolanie bez konsultacji z prawnikami bo tak mu
> si podoba o ?

    KC jest tu nieub agany. Spe nienie roszczenia nast puje z dniem uznania
rachunku wierzyciela.

Pytanie - dowolnego rachunku wierzyciela czy rachunku wskazanego w
umowie? ;-)

Przemyslaw Kwiatkowski <micha@micha.waw.pl> writes:
[...]

Co do odsetek to przesadzili, napisali, ze slusznie naliczyli
odsetki, bo splaty dokonalem 29 a nie 28. Problem w tym, ze dokonalem
splaty w terminie, a cwaniacki Alior zaksiegowal nastepnego dnia.

Śmiem twierdzić, że bank ma rację. NIE dokonałeś spłaty w
terminie. Terminem spełnienia świadczenia jest data zaksięgowania
środków na koncie docelowym. Twoim obowiązkiem jest wykonanie przelewu

Erm. Tylko pytanie czy przypadkiem *beneficjentem* nie jest również
banki. Wyobraź sobie, że termin płatności faktury jest X, ty wysyłasz
kasę. NA konto firmy trafiła w dniu X, ale firma Ci mówi, że "nasz
system księguje wpłatę z jednodniowym poślizgiem, w związku z czym ma
pan spóźnienie"
KJ

--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swinki-w-new-jersey/
The only thing worse than X Windows: (X Windows) - X

On 6 Cze, 15:18, kjo...@poczta.onet.pl (Kamil Jońca) wrote:

Erm. Tylko pytanie czy przypadkiem *beneficjentem* nie jest r wnie
banki. Wyobra sobie, e termin p atno ci faktury jest X, ty wysy asz
kas . NA konto firmy trafi a w dniu X, ale firma Ci m wi, e "nasz
system ksi guje wp at z jednodniowym po lizgiem, w zwi zku z czym ma
pan sp nienie"

Wlasnie... koledzy jakos nie potrafia dostrzec tej subtelnej roznicy.
To nie MK jest wierzycielem i nie na MK rachunku mialo byc dokonane
ksiegowanie, a na rachunku Aliora. I to zrobil NBP :).

MK

Dnia Sun, 6 Jun 2010 11:35:37 -0700 (PDT), MK napisał(a):

Wlasnie... koledzy jakos nie potrafia dostrzec tej subtelnej roznicy.
To nie MK jest wierzycielem i nie na MK rachunku mialo byc dokonane
ksiegowanie, a na rachunku Aliora. I to zrobil NBP :).

A czy w umowie nie jest wymienione konkretne konto na którym mają być
zaksięgowane środki? Pytam, nie znam umów Aliora. Bo jak tak to raczej nie
jest to konto na którym zaksięgował to NBP.

--
Kojer

On 6 Cze, 21:16, Robert Kois <ko...@hell.pl> wrote:

A czy w umowie nie jest wymienione konkretne konto na którym mają być
zaksięgowane środki? Pytam, nie znam umów Aliora. Bo jak tak to raczej nie
jest to konto na którym zaksięgował to NBP.

Jest wymienione, ale... opoznienie wynika wlasnie z tego, ze Alior nie
dokonal czynnosci danego dnia, a dopiero nastepnego. W zasadzie, to
nawet nie o to chodzi, tylko o to ze dokonal czynnosci dnia nastepnego
i dopiero po jej wykonaniu uznal spelnienie zobowiazania. Praktyka
rynkowa jest taka, ze jesli bank dokonuje czynnosci w dniu nastepnym
po uznaniu jego rachunku w NBP to robi to i tak z data uznania
rachunku w NBP. Alior postepujac w przyjety sposob, jako
profesjonalista, doskonale zdaje sobie sprawe jakie to bedzie mialo
nastepstwa i nie informuje o tym konsumenta.
W zasadzie to juz nic nowego nie jestem w stanie dodac do tego co juz
napisalem, wiec dalsza dyskusje proponuje zawiesic do czasu kolejnej
odpowiedzi Aliora i decyzji UOKiK :).

MK

MK wrote:

Jest wymienione, ale... opoznienie wynika wlasnie z tego, ze Alior nie
dokonal czynnosci danego dnia, a dopiero nastepnego.

A nie ma w regulaminie zapisu ile ma czasu na zrobienie tego?

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:huh26l$pld$2inews.gazeta.pl...

A nie ma w regulaminie zapisu ile ma czasu na zrobienie tego?

Nope. Napisali, ze zgodnie z harmonogramem przyjetym przez bank, ale do umowy nie dolaczyli :).

MK

MK wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:huh26l$pld$2inews.gazeta.pl...

A nie ma w regulaminie zapisu ile ma czasu na zrobienie tego?

Nope. Napisali, ze zgodnie z harmonogramem przyjetym przez bank, ale do umowy nie dolaczyli :).

Nie szkodzi.  Dowiedz się jaki jest harmonogram. Całkiem możliwe, że mieli prawo zaksięgować to na następny dzień.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:huh3jl$pld$6inews.gazeta.pl...

Nie szkodzi.  Dowiedz się jaki jest harmonogram. Całkiem możliwe, że mieli prawo zaksięgować to na następny dzień.

Moga ksiegowac nawet po tygodniu, ale z data otrzymania, a nie faktycznej czynnosci wykonanej przez ich 'leniwego' pracownika :).

MK

MK wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:huh3jl$pld$6inews.gazeta.pl...

Nie szkodzi.  Dowiedz się jaki jest harmonogram. Całkiem możliwe, że mieli prawo zaksięgować to na następny dzień.

Moga ksiegowac nawet po tygodniu, ale z data otrzymania, a nie faktycznej czynnosci wykonanej przez ich 'leniwego' pracownika :).

To zależy jak zapisali w regulaminie. Niekoniecznie musi być tak jak ty chcesz.
Podejrzewam, że zapisali jednak inaczej, z tym, że zapewne jest zapis, że takie księgowanie odbywa się najpóźniej następnego dnia.

Inaczej należałoby z takiego banku uciekać, bo de facto nie wiadomo kiedy  przelew zostanie zaksięgowany i zależałoby to tylko i wyłącznie od banku.
Zapis  "najpoźniej następnego dnia" też nie oznacza, że nie zasięgują za tydzień, ale wówczas masz podstawę do dochodzenia odszkodowania, za zaksięgowanie niezgodne z regulaminem.

W dniu 2010-06-06 23:32, MK pisze:

Użytkownik "witek"<witek7205@gazeta.pl.invalid>  napisał w wiadomości
news:huh3jl$pld$6inews.gazeta.pl...

Nie szkodzi.  Dowiedz się jaki jest harmonogram. Całkiem możliwe, że mieli
prawo zaksięgować to na następny dzień.

Moga ksiegowac nawet po tygodniu, ale z data otrzymania, a nie faktycznej
czynnosci wykonanej przez ich 'leniwego' pracownika :).

W związku z tym osoba/firma dla której jest przelew otrzyma pieniądze na konto po tygodniu. Horror może być jak to jest np. rata kredytu!


--
animka

Animka wrote:

Moga ksiegowac nawet po tygodniu, ale z data otrzymania, a nie faktycznej
czynnosci wykonanej przez ich 'leniwego' pracownika :).

W związku z tym osoba/firma dla której jest przelew otrzyma pieniądze na konto po tygodniu. Horror może być jak to jest np. rata kredytu!

Może tak być. Dlatego regulaminy trzeba czytać najlepiej przed podpisaniem umowy, dobrze też, gdyby to było krótko po podpisaniu w wolnej chwili.
A najgorzej jest jak się je czyta po fakcie, a kasę wysyła w ostanim dniu i okazuje się, że ostatni dzień wg regulaminu był dwa dni temu.

On 7 Cze, 00:55, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:

A najgorzej jest jak się je czyta po fakcie, a kasę wysyła w ostanim
dniu i okazuje się, że ostatni dzień wg regulaminu był dwa dni temu.

W regulaminach pisza rozne bzdury, ktore pozniej (jak jest taka
potrzeba) latwo sie obala. Kilka lat temu byly tu takie dyskusje nt.
reklamacji, jak widac to co sie kiedys nie miescilo w glowach
uczestnikow pbb jest teraz standardem :).

Korci mnie zeby dolac oliwy do ognia i napisac co dodatkowo zauwazylem
w przedmiotowej sprawie, ale nie chce ulatwiac sprawy Aliorowi :).
Generalnie dali ciala na calej linii...

MK

W dniu 2010-06-06 20:35, MK pisze:

Wlasnie... koledzy jakos nie potrafia dostrzec tej subtelnej roznicy.
To nie MK jest wierzycielem i nie na MK rachunku mialo byc dokonane
ksiegowanie, a na rachunku Aliora. I to zrobil NBP :).

Nie rozumiem. Alior sam nie księguje tego co do nich przychodzi przelewem tylko NBP to za Aliora robi?

--
animka

Kamil Jońca pisze:

Śmiem twierdzić, że bank ma rację. NIE dokonałeś spłaty w
terminie. Terminem spełnienia świadczenia jest data zaksięgowania
środków na koncie docelowym. Twoim obowiązkiem jest wykonanie przelewu

Erm. Tylko pytanie czy przypadkiem *beneficjentem* nie jest rĂłwnieĹź
banki. Wyobraź sobie, że termin płatności faktury jest X, ty wysyłasz
kasę. NA konto firmy trafiła w dniu X, ale firma Ci mówi, że "nasz
system księguje wpłatę z jednodniowym poślizgiem, w związku z czym ma
pan spóźnienie"

Generalnie masz rację - i jest to bardzo dobry argument, tyle że w opisywanej sytuacji chybiony, ponieważ regulamin KK stwierdza co innego.

Szczegółowy sposób spełnienia świadczenia strony mogą określić w umowie - i w tym wypadku go określiły tak jak określiły. Jak klientowi się to podoba, to mógł regulaminu nie akceptować.

--
MiCHA

Przemyslaw Kwiatkowski <micha@micha.waw.pl> writes:

Kamil Jońca pisze:

Śmiem twierdzić, że bank ma rację. NIE dokonałeś spłaty w
terminie. Terminem spełnienia świadczenia jest data zaksięgowania
środków na koncie docelowym. Twoim obowiązkiem jest wykonanie przelewu

Erm. Tylko pytanie czy przypadkiem *beneficjentem* nie jest również
banki. Wyobraź sobie, że termin płatności faktury jest X, ty wysyłasz
kasę. NA konto firmy trafiła w dniu X, ale firma Ci mówi, że "nasz
system księguje wpłatę z jednodniowym poślizgiem, w związku z czym ma
pan spóźnienie"

Generalnie masz rację - i jest to bardzo dobry argument, tyle że w
opisywanej sytuacji chybiony, ponieważ regulamin KK stwierdza co
innego.

Szczegółowy sposób spełnienia świadczenia strony mogą określić w
umowie - i w tym wypadku go określiły tak jak określiły. Jak klientowi
się to podoba, to mógł regulaminu nie akceptować.

Przy czym do niektórych zapisów może przyczepić się UOKiK. I wcale by
mnie nie zdziwiło, gdyby się tu przyczepił.

KJ

--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swinki-w-new-jersey/
Nie przerywaj mi, kiedy ja przerywam
-- W.Churchill

Kamil Jońca pisze:

Generalnie masz rację - i jest to bardzo dobry argument, tyle że w
opisywanej sytuacji chybiony, poniewaĹź regulamin KK stwierdza co
innego.

Szczegółowy sposób spełnienia świadczenia strony mogą określić w
umowie - i w tym wypadku go określiły tak jak określiły. Jak klientowi
się to podoba, to mógł regulaminu nie akceptować.

Przy czym do niektórych zapisów może przyczepić się UOKiK. I wcale by
mnie nie zdziwiło, gdyby się tu przyczepił.

Nie wykluczone. Ale wątpię. :-)

--
MiCHA

W dniu 2010-06-06 15:18, Kamil Jońca pisze:

Przemyslaw Kwiatkowski<micha@micha.waw.pl>  writes:
[...]

Co do odsetek to przesadzili, napisali, ze slusznie naliczyli
odsetki, bo splaty dokonalem 29 a nie 28. Problem w tym, ze dokonalem
splaty w terminie, a cwaniacki Alior zaksiegowal nastepnego dnia.

Śmiem twierdzić, że bank ma rację. NIE dokonałeś spłaty w
terminie. Terminem spełnienia świadczenia jest data zaksięgowania
środków na koncie docelowym. Twoim obowiązkiem jest wykonanie przelewu

Erm. Tylko pytanie czy przypadkiem *beneficjentem* nie jest również
banki. Wyobraź sobie, że termin płatności faktury jest X, ty wysyłasz
kasę. NA konto firmy trafiła w dniu X, ale firma Ci mówi, że "nasz
system księguje wpłatę z jednodniowym poślizgiem, w związku z czym ma
pan spóźnienie"

Trzeba wysyłać przelew minimum 2 dni przed terminem zapłaty.


--
animka

On 7 Cze, 00:06, Animka <ani...@to.nieja.wp.pl> wrote:

Trzeba wysyłać przelew minimum 2 dni przed terminem zapłaty.

Skoro trzeba splacac 2 dni wczesniej to nie mozna pisac np. o 58
dniach grace periodu, a raczej o 58-2 ;).

MK

MK wrote:

On 7 Cze, 00:06, Animka <ani...@to.nieja.wp.pl> wrote:

Trzeba wysyłać przelew minimum 2 dni przed terminem zapłaty.

Skoro trzeba splacac 2 dni wczesniej to nie mozna pisac np. o 58
dniach grace periodu, a raczej o 58-2 ;).

a nawet  więcej. Bo twój bank nie musi wypuścić przelewu najbliższą sesją, a docelowy zaksięgować natychmiast.

On 7 Cze, 01:18, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:

MK wrote:
> On 7 Cze, 00:06, Animka <ani...@to.nieja.wp.pl> wrote:
>> Trzeba wysy a przelew minimum 2 dni przed terminem zap aty.

> Skoro trzeba splacac 2 dni wczesniej to nie mozna pisac np. o 58
> dniach grace periodu, a raczej o 58-2 ;).

a nawet  wi cej. Bo tw j bank nie musi wypu ci przelewu najbli sz
sesj , a docelowy zaksi gowa natychmiast.

Przesadzasz. Bank moglby tego nie zrobic z uzasadnionych przyczyn, a
nie dlatego ze pani Krysia musi wyjsc wczesniej z pracy, bo przychodza
spisywac liczniki. Bank ma wykonywac czynnosci niezwlocznie i za to
bierze kase.

MK

MK wrote:

Przesadzasz. Bank moglby tego nie zrobic z uzasadnionych przyczyn

Błędne myślenie.

Może to zrobić z dowolnej przyczyny lub bez przyczyny, skoro rezerwuje sobie na to czas w regulaminie.

Zwykle nie robi tego bez przyczyny, co nie znaczy, że musi mieć przyczynę, żeby to zrobić.


Jeśli się z toba umowię, że będę coś gdzieś dostarczał w ciągu 24 godzin i zwykle robię to w 5 minut, to czy to oznacza, że muszę to zawsze robić w 5 minut i czy muszę mieć jakąkolwiek przyczynę, zeby "przeciągnąć" to do 24 godzin.
Otóż nie muszę. I wszystko jest zgodnie z regulaminem, bo umówiliśmy się na 24 godziny, a ty błędnie założyłeś, że będzie w 5 minut.
Oczywiscie będe się starał dostarczyć jak najszybciej jest to możliwe, by mieć zadowolonego klienta. Ale musieć nie muszę.

Co więcej. Może się zdarzyć, że dostarczę to równiez po 24 godzinach lub nie dostarczę w ogóle. Ale wówczas odpowiadam zgodnie z tym co regulamin mówi na ten temat lub wg KC. Ale ciągle ty nie możesz zakładać, że przesyłka na 100% dotrze w 24 godziny.

a
nie dlatego ze pani Krysia musi wyjsc wczesniej z pracy, bo przychodza
spisywac liczniki.

a dlaczego nie?
To juz wewnetrzna sprawa banku i ich procedur, ale to ciebie nie dotyczy.

Kontynuując przykład dalej. Jeśli mój pracownik, który te przesyłki dostarcza fizycznie dzisiaj wziął wolne popołudnie, to z dużym prawdopodobieństwem dostaniesz tą przesyłkę rano, ale ciągle w 24-godzinnym terminie.

Bank ma wykonywac czynnosci niezwlocznie i za to
bierze kase.

A to już sobie sam wymyśliłeś.

W dniu 2010-06-07 00:11, MK pisze:

On 7 Cze, 00:06, Animka<ani...@to.nieja.wp.pl>  wrote:

Trzeba wysyłać przelew minimum 2 dni przed terminem zapłaty.

Skoro trzeba splacac 2 dni wczesniej to nie mozna pisac np. o 58
dniach grace periodu, a raczej o 58-2 ;).

58 dni to termin zapłaty. Pieniądze powinny być już na koncie.
Może rzeczywiście powinni w regulaminie to uściślić i nie robić z ludzi balona.


--
animka

Animka wrote:

Trzeba wysyłać przelew minimum 2 dni przed terminem zapłaty.

minimum
patrzac jeszcze czy  termin wypada w środku tygodnia, czy też w poniedziałek.
Bo jak się mechanicznie wklepie dwa dni czesniej i wyjdzie sobota to mam wątpliwości, czy to na poniedziałek dotrze. Czasami tak, czasami nie, ale wszystko zgodnie z regulaminem.

To, że zwykle przelewy chodzą w kilka godzin nie oznacza, że tak musi być, że tak jest zawsze i że rak to bank gwarantuje.
Wystarczy, zajrzeć do regulaminów, żeby przekonać się, że banki dają sobie dwa dni na puszczenie przelewu.

Juz tu taką sytuację przerabialiśmy.
Bank wstrzymał przelew próbując skontaktować się z właścicielem konta. Ponieważ nie mógł, to puścił przelew w ostanim dopuszczalnym terminie, czyli dwa dni później. I co. I dupa. Pretensje tylko do siebie.

Nieżyjący prezydent cię pozdrawia.
Po staropolsku.

zyga
--
-- force -- nodeps -- all

W dniu 2010-06-06 01:53, Zygmunt M. Zarzecki pisze:

Nieżyjący prezydent cię pozdrawia.
Po staropolsku.

Kogo?

Ty tym prezydentem jesteś?


--
animka

On 4 Cze, 14:22, MK <ma...@interia.pl> wrote:

To juz drugi bank, z ktorym bede odradzal utrzymywac kontakty, ale
pierwszy, o ktorym z czystym sumieniem moge powiedziec 'naciagacz'.

Poniewaz sie wzialem do pisania odpowiedzi do Aliora, musialem zebrac
wszystkie dowody i w miedzyczasie zauwazylem cos zabawnego. Czuje sie
zobowiazany do wycofania oskarzen, ze sa to cwaniaczki i naciagacze.
To sa po prostu tumany, a na pewno ci ktorzy zajmowali sie moja
reklamacja. Poniewaz jednak odpisali, ze to moja wina i moje
spoznienie pociagne dalej ten temat z przyjemnoscia patrzac jak sie
pograzaja, w koncu beda musiali sie przyznac do bledu :). Co pewien
czas bede przesylal update, ale obawiam sie, ze na kolejna odpowiedz
bede musial czekac jeszcze dluzej niz na pierwsza ;).

MK

Dnia Sun, 06 Jun 2010 15:24:17 -0700, MK napisał(a):

Poniewaz sie wzialem do pisania odpowiedzi do Aliora, musialem zebrac
wszystkie dowody i w miedzyczasie zauwazylem cos zabawnego. Czuje sie
zobowiazany do wycofania oskarzen, ze sa to cwaniaczki i naciagacze. To
sa po prostu tumany, a na pewno ci ktorzy zajmowali sie moja reklamacja.
Poniewaz jednak odpisali, ze to moja wina i moje spoznienie pociagne
dalej ten temat z przyjemnoscia patrzac jak sie pograzaja, w koncu beda
musiali sie przyznac do bledu :). Co pewien czas bede przesylal update,
ale obawiam sie, ze na kolejna odpowiedz bede musial czekac jeszcze
dluzej niz na pierwsza ;).

No ciekawi mnie jak się ta Twoja batalia z nimi zakończy. Ja zbyt dużo kartą nie wydaję, ale też i spłatę poczyniam zaraz po wygenerowaniu wyciągu, więc takie problemy mnie raczej omijają szerokim łukiem. Faktem jest, że księgowanie III sesji w Aliorze jest trochę wkurzające szczególnie jak jest to sesja piątkowa :/



--
xbartx