http://wszolek.salon24.pl/412880,mak-nie-wiedzial-komisja-millera-pominela
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120427&typ=po&id=po03.txt

Karwan obsrywaczu grup, wiesz co to jest i do czego służy grupa dyskusyjna?

Karwan obsrywaczu grup, wiesz co to jest i do czego służy grupa dyskusyjna?

PH tumanie, boli cię że kolega Mkarwan wrzuca tu arcyciekawe wstawki, przecące bzdurnym tezom raportu MAKjakoby polska załoga tutki była niewyszkolona  ?.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Endriu, wiesz co to jest i do czego służy grupa dyskusyjna?

Użytkownik "PH" <ph@w.ustach.abc> napisał w wiadomości news:jo1gmc$grq$1node2.news.atman.pl...

Endriu, wiesz co to jest i do czego służy grupa dyskusyjna?

http://en.wikipedia.org/wiki/Usenet_newsgroup
http://en.wikipedia.org/wiki/Message
http://pl.wikipedia.org/wiki/Usenet

> W dniu 2012-05-04 23:34, mkarwan vel napletek pisze:

Nie ciebie śmieciu usnetowy pytałem.

Użytkownik "PH" <ph@w.ustach.abc> napisał w wiadomości news:jo1jl7$k1m$1node2.news.atman.pl...

Nie ciebie śmieciu usnetowy pytałem.

Oooo! Chamidło znowu pokazało swoje chamstwo!

Użytkownik "PH" <ph@w.ustach.abc> napisał w wiadomości news:jo1eq8$ern$1node2.news.atman.pl...

Karwan obsrywaczu grup, wiesz co to jest i do czego służy grupa dyskusyjna?

Znajdź w słowniku angielskim i polskim co oznacza słowo wiadomości.
Prawda oczy kole?

mkarwan:

Czy ja jestem ślepy czy faktycznie zablokowali komcie pod paszkwilem Łozińskiego

Dnia 04-05-2012 o 22:28:14 mkarwan <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał(a):

http://wszolek.salon24.pl/412880,mak-nie-wiedzial-komisja-millera-pominela
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120427&typ=po&id=po03..txt

Ty jeszcze nie skończyłeś zbierać manta w jednym wątku i zaczynasz  następny?

Chłopie - odpuść. Ile można? Płacą ci za to?

To kiedyś była grupa dla miłośnikĂłw lotnictwa. Ale przylazłeś ty i tobie  podobni i obsrywacie ją bez przerwy tym Smoleńskiem. WeĹşcie juĹź sobie  idĹşcie paskudzić inne, zielone pastwiska. MoĹźe wtedy wrĂłcą tu piloci i  miłośnicy, tacy jak JJR, GĂłra, Setlak.

--
Nikanor

Ale przylazłeś ty i tobie podobni

No wlasnie, ilu tu ich faktycznie jest?. Bo wedlug mnie taki mkarawan to moze
byc tez Smok Eustachy, a kto wie moze Endriu tez jednym z nich jest. Bez wodki
nie rozbierosz...


--

Ty jeszcze nie skończyłeś zbierać manta w jednym wątku i zaczynasz następny?

Jakiego manta tumanie ....


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Użytkownik "Nikanor" <nikanor@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:op.wdsxnlno2ftgbedesktopgabinet...

To kiedyś była grupa dla miłośników lotnictwa.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Lotnictwo
http://sjp.pwn.pl/szukaj/lotnictwo

Dnia 04-05-2012 o 23:26:01 mkarwan <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał(a):

To kiedyś była grupa dla miłośników lotnictwa.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Lotnictwo
http://sjp.pwn.pl/szukaj/lotnictwo

Ale co ty mi linki podajesz do lotnictwa? Zaglądałeś tu 10 lat temu? Masz  jakiekolwiek pojęcie o czym tu się dyskutowało, zanim kupa walnęła w  wentylator i się rozlazły po usenecie takie trolle jak ty i twoi koledzy?  O samolotach, szybowcach się tu pisało, o przelotach, o nawigacji. O  szkoleniu pisywali instruktorzy. W sprawie przepisĂłw i map kompetentnie i  profesjonalnie pisywał Claudi z AIS. Byli piloci z GA i z linii, byli i  kontrolerzy. A teraz co zostało? Smoleński smrĂłd i mkarawan. Taki będzie  wasz wkład w rozwĂłj usenetu - zasraliście wszystko tym swoim Smoleńskim  gĂłwnem i dumnie wzniesiecie nad nim biało-czerwoną flagę.

Wyrzyg.

--
Nikanor

W dniu 2012-05-05 00:26, Nikanor pisze:

Ale co ty mi linki podajesz do lotnictwa? Zaglądałeś tu 10 lat temu?
Masz jakiekolwiek pojęcie o czym tu się dyskutowało, zanim kupa walnęła
w wentylator i się rozlazły po usenecie takie trolle jak ty i twoi
koledzy? O samolotach, szybowcach się tu pisało, o przelotach, o
nawigacji. O szkoleniu pisywali instruktorzy. W sprawie przepisów i map
kompetentnie i profesjonalnie pisywał Claudi z AIS. Byli piloci z GA i z
linii, byli i kontrolerzy. A teraz co zostało? Smoleński smród i
mkarawan. Taki będzie wasz wkład w rozwój usenetu - zasraliście wszystko
tym swoim Smoleńskim gównem i dumnie wzniesiecie nad nim biało-czerwoną
flagę.
Wyrzyg.

10/10

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/op.wds1yoz02ftgbe@desktopgabinet
*Nikanor* napisał(-a):

[...]

Wyrzyg.

Daj sobie spokój. Wrzuć do KF na wieki wieków i nie rujnuj sobie zdrowia. A pierdolce niech piszą sobie, a muzom.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik "Nikanor" <nikanor@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:op.wds1yoz02ftgbedesktopgabinet...

To kiedyś była grupa dla miłośników lotnictwa.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Lotnictwo
http://sjp.pwn.pl/szukaj/lotnictwo

Ale co ty mi linki podajesz do lotnictwa? Zaglądałeś tu 10 lat temu? Masz jakiekolwiek pojęcie o czym tu się dyskutowało, zanim kupa walnęła w wentylator i się rozlazły po usenecie takie trolle jak ty i twoi koledzy? O samolotach, szybowcach się tu pisało, o przelotach, o nawigacji. O szkoleniu pisywali instruktorzy. W sprawie przepisów i map kompetentnie i profesjonalnie pisywał Claudi z AIS. Byli piloci z GA i z linii, byli i kontrolerzy. A teraz co zostało? Smoleński smród i mkarawan. Taki będzie wasz wkład w rozwój usenetu - zasraliście wszystko tym swoim Smoleńskim gównem i dumnie wzniesiecie nad nim biało-czerwoną flagę.

Chciałbyś, jak prl-owska cenzura, ograniczać wypowiedzi do tego co ci się podoba.
Katastrofa w Smoleńsku mieści się pojęciu lotnictwo, czy ci się to podoba czy nie.
Nikt cię nie musza do czytania moich postów.
I dobrze o tym wiesz.
Boisz się informacji na temat Smoleńska ponieważ kwestionują one waszą wersję którą chcielibyście innym wmówić.
W sprawie Smoleńska jest dużo znaków zapytania i wszelkie informacje na ten temat są niezbędne po to, aby każdy spróbował wyrobić sobie swój własny, a nie narzucony prze kogoś pogląd na temat tej katastrofy.
Zamieszczane przeze mnie informacje mieszczą się w znaczeniu słowa "lotnictwo", więc twoje uwagi są, delikatnie mówiąc, nie na miejscu.
Jeśli cię denerwują to twój problem.
Weź nerwosol, a gdy to nie pomoże zgłoś się do lekarza np. psychiatry może on ci pomoże.

Dn. 2012-05-05 09:44, mkarwan napisał:

Chciałbyś, jak prl-owska cenzura, ograniczać wypowiedzi do tego co ci
się podoba.
Katastrofa w Smoleńsku mieści się pojęciu lotnictwo, czy ci się to
podoba czy nie.

Sam wypadek owszem.
Ale te wasze popieprzone teorie spiskowe - nie bardzo.

Załóżcie sobie grupę pl.rec.teorie-spiskowe.smolensk, zaproście tak wielu ekspertów, profesorów, blogerów i innych "śledczych" ilu zechcecie i tam spokojnie możecie zgłębiać tajniki każdej kolejnej wersji tego bezprecedensowego zamachu. Bez zaśmiecania tym gówno wartym bełkotem innych grup dyskusyjnych, co jak do tej pory czynicie ze znaczną intensywnością.
Wyobraźcie sobie, że innych wcale nie obchodzą wasze urojenia i wcale nie chcą być zmuszani do odpisywania wam lub definiowania sobie w czytnikach filtrów na te śmieci.
Pozwólcie innym dyskutować na tematy związane z tematyką grupy.
I naprawdę wysyłając tysiące postów nie przekonacie tu nikogo do swoich teorii. Powodujecie tylko narastanie negatywnych emocji związanych ze środowiskiem smoleńskich "teoriospiskowców". Uważam was za nieszkodliwych, choć skrajnie upierdliwych, czasem dostarczających jakże potrzebnej dawki uśmiechu. Ale każdy ma jakąś granicę tolerancji na wysłuchiwanie bredni. A wasze parcie na tę granicę staje się irytujące.

Nikt cię nie musza do czytania moich postów.

No widzisz. Chcąc nie chcąc zdarza się na nie trafić tu i ówdzie.

Boisz się informacji na temat Smoleńska ponieważ kwestionują one waszą
wersję którą chcielibyście innym wmówić.

Mam inne odczucia co do tego kto komu próbuje coś wmawiać:)

W sprawie Smoleńska jest dużo znaków zapytania i wszelkie informacje na
ten temat są niezbędne po to, aby każdy spróbował wyrobić sobie swój
własny, a nie narzucony prze kogoś pogląd na temat tej katastrofy.

Jak pisałem na początku - przydałaby się dedykowana grupa, a nie spamowanie gdzie się da.

Zamieszczane przeze mnie informacje mieszczą się w znaczeniu słowa
"lotnictwo"

No nie bardzo. Raczej "zaburzenia psychiczne","urojenia","nerwica natręctw" itp :)

Weź nerwosol, a gdy to nie pomoże zgłoś się do lekarza np. psychiatry
moĹźe on ci pomoĹźe.

Zdecydowanie proponuję to samo. Efekt powinien być znacznie lepszy niż w przypadku bywalców tej grupy.

--
PP

Użytkownik "PP" <pp@pp.pl> napisał w wiadomości
news:jo2s8m$r92$1inews.gazeta.pl...

Chciałbyś, jak prl-owska cenzura, ograniczać wypowiedzi do tego co ci
się podoba.
Katastrofa w Smoleńsku mieści się pojęciu lotnictwo, czy ci się to
podoba czy nie.

Sam wypadek owszem.
Ale te wasze popieprzone teorie spiskowe - nie bardzo.

Chyba mnie z kimś pomyliłeś

Zamieszczane przeze mnie informacje mieszczą się w znaczeniu słowa
"lotnictwo"

No nie bardzo. Raczej "zaburzenia psychiczne","urojenia","nerwica natręctw" itp :)

Skoro moje informacje ci przeszkadzają,  to właśnie ty moĹźesz mieć
"zaburzenia psychiczne","urojenia","nerwica
 natręctw" itp.
Ktoś cię zmusza do czytania moich listów?

Dnia 05-05-2012 o 09:44:01 mkarwan <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał(a):

Chciałbyś, jak prl-owska cenzura, ograniczać wypowiedzi do tego co ci  się podoba.

To nie jest cenzura, mkarawan. To jest "peer review". Wszyscy ci zwracają  uwagę i proszą, Ĺźebyś przestał. To nie jest hyde park, Ĺźebyś wlazł na  podium i głosił swoje prawdy. To jest grupa dyskusyjna. Nieelegancko jest,  delikatnie mĂłwiąc, olewać prośby większości uczestnikĂłw.

A ty furt i abratno piszesz o jednym zdarzeniu lotniczym sprzed dwĂłch lat  i nie wmĂłwisz nikomu, Ĺźe to ze względu na jego lotniczość. Zrozum  człowieku - twoje rewelacje interesują wyłącznie ciebie i twoich dwĂłch  kolegĂłw. Chyba juĹź dostatecznie duĹźo grupowiczĂłw ci to napisało. Nikt inny  nie chce cię tu widzieć z twoją obsesją. WeĹşcie sobie załóżcie nową grupę  w hierarchii alt i się tam spamujcie ile chcecie.

Wierz mi - robisz dokładnie odwrotną robotę, niĹź ci kazali: budujesz obraz  siebie i swoich kolegĂłw jako bandy tępych, nachalnych, obsesyjnych  zelotĂłw, ktĂłrzy nieproszeni pchają się ludziom do domĂłw ze swoją dobrą  nowiną.

W sprawie Smoleńska jest duĹźo znakĂłw zapytania i wszelkie informacje na  ten temat są niezbędne...

Nie ma juĹź Ĺźadnej sprawy Smoleńska. Przyczyny katastrofy są znane.  Wątpliwości dotyczą detali na poziomie "czy najpierw odpadło koło czy  najpierw lotka". W kwestii przyczyn - niczego to nie zmienia.

Ja rozumiem, Ĺźe istnieje grupa religijno-polityczna per fas et nefas  prĂłbująca udowodnić jakiś zamach. I to tę grupę i te racje tu  reprezentujesz, a nie informacje o lotnictwie. Więc bądĹş łaskaw iść sobie  z kolegami i reprezentować się w jakimś miejscu bardziej pasującym do  polityki i teorii spiskowych.

Zamieszczane przeze mnie informacje mieszczą się w znaczeniu słowa  "lotnictwo", więc twoje uwagi są, delikatnie mĂłwiąc, nie na miejscu.

Ale kompletnie nie mieszczą się w hierarchii ".rec". To jest  pl.REC.lotnictwo. REC for rekreacja. Piszemy i czytamy tu o naszym hobby..  Poza tym - jest teĹź netykieta. Nie zamieszczamy tu np. seryjnych ogłoszeń  o szkoleniach lotniczych. I skoro wszyscy cię proszą, Ĺźebyś przestał  zaśmiecać grupę - to moĹźe byś jednak posłuchał?

Jeśli cię denerwują to twój problem.

Wszystkich denerwują. OprĂłcz twoich dwĂłch kolegĂłw. To jest wasz problem.  BądĹşcie tak mili i po prostu załóżcie sobie własną grupę, co?

--
Nikanor

Użytkownik "Nikanor" <nikanor@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:op.wdt092js2ftgbedesktopgabinet...

Chciałbyś, jak prl-owska cenzura, ograniczać wypowiedzi do tego co ci się podoba.

To nie jest cenzura, mkarawan. To jest "peer review". Wszyscy ci zwracają uwagę i proszą, żebyś przestał. To nie jest hyde park, żebyś wlazł na podium i głosił swoje prawdy. To jest grupa dyskusyjna. Nieelegancko jest, delikatnie mówiąc, olewać prośby większości uczestników.

Nie wypowiadaj się za wszystkich,  jak to czyniła władza za PRL.
Czy ktoś ci nakazuje czytać moje listy?

Wierz mi - robisz dokładnie odwrotną robotę, niż ci kazali: budujesz obraz siebie i swoich kolegów jako bandy tępych, nachalnych, obsesyjnych zelotów, którzy nieproszeni pchają się ludziom do domów ze swoją dobrą nowiną.

To nie ja ale ty budujesz o sobie takę opinię.
To jest publiczna otwarta grupa dyskusyjna więc twoje porównanie jest
idiotyczne.
Czy ktoś nakazuje ci czytać moje listy?

W sprawie Smoleńska jest dużo znaków zapytania i wszelkie informacje na ten temat są niezbędne...

Nie ma już żadnej sprawy Smoleńska. Przyczyny katastrofy są znane. Wątpliwości dotyczą detali na poziomie "czy najpierw odpadło koło czy najpierw lotka". W kwestii przyczyn - niczego to nie zmienia.

Za czasĂłw PRL twierdzono, Ĺźe nie ma Ĺźadnej sprawy Katynia i innych.
Zawsze zdumiewają mnie ci, którzy próbują wmówić innym, że oni wiedza już
wszystko.
Robisz siebie durnia czy nim jesteś?

Zamieszczane przeze mnie informacje mieszczą się w znaczeniu słowa "lotnictwo", więc twoje uwagi są, delikatnie mówiąc, nie na miejscu.

Ale kompletnie nie mieszczą się w hierarchii ".rec". To jest pl.REC.lotnictwo. REC for rekreacja. Piszemy i czytamy tu o naszym hobby.

Gdy zakładano te grupę tak okreśłono tematyke tej grupy:
TEMATYKA GRUPY / GROUP CHARTER
Grupa poswiecona szeroko pojetemu lotnictwu.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ma to byc forum dyskusyjne sympatykow, hobbystow, pasjonatow latania, samolotow, roznej masci aparatow latajacych  (od kupki sklejki i sznurka obciagnietych plotnem do najnowszej maszyny "stealth" kosztujacej tyle co roczne dochody Polski...).
Dyskusje dotyczyc maja historii lotnictwa, latania rekraacyjnego, szybownictwa, spadochroniarstwa, lotniarstwa, lotnictwa wojskowego, lotnictwa komunukacyjnego, konstrukcji ultralekkich, amatorskiej budowy wlasnych "skrzydel", komputerowych symulatorow lotniczych, szkolenia lotniczego, archeologii lotniczej (poszukiwania i wydobywania wrakow i szczatkow starych samolotow), restauracji starych samolotow, budowy latajacych replik.

--
Nikanor
Czyli Paweł Dondziłło http://www.misterwhat.pl/company/1059686-dondzillo-pawel-tlumaczenia-czosnow ?







Poza tym - jest też netykieta. Nie zamieszczamy tu np. seryjnych ogłoszeń
o szkoleniach lotniczych. I skoro wszyscy cię proszą, żebyś przestał
zaśmiecać grupę - to może byś jednak posłuchał?

Jeśli cię denerwują to twój problem.

Wszystkich denerwują. Oprócz twoich dwóch kolegów. To jest wasz problem.
Bądźcie tak mili i po prostu załóżcie sobie własną grupę, co?

--
Nikanor

W dniu 2012-05-05 14:03, mkarwan vel przeterminowany napletek pisze:

To jest publiczna otwarta grupa dyskusyjna

Psycholu, wygooglaj sobie co znaczy słowo dyskusja.

Użytkownik "PH" <ph@w.ustach.abc> napisał w wiadomości news:jo36c6$621$1node2.news.atman.pl...

To jest publiczna otwarta grupa dyskusyjna

Psycholu, wygooglaj sobie co znaczy słowo dyskusja.

Chcesz się dowartościować nazywając innych psycholami, czy tez chcesz odwrócić uwagę od siebie bo sam jesteś psycholem?
http://en.wikipedia.org/wiki/Usenet_newsgroup
http://en.wikipedia.org/wiki/Message
http://pl.wikipedia.org/wiki/Usenet

Dnia 05-05-2012 o 14:03:18 mkarwan <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał(a):

Czy ktoś ci nakazuje czytać moje listy?

Śmiecisz na liście, ktĂłrą lubiłem czytać. Nie podoba mi się, Ĺźe  wykorzystujesz grupę dyskusyjną "rec" o lotnictwie do rozpowszechniania  teorii spiskowych. Naruszasz netykietę, czyli zachowujesz się nieetycznie.  To tak, jakbyś głośno pierdział na koncercie fortepianowym. TeĹź by cię  poproszono, Ĺźebyś wyszedł.

To jest publiczna otwarta grupa dyskusyjna więc twoje porównanie jest
idiotyczne.

To nie jest hyde park, Ĺźebyś wlazł na mĂłwnicę i głośno wrzeszczał. Ta  grupa ma swoją tematykę a twoje posty się w niej nie mieszczą. Proszono  cię juĹź, Ĺźebyś przestał, a ty wciąż trzymasz się barierki i wrzeszczysz.

TEMATYKA GRUPY / GROUP CHARTER
Grupa poswiecona szeroko pojetemu lotnictwu.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ma to byc forum dyskusyjne sympatykow, hobbystow, pasjonatow latania,

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

samolotow, roznej masci aparatow latajacych

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

A ty się zaliczasz do sympatykĂłw, hobbystĂłw czy pasjonatĂłw latania,  samolotĂłw lub aparatĂłw latających?

Ty jesteś sympatykiem teorii zamachu na Największego Prezydenta  WszechczasĂłw. To nie jest grupa dla ciebie.

Dyskusje dotyczyc maja historii lotnictwa, latania rekraacyjnego,  szybownictwa, spadochroniarstwa, lotniarstwa, lotnictwa wojskowego,  lotnictwa komunukacyjnego, konstrukcji ultralekkich, amatorskiej budowy  wlasnych "skrzydel", komputerowych symulatorow lotniczych, szkolenia  lotniczego, archeologii lotniczej (poszukiwania i wydobywania wrakow i  szczatkow starych samolotow), restauracji starych samolotow, budowy  latajacych replik.

Widzisz tu gdzieś napisane, Ĺźe dyskusje mają dotyczyć moĹźliwości zamachu  Tuska i Putina na Największego Polskiego Prezydenta WszechczasĂłw? Nie? No  to piszesz na złą grupę. Znikaj!

A podając moje nazwisko na forum publicznym popełniłeś przestępstwo. To są  moje dane osobowe i podlegają ochronie prawnej. Ciebie z całą pewnością  nie upowaĹźniłem do ich przetwarzania, a ujawnienie danych osobowych  stanowi ich przetwarzanie. BądĹş uprzejmy więcej nie wycierać sobie swojej  anonimowej gęby moim nazwiskiem, bo zgłoszę popełnienie tego przestępstwa.

Swoją drogą nie wiem czemu to miało słuĹźyć.. Chciałeś mnie tym zawstydzić  czy przestraszyć? Ja się swojego nazwiska ani nie wstydzę, ani nie boję go  ujawniać. Najpierw groziłeś Jędrzejowi, Ĺźe ujawnisz film o nim, jakby on  miał się powĂłd wstydzić, teraz sądzisz, Ĺźe ja się przestraszę swojego  nazwiska? Kim ty jesteś, oprĂłcz tego, Ĺźe anonimowym, zakompleksionym  szpiclem?

--
Nikanor vel Paweł Dondziłło

Użytkownik "Nikanor" <nikanor@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:op.wduj3se12ftgbedesktopgabinet...

Czy ktoś ci nakazuje czytać moje listy?

Śmiecisz na liście, którą lubiłem czytać. Nie podoba mi się, że wykorzystujesz grupę dyskusyjną "rec" o lotnictwie do rozpowszechniania teorii spiskowych. Naruszasz netykietę, czyli zachowujesz się nieetycznie. To tak, jakbyś głośno pierdział na koncercie fortepianowym. Też by cię poproszono, żebyś wyszedł.

Kłamiesz

To jest publiczna otwarta grupa dyskusyjna więc twoje porównanie jest
idiotyczne.

To nie jest hyde park, żebyś wlazł na mównicę i głośno wrzeszczał. Ta grupa ma swoją tematykę a twoje posty się w niej nie mieszczą. Proszono cię już, żebyś przestał, a ty wciąż trzymasz się barierki i wrzeszczysz.

Kłamiesz

TEMATYKA GRUPY / GROUP CHARTER
Grupa poswiecona szeroko pojetemu lotnictwu.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ma to byc forum dyskusyjne sympatykow, hobbystow, pasjonatow latania,

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

samolotow, roznej masci aparatow latajacych

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ty jesteś sympatykiem teorii zamachu na Największego Prezydenta
WszechczasĂłw. To nie jest grupa dla ciebie.

Kłamiesz.

Dyskusje dotyczyc maja historii lotnictwa, latania rekraacyjnego, szybownictwa, spadochroniarstwa, lotniarstwa, lotnictwa wojskowego, lotnictwa komunukacyjnego, konstrukcji ultralekkich, amatorskiej budowy wlasnych "skrzydel", komputerowych symulatorow lotniczych, szkolenia lotniczego, archeologii lotniczej (poszukiwania i wydobywania wrakow i szczatkow starych samolotow), restauracji starych samolotow, budowy latajacych replik.

Widzisz tu gdzieś napisane, że dyskusje mają dotyczyć możliwości zamachu Tuska i Putina na Największego Polskiego Prezydenta Wszechczasów? Nie? No to piszesz na złą grupę. Znikaj!

Gdzie pisałem o zamachu?

A podając moje nazwisko na forum publicznym popełniłeś przestępstwo. To są moje dane osobowe i podlegają ochronie prawnej.

Kłamiesz

 Cóż "Nikanor" Twoją próbę dyskusji z  "mkarwan"-em można podsumować
krótko "gadaj z dupą to cię osra" i naprawdę szkoda bo to fajna grupa
kiedyś była.Całe szczęście że jest jeszcze lotnictwo.net.pl bo tam
admini w zalążku tępią takie trollowanie.
Pozdrawiam

W dniu 2012-05-05 22:52, siinski pisze:

  Cóż "Nikanor" Twoją próbę dyskusji z  "mkarwan"-em można podsumować
krótko "gadaj z dupą to cię osra"

Boskie :-)

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/3170d505-5281-408d-9a22-53624bb4d100@p21g2000vby.googlegroups.com
*siinski* napisał(-a):

Całe szczęście że jest jeszcze lotnictwo.net.pl bo tam
admini w zalążku tępią takie trollowanie.

Ale to już jest forum dyskusyjne, ani grupa. Tutaj jedyny sposób na wyrwanie chwastów widzę w moderacji. A doraźnie, plonkować trolli i niech się w swoim towarszystwie onanizują nad swoimi pierdami.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz> napisał w wiadomości news:4fa61db2$1news.home.net.pl...

Tutaj jedyny sposób na wyrwanie chwastów widzę w moderacji. A doraźnie, plonkować trolli i niech się w swoim towarszystwie onanizują nad swoimi pierdami.

Nawołujesz zatem do PRL-owskiej cenzury.
Zamknąć usta tym, którzy się nie podobają.
Wtedy za nieprawomyślność także wsadzano do więzień, a niekiedy nawet torturowano i mordowano.
Jesteś zwolennikiem takich praktyk?
Czy ktoś każe ci czytać moje listy?
Masz jakiś wewnętrzny nakaz czytania moich listów?
Jeśli ci się nie podobam wsadź mnie do filtra i będziesz miał spokój.
Ty jednak nie chciałbyś aby inni przeczytali informacje, które ci się nie podobają.
Więc nawołujesz do cenzury.
Obawiasz się, że te informacje mogą spowodować nieprawomyślność u innych.
Tak myśleli ludzie o totalitarnej mentalności i dlatego zwalczali nieprawomyślne informacje i ludzi którzy je podawali.
Dlatego, że bali się tych informacji bo stanowiły dla nich zagrożenie.
Nie mieli argumentów, aby im się przeciwstawić więc pozostało im tylko je zwalczać.
I zwalczać tych którzy je głosili.
Twoja mentalność jest podobna do mentalności totalitarnej.

Cóż "Nikanor" Twoją próbę dyskusji z  "mkarwan"-em można podsumować
krótko "gadaj z dupą to cię osra" i naprawdę szkoda bo to fajna grupa
kiedyś była.Całe szczęście że jest jeszcze lotnictwo.net.pl bo tam
admini w zalążku tępią takie trollowanie.

Jakie kurwa trolowanie. Żaden z zgromadzonych tutaj uprzedzonych względem Macierewicza bęcwałów nie odpowiedział do tej pory skąd wizęły się skoki przyspieszeni pionowego na wykresach czarnych skrzynek , żaden z tumanów nie reaguje krytycznie na oczywiste kłamstwa Kopaczowej odnośnie ruskiej sekcji zwłok, czy oczywiste granie durnia przez Millera odnośnie cięcia wraku, a wszystkie natomiast kurwy dziwią się że ludzie zadają pytania ?..

Tumany zajebane Smoleńsk to nie "M jak Miłość", i za to kurwa ktoś z pookragłostołowej paczki Donka pójdzie siedzieć do pierdla jak nie wcześniej to później ...


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomości news:jo5980$keh$1usenet.news.interia.pl...

Cóż "Nikanor" Twoją próbę dyskusji z  "mkarwan"-em można podsumować
krótko "gadaj z dupą to cię osra" i naprawdę szkoda bo to fajna grupa
kiedyś była.Całe szczęście że jest jeszcze lotnictwo.net.pl bo tam
admini w zalążku tępią takie trollowanie.

Jakie kurwa trolowanie. Żaden z zgromadzonych tutaj uprzedzonych względem Macierewicza bęcwałów nie odpowiedział do tej pory skąd wizęły się skoki przyspieszeni pionowego na wykresach czarnych skrzynek , żaden z tumanów nie reaguje krytycznie na oczywiste kłamstwa Kopaczowej odnośnie ruskiej sekcji zwłok, czy oczywiste granie durnia przez Millera odnośnie cięcia wraku, a wszystkie natomiast kurwy dziwią się że ludzie zadają pytania ?..

Tumany zajebane Smoleńsk to nie "M jak Miłość", i za to kurwa ktoś z pookragłostołowej paczki Donka pójdzie siedzieć do pierdla jak nie wcześniej to później ...

A co oni tam robili? Na tych 16 metrach? Podziwiali krajobrazy?

Tumany zajebane Smoleńsk to nie "M jak Miłość", i za to kurwa

:) Nie ma to jak wypowiedź prawicowa :) jak kiedyś ZOMO, może to te same osoby?

Dla mnie cały ten smoleńsk jest kultowy jako zbiorowa psycha, studium sekty. Gdyby wielkiego profesora kaczego ścięła jakaś choroba typu wylew to by się zaraz wszyscy znali na medycynie, było by pełno analiz profesorskich że wylew nie mógł się zdarzyć więc to był zamach lekarzy, historie lekarzy moskiewskich itd! Odlot!

smocze opary ha ha ha

Dla mnie cały ten smoleńsk jest kultowy jako zbiorowa psycha, studium sekty.

Dev ty zwykły atykaczystowski chuju zamaist pierolic tu od rzeczy farmazony może byś podał jakiś kontrargument na temat skoków przyspieszenia, których nie dopatrzył sie w przedruku ruskiego raportu Anodiny na język polski twój kłamiący w żywe oczy ... ?.

POGARDA (Mgła 2) film Marii Dłużewskiej i Joanny Lichockiej 4/4
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-a55CvGdjTY#t=351s

"[...] Czy był wrak samoloty cięty - Nic mi na ten temat nie wiadomo aby
wrak był cięty.  Nic mi nie  wiadomo aby srona rosyjska systematycznie
niszczyła dowody [...]". ?.

.... idol, przewodniczący pseudokomisji komisji która nic nigdy nie wyjaśni ?.

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Dnia 06-05-2012 o 13:42:08 Endriu <nmp3 <interia.pl> napisał(a):

Dev ty zwykły atykaczystowski chuju zamaist pierolic tu od rzeczy  farmazony moĹźe byś podał jakiś kontrargument na temat skokĂłw  przyspieszenia

Ja ci podam, Endriu. Nie było Ĺźadnych skokĂłw, bo nie było Ĺźadnych  przyspieszeń. A przyspieszeń nie było - bo tam nigdy nie było tego  Tupolewa. On nigdy nie wystartował z Okęcia. Generał Błasik nigdy by się  na to nie zgodził. Oni wszyscy zostali uprowadzeni. Domniemani świadkowie  tego startu to sami agenci, a całe miejsce katastrofy to mistyfikacja.  Dlatego tyle rzeczy się nie zgadza. Jasne teraz, naiwniaku?

--
Nikanor

W dniu 2012-05-06 09:29, Endriu pisze:

Tumany zajebane Smoleńsk

Idź do karwana to cię otuli chałatem.

Dnia 06-05-2012 o 09:29:41 Endriu <nmp3 <interia.pl> napisał(a):

Tumany zajebane Smoleńsk to nie "M jak Miłość", i za to kurwa ktoś z  pookragłostołowej paczki Donka pĂłjdzie siedzieć do pierdla jak nie  wcześniej to później ...

Bo nam to wisi wiesz? IdĹş z plakatem na Krakowskie.

A tu się odezwij, jak będziesz coś wiedział o szykującej się termice.

--
Nikanor

Użytkownik "siinski" <j.siinski@gmail.com> napisał w wiadomości news:3170d505-5281-408d-9a22-53624bb4d100p21g2000vby.googlegroups.com...

Cóż "Nikanor" Twoją próbę dyskusji z  "mkarwan"-em można podsumować
krótko "gadaj z dupą to cię osra" i naprawdę szkoda bo to fajna grupa
kiedyś była.

Odpowiadasz na mój list, w którym wykazałem Nikanorowi, że kłamie.
Rozumiem, ze pochwalasz kłamstwo,  a nie rzeczowe argumenty.
Dziwna to miałaby być grupa ,w której argumentami w dyskusji jest kłamstwo, a tych którzy wskazują na kłamstwo nazywa się dupą.
Jak w takim razie mam nazwać ciebie?

W dniu 06.05.2012 10:22, mkarwan pisze:
/.../

Odpowiadasz na mój list, w którym wykazałem Nikanorowi, że kłamie.
Rozumiem, ze pochwalasz kłamstwo, a nie rzeczowe argumenty.
Dziwna to miałaby być grupa ,w której argumentami w dyskusji jest
kłamstwo, a tych którzy wskazują na kłamstwo nazywa się dupą.
Jak w takim razie mam nazwać ciebie?

Mnie się chwilowo nie chce. Ale szukam rozwiązania takiego, że ktoś im wiedzę w przystępnej sposób przedstawi:
http://kaczazupa.salon24.pl/411525,komentarz-do-wypowiedzi-wieslawa-jedynaka#comment_6086651

http://kaczazupa.salon24.pl/364934,ostatnie-sekundy-wizualizacja-wedlug-raportow-mak-i-kbwl

Dnia 06-05-2012 o 10:22:17 mkarwan <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał(a):

Odpowiadasz na mój list, w którym wykazałem Nikanorowi, że kłamie.
Rozumiem, ze pochwalasz kłamstwo,  a nie rzeczowe argumenty.

Napisałeś w nim cztery razy słowo "kłamiesz" z wykrzyknikiem. I nic  więcej. Wobec tak miaĹźdżącej i rzeczowej argumentacji kaĹźdy by się poddał.  Więc się poddaję. Duście się we własnym sosie, oszołomy. Byle jak  najkrĂłcej. Bo to nie wasz garnek. Plonk.

--
Nikanor

Napisałeś w nim cztery razy słowo "kłamiesz" z wykrzyknikiem. I nic
więcej. Wobec tak miażdżącej i rzeczowej argumentacji każdy by się
poddał. Więc się poddaję. Duście się we własnym sosie, oszołomy. Byle
jak najkrĂłcej. Bo to nie wasz garnek. Plonk.

Pan Antoni przynajmniej sprawia wrażenie szczęśliwego :)

http://7.s.dziennik.pl/pliki/3396000/3396078-antoni-macierewicz-643-475.jpg

a jego poddani coś wku***wieni a nie tacy szczęśliwi!

Użytkownik "Nikanor" <nikanor@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:op.wdv47qec2ftgbedesktopgabinet...

Odpowiadasz na mój list, w którym wykazałem Nikanorowi, że kłamie.
Rozumiem, ze pochwalasz kłamstwo,  a nie rzeczowe argumenty.

Napisałeś w nim cztery razy słowo "kłamiesz" z wykrzyknikiem.

Kłamiesz.

Dnia 05-05-2012 o 22:52:53 siinski <j.siinski@gmail.com> napisał(a):

 Cóş "Nikanor" Twoją prĂłbę dyskusji z  "mkarwan"-em moĹźna podsumować
krótko "gadaj z dupą to cię osra" i naprawdę szkoda bo to fajna grupa
kiedyś była.Całe szczęście że jest jeszcze lotnictwo.net.pl bo tam
admini w zalążku tępią takie trollowanie.
Pozdrawiam

No widzę. A ja tu jeszcze za mojej młodości szybowcowej i wieku  męskiego-silnikowego lurkowałem. Ĺťal tak oddać pole i pl.rec.lotnictwo  nawiedzonym fanatykom. Internet trafił pod strzechy i do zakładĂłw  zamkniętych najwyraĹşniej teĹź.

Dzięki za informację o lotnictwo.net.pl. Pójdę sobie tam czytać.

A z czasem, kto wie, może stąd znikną.

Pozdrawiam

--
Nikanor

Dzięki za informację o lotnictwo.net.pl. Pójdę sobie tam czytać.

To jest jakaś kompletna beznadzieja. Zapisać się ciężko a wylecieć łatwo i to za byle co. Mimo wszystko wolę usenet!

W dniu 06.05.2012 16:14, /dev/SU45 pisze:

Dzięki za informację o lotnictwo.net.pl. Pójdę sobie tam czytać.

To jest jakaś kompletna beznadzieja. Zapisać się ciężko a wylecieć łatwo
i to za byle co. Mimo wszystko wolę usenet!

Też wolę tu komentować.

Też wolę tu komentować.

To wielkie szczęście mieć takiego eksperta z takim nalotem na smokach!

Nikanor wrote:

Dzięki za informację o lotnictwo.net.pl. Pójdę sobie tam czytać.

Na lotnictwo.net.pl niestety nie podyskutujesz. Chyba, że znasz FAKTY. Każda spekulacja, każde spostrzeżenie itp. jest niestety usuwane.

Dnia 06-05-2012 o 22:46:58 Delfino Delphis <DelfinoD@wytnijto.op.pl>  napisał(a):

Na lotnictwo.net.pl niestety nie podyskutujesz. Chyba, Ĺźe znasz FAKTY.  KaĹźda spekulacja, kaĹźde spostrzeĹźenie itp. jest niestety usuwane.

O, ja się nie wybieram tam pisać, tylko czytać. A jest co - nawet tak po  wstępnym rekonesansie.

--
Nikanor

On 7 Maj, 00:31, Nikanor <nika...@gazeta.pl> wrote:

Dnia 06-05-2012 o 22:46:58 Delfino Delphis <Delfi...@wytnijto.op.pl>
napisał(a):

> Na lotnictwo.net.pl niestety nie podyskutujesz. Chyba, że znasz FAKTY..
> Każda spekulacja, każde spostrzeżenie itp. jest niestety usuwane.

O, ja się nie wybieram tam pisać, tylko czytać. A jest co - nawet tak po
wstępnym rekonesansie.

--
Nikanor

Dokładnie,na dodatek jest to forum gdzie masz dyskusję fachowców o
faktach,trolle są tam prawie:) w pień wycięci przez moderatorów .I
mimo jak napisał
/dev/SU45   "niełatwo się tam zapisać a wylecieć łatwo i za byle co"
to wolę w dyskusji mieć 10 postów napisanych przez praktyków niż 100
postów o niczym spłodzonych przez wszystkowiedzących teoretyków na
dodatek ogarniętych paranoidalną misją.
Pozdrawiam

Użytkownik "siinski" <j.siinski@gmail.com> napisał w wiadomości news:76125884-0cca-4ded-a99f-f40c59de420ci8g2000vbm.googlegroups.com...
On 7 Maj, 00:31, Nikanor <nika...@gazeta.pl> wrote:

Dnia 06-05-2012 o 22:46:58 Delfino Delphis <Delfi...@wytnijto.op.pl>
napisał(a):

> Na lotnictwo.net.pl niestety nie podyskutujesz. Chyba, że znasz FAKTY.
> Każda spekulacja, każde spostrzeżenie itp. jest niestety usuwane.

O, ja się nie wybieram tam pisać, tylko czytać. A jest co - nawet tak po
wstępnym rekonesansie.

--
Nikanor

Dokładnie,na dodatek jest to forum gdzie masz dyskusję fachowców o
faktach,trolle są tam prawie:) w pień wycięci przez moderatorów .I
mimo jak napisał
/dev/SU45   "niełatwo się tam zapisać a wylecieć łatwo i za byle co"
to wolę w dyskusji mieć 10 postów napisanych przez praktyków niż 100
postów o niczym spłodzonych przez wszystkowiedzących teoretyków na
dodatek ogarniętych paranoidalną misją.
Pozdrawiam

=====================================

Wątek dotyczący Smoleńska jest zamknięty (18.01.2012 r.). Może być ciągnięty dalej, o ile znajdą się powody (nowe istotne fakty):
# Temat zostanie ponownie otwarty, jeżeli w sprawie pojawią się nowe ważne fakty. Mam na myśli fakty, a nie "fakty" medialno-polityczne. #
W ubiegłym roku przeczytałem przez kilkanaście wieczorów cały wątek  z niezwykłym zainteresowaniem i szacunkiem dla wiedzy piszących. Dobra lektura. Nie dla nawiedzonych i pisiaków.

Dnia 07-05-2012 o 19:48:15 Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl>  napisał(a):

Wątek dotyczący Smoleńska jest zamknięty (18.01.2012 r.). MoĹźe być  ciągnięty dalej, o ile znajdą się powody (nowe istotne fakty):
# Temat zostanie ponownie otwarty, jeĹźeli w sprawie pojawią się nowe  waĹźne fakty. Mam na myśli fakty, a nie "fakty" medialno-polityczne. #
W ubiegłym roku przeczytałem przez kilkanaście wieczorĂłw cały wątek  z  niezwykłym zainteresowaniem i szacunkiem dla wiedzy piszących. Dobra  lektura. Nie dla nawiedzonych i pisiakĂłw.

A to akurat ostatnia rzecz, ktĂłrej bym tam szukał :) Ale juĹź na dzień  dobry trafiłem na ciekawe linki:

O sprawie wracania na lotnisko w przypadk awarii na wznoszeniu:

http://www.youtube.com/watch?v=BrZI2Qw0hqk

I o tym jak waĹźny jest briefing przed startem:

http://www.youtube.com/watch?v=BrZI2Qw0hqk

Oraz do zeznań jednego farciarza:

http://flash.aopa.org/asf/pilotstories/impossibleturn/

(Tu się trzeba logować na strony AOPA)

Ciekawe - niby zrobiłem całe szkolenie na PPL a jakoś dopiero teraz do  mnie dotarło jak waĹźne jest, Ĺźeby startować z pełnym przygotowaniem i juĹź  przed startem mieć podjęte pewne decyzje. I tak sobie myślę, Ĺźe to  szkolenie z konwejerem to jest błąd. Bo to mechanizuje nie te odruchy,  ktĂłre powinny być automatyczne. Tłucze się osiem kółek z rzędu na zasadzie  "duĹźe klapy - wyrĂłwnanie - wytrzymanie - touchdown - klapy zamknij - gaz -  nos do gĂłry - trzymaj kierunek". I zero refleksji "co by było gdyby".

Tak naprawdę Ĺźaden ze szkolących mnie instruktorĂłw nie zrobił ze mną  takiego przyzwoitego preflight briefingu przed startem.

--
Niknaor

W dniu 07.05.2012 19:48, Bogdan Idzikowski pisze:
/.../

Wątek dotyczący Smoleńska jest zamknięty (18.01.2012 r.). Może być
ciągnięty dalej, o ile znajdą się powody (nowe istotne fakty):
# Temat zostanie ponownie otwarty, jeżeli w sprawie pojawią się nowe
ważne fakty. Mam na myśli fakty, a nie "fakty" medialno-polityczne. #
W ubiegłym roku przeczytałem przez kilkanaście wieczorów cały wątek z
niezwykłym zainteresowaniem i szacunkiem dla wiedzy piszących. Dobra
lektura. Nie dla nawiedzonych i pisiaków.

A ja też przeczytałem i dostrzegam tunelowanie poznawcze tam piszących.

Użytkownik "Smok Eustachy" <smokeustachy@WURG.pl> napisał w wiadomości news:jo99ta$vfm$1news.icm.edu.pl...

W dniu 07.05.2012 19:48, Bogdan Idzikowski pisze:
/.../

Wątek dotyczący Smoleńska jest zamknięty (18.01.2012 r.). Może być
ciągnięty dalej, o ile znajdą się powody (nowe istotne fakty):
# Temat zostanie ponownie otwarty, jeżeli w sprawie pojawią się nowe
ważne fakty. Mam na myśli fakty, a nie "fakty" medialno-polityczne. #
W ubiegłym roku przeczytałem przez kilkanaście wieczorów cały wątek z
niezwykłym zainteresowaniem i szacunkiem dla wiedzy piszących. Dobra
lektura. Nie dla nawiedzonych i pisiaków.

A ja też przeczytałem i dostrzegam tunelowanie poznawcze tam piszących.

A ja u ciebie dostrzegłem syndrom Macierewicza. Moje głębokie wyrazy współczucia.

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał

A ja u ciebie dostrzegłem syndrom Macierewicza. Moje głębokie wyrazy współczucia.

Zespół, Macierewicz ma zespół. I szansę na wytęsknione międzynarodowe uznanie, kiedy w końcu dostrzeże go WHO i wpisze do katalogu :)

--
pzdr,
Jędrzej

....w czasie rozdawania autografów po meczu David Beckham niespodziewanie
podpisał kontrakt z Odrą Wodzisław

W dniu 04.05.2012 22:53, Nikanor pisze:

/..../ Chłopie - odpuść. Ile można? Płacą ci za to?

  Np Artymowicz popełnił to:
http://fizyka-smolenska.salon24.pl/413747,21-katastrofa-1-maja-2012-a-wiedza-lotnikow-o-kat-smolenskiej
>