Data: 2010-12-01 20:48:07 | |
Autor: 'Tom N' | |
MAX 10... Ustawa o kieruj±cych pojazdami | |
Dzisiaj w "piracie" pokazali jak to matołek zarobił 15 pkt. za zignorowanie
dwóch znaków pionowych i jednego poziomego... A po zmianach: Art. 98. [...] 3. W przypadku jednoczesnego popełnienia kilku naruszeń przez osobę, o której mowa w ust. 1, punkty im odpowiadaj±ce sumuje się. Jeżeli suma punktów odpowiadaj±cych naruszeniom przekracza 10, osoba ta otrzymuje 10 punktów. BTW: "naj¶mieszniejsze teksty" były w większo¶ci w wykonaniu panów w mundurach. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2010-12-01 20:31:09 | |
Autor: to | |
MAX 10... Ustawa o kieruj±cych pojazdami | |
begin 'Tom N'
A po zmianach: Wreszcie skończy się jeżdżenie za kimś przez 20 km w oczekiwaniu, że nałapie punktów za jakieś bzdury. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-12-02 07:55:11 | |
Autor: Axel | |
MAX 10... Ustawa o kierujacych pojazdami | |
"to" <to@abc.xyz> wrote in message
news:4cf6b08d$0$22813$65785112news.neostrada.pl... 3. W przypadku jednoczesnego popelnienia kilku naruszen przez osobe, oWreszcie skonczy sie jezdzenie za kims przez 20 km w oczekiwaniu, ze Nie jestem przekonany. Kluczowe jest slowo "jednoczesnego". Czyli 20km moga jechac i zbierac.... -- Axel |
|
Data: 2010-12-01 21:29:19 | |
Autor: Arek | |
MAX 10... Ustawa o kieruj±cych pojazdami | |
'Tom N' wrote:
Dzisiaj w "piracie" pokazali jak to matołek zarobił 15 pkt. za Gdzie ust 1 to: "Kierowca lub osoba posiadaj±ca pozwolenie na kierowanie tramwajem, która kieruj±c pojazdem popełniła naruszenie przepisów ruchu drogowego..." Swoj± droga ciekawe czy wystarczy mieć pozwolenie na kierowanie tramwajem, a naruszyć przepisy samochodem osobowym by się pod to załapać. -- Arek, arekmx|gazeta.pl |
|
Data: 2010-12-01 21:34:13 | |
Autor: LEPEK | |
MAX 10... Ustawa o kieruj±cych pojazdami | |
W dniu 2010-12-01 20:48, 'Tom N' pisze:
Jeżeli suma Czyli jak nie nawywijam, to prawko mog± zabrać dopiero przy trzecim zatrzymaniu. Ja to jestem ciekaw czym kierował się ustawodawca... Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
Data: 2010-12-01 21:29:13 | |
Autor: to | |
MAX 10... Ustawa o kieruj±cych pojazdami | |
begin LEPEK
Czyli jak nie nawywijam, to prawko mogą zabrać dopiero przy trzecim Zgodnie z prawem mieli zatrzymać od razu po ujawnieniu wykroczenia, a nie jeździć za kimś bez sygnałów aż "nałapie". Teraz skończą się takie praktyki i bardzo dobrze. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-12-01 22:34:44 | |
Autor: DoQ | |
MAX 10... Ustawa o kierujÄ…cych pojazdami | |
W dniu 2010-12-01 22:29, to pisze:
Zgodnie z prawem mieli zatrzymać od razu po ujawnieniu wykroczenia, a nie Dokładnie. Może miała to być druga Ameryka, gdzie zamykają ludzi na 291 lat, bo z prewencją miało to niewiele wspólnego. Pozdrawiam Paweł -- _____________________________________________ DoQ -- [ES9J4]-- mail: pawel.doq@gmail.com |
|
Data: 2010-12-01 22:36:51 | |
Autor: 'Tom N' | |
MAX 10... Ustawa o kieruj±cych pojazdami | |
to w <news:4cf6be29$0$22813$65785112news.neostrada.pl>:
LEPEK Zgodnie z prawem mieli zatrzymać od razu po ujawnieniu wykroczenia, a nie jeĽdzić za kim¶ bez sygnałów aż "nałapie". Teraz skończ± się takie praktyki i bardzo dobrze. Tyle, że w opisywanym na wstępie przykładzie *idioty* nikt za tymże nie jechał i w zwi±zku z tym pytanie jest ci±gle aktualne. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2010-12-02 17:07:19 | |
Autor: Robert_J | |
MAX 10... Ustawa o kierujÄ…cych pojazdami | |
Zgodnie z prawem mieli zatrzymać od razu po ujawnieniu wykroczenia, a nie Niestety nie skończą się. Jak słusznie zauważył Axel, określenie "jednoczesnego" jest tutaj kluczem :-). Czyli jak np. będziesz wyprzedzał na zakazie wyprzedzania, jednocześnie przekroczysz prędkość o 51 km/h i na dodatek będziesz gadał przez komórkę to dostaniesz max. 10 pkt. Ale jak nie zdążą Cię jeszcze zatrzymać i kilometr dalej przeskoczysz na czerwonym to dostaniesz następne 10 :-) |
|
Data: 2010-12-02 17:05:36 | |
Autor: to | |
MAX 10... Ustawa o kieruj±cych pojazdami | |
begin Robert_J
Niestety nie skończą się. Jak słusznie zauważył Axel, określenie Wątpię, żeby taka była interpretacja prawna. Po za tym byłby to jawny dowód na to, ze nie zatrzymali niezwłocznie po ujawnieniu pierwszego wykroczenia, a mają taki obowiązek. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-12-02 22:04:57 | |
Autor: Axel | |
MAX 10... Ustawa o kierujÄ…cych pojazdami | |
"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4cf7d1e0$0$27028$65785112news.neostrada.pl... Niestety nie skończą się. Jak słusznie zauważył Axel, określenie A teraz nie ma takiego dowodu? Jest zapisany w wideorejestratorze. I co? -- Axel |
|
Data: 2010-12-02 22:15:55 | |
Autor: to | |
MAX 10... Ustawa o kieruj±cych pojazdami | |
begin Axel
Wątpię, żeby taka była interpretacja prawna. Po za tym byłby to jawny Co innego gdy masz wystawione dwa mandaty, co oznacza świadome działanie i jest oczywiste, a co innego gdy masz jakiś materiał do analizy. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-12-02 17:31:16 | |
Autor: 'Tom N' | |
MAX 10... Ustawa o kieruj±cych pojazdami | |
Robert_J w <news:id8g87$o93$1news.onet.pl>:
Zgodnie z prawem mieli zatrzymać od razu po ujawnieniu wykroczenia, a nie Niestety nie skończ± się. Jak słusznie zauważył Axel, okre¶lenie "jednoczesnego" jest tutaj kluczem :-). IMHO kluczem jest ust. 1 1. Kierowca lub osoba posiadaj±ca pozwolenie na kierowanie tramwajem, która kieruj±c pojazdem popełniła naruszenie przepisów ruchu drogowego stwierdzone mandatem karnym lub prawomocnym wyrokiem s±du, otrzymuje punkty odpowiadaj±ce temu naruszeniu z dniem uprawomocnienia się rozstrzygnięcia. Czyli jak np. będziesz wyprzedzał na zakazie wyprzedzania, jednocze¶nie przekroczysz prędko¶ć o 51 km/h i na dodatek będziesz gadał przez komórkę to dostaniesz max. 10 pkt. Ale jak nie zd±ż± Cię jeszcze zatrzymać i kilometr dalej przeskoczysz na czerwonym to dostaniesz następne 10 :-) I wystawi± dwa mandaty, albo dwa wyroki będ±? ;P -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2010-12-02 18:50:16 | |
Autor: R2r | |
MAX 10... Ustawa o kierujÄ…cych pojazdami | |
W dniu 2010-12-02 17:31, 'Tom N' pisze:
IMHO kluczem jest ust. 1 Ale co masz na myśli? Że punkty liczą się od dnia przyjęcia mandatu albo uprawomocnienia się wyroku gdy mandatu nie przyjąłeś? -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2010-12-02 18:59:12 | |
Autor: 'Tom N' | |
MAX 10... Ustawa o kierujÄ…cych pojazdami | |
R2r w <news:4cf7dc57$0$20988$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 2010-12-02 17:31, 'Tom N' pisze: Ale co masz na my¶li? To co wyci±łe¶: "I wystawi± dwa mandaty, albo dwa wyroki będ±?" -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2010-12-02 19:10:30 | |
Autor: R2r | |
MAX 10... Ustawa o kierujÄ…cych pojazdami | |
W dniu 2010-12-02 18:59, 'Tom N' pisze:
R2r w<news:4cf7dc57$0$20988$65785112news.neostrada.pl>:Aha, rozumiem. Tylko IMHO to niewiele ma wspólnego z treścią cytowanego przez Ciebie ustępu. -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2010-12-02 19:20:52 | |
Autor: 'Tom N' | |
MAX 10... Ustawa o kierujÄ…cych pojazdami | |
R2r w <news:4cf7e115$0$27033$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 2010-12-02 18:59, 'Tom N' pisze: Cieszę się. Tylko IMHO to niewiele ma wspólnego z tre¶ci± cytowanego przez Ciebie ustępu. Przeczytaj może cało¶ć w±tku, cały czas obraca się w okolicach art. 98 planowanej ustawy -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2010-12-02 19:35:56 | |
Autor: R2r | |
MAX 10... Ustawa o kierujÄ…cych pojazdami | |
W dniu 2010-12-02 19:20, 'Tom N' pisze:
Przeczytaj może całość wątku, cały czas obraca się w okolicach art. 98Przeczytałem i tylko miałem wątpliwości co do znaczenia Twojej wypowiedzi ale już wyjaśniłeś. Uważam zmianę w tym kierunku za bezzasadną z punktu odpowiedzialności za wykroczenia. Zasadność może mieć w punkcie finansowym: decydenci mogli dojść do wniosku, że istnieje ryzyko, że gdy zbyt szybko zacznie zmniejszać się ilość uprawnionych do kierowania pojazdami to i zacznie wysychać dość obfite, póki co, źródełko. Ale to oczywiście tylko moje przypuszczenie. :-) -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2010-12-02 18:51:00 | |
Autor: J.F. | |
MAX 10... Ustawa o kieruj±cych pojazdami | |
Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał
Czyli jak Dwa osobne wykroczenia to dwa mandaty, nie ? A jak sie nie zgodzisz, to dwa wnioski do sadu, dwie sprawy i dwa wyroki :-) J. |
|
Data: 2010-12-02 19:33:36 | |
Autor: 'Tom N' | |
MAX 10... Ustawa o kieruj±cych pojazdami | |
J.F. w <news:id8ma2$dr0$1news.onet.pl>:
Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał Dwa osobne wykroczenia to dwa mandaty, nie ? I trzecie i czwarte... Jednoczesne -- w tym samym czasie -- no to skoro podwójna ci±gła jest 50m przed przej¶ciem dla pieszych, to raczej wyprzedzaj±c na przej¶ciu delikwent _wcze¶niej_ przejechał podwójn± ci±gł±, następnie (póĽniej, nie w tym samym czasie) wyprzedzał przed przej¶ciem i -- znowu póĽniej -- wyprzedzał na przej¶ciu. Albo stoi fotoradar i cyka zdjęcie, a 300 metrów dalej patrol wyposażony w suszarkę laserow±, zatrzymuje i stwierdza, że będ±c w odległo¶ci 299 metrów przekroczyłe¶ prędko¶ć o x km/h, a po miesi±cu dostajesz zdjęcie z pro¶b± o wskazanie komu to powierzyłe¶ pojazd, który widać na zdjęciu, a prędko¶ć zmierzono na x+50 km/h No to jak tę jednoczesno¶ć się liczy... W chwilach czy momencikach -- a może w milimetrach? ;-) A może chodzi tylko o to, żeby nie było 20 punktów za fotoradar obsługiwany przez SM -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2010-12-02 22:27:03 | |
Autor: J.F. | |
MAX 10... Ustawa o kierujących pojazdami | |
On Thu, 2 Dec 2010 19:33:36 +0100, 'Tom N' wrote:
J.F. w <news:id8ma2$dr0$1news.onet.pl>: Albo stoi fotoradar i cyka zdjęcie, a 300 metrów dalej patrol wyposażony w Ale jak postawia 5 FR co pol kilometra, to nie masz watpliwosci ze nalezy sie 5 mandatow ? Ja mam - to moze byc np zlekcewazenie tylko jednego znaku :-) J. |
|
Data: 2010-12-02 23:37:03 | |
Autor: to | |
MAX 10... Ustawa o kierujących pojazdami | |
begin J.F.
Ale jak postawia 5 FR co pol kilometra, to nie masz watpliwosci ze To w ogóle jakieś bzdury, jak ktoś walnie kogoś w ryj pięć razy to nie dostaje pięciu wyroków za pobicie. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-12-03 07:22:54 | |
Autor: 'Tom N' | |
MAX 10... Ustawa o kierujących pojazdami | |
J.F. w <news:oj3gf6tf7reb3fd66qiqi79bffl1ds5rf34ax.com>:
On Thu, 2 Dec 2010 19:33:36 +0100, 'Tom N' wrote: Albo stoi fotoradar i cyka zdjęcie, a 300 metrów dalej patrol wyposażony w Ale jak postawia 5 FR co pol kilometra, to nie masz watpliwosci ze TRZY! Po pierwszym błysku zwalniasz, min±wszy drugie foto przyspieszasz, trzecie foto znowu Ci błyska, zwalniasz... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2010-12-02 18:33:56 | |
Autor: Shrek | |
MAX 10... Ustawa o kieruj±cych pojazdami | |
W dniu 2010-12-01 20:48, 'Tom N' pisze:
Dzisiaj w "piracie" pokazali jak to matołek zarobił 15 pkt. za zignorowanie I prawie słusznie - za wyprzedzanie na pasach powinni jaja ucinać (chyba, że jeden jedzie 60 a drugi 65), ale liczenie za prędko¶ć, jedn± podwójn± ci±gł± przed pasami, jedn± za, za wyprzedzanie na pasach i dodatkowo na odcinku gdzie jest zakaz wyprzedzania to przegięcie w drug± stronę. IMHO należy się za prędko¶ć i wyprzedzanie na pasach - podwójne ci±głe i zakaz wyprzedzania s± niejako już wliczone w wyprzedzanie na pasach. To tak jakby policzyć przekroczenie prędko¶ci na każdym z 3 znaków ograniczenia prędko¶ci rozstawionych co 15m;) Shrek. |