Data: 2012-03-10 14:06:59 | |
Autor: Desoft | |
MC1.0 vs MC1.0+ | |
Chciałem zakupić nowy licznik. Mój ideał to pomiar nachylenia, kadencja i pod¶wietlenie.
W sumie nie znalazłem nic takiego za rozs±dne pieni±dze. Więc wybór padł na VDO MC1.0. Tylko że znalazłem o 100zł tańszy MC1.0+ Teraz nie wiem czy za 100zł taniej warto się pakować w system bezprzewodowy. Kto¶ ma do¶wiadczenia z tym licznikiem bezprzewodowym? działa to? -- Desoft |
|
Data: 2012-03-10 05:28:35 | |
Autor: tadek | |
MC1.0 vs MC1.0+ | |
On 10 Mar, 14:06, "Desoft" <N...@interia.pl> wrote:
Chciałem zakupić nowy licznik. Mój ideał to pomiar nachylenia, kadencja i ja mam przewodowy i nie narzekam mimo że na gwarancji /3 lata/ wymieniłem na nowy.Poprzednie bezprzewodowe liczniki nie spełniały moich oczekiwań a były to: Polar, Vetta i Hac 5 który zreszt± zepsuł się w 1 lub 2 miesi±ce po upływie gwarancji. Główny problem to w przypadku braku sygnału to szukanie przyczyny: przesunięty magnes , bateria która nadajnik czy odbiornik. |
|
Data: 2012-03-10 14:35:13 | |
Autor: piecia aka dracorp | |
MC1.0 vs MC1.0+ | |
Dnia Sat, 10 Mar 2012 05:28:35 -0800, tadek napisał(a):
ja mam przewodowy i nie narzekam mimo że na gwarancji /3 lata/To niestety jest minus ale teraz jak nie mam kabli to jest duża zaleta. Zresztą zobaczę przy pierwszym wyładowaniu baterii lub innej awarii. @Desoft a po ile znalazłeś? Ja swój vdo z3 kupiłem na redconn.pl po 555zł (plus przesyłka). Taniej o ponad 200zł od innych sklepów. -- piecia aka dracorp pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu |
|
Data: 2012-03-10 18:08:28 | |
Autor: Desoft | |
MC1.0 vs MC1.0+ | |
@Desoft a po ile znalazłeś? Ja swój vdo z3 kupiłem na redconn.pl po 555zł No właśnie tam mają tylko bezprzewodowy po ~235zł, przewodowy jest o 100zł droższy - to znaczy nie znalazłem przewodowego taniej niż za ~300zł. I teraz mam zonka, bo wolę przewodowy, ale niższa cena kusi. -- Desoft |
|
Data: 2012-03-10 18:17:22 | |
Autor: Desoft | |
MC1.0 vs MC1.0+ | |
ja mam przewodowy i nie narzekam mimo że na gwarancji /3 lata/To niestety jest minus ale teraz jak nie mam kabli to jest duża zaleta. Mam od czasów prehistorycznych - nooo tak z 15lat minimum - licznik Sigma BC500 z kabelkiem, który chyba raz się urwał przy samej podstawce. Polutowany, działa do dzisiaj. Niestety obudowa się już rozłazi. Pęka guma, pękła pokrywka na baterię. Jakieś 7 lat temu wymieniałem mu obudowę (dawcą był BC7000). Podstawka już też ma luzy. Miałem okazję już kupić nowy licznik i powędrował spowrotem do sprzedawcy - teraz już nic nie będzie tak dobre jak ten BC500. Dlatego kupię MC1.0 przewodowy, chyba że mnie ktoś przekona że wersja bezprzewodowa działa bezbłędnie. -- Desoft |
|
Data: 2012-03-10 19:24:44 | |
Autor: Wojtek Paszkowski | |
MC1.0 vs MC1.0+ | |
"Desoft" <NICK@interia.pl> wrote in message news:jjfjln$hd0$1inews.gazeta.pl... Więc wybór padł na VDO MC1.0. Tylko że znalazłem o 100zł tańszy MC1.0+ używam czas jaki¶ VDO Z3 i akurat z bezprzewodow± transmisj± nie miałem żadnych problemów (z paroma innymi rzeczami i owszem), licznik pracował również przy mocowaniu czujnika przy tylnym kole (choć w terenie tego układu nie testowałem). Wydaje mi się, że akurat ta firma z bezprzewodowo¶ci± sobie radzi, choć rozwi±zaniom pancernym jestem wierny i tego VDO używam tylko jako dodatku do okablowanej Sigmy, hy hy. pozdro |