Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.rowery   »   MC1.0 vs MC1.0+

MC1.0 vs MC1.0+

Data: 2012-03-10 05:28:35
Autor: tadek
MC1.0 vs MC1.0+
On 10 Mar, 14:06, "Desoft" <N...@interia.pl> wrote:
Chcia³em zakupiæ nowy licznik. Mój idea³ to pomiar nachylenia, kadencja i
pod¶wietlenie.
W sumie nie znalaz³em nic takiego za rozs±dne pieni±dze.
Wiêc wybór pad³ na VDO MC1.0. Tylko ¿e znalaz³em o 100z³ tañszy MC1.0+
Teraz nie wiem czy za 100z³ taniej warto siê pakowaæ w system bezprzewodowy.
Kto¶ ma do¶wiadczenia z tym licznikiem bezprzewodowym? dzia³a to?

--
Desoft

ja mam przewodowy i nie narzekam mimo ¿e na gwarancji /3 lata/
wymieni³em na nowy.Poprzednie bezprzewodowe liczniki nie spe³nia³y
moich oczekiwañ a by³y to: Polar, Vetta i Hac 5 który zreszt± zepsu³
siê w 1 lub 2 miesi±ce po up³ywie gwarancji. G³ówny problem to w
przypadku braku sygna³u to szukanie przyczyny: przesuniêty magnes ,
bateria która nadajnik czy odbiornik.

Data: 2012-03-10 14:35:13
Autor: piecia aka dracorp
MC1.0 vs MC1.0+
Dnia Sat, 10 Mar 2012 05:28:35 -0800, tadek napisał(a):

ja mam przewodowy i nie narzekam mimo że na gwarancji /3 lata/
wymieniłem na nowy.Poprzednie bezprzewodowe liczniki nie spełniały moich
oczekiwań a były to: Polar, Vetta i Hac 5 który zresztą zepsuł się w 1
lub 2 miesiące po upływie gwarancji. Główny problem to w przypadku braku
sygnału to szukanie przyczyny: przesunięty magnes , bateria która
nadajnik czy odbiornik.
To niestety jest minus ale teraz jak nie mam kabli to jest duża zaleta. Zresztą zobaczę przy pierwszym wyładowaniu baterii lub innej awarii.

@Desoft a po ile znalazłeś? Ja swój vdo z3 kupiłem na redconn.pl po 555zł
(plus przesyłka). Taniej o ponad 200zł od innych sklepów.




--
piecia aka dracorp
pisz na: piotr kropka rogoza at wp kropka eu

Data: 2012-03-10 18:08:28
Autor: Desoft
MC1.0 vs MC1.0+
@Desoft a po ile znalazłeś? Ja swój vdo z3 kupiłem na redconn.pl po 555zł
(plus przesyłka). Taniej o ponad 200zł od innych sklepów.

No właśnie tam mają tylko bezprzewodowy po ~235zł, przewodowy jest o 100zł droższy - to znaczy nie znalazłem przewodowego taniej niż za ~300zł.
I teraz mam zonka, bo wolę przewodowy, ale niższa cena kusi.

--
Desoft

Data: 2012-03-10 18:17:22
Autor: Desoft
MC1.0 vs MC1.0+
ja mam przewodowy i nie narzekam mimo że na gwarancji /3 lata/
wymieniłem na nowy.Poprzednie bezprzewodowe liczniki nie spełniały moich
oczekiwań a były to: Polar, Vetta i Hac 5 który zresztą zepsuł się w 1
lub 2 miesiące po upływie gwarancji. Główny problem to w przypadku braku
sygnału to szukanie przyczyny: przesunięty magnes , bateria która
nadajnik czy odbiornik.
To niestety jest minus ale teraz jak nie mam kabli to jest duża zaleta.
Zresztą zobaczę przy pierwszym wyładowaniu baterii lub innej awarii.

Mam od czasów prehistorycznych - nooo tak z 15lat minimum - licznik Sigma BC500 z kabelkiem, który chyba raz się urwał przy samej podstawce. Polutowany, działa do dzisiaj.
Niestety obudowa się już rozłazi. Pęka guma, pękła pokrywka na baterię. Jakieś 7 lat temu wymieniałem mu obudowę (dawcą był BC7000). Podstawka już też ma luzy.
Miałem okazję już kupić nowy licznik i powędrował spowrotem do sprzedawcy - teraz już nic nie będzie tak dobre jak ten BC500.
Dlatego kupię MC1.0 przewodowy, chyba że mnie ktoś przekona że wersja bezprzewodowa działa bezbłędnie.

--
Desoft

MC1.0 vs MC1.0+

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona