Data: 2010-02-10 08:21:42 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego? | |
On 10 Lut, 15:55, Przemysław Adam Śmiejek <niec...@spamu.pl> wrote:
Witam, poszukaj na stoiskach z przeterminowaną prasą. Tam widziałem poprzednią wersję, więc możliwe, że i ta z wczoraj wkrótce się pojawi. BTW: szkoda, że RP nie zapowiada płytek na swojej stronie www. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2010-02-10 17:29:25 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
W dniu 2010-02-10 17:21, Jarek Andrzejewski pisze: On 10 Lut, 15:55, Przemysław Adam Śmiejek <niec...@spamu.pl> wrote: A gdzie są takie stoiska? -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-02-10 10:17:11 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego? | |
On 10 Lut, 17:29, Przemysław Adam Śmiejek <niec...@spamu.pl> wrote:
> poszukaj na stoiskach z przeterminowaną prasą. Na przykład: Central II, Dworzec Łódź Fabryczna, Carrefour na Przybyszewskiego. W Łodzi (jeśli ktoś się nie domyślił :-). MK RP widziałem chyba w tym ostatnim. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2010-02-10 19:30:25 | |
Autor: 'Tom N' | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego? | |
Jarek Andrzejewski w
<news:a93b5b9b-dc85-473a-bade-dfa619e7df57f12g2000yqn.googlegroups.com>: On 10 Lut, 17:29, Przemysław Adam Śmiejek <niec...@spamu.pl> wrote: poszukaj na stoiskach z przeterminowaną prasą.A gdzie są takie stoiska? Na przykład: Central II, Dworzec Łódź Fabryczna, Carrefour na Ależ pliki z obrazami płyt są do znalezienia w 10 sekund w googlu, tylko licencje sie łamie bez kupienia gazety przy korzystaniu, co raczej Tristanowi nie przeszkadza. P.S. a program jest chyba zrobiony dla masochistów, szybciej się chyba KPiR wydzierga w notepadzie ;-) -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2010-02-10 19:58:47 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
W dniu 2010-02-10 19:30, 'Tom N' pisze:
Jarek Andrzejewski w No to taniej mi jednak zamówić na allegro, niż zasuwać do Łodzi. Ależ pliki z obrazami płyt są do znalezienia w 10 sekund w googlu, tylko przeszkadza, ale kurde, jak się prowadzi jednodniową sprzedaż.... A jak wydam 40zł na wersję z Allegro, to specjalnie producent i tak nie zarobi. Dziwna to fizolofia dystrybucji. P.S. a program jest chyba zrobiony dla masochistów, szybciej się chyba KPiR Chyba żartujesz? Może nie tak wygodny jak produkty StreamSoftu, które są w ogóle wzorcem wygody, ale całkiem logiczny i sprawnie działający. Brakuje mi kilku rzeczy, jak np. niedrukowanie daty płatności na fakturze, ale ogólnie plasuje się w przeciętnej wygodzie. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-02-10 22:36:57 | |
Autor: sensor | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
Dnia Wed, 10 Feb 2010 19:58:47 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a) w
wiadomości <news:hkuu1d$ha6$1news.interia.pl>: Brakuje mi kilku rzeczy, jak np. niedrukowanie daty płatności na U mnie drukuje. :) |
|
Data: 2010-02-10 22:47:51 | |
Autor: 'Tom N' | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
sensor w <news:1cr5l7aw7uxev$.1qmw5rsvlsfra$.dlg40tude.net>:
Dnia Wed, 10 Feb 2010 19:58:47 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a) w Brakuje mi kilku rzeczy, jak np. niedrukowanie daty płatności na U mnie drukuje. :) Problem z prostym zaprzeczeniem? To jak Ty sie w ustawach orientujesz? ;P -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2010-02-11 00:00:07 | |
Autor: sensor | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
Dnia Wed, 10 Feb 2010 22:47:51 +0100, 'Tom N' napisał(a) w wiadomości
<news:100210.224751.pspp.400int.dyndns.org.invalid>: Problem z prostym zaprzeczeniem? Fakt, podwójne zaprzeczenie! :) |
|
Data: 2010-02-11 08:46:35 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
W dniu 2010-02-10 22:36, sensor pisze: Dnia Wed, 10 Feb 2010 19:58:47 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a) w No. A mam kontrahenta, który wymaga niedrukowania. I nie idzie tego wyłączyć, więc muszę generować osobno faktury dla tegoż kontrahenta i panować nad numeracją oraz księgować ręcznie. Co gorsza, potencjalni nowi kontrahenci z Gliwic też by mieli podobne wymagania, bo to Wytyczna Urzędu. Zgłaszałem do producenta, ale nie przewidują na razie takiej funkcji. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-02-11 11:16:26 | |
Autor: Piotrek | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
On 2010-02-11 08:46, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
[...] Co gorsza, potencjalni A co ma US do nieobowiązkowych elementów na fakturze? Jeszcze rozumiem, gdyby to były jakieś obraźliwe treści. Ale data płatności? Albo jeśli na fakturze zechcesz dopisać pozdrowienia dla wszystkich krewnych to też się przyczepią? IMHO albo coś źle zrozumiałeś, albo tym urzędnikom w dup*** się poprzewracało. Piotrek |
|
Data: 2010-02-11 11:44:28 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
W dniu 2010-02-11 11:16, Piotrek pisze: On 2010-02-11 08:46, Przemysław Adam Śmiejek wrote: nie US, a UM. IMHO albo coś źle zrozumiałeś, albo tym urzędnikom w dup*** się Nie, chodzi o to, że UM Gliwice (a świadczę usługi dla podmiotów, dla których organem prowadzącym jest UM Gliwice) wymusza na podmiotach zawieranie umów korzystnych dla podmiotów i niosących im oszczędności każdego grosza. Więc musiałem podpisać umowę na termin płatności 14 dni od daty OTRZYMANIA FAKTURY przez podmiot, a nie od daty wystawienia. Więc jednostka zależna od Urzędu pisze sobie na fakturze sama ,,otrzymano 1 stycznia, płatność 14 stycznia'' i tak płaci. Mi to nie przeszkadza, ale musiałem usunąć datę z faktury, a to oznacza, że nie mogę używać MK RP do generowania faktur dla nich. W ogóle z UM Gliwice jest wiecznie jakiś cyrk. A to tramwaje zlikwidują, a to cuda robią z płatnościami. Np. przez lata księgowe miały zakaz płacenia przed terminem, bo to może i z 2 grosze można na odsetkach zaoszczędzić. Więc chciały, żeby im wystawiać faktury z datą typu 3 dni czasami nawet. Bo chciały płacić od razu i mieć z głowy. No to UM se wymyślił, ze to niegospodarne i ukarał je finansowo. Więc teraz chcą 14 dni. Ale to mało, bo przy usługach stałych, tam gdzie mamy podpisywane umowy, mają obowiązek podpisywać umowy właśnie z klauzulą 14 dni od otrzymania. Oczywiście wszyscy w UM mają w dupie skrajną niegospodarność niektórych jednostek i debilizm wielu zakupów (np. wymiana podłóg w szkole za kwotę 5 razy większą niż kosztuje renowacja starych zabytkowych parkietów -- efekt: zamiast wytrzymujących 60 lat parkietów, które po renowacji wytrzymają kolejne 60, pojawiają się gumolity o trwałości optymistycznie licząc 10 lat, a których położenie kosztuje 5 razy drożej niż renowacja i które estetycznie wołają o pomstę do nieba). -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-02-11 13:18:19 | |
Autor: sensor | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
Dnia Thu, 11 Feb 2010 11:44:28 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a) w
wiadomości <news:hl0leh$jq0$1news.interia.pl>: każdego grosza. Więc musiałem podpisać umowę na termin płatności 14 dni A nie możesz im dawać powiedzmy 17 dni od daty wystawienia? |
|
Data: 2010-02-11 20:08:38 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
W dniu 2010-02-11 13:18, sensor pisze: Dnia Thu, 11 Feb 2010 11:44:28 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a) w Nie. Bo wtedy urząd powie, że skoro tak, to mogłem dać 17 dni od dostarczenia :D Im generalnie chodzi chyba też o to, żebym nie wystawił dzisiaj, zawiózł za 2 tygodnie i domagał się odsetek. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-02-11 20:14:17 | |
Autor: Piotrek | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
On 2010-02-11 20:08, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
Im generalnie chodzi chyba też o to, żebym nie wystawił dzisiaj, zawiózł No to przecież od tego mają umowę z Tobą ("Więc musiałem podpisać umowę na termin płatności 14 dni od daty OTRZYMANIA FAKTURY przez podmiot, a nie od daty wystawienia. ") a nie jakieś (durne) napisy na fakturze. Piotrek |
|
Data: 2010-02-11 20:38:59 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
W dniu 2010-02-11 20:14, Piotrek pisze: On 2010-02-11 20:08, Przemysław Adam Śmiejek wrote: Ale czemu to MI mówisz? Z powodu mnie, se mogą płacić po miesiącu i też ich nie będę pozywał. Więcej kłopotu mam z generowaniem faktur, których nie idzie wygenerować z MK RP. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-02-11 23:36:25 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
On Thu, 11 Feb 2010, Piotrek wrote:
On 2010-02-11 20:08, Przemysław Adam Śmiejek wrote: Ale ten "durny napis" powoduje, że faktura jest sprzeczna w umową. I pojawia się kołowrotek: nie można *już* powiedzieć, że "podpis na fakturze wynika z obowiązku potwierdzenia jej otrzymania a nie dotyczy treści" (bo podpisów się nie wymaga), a w takiej jednostce jakieś podpisy "do akceptacji" muszą się na niej pojawić. I masz PISEMNĄ umowę oraz PISEMNY aneks do tej umowy na fakturze :P No to nie dziw, że urzędnicy "na wszelki słuszny i niesłuszny wypadek" wolą nie podpisywać nic, co jest z umową niezgodne. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-02-12 11:54:20 | |
Autor: Piotrek | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
On 2010-02-11 23:36, Gotfryd Smolik news wrote:
IMHO są to sztuczne problemy. Zawsze podpisywacz może dopisać "zgodnie z umową ... płatność w ciągu 14 dni od daty wpływu" i się podpisać. Albo Tristan może przekreślić datę płatności i parafować zmianę. Piotrek |
|
Data: 2010-02-13 00:45:54 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
On Fri, 12 Feb 2010, Piotrek wrote:
IMHO są to sztuczne problemy. Podpisywacz może w myśl zasady "na wszelki wypadek" powiedzieć że boi się naruszyć par.12.6 rozporządzenia o KPiR bądź adekwatnego przepisu opartego o ustawę o rachunkowości (o ile taki istnieje, ale sądzę że tak). Albo Tristan może przekreślić datę płatności i parafować zmianę. A to zdecydowanie może. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-02-13 08:44:08 | |
Autor: Piotrek | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
On 2010-02-13 00:45, Gotfryd Smolik news wrote:
Zawsze podpisywacz może dopisać "zgodnie z umową ... płatność w ciągu Przecież klient nie będzie poprawiał błędu tylko złoży oświadczenie. A że nośnikiem oświadczenia będzie faktura to już inna sprawa. Ale oczywiście rozumiem, że to klient płaci Tristanowi (i wymaga) a nie na odwrót. Tak wiec pozostaje sposób #2. Piotrek |
|
Data: 2010-02-13 09:51:58 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
W dniu 2010-02-13 00:45, Gotfryd Smolik news pisze:
Wolę nie kombinować. Chcą mają. Najlepszy byłby sposób 3: Możliwość usunięcia daty w programie... :D -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-02-11 19:36:54 | |
Autor: pawelj | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego? | |
IMHO albo coś źle zrozumiałeś, albo tym urzędnikom w dup*** się Tak działają wszystkie urzędy, które chcą prawa przestrzegać. A dokładniej to działają tak, że na fakturze od dostawcy przybijają "wpływówkę" i od daty wpływu liczą 14 dni. To podobno jest zgodne z czymś tam czym się te urzędy kierują. A pewne jest, że rio nie kwestionują takich księgowań. Tak więc raczej nie jest problemem, że na f-rze jest jakiś termin płatności. Ważny jest ten wyliczony przez urząd. -- PawełJ |
|
Data: 2010-02-11 19:57:36 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
W dniu 2010-02-11 19:36, pawelj pisze: Tak więc raczej nie jest problemem, że na f-rze jest jakiś termin płatności. Ważny jest ten wyliczony przez urząd. Nie mnie to mów, ale Urzędowi. Urząd odmawia przyjęcia faktury z datą płatności i tyle. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-02-11 19:48:12 | |
Autor: 'Tom N' | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
Przemysław Adam Śmiejek w <news:hl0leh$jq0$1news.interia.pl>:
W dniu 2010-02-11 11:16, Piotrek pisze: nie US, a UM. IMHO albo coś źle zrozumiałeś, albo tym urzędnikom w dup*** się Nie, chodzi o to, że UM Gliwice (a świadczę usługi dla podmiotów, dla No to pozostało doręczenie w dniu wystawienia... Więc jednostka zależna od Urzędu pisze sobie na fakturze sama Jeśli tak piszą to liczyć nie potrafią: 1+14==15 -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2010-02-11 19:59:07 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
W dniu 2010-02-11 19:48, 'Tom N' pisze:
Nie, chodzi o to, że UM Gliwice (a świadczę usługi dla podmiotów, dlaNo to pozostało doręczenie w dniu wystawienia... To nie rzutuje. Księgowej to wali. Urzędowi przeszkadza i tak wymaga. Więc jednostka zależna od Urzędu pisze sobie na fakturze samaJeśli tak piszą to liczyć nie potrafią: 1+14==15 Czepiasz się. Nie wiem co piszą. chciałem przedstawić obrazowo i cośtam napisałem -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-02-10 17:38:20 | |
Autor: 'Tom N' | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego? | |
Jarek Andrzejewski w
<news:ea92cc7b-30b1-4acb-b326-261a68258ba13g2000yqn.googlegroups.com>: BTW: szkoda, że RP nie zapowiada płytek na swojej stronie www. <http://www.dodatkidogazet.pl/pl/dodatki> -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2010-02-10 10:41:12 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego? | |
On 10 Lut, 17:38, 'Tom N' <n...@int.dyndns.org.invalid> wrote:
Jarek Andrzejewski w Przydatny link, dzięki. A w temacie: po co podzielili to na 2 części? Przecież to jeden program (a i instalka o ile pamiętam też nie jest wielka). http://www.dodatkidogazet.pl/programy/rid,16902,dd,mala-ksiegowosc-plyta-cd-12.html http://www.dodatkidogazet.pl/programy/rid,16903,dd,mala-ksiegowosc-plyta-cd-22.html -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2010-02-10 19:55:31 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lut ego? | |
W dniu 2010-02-10 19:41, Jarek Andrzejewski pisze:
On 10 Lut, 17:38, 'Tom N' <n...@int.dyndns.org.invalid> wrote: http://www.dodatkidogazet.pl/programy/rid,16902,dd,mala-ksiegowosc-plyta-cd-12.html Bo jedno to MK RP, a drugie to kadry i płace. Dwa oddzielne programy. http://www.rzeczpospolita.pl/mala_ks/ http://www.rzeczpospolita.pl/mala_ks/kp.html MK RP była przez lata, a Kadry i Płace pojawiły się pod koniec 2009 i teraz jest druga wersja. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|