| Data: 2012-06-05 23:06:19 | |
| Autor: nom | |
| MUX-1 w Kiecach? ¦CIEMA czy przekręt? | |
|
Użytkownik "Terry Jonesty" <tttrrraaaiiinnn@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4799d3a9-d931-4ccc-9a1e-b677669c3c47l17g2000vbj.googlegroups.com... w/g harmonogramu: Jakie wytłumaczenie - no chyba, że jaki¶ "uczony" tutaj zaraz mi "udowodni", że MUX-1 ma jakiego¶ innego rodzaju fale radiowe niż MUX-2? No to chyba oczywiste, że obydwa MUX'y nie nadaj± na tej samej częstotliwo¶ci. :-) MUX1 to 802MHz, a MUX2 to 594MHz. Nie wiem jak± masz instalację antenow± (bo nic nie napisałe¶, a to najważniejsze), ale może po prostu antena (kabel) do¶ć mocno tłumia t± częstotliwo¶ć. Inna sprawa to propagacja fal elektromagnetycznych. Nie wiele pamiętam z telekomunikacj (20 lat robi swoje :-) ), bo pracuję zupelnie w innej branży, ale im krótsze fale radiowe tym mniej się "uginaja". Czyli fala 800MHz rozchodzi się po liniach prostych (podobnie jak mikrofale), dlatego tutaj powinna być widoczno¶ć anten między sob±. Takie np. fale długie o częstotliwo¶ci 200kHz maj± zasięg nawet kilku tysięcy kilometrów przy mocy 1MW. :-) |
|
| Data: 2012-06-06 09:25:31 | |
| Autor: Terry Jonesty | |
| MUX-1 w Kiecach? ¦CIEMA czy przekręt? | |
|
On 5 Cze, 23:06, "nom" <no...@usunto.gazeta.pl> wrote:
MUX1 to 802MHz, a MUX2 to 594MHz. Nie wiem jak masz instalacj antenow (bo to prawisz, ze wyzsza czestotliwosc jest bardziej podatna na zaklocenia? abstrahujac od tego czy powyzsze jest prawda - to jednak nie sadze, iz roznice w jakosci odbioru nie powinny okazac sie az tak KOLOSALNYMI! tak konkretnie i "liczbowo": na ile % szacujesz zmiany w sile sygnalu spowodowane TYLKO I WYLACZNIE zmiana czestotliwosci z ~600M na ~800M? IMHO nie powinno to przekroczyc kilka % - a w praktyce obserwuje tutaj z... 1000%! |
|
| Data: 2012-06-06 20:40:53 | |
| Autor: nom | |
| MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt? | |
|
Użytkownik "Terry Jonesty" <tttrrraaaiiinnn@gmail.com> napisał w wiadomości news:b66507e5-2181-41d0-869b-ecccaa8892ebw24g2000vby.googlegroups.com... to prawisz, ze wyzsza czestotliwosc jest bardziej podatna na Tu nie o to chodzi. Ja mam antenę 19 elementową Yagi nakierowaną na św. Krzyż. Odbierałem z niej TVP1 i 2 analogowo, później MUX2 (sygnał 100/100% - jakość/siła). Jak zaczęli nadawać MUX1 to bardzo słabo łapało mi sygnał, sygnał skakał od 0 do 60%. Dopiero jak dokładnie nakierowałem antenę (wykorzystałem kanał analogowy 58 Info Kielce o mocy 20kW) to uzyskałem stabilny obraz MUX1 (90/85%). Ale nawet minimalne przestawienie anteny o +-5* powoduje, że tracę sygnał MUX1. :-) Dla MUX2 nawet odchyłka +-30* nie ma aż tak dużego znaczenia. Antena Yagi 19-elem. ma charakterystykę, która umożliwia odbiór kanałów z zakresu 20-69, więc MUX2 na 62 kanale spokojnie powinno przenosić, ale mam wzmacniacz antenowy, który tak naprawdę to nie wiem jakie ma pasmo przenoszenia. Jakbym go wywalił, to w ogóle nie miałbym odbioru, bo już tak też testowałem. :-) A wiec kluczowe jest dokładne ustawienie anteny w kierunku nadajnika inaczej nici z MUX1. ;-) |
|
| Data: 2012-06-06 21:00:03 | |
| Autor: Hikikomori Mint | |
| MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt? | |
|
On 06.06.2012 20:40, nom wrote:
A dasz link do tej anteny? I ogolnie - jaka kupic, zeby lapac wszystko w centrum Krakowa? I gdzie moge sprawdzic, z ktorej strony mam nadajnik? -- Polacy, nic się nie stało... Mamy EURO 2012... http://biznes.onet.pl/ostry-zawal-w-sluzbie-zdrowia,18570,5150522,1,news-detal http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/warszawa/stadion-narodowy-bedzie-sparalizowany-groza-strajk,1,5150545,region-wiadomosc.html http://www.weszlo.com/news/10511-Firmy_padaja_a_rzad_robi_propagandowa_szopke http://biznes.onet.pl/wideo/upadlo-juz-300-polskich-firm,76784,w.html |
|
| Data: 2012-06-07 00:05:59 | |
| Autor: nom | |
| MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt? | |
|
Użytkownik "Hikikomori Mint" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:jqo9bp$frd$1inews.gazeta.pl... Proszę: http://www.dipol.com.pl/antena_telewizyjna_dipol_19-21-69_dvb-t_A1911.htm Tylko po co Ci w centrum Krakowa taka antena? :-) Ja mam 70km w linii prostej od nadajnika, u Ciebie wystarczy jakaś pokojowa, ewentualnie "siatkowa": http://www.dipol.com.pl/antena_cx-8_wersja_b_z_symetryzatorem_A0033.htm I gdzie moge sprawdzic, z ktorej strony mam nadajnik? Kraków - Chorągwica http://emi.emitel.pl/EMITEL/obiekty.aspx?obiekt=DODR_S4A Nie wiem gdzie mieszkasz, więc nie wiem jak nakierować antenę. W maps google wpisz współrzędne nadajnika i swoje i sprawdzisz jak masz ustawić antenę. |
|
| Data: 2012-06-07 22:44:24 | |
| Autor: Hikikomori Mint | |
| MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt? | |
|
On 07.06.2012 00:05, nom wrote:
Kraków - Chorągwica czyli na pd-wsch od centrum, a na pd od nowej huty no to jest nadzieja, bo jakby bylo na zachod to bym mial po drugiej stronie bloku. http://emi.emitel.pl/EMITEL/obiekty.aspx?obiekt=DODR_S4A -- Polacy, nic się nie stało... Mamy EURO 2012... http://biznes.onet.pl/ostry-zawal-w-sluzbie-zdrowia,18570,5150522,1,news-detal http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/warszawa/stadion-narodowy-bedzie-sparalizowany-groza-strajk,1,5150545,region-wiadomosc.html http://www.weszlo.com/news/10511-Firmy_padaja_a_rzad_robi_propagandowa_szopke http://biznes.onet.pl/wideo/upadlo-juz-300-polskich-firm,76784,w.html |
|
| Data: 2012-06-20 22:05:35 | |
| Autor: jerzu | |
| MUX-1 w Kiecach? ¦CIEMA czy przekręt? | |
|
On Thu, 7 Jun 2012 00:05:59 +0200, "nom" <nom73@usunto.gazeta.pl>
wrote: W maps google wpisz współrzędne nadajnika i swoje i sprawdzisz jak masz ustawić antenę. http://www.dvbtmap.eu/ -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 |
|
| Data: 2012-06-07 03:25:42 | |
| Autor: Marcin Szumilas | |
| MUX-1 w Kiecach? ŚCIEMA czy przekręt? | |
|
Quoted:
Hikikomori Mint (hikikomorisan@amorki.pl) in news:jqo9bp$frd$1inews.gazeta.pl I gdzie moge sprawdzic, z ktorej strony mam nadajnik? Jak masz telefon z Androidem, to zainstaluj to: http://tinyurl.com/czzgk5l Pozdrawiam, MSz |
|