Złodziejstwa TVP ciąg dalszy...  Nie będzie w MUX-3 należącym do TVP
kanałów tvp sport i tvp hd...

Może to i dobrze, bo dlaczego operator TVK ma płacić za TVP Sport 0,35 PLN netto za każdego klienta, a za TVP HD aż 2,50 netto? Byłoby to lekko nie fair, gdyby w eterze latały darmowo :-).
Swoją drogą to TVP HD jest k....a najdroższym programem w sieci ;-).  Paranoja jakaś, wciąż zastanawiam się czy wpuszczać toto w sieć. Atrakcyjności zanadto nie zwiększę, za to koszty sporo ;-)

Robert_J <dzidekszcz@onet.pl> wrote:

Może to i dobrze, bo dlaczego operator TVK ma płacić za TVP Sport 0,35 PLN netto za każdego klienta, a za TVP HD aż 2,50 netto? Byłoby to lekko nie fair, gdyby w eterze latały darmowo :-).
Swoją drogą to TVP HD jest k....a najdroższym programem w sieci ;-).  Paranoja jakaś, wciąż zastanawiam się czy wpuszczać toto w sieć. Atrakcyjności zanadto nie zwiększę, za to koszty sporo ;-)

A jak to w ogóle jest z innymi sieciami? Poważnie pytam, pojęcia nie mam.
Takie Polsaty, TVN, BBC, Discovery, Eurosport. Biorą za ta kasę czy są
szczęśliwe, że ktoś rozpowszechnia je i ichnie reklamy? ;)

wit

W dniu 2010-10-15 12:26, wit pisze:

A jak to w ogóle jest z innymi sieciami? Poważnie pytam, pojęcia nie mam.
Takie Polsaty, TVN, BBC, Discovery, Eurosport. Biorą za ta kasę czy są
szczęśliwe, że ktoś rozpowszechnia je i ichnie reklamy? ;)

ja myślę, że im za to płacą, a oni się cieszą, że to biorą
z reklamami



--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail: pawell@net-sat.pl

Użytkownik "wit" <wit_usun_to_po_wit@malenstwo.aei.polsl.pl> napisał w wiadomości news:

A jak to w ogóle jest z innymi sieciami? Poważnie pytam, pojęcia nie mam.
Takie Polsaty, TVN, BBC, Discovery, Eurosport. Biorą za ta kasę

Oczywiście, nawet za to co leci fta w eterze kablówka musi płacić.

Oczywiście, nawet za to co leci fta w eterze kablówka musi płacić.

Komu? Skąd masz takie informacje? Jak zwykle wiesz więcej ;-)))

Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> napisał w wiadomości news:i99c2u$db3$1news.onet.pl...

Oczywiście, nawet za to co leci fta w eterze kablówka musi płacić.

Komu?

Nadawcy.
Pewnie nie każdemu, ale swego czasu było głośno o sprawie RTL, który żądał opłat za swojego programy w kablówkach.

Nadawcy.
Pewnie nie każdemu, ale swego czasu było głośno o sprawie RTL, który żądał opłat za swojego programy w kablówkach.

Może niesłusznie, ale przyjąłem założenie że kolega pytał o nadawców programów w polskich wersjach językowych. A za takowe FTA nie ma opłat chyba do żadnego nadawcy :-). Przynajmniej ja nie kojarzę, a trochę tych umów podpisałem... Zresztą wciąż dostaję maile od dziwaków typu TVS żeby podpisać porozumienie i wpuścić bezpłatnie ich kanał w sieć ;-)

Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> napisał w wiadomości news:i99do8$ihr$1news.onet.pl...

Nadawcy.
Pewnie nie każdemu, ale swego czasu było głośno o sprawie RTL, który żądał opłat za swojego programy w kablówkach.

Może niesłusznie, ale przyjąłem założenie że kolega pytał o nadawców programów w polskich wersjach językowych.

Ja takiego założenia nie robiłem.

A za takowe FTA nie ma opłat chyba do żadnego nadawcy :-).

Co nie znaczy że nikt ich nie może sobie zażyczyć.
Skoro może RTL mogą i inni.
Kwestia czasu.

Ja takiego założenia nie robiłem.

A niesłusznie, bo samo się nasuwało:
"Takie Polsaty, TVN, BBC, Discovery, Eurosport"

Co nie znaczy że nikt ich nie może sobie zażyczyć.
Skoro może RTL mogą i inni.
Kwestia czasu.

Zażyczyć sobie może, tylko wtedy część operatorów wyłączy je w sieci i drastycznie spadnie oglądalność ;-). A co za tym idzie wpływy z reklam itp...

A jak to w ogóle jest z innymi sieciami? Poważnie pytam, pojęcia nie mam.
Takie Polsaty, TVN, BBC, Discovery, Eurosport. Biorą za ta kasę czy są
szczęśliwe, że ktoś rozpowszechnia je i ichnie reklamy? ;)

Programy FTA są bezpłatne, ale operator musi mieć umowę z nadawcą. Natomiast każdy inny jest płatny, za każdego abonenta kasa dla nadawcy... Nie będę pisał stawek, bo to bez znaczenia :-)

Robert_J <dzidekszcz@onet.pl> wrote:

Programy FTA są bezpłatne, ale operator musi mieć umowę z nadawcą. Natomiast każdy inny jest płatny, za każdego abonenta kasa dla nadawcy... Nie będę pisał stawek, bo to bez znaczenia :-)

Ale interesujące... ;)

Dzięki!
wit

Nie będę pisał stawek, bo to
bez znaczenia :-)

Ale interesujące... ;)

Jak chcesz to mogę Ci podać, to w sumie żadna tajelnica. Dla każdego operatora są takie same, niezależnie czy ma 100 czy 100.000 abonentów. Ale to raczej na priv...

Robert_J <dzidekszcz@onet.pl> wrote:

Jak chcesz to mogę Ci podać, to w sumie żadna tajelnica. Dla każdego operatora są takie same, niezależnie czy ma 100 czy 100.000 abonentów. Ale to raczej na priv...

E, tak na prawde interesuje mnie jedynie jakiego rzędu są to stawki i kto
życzy sobie więcej a kto mniej. Czysta ciekawość, nie potrzebuję konkretnych
wartości. Ale na przykład: czy TVN HD jest liczone inaczej niż TVN SD? Albo
to, że moja kablówka (UPC) robi sobie specjalny pakiet z programami HD, to
wynika z polityki kablówki czy po prostu rzeczywiście nie opłaca jej się
puścić tego w pakiecie "głównym"?

wit

wit <wit_usun_to_po_wit@malenstwo.aei.polsl.pl> wrote:

to, że moja kablówka (UPC) robi sobie specjalny pakiet z programami HD, to
wynika z polityki kablówki czy po prostu rzeczywiście nie opłaca jej się

W sensie: "polityka kablówki" == "chcą się jak najwięcej nachapać" ;)

wit

Ale na przykład: czy TVN HD jest liczone inaczej niż TVN SD?

TVN SD nic nie kosztuje, natomiast HD nie wiem bo go nie puszczam póki co w swojej sieci. TVN za dwa podstawowe swoje programy (TVN i Siedem) nie bierze pieniędzy. Dopiero za 24, turbo, meteo i style. Niestety TVN 24 kosztuje 0,44 Euro netto za twarz :-), jest jednym z droższych programów. Style i turbo to następne 2x 0,09 Euro...

to, że  kablówka robi sobie specjalny pakiet z programami HD, to
wynika z polityki kablówki czy po prostu rzeczywiście nie opłaca jej się
puścić tego w pakiecie "głównym"?

Każdy kanał HD kosztuje, i to naprawdę sporo.

Może to i dobrze, bo dlaczego operator TVK ma płacić za TVP Sport 0,35  PLN netto za każdego klienta, a za TVP HD aż 2,50 netto? Byłoby to lekko  nie fair, gdyby w eterze latały darmowo :-).

Dlaczego nie w końcu kablówka nie musi mieć tych programów.
Ale prawdą jest ze to oni powinni zapłacić
Wg mnie model w którym nadawca płaci za dystrybucję był bardziej  naturalny( pomijając kanały premium), ale sfaniaki z TV zamieniły słabą  stronę na dochodową. No bo po co płacić za dystrybucję (via sat, naziemnie  lub kablowo etc) jak można skasować końcowego użytkownika.