Użytkownik Endriu ppp@interia.pl ...

Może ktoś ma konto na tamtym zjebanym forum i wie co tam trzeba
zrobić, żeby móc tam pisać nowe posty ?. Pisałem tam parę dni temu do
adminów ale póki co zero odzewu, a jak wpisałem w google "co zrobić
aby móc pisać nowe posty na http://forum.vw-passat.pl/, to mi
wyskoczyło: przeczytaj regulamin, tam jest napisane. Jako, że nie mam zamiaru czytać ich regulaminów

ach ta młodziez...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert

Użytkownik "Budzik"

Może ktoś ma konto na tamtym zjebanym forum i wie co tam trzeba
zrobić, żeby móc tam pisać nowe posty ?. Pisałem tam parę dni temu do
adminów ale póki co zero odzewu, a jak wpisałem w google "co zrobić
aby móc pisać nowe posty na http://forum.vw-passat.pl/, to mi
wyskoczyło: przeczytaj regulamin, tam jest napisane.

Jako, że nie mam zamiaru czytać ich regulaminów

ach ta młodziez...
-- -
.... większy respekt ma dla czytania regulaminu ze zrozumieniem niż tutejsze stare niusowe wygi, co to jednego przepisu PORD nie ogarniają, ale cały regulamin usługi nie stanowi dla nich żadnego problemu

Użytkownik "re" <re@re.invalid> napisał w wiadomości
news:o0g2fk$1oi$1mx1.internetia.pl...

stare niusowe wygi, co to jednego przepisu PORD nie ogarniają,

Czy ty "ogarnąłeś" już jeden przepis z PoRD ? art. 3.1
Specjalnie dla ciebie zacytowałem wersję uproszczoną,
bo normalnej nie "ogarnąłeś".
Kopia niżej :
PoRD Art. 3.1 " unikać wszelkiego działania, które mogłoby narazić
kogokolwiek na szkodę."

Użytkownik Rey48 nastra5x@gmail.com ...

stare niusowe wygi, co to jednego przepisu PORD nie ogarniają,

Czy ty "ogarnąłeś" już jeden przepis z PoRD ? art. 3.1
Specjalnie dla ciebie zacytowałem wersję uproszczoną,
bo normalnej nie "ogarnąłeś".
Kopia niżej :
PoRD Art. 3.1 " unikać wszelkiego działania, które mogłoby narazić
kogokolwiek na szkodę."

Nie rozumiesz - nie napisano wprost, ze nie wolno wjezdzac w kogos wiec wolno. Taka nowo-logika odpowiednia na nasze czasy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.

Użytkownik "Budzik"

stare niusowe wygi, co to jednego przepisu PORD nie ogarniają,

Czy ty "ogarnąłeś" już jeden przepis z PoRD ? art. 3.1
Specjalnie dla ciebie zacytowałem wersję uproszczoną,
bo normalnej nie "ogarnąłeś".
Kopia niżej :
PoRD Art. 3.1 " unikać wszelkiego działania, które mogłoby narazić
kogokolwiek na szkodę."

Nie rozumiesz - nie napisano wprost, ze nie wolno wjezdzac w kogos wiec
wolno. Taka nowo-logika odpowiednia na nasze czasy.
-- -
Wyobraź sobie teraz, że prowadzisz samochód i DŁUBIESZ W NOSIE. Myślę, że wszyscy tutaj rozumiemy, że takie działanie może narazić kogoś na szkodę. Nie wolno dłubać w nosie czy .. jednak nie zrozumiałeś przepisu ?

Użytkownik re re@re.invalid ...

stare niusowe wygi, co to jednego przepisu PORD nie ogarniają,

Czy ty "ogarnąłeś" już jeden przepis z PoRD ? art. 3.1
Specjalnie dla ciebie zacytowałem wersję uproszczoną,
bo normalnej nie "ogarnąłeś".
Kopia niżej :
PoRD Art. 3.1 " unikać wszelkiego działania, które mogłoby narazić
kogokolwiek na szkodę."

Nie rozumiesz - nie napisano wprost, ze nie wolno wjezdzac w kogos
wiec wolno. Taka nowo-logika odpowiednia na nasze czasy.
-- -
Wyobraź sobie teraz, że prowadzisz samochód i DŁUBIESZ W NOSIE. Myślę,
że wszyscy tutaj rozumiemy, że takie działanie może narazić kogoś na
szkodę. Nie wolno dłubać w nosie czy .. jednak nie zrozumiałeś
przepisu ?

Mozesz oczywiście próbować sprowadzac sprawe ad absurdum.
Ale odpowiadajac na twoje pytanie - jaka szkode ma inny uczestnik ruchu z twojego dłubania w nosie?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."  Mark Twain

Użytkownik "Budzik"

stare niusowe wygi, co to jednego przepisu PORD nie ogarniają,

Czy ty "ogarnąłeś" już jeden przepis z PoRD ? art. 3.1
Specjalnie dla ciebie zacytowałem wersję uproszczoną,
bo normalnej nie "ogarnąłeś".
Kopia niżej :
PoRD Art. 3.1 " unikać wszelkiego działania, które mogłoby narazić
kogokolwiek na szkodę."

Nie rozumiesz - nie napisano wprost, ze nie wolno wjezdzac w kogos
wiec wolno. Taka nowo-logika odpowiednia na nasze czasy.
-- -
Wyobraź sobie teraz, że prowadzisz samochód i DŁUBIESZ W NOSIE. Myślę,
że wszyscy tutaj rozumiemy, że takie działanie może narazić kogoś na
szkodę. Nie wolno dłubać w nosie czy .. jednak nie zrozumiałeś
przepisu ?

Mozesz oczywiście próbować sprowadzac sprawe ad absurdum.
Ale odpowiadajac na twoje pytanie - jaka szkode ma inny uczestnik ruchu z
twojego dłubania w nosie?
-- -
Ty czytasz w ogóle to, co się do Ciebie pisze ?

Użytkownik re re@re.invalid ...

Mozesz oczywiście próbować sprowadzac sprawe ad absurdum.
Ale odpowiadajac na twoje pytanie - jaka szkode ma inny uczestnik ruchu z
twojego dłubania w nosie?
-- -
Ty czytasz w ogóle to, co się do Ciebie pisze ?

A ty?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Łatwiej poznać ludzkość niż pojedynczego człowieka"
Francois La Rochefoucauld

Użytkownik "Budzik"

Mozesz oczywiście próbować sprowadzac sprawe ad absurdum.
Ale odpowiadajac na twoje pytanie - jaka szkode ma inny uczestnik ruchu z
twojego dłubania w nosie?
-- -
Ty czytasz w ogóle to, co się do Ciebie pisze ?

A ty?
-- -
Czytam, zamieniłeś przepis o unikaniu stwarzania zagrożenia na przepis o zakazie wjeżdżania w samochody. A jak do mnie zwracasz się to z dużej litery poproszę.

Użytkownik re re@re.invalid ...

Mozesz oczywiście próbować sprowadzac sprawe ad absurdum.
Ale odpowiadajac na twoje pytanie - jaka szkode ma inny uczestnik
ruchu z twojego dłubania w nosie?
-- -
Ty czytasz w ogóle to, co się do Ciebie pisze ?

A ty?
-- -
Czytam, zamieniłeś przepis o unikaniu stwarzania zagrożenia na przepis
o zakazie wjeżdżania w samochody.

Nie zagrozenie a szkode.
Uwazasz, ze wjezdzanie w inny samochód jest dozwolone?
Ze nie jest narazaniem kogos na szkode?
Co miałes na mysli, przywołujac przykład z dłubaniem w nosie bo juz sie dalej do niego nie odniosłes...

A jak do mnie zwracasz się to z
dużej litery poproszę.

Zwracanie się do kogoś z duzej litery nie jest obowiązkowe. Wynika z szacunku do tej drugiej osoby.
No i to by było na tyle, patrz np. twoj post sprzed kilku chwil pt: "radzisz z pozycji swojego chlewu..."


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy?
Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy.

Użytkownik "Budzik"

Mozesz oczywiście próbować sprowadzac sprawe ad absurdum.
Ale odpowiadajac na twoje pytanie - jaka szkode ma inny uczestnik
ruchu z twojego dłubania w nosie?
-- -
Ty czytasz w ogóle to, co się do Ciebie pisze ?

A ty?
-- -
Czytam, zamieniłeś przepis o unikaniu stwarzania zagrożenia na przepis
o zakazie wjeżdżania w samochody.

Nie zagrozenie a szkode.
-- -
Ojej, wybacz, tyle już było koncepcji interpretacji tego artykułu, że się pogubiłem na co stawiamy.

Uwazasz, ze wjezdzanie w inny samochód jest dozwolone?
-- -
Dokładnie tak :-) W tym przypadku nie tyle jest dozwolone, co istnieją konkretniejsze przepisy.

Ze nie jest narazaniem kogos na szkode?
-- -
Jak jest to jest, jak nie to nie.

Co miałes na mysli, przywołujac przykład z dłubaniem w nosie bo juz sie
dalej do niego nie odniosłes...
-- -
Że może narazić na szkodę (jak w przepisie). Pisałem, nie czytałeś ?

A jak do mnie zwracasz się to z
dużej litery poproszę.

Zwracanie się do kogoś z duzej litery nie jest obowiązkowe. Wynika z
szacunku do tej drugiej osoby.
-- -
No i ja tego wymagam

No i to by było na tyle, patrz np. twoj post sprzed kilku chwil pt:
"radzisz z pozycji swojego chlewu..."
-- -
Od niektórych nie można wymagać. Jak uważasz, że pasujesz do tego grona to pisz, będę traktował adekwatnie.

Użytkownik re re@re.invalid ...

Mozesz oczywiście próbować sprowadzac sprawe ad absurdum.
Ale odpowiadajac na twoje pytanie - jaka szkode ma inny uczestnik
ruchu z twojego dłubania w nosie?
-- -
Ty czytasz w ogóle to, co się do Ciebie pisze ?

A ty?
-- -
Czytam, zamieniłeś przepis o unikaniu stwarzania zagrożenia na
przepis o zakazie wjeżdżania w samochody.

Nie zagrozenie a szkode.
-- -
Ojej, wybacz, tyle już było koncepcji interpretacji tego artykułu, że
się pogubiłem na co stawiamy.

Uwazasz, ze wjezdzanie w inny samochód jest dozwolone?
-- -
Dokładnie tak :-) W tym przypadku nie tyle jest dozwolone, co istnieją
konkretniejsze przepisy.

ROTFL

Ze nie jest narazaniem kogos na szkode?
-- -
Jak jest to jest, jak nie to nie.

Wow...

Co miałes na mysli, przywołujac przykład z dłubaniem w nosie bo juz
sie dalej do niego nie odniosłes...
-- -
Że może narazić na szkodę (jak w przepisie). Pisałem, nie czytałeś ?

No to pytałem - na jaka szkode? Na babola na ulicy?

A jak do mnie zwracasz się to z
dużej litery poproszę.

Zwracanie się do kogoś z duzej litery nie jest obowiązkowe. Wynika z
szacunku do tej drugiej osoby.
-- -
No i ja tego wymagam

hahaha
na szacunek sie pracuje a nie go wymaga.

No i to by było na tyle, patrz np. twoj post sprzed kilku chwil pt:
"radzisz z pozycji swojego chlewu..."
-- -
Od niektórych nie można wymagać. Jak uważasz, że pasujesz do tego
grona to pisz, będę traktował adekwatnie.

jw. --
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Demokracja prowadzi do dyktatury"
Platon

Użytkownik "Budzik"


....

A jak do mnie zwracasz się to z
dużej litery poproszę.

Zwracanie się do kogoś z duzej litery nie jest obowiązkowe. Wynika z
szacunku do tej drugiej osoby.
-- -
No i ja tego wymagam

hahaha
na szacunek sie pracuje a nie go wymaga.
-- -
To pracuj

Budzik w <news:XnsA6C3CC11D3F73budzik61pocztaonetpl127.0.0.1>:

Użytkownik re re@re.invalid ...

Zwracanie się do kogoś z duzej litery nie jest obowiązkowe. Wynika z
szacunku do tej drugiej osoby.

No i ja tego wymagam

hahaha
na szacunek sie pracuje a nie go wymaga.

To jest piękne...

Typek, którego proszą o cytowanie zgodnie z zasadami pisania na Usenet,
wymaga szacunku.  Już pominę rusycyzmy

Od niektórych nie można wymagać.

Ba, można prosić o stosowanie sie do zasad, ale i tak gamoń zignoruje.

--
'Tom N'

Użytkownik "007"

Od niektórych nie można wymagać.

Ba, można prosić o stosowanie sie do zasad, ale i tak gamoń zignoruje.
-- -
A szczaw skomentuje