| Data: 2015-04-17 00:51:31 | |
| Autor: Stachu Chebel | |
| Macierewicz antynaukowym zelotą? | |
|
W dniu czwartek, 16 kwietnia 2015 18:56:41 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
Macierewicz, powołując się na międzynarodowych ekspertów, twierdził, że nowe stenogramy musiały zostać sfałszowane, ponieważ nowa metoda badania zapisów z czarnych skrzynek wcale nie pozwala na odczytanie większej liczby słów I ciemny lud to kupuje. A co do samej metody, to wcale nie jest ona nowa. Jest taka sama, ino zwiększono częstość próbkowania. Swoją drogą dziwi mnie dlaczego przy pierwszej digitalizacji zrobiono to z Fs=11ksps. Byle studencina mający za sobą kilka wykładów z DSP wie jakie to ma znaczenie. |
|
| Data: 2015-04-17 10:21:11 | |
| Autor: the_foe | |
| Macierewicz antynaukowym zelotą? | |
|
W dniu 2015-04-17 o 09:51, Stachu Chebel pisze:
W dniu czwartek, 16 kwietnia 2015 18:56:41 UTC+2 użytkownik the_foe napisał: Tu nie chodzi o konkretną metodę, tu chodzi o to, ze Macierewicz awansem stwierdził, ze odczytanie czegokolwiek jest niemozliwe. Ergo: kazdy kto do tego dazy robi to w celu oszustwa. -- @foe_pl |
|
| Data: 2015-04-17 01:59:47 | |
| Autor: Stachu Chebel | |
| Macierewicz antynaukowym zelotą? | |
|
W dniu piątek, 17 kwietnia 2015 10:21:14 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
Aha, no skoro tak, to AM jest: 1) Delikatnie mówiąc "potrzaskany" i jego miejsce jest w tworki.pl 2) Perfidnym styropianowcem, z nie byle jaką pensją, pozyskiwaną od "wiernych". 3) Ew. (1)+(2) Ja obstawiam (2). |
|