"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Macierewicz śmietelnie ugodzony, broni się rozpaczliwie, atakując
prokuraturę.
Nie za to, że jego tak zwani eksperci okazali się być ignorantami.
Atakuje prokuraturę za to, że śmiała obnażyć nicość jego
sztandarowych "ekspertĂłw".
Jaja jak berety.

ubawiony

Ja jestem na 70% przekonany Ĺźe przy starannej selekcji cytatĂłw paru
ekspertów "strony PO rządowej" okazało by się ignorantami tego samego
kalibru :-)

--
A. Filip
Pierwszy łyk – rozgrzewa, trzeci – miecz wydobywa.   -- Przysłowie abisyńskie

Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:tsd04rwrbfd9i3.huge.strangled.net...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Macierewicz śmietelnie ugodzony, broni się rozpaczliwie, atakując
prokuraturę.
Nie za to, że jego tak zwani eksperci okazali się być ignorantami.
Atakuje prokuraturę za to, że śmiała obnażyć nicość jego
sztandarowych "ekspertĂłw".
Jaja jak berety.

ubawiony

Ja jestem na 70% przekonany Ĺźe przy starannej selekcji cytatĂłw paru
ekspertów "strony PO rządowej" okazało by się ignorantami tego samego
kalibru :-)

Obawiam się, że takich kwiatków nie znajdziesz:
"...Wykonałem taką myślową analizę: gdyby samolot ten faktycznie zawadził o brzozę i dalej zszedł i jego skrzydło miało kontakt z ziemią..."
I to jest ekspertyza pierwszego eksperta.

Oto kompetencje drugiego eksperta:
"...Już od kilkuletniego chłopca interesowałem się bardzo lotnictwem, modelarstwem lotniczym, nawet zdarzało się że na święto lotnictwa siedziałem w samolocie bojowym w Białej Podlaskiej, w pobliżu *********** gdzie się urodziłem. Oprócz tego wykonałem kilkaset godzin lotów odrzutowcami pasażerskimi, jako pasażer, przyglądając się temu jak pracują skrzydła i silniki samolotów w czasie lotu, również z obrazu kamer, jeżeli samolot był w taki system wyposażony, w związku z tym czuję się dość kompetentny w tym zakresie..."

A to wynurzenia trzeciego:
"... Warto zaznaczyć, że ta sama metodologia była użyta do wytłumaczenia w jaki sposób aluminiowy samolot był w stanie przeciąć grupę stalowych kolumn w czasie ataku terrorystycznego na WTC. Pracę tę wykonały uczelnie MIT i Purdue. Jest to ciekawe, że aluminiowe skrzydło przecięło stalowe kolumny a stal jest trzykrotnie mocniejsza i sztywniejsza od aluminium..."
Prawda jest taka, że stalowa konstrukcja WTC dosłownie poszatkowała aluminiowy samolot.

Czekam na równie durne wynurzenia ekspertów rządowych.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2013-09-18 16:35, Bogdan Idzikowski pisze:

Jest to ciekawe, że aluminiowe skrzydło przecięło stalowe kolumny a stal
jest trzykrotnie mocniejsza i sztywniejsza od aluminium

No i tu w tym przypadku "ekspert" tez sie myli. Wg wiki stal konstrukcyjna ma wytrzymałość 250-400 MPa, a aluminium stosowane w lotnictwie od 241-483 MPa. Potencjalnie aluminium stosowane w lotnictwie moze byc mocniejsze od stali kontrukcyjnej. Na pewno nie nie jest to 3x.

--
@foe_pl

W dniu 2013-09-18 18:34, the_foe pisze:

W dniu 2013-09-18 16:35, Bogdan Idzikowski pisze:

Jest to ciekawe, że aluminiowe skrzydło przecięło stalowe kolumny a stal
jest trzykrotnie mocniejsza i sztywniejsza od aluminium

No i tu w tym przypadku "ekspert" tez sie myli. Wg wiki stal
konstrukcyjna ma wytrzymałość 250-400 MPa, a aluminium stosowane w
lotnictwie od 241-483 MPa. Potencjalnie aluminium stosowane w lotnictwie
moze byc mocniejsze od stali kontrukcyjnej. Na pewno nie nie jest to 3x.

Wskaż mi jakiś oficjalny raport z tego co się stało na WTC gdzie pisze ze samolot przeciął stalowe kolumny, będzie prosciej.

Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l1e6md$rgm$2node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-09-18 18:34, the_foe pisze:

W dniu 2013-09-18 16:35, Bogdan Idzikowski pisze:

Jest to ciekawe, że aluminiowe skrzydło przecięło stalowe kolumny a stal
jest trzykrotnie mocniejsza i sztywniejsza od aluminium

No i tu w tym przypadku "ekspert" tez sie myli. Wg wiki stal
konstrukcyjna ma wytrzymałość 250-400 MPa, a aluminium stosowane w
lotnictwie od 241-483 MPa. Potencjalnie aluminium stosowane w lotnictwie
moze byc mocniejsze od stali kontrukcyjnej. Na pewno nie nie jest to 3x.

Wskaż mi jakiś oficjalny raport z tego co się stało na WTC gdzie pisze ze samolot przeciął stalowe kolumny, będzie prosciej.

Ja szukałem na stronach internetowych. Wszędzie jest mowa o szatkowaniu samolotu przez stalową konstrukcję nośną WTC. Jedynie "ekspert" Macierewicza twierdzi inaczej.

ubawiony

--
Dyskusja z wierzącym jest jak gra w szachy z gołębiem. Nieważne, jak dobrze grasz, gołąb i tak przewróci wszystkie figury, nasra na szachownicę i będzie dumny z wygranej.

W dniu 2013-09-19 09:07, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w
wiadomości news:l1e6md$rgm$2node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-09-18 18:34, the_foe pisze:

W dniu 2013-09-18 16:35, Bogdan Idzikowski pisze:

Jest to ciekawe, że aluminiowe skrzydło przecięło stalowe kolumny a
stal
jest trzykrotnie mocniejsza i sztywniejsza od aluminium

No i tu w tym przypadku "ekspert" tez sie myli. Wg wiki stal
konstrukcyjna ma wytrzymałość 250-400 MPa, a aluminium stosowane w
lotnictwie od 241-483 MPa. Potencjalnie aluminium stosowane w lotnictwie
moze byc mocniejsze od stali kontrukcyjnej. Na pewno nie nie jest to 3x.

Wskaż mi jakiś oficjalny raport z tego co się stało na WTC gdzie pisze
ze samolot przeciął stalowe kolumny, będzie prosciej.

Ja szukałem na stronach internetowych. Wszędzie jest mowa o szatkowaniu
samolotu przez stalową konstrukcję nośną WTC. Jedynie "ekspert"
Macierewicza twierdzi inaczej.

ubawiony

Zapewne ekspertowi pomyliło się "aluminium" samolotu z eksplodującym paliwem samolotu, które to spowodowało naruszenie konstrukcji.

W dniu 2013-09-19 14:58, xantiros pisze:

ubawiony

Zapewne ekspertowi pomyliło się "aluminium" samolotu z eksplodującym
paliwem samolotu, które to spowodowało naruszenie konstrukcji.

Taki z niego ekspert "pomyliło się". Cała ta grupa "ekspertów" jest jedną wielką pomyłką :>



--
Immortal silence gathers illusions inside...

Użytkownik "Lorn" <Lorn@fm.fm> napisał w wiadomości news:l1hnga$i6q$1dont-email.me...

W dniu 2013-09-19 14:58, xantiros pisze:

ubawiony

Zapewne ekspertowi pomyliło się "aluminium" samolotu z eksplodującym
paliwem samolotu, które to spowodowało naruszenie konstrukcji.

Taki z niego ekspert "pomyliło się". Cała ta grupa "ekspertów" jest jedną wielką pomyłką :>

Załóżmy, że ktoś tam z rosyjskim akcentem podłożył jakis tam łachunek wybuchowy albo zestrzelił "tutkę" z pancernej procy ładunkiem barycznym. Czym poskutkuje taka wiadomość? J.Kaczyński z Antosiem uzbroją moherów i pomaszerują na Kreml?

MW

W dniu 2013-09-20 16:52, Lorn pisze:

W dniu 2013-09-19 14:58, xantiros pisze:

ubawiony

Zapewne ekspertowi pomyliło się "aluminium" samolotu z eksplodującym
paliwem samolotu, które to spowodowało naruszenie konstrukcji.

Taki z niego ekspert "pomyliło się". Cała ta grupa "ekspertów" jest
jedną wielką pomyłką :>

aj waj !

....-;)

--
http://www.youtube.com/watch?v=kAbpxU0_4cY

Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:tsd04rwrbfd9i3.huge.strangled.net...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Macierewicz śmietelnie ugodzony, broni się rozpaczliwie, atakując
prokuraturę.
Nie za to, że jego tak zwani eksperci okazali się być ignorantami.
Atakuje prokuraturę za to, że śmiała obnażyć nicość jego
sztandarowych "ekspertĂłw".
Jaja jak berety.

ubawiony

Ja jestem na 70% przekonany Ĺźe przy starannej selekcji cytatĂłw paru
ekspertów "strony PO rządowej" okazało by się ignorantami tego samego
kalibru :-)

A. Filip

Tak to jest, jak w chuj debilów się zbierze i szuka chuja do dupy...

boukun

W dniu 2013-09-18 15:33, A. Filip pisze:

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Macierewicz śmietelnie ugodzony, broni się rozpaczliwie, atakując
prokuraturę.
Nie za to, że jego tak zwani eksperci okazali się być ignorantami.
Atakuje prokuraturę za to, że śmiała obnażyć nicość jego
sztandarowych "ekspertĂłw".
Jaja jak berety.

ubawiony

Ja jestem na 70% przekonany Ĺźe przy starannej selekcji cytatĂłw paru
ekspertów "strony PO rządowej" okazało by się ignorantami tego samego
kalibru :-)

znajdz jeden...

--
@foe_pl

the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:

W dniu 2013-09-18 15:33, A. Filip pisze:

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:

Macierewicz śmietelnie ugodzony, broni się rozpaczliwie, atakując
prokuraturę.
Nie za to, że jego tak zwani eksperci okazali się być ignorantami.
Atakuje prokuraturę za to, że śmiała obnażyć nicość jego
sztandarowych "ekspertĂłw".
Jaja jak berety.

ubawiony

Ja jestem na 70% przekonany Ĺźe przy starannej selekcji cytatĂłw paru
ekspertów "strony PO rządowej" okazało by się ignorantami tego samego
kalibru :-)

znajdz jeden...

A ja mam "GW dojścia" do zeznań _przed_ usłużnym upublicznieniem"?

--
A. Filip
Jaki Bartek, taki wrzesień, jaki Marcin, taka zima.
  -- Przysłowie polskie

W dniu 2013-09-18 18:24, the_foe pisze:

Ja jestem na 70% przekonany Ĺźe przy starannej selekcji cytatĂłw paru
ekspertów "strony PO rządowej" okazało by się ignorantami tego samego
kalibru :-)

znajdz jeden...

lasek nadaje na tej samej fali co radsik, czy kopaczowa :

SMS to byla wina pilota, ktory podchodzil 4 razy do ladowania. teraz trzeba ustalic kto go do tego zmusil...-;)

rosjanie przekopali ziemie pod smolenskiem na 1 metr

ramie w ramie polscy patomorfolodzy robili sekcje zwlok z rosyjskimi kolegami.

itd itp

--
http://www.youtube.com/watch?v=JMRqW0en3e8

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:523a13b2$0$1228$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-09-18 18:24, the_foe pisze:

Ja jestem na 70% przekonany Ĺźe przy starannej selekcji cytatĂłw paru
ekspertów "strony PO rządowej" okazało by się ignorantami tego samego
kalibru :-)

znajdz jeden...

lasek nadaje na tej samej fali co radsik, czy kopaczowa :

SMS to byla wina pilota, ktory podchodzil 4 razy do ladowania. teraz trzeba ustalic kto go do tego zmusil...-;)

rosjanie przekopali ziemie pod smolenskiem na 1 metr

ramie w ramie polscy patomorfolodzy robili sekcje zwlok z rosyjskimi kolegami.

itd itp

Z każdego większego tekstu da się wyrywając z kontekstu zrobić z każdego debila, zboczeńca czy też wręcz przeciwnie. IMO- nie powinni się zgadzać na takie przesłuchania- powinni to przewidzieć. To naprawdę było łatwe. Powinni najpierw ustalić swoje warunki spotkania i komunikatów dla prasy. Wiedząc, że po drugiej stronie mają speców od prania mózgów i ludzi, którzy w swoim pojęciu mają bardzo wiele do stracenia, jeśli tragedia smoleńska została by wyjaśniona- zachowali się jak małe dzieci.
--
--

„Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość.”
G. Orwell

Chiron

W dniu 2013-09-19 08:39, Chiron pisze:

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości
news:523a13b2$0$1228$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-09-18 18:24, the_foe pisze:

Ja jestem na 70% przekonany Ĺźe przy starannej selekcji cytatĂłw paru
ekspertów "strony PO rządowej" okazało by się ignorantami tego samego
kalibru :-)

znajdz jeden...

lasek nadaje na tej samej fali co radsik, czy kopaczowa :

SMS to byla wina pilota, ktory podchodzil 4 razy do ladowania. teraz
trzeba ustalic kto go do tego zmusil...-;)

rosjanie przekopali ziemie pod smolenskiem na 1 metr

ramie w ramie polscy patomorfolodzy robili sekcje zwlok z rosyjskimi
kolegami.

itd itp

Z każdego większego tekstu da się wyrywając z kontekstu zrobić z każdego
debila, zboczeńca czy też wręcz przeciwnie. IMO- nie powinni się zgadzać
na takie przesłuchania- powinni to przewidzieć. To naprawdę było łatwe.
Powinni najpierw ustalić swoje warunki spotkania i komunikatów dla
prasy. Wiedząc, że po drugiej stronie mają speców od prania mózgów i
ludzi, którzy w swoim pojęciu mają bardzo wiele do stracenia, jeśli
tragedia smoleńska została by wyjaśniona- zachowali się jak małe dzieci.

Tyle ze prokuratura upubliczniła całe zeznania, nie wyrywając nic z kontekstu. W tych zeznaniach czar ekspertów Antka pryska.

Zresztą wczoraj na konferencji zespołu Antka jeden z jego ekspertów wyjaśniał w czym jest ekspertem i okazało się ze nawet jest ekspertem od "medycyny" w zakresie kardiochirurgi bo ma patent na jakąś część do elektrod, wyszło na to ze jest ekspertem od wszystkiego - i sam to zresztą powiedział.

W dniu 2013-09-19 08:39, Chiron pisze:

Z każdego większego tekstu da się wyrywając z kontekstu zrobić z każdego
debila, zboczeńca czy też wręcz przeciwnie.

e nie, kopaczowa to rzeczywiscie powiedziala.

--
http://www.youtube.com/watch?v=kAbpxU0_4cY