Na konferencji o raporcie Macierewicza Jarosław Kaczyński oskarżył polskie władze, że za bardzo "liczą się z tym, co mówi Putin czy Miedwiediew". Czemu? Bo "nie jest w polskim interesie twierdzić, że za katastrofę odpowiada polski pilot, polski generał, polski prezydent".
Takie było główne przesłanie konferencji a także założenie pracy komisji Macierewicza: udowodnić, że NASI byli niewinni i padli ICH ofiarą.

Zapewne podczas kolejnej konferencji okaże się, że jest w polskim interesie mówić, że za katastrofę odpowiada polski premier, ale sprzeczność jest pozorna, co dostrzeże każdy, kto potrafi myśleć dialektycznie: wszak Tusk czy Komorowski, choć Polacy, to "bronią nie polskich interesów".


Kaczyński zanucił też starą pieśń patriotyzmu podszytego kompleksem: "Tylko słabe narody tak czynią". Mam wrażenie, że jest dokładnie odwrotnie: tylko silne narody potrafią uczciwie rozliczyć się z błędów i grzechów, jakie popełniły i na tym polega ich mądry patriotyzm.

Macierewicz wtórował prezesowi nazywając raport MAK "haniebnym momentem, straszliwym ciosem, bo doszło do zrzucenia odpowiedzialności na polskiego pilota, polskiego generała i polskiego prezydenta. Te kłamstwa nie spotkały się ze skutecznym odporem".

Konferencja dała ten odpór.

Większa wina spada na stronę rosyjską - mówił Macierewicz. Kaczyński dodawał, że wina Rosji jest oczywista, a pytanie, czy była to wina intencjonalna "zostawia na razie zawieszone".

Ale takie złowrogie sugestie były. Macierewicz ze trzy razy powtarzał, że polski pilot "próbował wyrwać się ze śmiertelnej pułapki", w jaką wpędzili go kontrolerzy, którymi sterowała centrala w Twerze i w Moskwie. Centrala kazała im przyjąć samolot ("Sprowadzać i bez dyskusji"), choć oni wcześniej "błagali, by odesłać go na inne lotnisko". Nasi piloci "byli sprowadzani na śmierć" - cytuje Macierewicz "pewnego posła, zresztą nie z PiS".

Nowych faktów prawie nie było. Wiadomo od dawna, że kontrolerzy nie mówili prawdy o warunkach meteorologicznych (podawali że są gorsze, zapewne po to, by zniechęcić Polaków do lądowania ). Że "centrala" bała się skandalu dyplomatycznego, jaki zrobiłby uraźliwy prezydent, gdyby kazać mu lecieć np. do Moskwy (wczoraj Kaczyński twierdził, że "każdy by to zrozumiał"). Że stan sprzętu naprowadzającego był na lotnisku gorzej niż zły, że w wieży panował chaos, że podawała ona nieprecyzyjne czy wręcz mylące informacje (np. że samolot jest "na kursie i na ścieżce", a nie był).

Macierewicz jednoznacznie rozstrzygnął spór, czy wieża mogła zamknąć lotnisko, skoro był to lot wojskowy. Cały czas zdejmował też odpowiedzialność z polskich pilotów. Nie znali szczegółów podejścia (niewykluczone), nie wiedzieli jaka jest pogoda (wiedzieli),

Macierewicz przedstawił też znane już opinii publicznej przejawy bylejakości, opieszałości i arogancji strony rosyjskiej w przygotowaniu wizyty a potem w reakcji na katastrofę i w prowadzonym śledztwie. Polskie władze wielokrotnie skarżyły się, że nie dostają materiałów, dowodów, czy choćby odpowiedzi na zadanie pytania. Tyle, że Macierewicz podawał je w stylistyce kryminału, mówił o "celowym niszczeniu dowodów, rozsmakowywał się w opisie wyrazu twarzy żołnierza, który toporem rozcina wrak samolotu.

Rosyjskiej winy ma też dowodzić ostatni przed wypadkiem przegląd samolotu wykonany w Rosji, po którym - twierdził - stwierdzano liczne usterki, m.in. systemu odbierania sygnału radiolatarni. Skądinąd wiadomo, że samolot był sprawdzany przed odlotem z Warszawy.

Opieszałą reakcję służb medycznych Macierewicz przedstawił tak: nawet, gdy po pasażerach nie było widać urazów, lekarze nie sprawdzali, czy żyją co w świetle tego, co wiemy o wyglądzie ciał ofiar można najdelikatniej opisać jako ponury absurd.

Wiele z tych win i niedopatrzeń rosyjskich jest faktem. Faktem jest także, że MAK chciał je w raporcie ukryć, bo strona rosyjska kieruje się podobną do PiS "patriotyczną logiką", że tylko słabe narody potwierdzają swoją winę.

PiS-owska interpretacja napotkała jednak na zasadniczą trudność. Macierewicz stwierdził, że 100 metrów nad ziemią kapitan samolotu zawołał "odchodzimy" (że to przez Rosjan ukrywane; choć ten zapis był już jako glos drugiego pilota), bo on nie chciał lądować. Jeżeli nie chciał, to dlaczego lądował?

Odpowiedzią godną polskiego narodu może być wskazanie albo na awarię albo na zamach. Na niedawnym spotkaniu z działaczami PiS w Toruniu Macierewicz prawił: "W samolocie nastąpiło wyłączenie zasilania wszystkich urządzeń elektrycznych, wyłączone zostały także akumulatory. To oznacza, że akumulatory zostały zaatakowane albo łączący je kabel został przerwany. Nie stało się to dlatego, że piloci nie umieli latać ".

To może być kierunek PiS-owskiej odpowiedzi. Pilot niewinny, zawiodła aparatura, może źle naprawiona przez Rosjan, a może ktoś ją uszkodził

Trudno będzie ludzi przekonać do tej interpretacji. Wszystko wskazuje na to, że dowódca statku postanowił lądować. Kilkanaście sekund ciszy, jaka zapanowała w samolocie tuż przed katastrofą, przerywanych podawaniem wysokości przez nawigatora i zakończonych rozpaczliwym przekleństwem, dowodzi, zdaniem specjalistów, że "pilot szukał ziemi". Staje się wtedy głuchy na wszystko - tłumaczy płk Stefan Gruszczyk, emerytowany pilot. To fakt znany z wielu raportów powypadkowych.

Ale takie wyjaśnienie, do bólu banalne, nie byłoby dość patriotyczne. Bo jeśli pilot zdecydował się lądować w takich warunkach, to trzeba pytać, dlaczego. Można zapytać o odpowiedzialność gen. Błasika, który zasiadł w kokpicie. I osób z otoczenia prezydenta Kaczyńskiego, a może i samego prezydenta, który jednoznacznie definiował na czym polega, odwaga polskiego pilota i komu powinien być posłuszny.

A to już nie są polskie odpowiedzi.




Więcej... http://wyborcza.pl/1,75968,9865254,Macierewicz_i_Kaczynski_bronia_Polski_przed_prawda.html#ixzz1QhHoio8E



Przemek

--

"Szczególnie "masz błoto na twarzy, ty wielka hańbo" i "masz krew na twarzy
ty wielka hańbo" ryczące z głośników podczas gdy prezes plącze się pomiędzy
młodzieżówką było widokiem godnym najwyższych ukłonów poszanowania dla
profesjonalistów z PIS. No może jeszcze "Chłopie ty jesteś stary i biedny.

Wydaje się, że Kaczyński mógłby zniszczyć Platformę tylko w jeden jedyny sposób: wstępując do niej."

 o... ho, ho..juz uruchomili pierwszego palkarza michnikowszczyzny ktory uwaza sie za dziennikarza.

Goraco? Pali sie pod tylkami neokomuchow?


--

On Wed, 29 Jun 2011 22:03:15 +0200, Przemysław W <BroĂąmy RP przed  <pisem@...pl> wrote:

Na konferencji o raporcie Macierewicza Jarosław Kaczyński oskarĹźył  polskie władze, Ĺźe za bardzo "liczą się z tym, co mĂłwi Putin czy  Miedwiediew". Czemu? Bo "nie jest w polskim interesie twierdzić, Ĺźe za  katastrofę odpowiada polski pilot, polski generał, polski prezydent".
Takie było główne przesłanie konferencji a takĹźe załoĹźenie pracy komisji  Macierewicza: udowodnić, Ĺźe NASI byli niewinni i padli ICH ofiarą.

Zapewne podczas kolejnej konferencji okaĹźe się, Ĺźe jest w polskim  interesie mĂłwić, Ĺźe za katastrofę odpowiada polski premier, ale  sprzeczność jest pozorna, co dostrzeĹźe kaĹźdy, kto potrafi myśleć  dialektycznie: wszak Tusk czy Komorowski, choć Polacy, to "bronią nie  polskich interesĂłw".


Kaczyński zanucił teĹź starą pieśń patriotyzmu podszytego kompleksem:  "Tylko słabe narody tak czynią". Mam wraĹźenie, Ĺźe jest dokładnie  odwrotnie: tylko silne narody potrafią uczciwie rozliczyć się z błędĂłw i  grzechĂłw, jakie popełniły i na tym polega ich mądry patriotyzm.

Macierewicz wtĂłrował prezesowi nazywając raport MAK "haniebnym momentem,  straszliwym ciosem, bo doszło do zrzucenia odpowiedzialności na  polskiego pilota, polskiego generała i polskiego prezydenta. Te kłamstwa  nie spotkały się ze skutecznym odporem".

Konferencja dała ten odpór.

Większa wina spada na stronę rosyjską - mĂłwił Macierewicz. Kaczyński  dodawał, Ĺźe wina Rosji jest oczywista, a pytanie, czy była to wina  intencjonalna "zostawia na razie zawieszone".

Ale takie złowrogie sugestie były. Macierewicz ze trzy razy powtarzał,  Ĺźe polski pilot "prĂłbował wyrwać się ze śmiertelnej pułapki", w jaką  wpędzili go kontrolerzy, ktĂłrymi sterowała centrala w Twerze i w  Moskwie. Centrala kazała im przyjąć samolot ("Sprowadzać i bez  dyskusji"), choć oni wcześniej "błagali, by odesłać go na inne  lotnisko". Nasi piloci "byli sprowadzani na śmierć" - cytuje Macierewicz  "pewnego posła, zresztą nie z PiS".

Nowych faktĂłw prawie nie było. Wiadomo od dawna, Ĺźe kontrolerzy nie  mĂłwili prawdy o warunkach meteorologicznych (podawali Ĺźe są gorsze,  zapewne po to, by zniechęcić PolakĂłw do lądowania ). Ĺťe "centrala" bała  się skandalu dyplomatycznego, jaki zrobiłby uraĹşliwy prezydent, gdyby  kazać mu lecieć np. do Moskwy (wczoraj Kaczyński twierdził, Ĺźe "kaĹźdy by  to zrozumiał"). Ĺťe stan sprzętu naprowadzającego był na lotnisku gorzej  niĹź zły, Ĺźe w wieĹźy panował chaos, Ĺźe podawała ona nieprecyzyjne czy  wręcz mylące informacje (np. Ĺźe samolot jest "na kursie i na ścieĹźce", a  nie był).

Macierewicz jednoznacznie rozstrzygnął spĂłr, czy wieĹźa mogła zamknąć  lotnisko, skoro był to lot wojskowy. Cały czas zdejmował teĹź  odpowiedzialność z polskich pilotĂłw. Nie znali szczegółów podejścia  (niewykluczone), nie wiedzieli jaka jest pogoda (wiedzieli),

Macierewicz przedstawił teĹź znane juĹź opinii publicznej przejawy  bylejakości, opieszałości i arogancji strony rosyjskiej w przygotowaniu  wizyty a potem w reakcji na katastrofę i w prowadzonym śledztwie.  Polskie władze wielokrotnie skarĹźyły się, Ĺźe nie dostają materiałów,  dowodĂłw, czy choćby odpowiedzi na zadanie pytania. Tyle, Ĺźe Macierewicz  podawał je w stylistyce kryminału, mĂłwił o "celowym niszczeniu dowodĂłw,  rozsmakowywał się w opisie wyrazu twarzy Ĺźołnierza, ktĂłry toporem  rozcina wrak samolotu.

Rosyjskiej winy ma teĹź dowodzić ostatni przed wypadkiem przegląd  samolotu wykonany w Rosji, po ktĂłrym - twierdził - stwierdzano liczne  usterki, m.in. systemu odbierania sygnału radiolatarni. Skądinąd  wiadomo, Ĺźe samolot był sprawdzany przed odlotem z Warszawy.

Opieszałą reakcję słuĹźb medycznych Macierewicz przedstawił tak: nawet,  gdy po pasaĹźerach nie było widać urazĂłw, lekarze nie sprawdzali, czy  Ĺźyją co w świetle tego, co wiemy o wyglądzie ciał ofiar moĹźna  najdelikatniej opisać jako ponury absurd.

Wiele z tych win i niedopatrzeń rosyjskich jest faktem. Faktem jest  takĹźe, Ĺźe MAK chciał je w raporcie ukryć, bo strona rosyjska kieruje się  podobną do PiS "patriotyczną logiką", Ĺźe tylko słabe narody potwierdzają  swoją winę.

PiS-owska interpretacja napotkała jednak na zasadniczą trudność.  Macierewicz stwierdził, Ĺźe 100 metrĂłw nad ziemią kapitan samolotu  zawołał "odchodzimy" (Ĺźe to przez Rosjan ukrywane; choć ten zapis był  juĹź jako glos drugiego pilota), bo on nie chciał lądować. JeĹźeli nie  chciał, to dlaczego lądował?

Odpowiedzią godną polskiego narodu moĹźe być wskazanie albo na awarię  albo na zamach. Na niedawnym spotkaniu z działaczami PiS w Toruniu  Macierewicz prawił: "W samolocie nastąpiło wyłączenie zasilania  wszystkich urządzeń elektrycznych, wyłączone zostały takĹźe akumulatory.  To oznacza, Ĺźe akumulatory zostały zaatakowane albo łączący je kabel  został przerwany. Nie stało się to dlatego, Ĺźe piloci nie umieli latać ".

To moĹźe być kierunek PiS-owskiej odpowiedzi. Pilot niewinny, zawiodła  aparatura, moĹźe Ĺşle naprawiona przez Rosjan, a moĹźe ktoś ją uszkodził

Trudno będzie ludzi przekonać do tej interpretacji. Wszystko wskazuje na  to, Ĺźe dowĂłdca statku postanowił lądować. Kilkanaście sekund ciszy, jaka  zapanowała w samolocie tuĹź przed katastrofą, przerywanych podawaniem  wysokości przez nawigatora i zakończonych rozpaczliwym przekleństwem,  dowodzi, zdaniem specjalistĂłw, Ĺźe "pilot szukał ziemi". Staje się wtedy  głuchy na wszystko - tłumaczy płk Stefan Gruszczyk, emerytowany pilot.  To fakt znany z wielu raportĂłw powypadkowych.

Ale takie wyjaśnienie, do bĂłlu banalne, nie byłoby dość patriotyczne. Bo  jeśli pilot zdecydował się lądować w takich warunkach, to trzeba pytać,  dlaczego. MoĹźna zapytać o odpowiedzialność gen. Błasika, ktĂłry zasiadł w  kokpicie. I osĂłb z otoczenia prezydenta Kaczyńskiego, a moĹźe i samego  prezydenta, ktĂłry jednoznacznie definiował na czym polega, odwaga  polskiego pilota i komu powinien być posłuszny.

A to już nie są polskie odpowiedzi.




Więcej...  http://wyborcza.pl/1,75968,9865254,Macierewicz_i_Kaczynski_bronia_Polski_przed_prawda.html#ixzz1QhHoio8E



Przemek

Kawecki, ty kupy zracy idioto, na tuska pastujesz na grupie
te bzdety z zydowskiej gadzinowki dla Polakow?

Jaksa

Kawecki, ty kupy zracy idioto, na tuska pastujesz na grupie
te bzdety z zydowskiej gadzinowki dla Polakow?

A po cholerę to jeszcze powielasz w 100%?

C

On Wed, 29 Jun 2011 22:03:15 +0200, Przemysław W <Brońmy RP przed
pisem@...pl> wrote:

Na konferencji o raporcie Macierewicza Jarosław Kaczyński oskarżył polskie władze, że za bardzo "liczą się z tym, co mówi Putin czy Miedwiediew".

 proponuje by jarkacz razem z macierewiczem i zastepami  wiernych rydzykowi moherow juz dzis ruszyli na kreml.
 sila ich wiec rzuca putina i miedwiediewa na kolana.
 jaroslaw oglosi sie carem wszerosji i nareszcie zapanuje
 pokoj na swiecie. zniknie bieda, ludzie beda szczesliwi.






--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://miniurl.pl/manie2006
http://bezswiatel.ath.cx/?page=aktualnosci

<he?sk> <pis€bigbrednie@interia.pl> napisał(a):

 proponuje by jarkacz razem z macierewiczem i zastepami  wiernych rydzykowi moherow juz dzis ruszyli na kreml.
 sila ich wiec rzuca putina i miedwiediewa na kolana.
 jaroslaw oglosi sie carem wszerosji i nareszcie zapanuje
 pokoj na swiecie. zniknie bieda, ludzie beda szczesliwi.

nie pierdziel sowiecka wtyko.


--