Prezes Kongresu Polonii Amerykańskiej o amerykańskiej misji Antoniego Macierewicza i Anny Fotygi ws. katastrofy smoleńskiej: - Polonia mogłaby się w to zaangażować, ale tylko tak jak w kampanii na rzecz wejścia do NATO, czyli w pełnym porozumieniu z polskim rządem.

więcej:
http://wyborcza.pl/Polityka/1,103835,8715326,Macierewicz_minal_sie_z_Polonia.html

========================================================

Istotne zdanie prezesa KPA Franciszka Spuły:

(...) Pytany o szanse powodzenia misji Fotygi i Macierewicza Spula mówi: - Żeby to miało realne szanse, musiałby się w to włączyć polski rząd. Polonia mogłaby się w to zaangażować, ale tylko tak jak podczas kampanii na rzecz wejścia do NATO, czyli w pełnym porozumieniu z polskim rządem.

I dodaje: - Polska jest demokratycznym krajem. Dlaczego my z Ameryki mamy coś jej dyktować? Nie będziemy się włączać w polskie sprawy, dopóki polski rząd się do nas o to oficjalnie nie zwróci.(...)


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Prezes Kongresu Polonii Amerykańskiej o amerykańskiej misji Antoniego
Macierewicza i Anny Fotygi ws. katastrofy smoleńskiej: - Polonia
mogłaby się w to zaangażować, ale tylko tak jak w kampanii na rzecz
wejścia do NATO, czyli w pełnym porozumieniu z polskim rządem.

więcej:
http://wyborcza.pl/Polityka/1,103835,8715326,Macierewicz_minal_sie_z_Polonia.html

========================================================

Istotne zdanie prezesa KPA Franciszka Spuły:

(...) Pytany o szanse powodzenia misji Fotygi i Macierewicza Spula
mówi: - Żeby to miało realne szanse, musiałby się w to włączyć polski
rząd. Polonia mogłaby się w to zaangażować, ale tylko tak jak podczas
kampanii na rzecz wejścia do NATO, czyli w pełnym porozumieniu z
polskim rządem.

I dodaje: - Polska jest demokratycznym krajem. Dlaczego my z Ameryki
mamy coś jej dyktować? Nie będziemy się włączać w polskie sprawy,
dopóki polski rząd się do nas o to oficjalnie nie zwróci.(...)

A rząd PO ma zamiar kiedyś ruszyć swoje cztery litery?

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Nie zasłaniaj twarzy przed tym, kogo znasz. Nie bądź ślepy wobec tego, kogo już raz widziałeś. Nie odpędzaj tego, kto przyszedł, by prosić.
  -- Przysłowie egipskie (pl.wikiquote.org)

On 25 Lis, 10:13, Andrzej Adam Filip <a...@xl.wp.pl> wrote:

"Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> pisze:



> Prezes Kongresu Polonii Amerykańskiej o amerykańskiej misji Antoniego
> Macierewicza i Anny Fotygi ws. katastrofy smoleńskiej: - Polonia
> mogłaby się w to zaangażować, ale tylko tak jak w kampanii na rzecz
> wejścia do NATO, czyli w pełnym porozumieniu z polskim rządem.

> więcej:
>http://wyborcza.pl/Polityka/1,103835,8715326,Macierewicz_minal_sie_z_...

> =======================================================>
> Istotne zdanie prezesa KPA Franciszka Spuły:

> (...) Pytany o szanse powodzenia misji Fotygi i Macierewicza Spula
> mówi: -
> Żeby to miało realne szanse, musiałby się w to włączyć polski
> rząd. Polonia mogłaby się w to zaangażować, ale tylko tak jak podczas
> kampanii na rzecz wejścia do NATO, czyli w pełnym porozumieniu z
> polskim rządem.

> I dodaje: - Polska jest demokratycznym krajem. Dlaczego my z Ameryki
> mamy coś jej dyktować? Nie będziemy się włączać w polskie sprawy,
> dopóki polski rząd się do nas o to oficjalnie nie zwróci.(...)

A rząd PO ma zamiar kiedyś ruszyć swoje cztery litery?

Tak, zwracał się. Min. Miller informował o tym. Szczególnie w
kwestiach, w których Rosjanie stwarzali problemy.

pozdr dexth

dexth <dexth@interia.pl> pisze:

On 25 Lis, 10:13, Andrzej Adam Filip <a...@xl.wp.pl> wrote:

"Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> pisze:



> Prezes Kongresu Polonii Amerykańskiej o amerykańskiej misji Antoniego
> Macierewicza i Anny Fotygi ws. katastrofy smoleńskiej: - Polonia
> mogłaby się w to zaangażować, ale tylko tak jak w kampanii na rzecz
> wejścia do NATO, czyli w pełnym porozumieniu z polskim rządem.

> więcej:
>http://wyborcza.pl/Polityka/1,103835,8715326,Macierewicz_minal_sie_z_...

> ========================================================

> Istotne zdanie prezesa KPA Franciszka Spuły:

> (...) Pytany o szanse powodzenia misji Fotygi i Macierewicza Spula
> mĂłwi: -
> Żeby to miało realne szanse, musiałby się w to włączyć polski
> rząd. Polonia mogłaby się w to zaangażować, ale tylko tak jak podczas
> kampanii na rzecz wejścia do NATO, czyli w pełnym porozumieniu z
> polskim rządem.

> I dodaje: - Polska jest demokratycznym krajem. Dlaczego my z Ameryki
> mamy coś jej dyktować? Nie będziemy się włączać w polskie sprawy,
> dopóki polski rząd się do nas o to oficjalnie nie zwróci.(...)
A rząd PO ma zamiar kiedyś ruszyć swoje cztery litery?

Tak, zwracał się. Min. Miller informował o tym. Szczególnie w
kwestiach, w ktĂłrych Rosjanie stwarzali problemy.

pozdr dexth

A co Min. Miller (PO) powiedział *PRZED* "wizytą Macierewicza i Fotygi"?
Bo wszystko co powiedział już "trochę" po rozpoczęciu tej "wizyty"
*można* traktować jako "wsteczne" dorabianie sobie dupochronu.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Wszystkim ludziom właściwy jest z natury pęd do życia we wspólnocie.
  -- Arystoteles (384-322 p.n.e.)

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:h0c3ko7sz7+ABP@john.huge.strangled.net...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Prezes Kongresu Polonii Amerykańskiej o amerykańskiej misji Antoniego
Macierewicza i Anny Fotygi ws. katastrofy smoleńskiej: - Polonia
mogłaby się w to zaangażować, ale tylko tak jak w kampanii na rzecz
wejścia do NATO, czyli w pełnym porozumieniu z polskim rządem.

więcej:
http://wyborcza.pl/Polityka/1,103835,8715326,Macierewicz_minal_sie_z_Polonia.html

========================================================

Istotne zdanie prezesa KPA Franciszka Spuły:

(...) Pytany o szanse powodzenia misji Fotygi i Macierewicza Spula
mĂłwi: -
Żeby to miało realne szanse, musiałby się w to włączyć polski
rząd. Polonia mogłaby się w to zaangażować, ale tylko tak jak podczas
kampanii na rzecz wejścia do NATO, czyli w pełnym porozumieniu z
polskim rządem.

I dodaje: - Polska jest demokratycznym krajem. Dlaczego my z Ameryki
mamy coś jej dyktować? Nie będziemy się włączać w polskie sprawy,
dopóki polski rząd się do nas o to oficjalnie nie zwróci.(...)

A rząd PO ma zamiar kiedyś ruszyć swoje cztery litery?

A po co? By realizować fobie PiS?


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:h0c3ko7sz7+ABP@john.huge.strangled.net...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Prezes Kongresu Polonii Amerykańskiej o amerykańskiej misji Antoniego
Macierewicza i Anny Fotygi ws. katastrofy smoleńskiej: - Polonia
mogłaby się w to zaangażować, ale tylko tak jak w kampanii na rzecz
wejścia do NATO, czyli w pełnym porozumieniu z polskim rządem.

więcej:
http://wyborcza.pl/Polityka/1,103835,8715326,Macierewicz_minal_sie_z_Polonia.html

========================================================

Istotne zdanie prezesa KPA Franciszka Spuły:

(...) Pytany o szanse powodzenia misji Fotygi i Macierewicza Spula
mĂłwi: -
Żeby to miało realne szanse, musiałby się w to włączyć polski
rząd. Polonia mogłaby się w to zaangażować, ale tylko tak jak podczas
kampanii na rzecz wejścia do NATO, czyli w pełnym porozumieniu z
polskim rządem.

I dodaje: - Polska jest demokratycznym krajem. Dlaczego my z Ameryki
mamy coś jej dyktować? Nie będziemy się włączać w polskie sprawy,
dopóki polski rząd się do nas o to oficjalnie nie zwróci.(...)

A rząd PO ma zamiar kiedyś ruszyć swoje cztery litery?

A po co? By realizować fobie PiS?

Choćby po to ny pokazać że *martwy* prezydent nie jest już "śmiertelnym"
wrogiem PO. Ja w "zamach Smoleński" nie wierze ale brak *PORZĄDNEGO*
wyjaśniania sprawy łącznie ze przyzwoitym wykluczaniem "hipotez paranoików"
może tylko przekonywać to tego że *coś* się ukrywa np. kolejne fakty
bardzo kompromitujące min. Klicha (PO) który się jakoś "nie poczuł" do
dymisji w ramach politycznej odpowiedzialności.

Prezydenta lubić nie trzeba ale wypada szanować *jednokadencyjny* wybór
większości wyborców. Szanować choćby przez zbadanie "zdarzenia" w którym
zginął w trakcie pełnienia urzędu *PORZĄDNIE* a nie "na odczepnego"
jakby z góry założonym "jedynie słusznym" wynikiem śledztwa choćby to i
była najbardziej prawdopodobna przyczyna.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Pochlebcy nigdy nie brakuje słów, a leniwemu wykrętów.
  -- Przysłowie tuwińskie (pl.wikiquote.org)

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:z0w16h59go+ABP@john.huge.strangled.net...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:h0c3ko7sz7+ABP@john.huge.strangled.net...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Prezes Kongresu Polonii Amerykańskiej o amerykańskiej misji Antoniego
Macierewicza i Anny Fotygi ws. katastrofy smoleńskiej: - Polonia
mogłaby się w to zaangażować, ale tylko tak jak w kampanii na rzecz
wejścia do NATO, czyli w pełnym porozumieniu z polskim rządem.

więcej:
http://wyborcza.pl/Polityka/1,103835,8715326,Macierewicz_minal_sie_z_Polonia.html

========================================================

Istotne zdanie prezesa KPA Franciszka Spuły:

(...) Pytany o szanse powodzenia misji Fotygi i Macierewicza Spula
mĂłwi: -
Żeby to miało realne szanse, musiałby się w to włączyć polski
rząd. Polonia mogłaby się w to zaangażować, ale tylko tak jak podczas
kampanii na rzecz wejścia do NATO, czyli w pełnym porozumieniu z
polskim rządem.

I dodaje: - Polska jest demokratycznym krajem. Dlaczego my z Ameryki
mamy coś jej dyktować? Nie będziemy się włączać w polskie sprawy,
dopóki polski rząd się do nas o to oficjalnie nie zwróci.(...)

A rząd PO ma zamiar kiedyś ruszyć swoje cztery litery?

A po co? By realizować fobie PiS?

Choćby po to ny pokazać że *martwy* prezydent nie jest już "śmiertelnym"
wrogiem PO. Ja w "zamach Smoleński" nie wierze ale brak *PORZĄDNEGO*
wyjaśniania sprawy łącznie ze przyzwoitym wykluczaniem "hipotez paranoików"
może tylko przekonywać to tego że *coś* się ukrywa np. kolejne fakty
bardzo kompromitujące min. Klicha (PO) który się jakoś "nie poczuł" do
dymisji w ramach politycznej odpowiedzialności.

Prezydenta lubić nie trzeba ale wypada szanować *jednokadencyjny* wybór
większości wyborców. Szanować choćby przez zbadanie "zdarzenia" w którym
zginął w trakcie pełnienia urzędu *PORZĄDNIE* a nie "na odczepnego"
jakby z góry założonym "jedynie słusznym" wynikiem śledztwa choćby to i
była najbardziej prawdopodobna przyczyna.

Wpadacie w jakiś słowotok: "porządnie", "godnie".

A co tu badać: "porządnie", czy "nieporządnie", "godnie", czy "niegodnie" jeśli przyczyny katastrofy smoleńskiej są tak proste jak konstrukcja cepa:
1) samolot był sprawny technicznie; 2) nie było żadnego zamachu; 3) warunki atmosferyczne wykluczały bezpieczne lądowanie; 4) decyzja pilota o lądowaniu była wbrew przepisom; 5) pilot działał pod presją oskarżeń pilota z wyprawy gruzińskiej (oskarżenia o tchórzostwo); 6) skandaliczna obecność w kokpicie szefów politycznych i wojskowych wskazuje na mobbowanie pilota.
Wniosek z tego może być tylko jeden: całkowitą odpowiedzialność za katastrofę ponosi Lech Kaczyński. Pilot zdał sobie sprawę, że w przypadku zaniechania lądowania bizantyjska wyprawa LK weźmie w łeb, a całą odpowiedzialnością za to obciąży się pilota. On sobie zdał sprawę z tego, że po zaniechaniu lądowania cała jego przyszłość w wojsku będzie funta kłaków warta. Nad tą katastrofą cały PiS uporczywie i długo pracował wcześniej.
No i na koniec. Skoro obertrep wojsk lotniczych znalazł się już w kokpicie, to on powinien tylko jedno powiedzieć: nie ląduj w takich warunkach. Ten obertrep musiał mieć znacznie większą wiedzę o możliwych konsekwencjach. On jednak z pewnością był także pod presją LK. Reasumując: jedynym winnym katastrofy był Lech Kaczyński, a pomagała mu w tym jego bizantyjska świta.

Oto cała prawda o katastrofie.



--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:z0w16h59go+ABP@john.huge.strangled.net...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:h0c3ko7sz7+ABP@john.huge.strangled.net...

[...]
A rząd PO ma zamiar kiedyś ruszyć swoje cztery litery?

A po co? By realizować fobie PiS?

Choćby po to ny pokazać że *martwy* prezydent nie jest już "śmiertelnym"
wrogiem PO. Ja w "zamach Smoleński" nie wierze ale brak *PORZĄDNEGO*
wyjaśniania sprawy łącznie ze przyzwoitym wykluczaniem "hipotez
paranoikĂłw"
może tylko przekonywać to tego że *coś* się ukrywa np. kolejne fakty
bardzo kompromitujące min. Klicha (PO) który się jakoś "nie poczuł" do
dymisji w ramach politycznej odpowiedzialności.

Prezydenta lubić nie trzeba ale wypada szanować *jednokadencyjny* wybór
większości wyborców. Szanować choćby przez zbadanie "zdarzenia" w którym
zginął w trakcie pełnienia urzędu *PORZĄDNIE* a nie "na odczepnego"
jakby z góry założonym "jedynie słusznym" wynikiem śledztwa choćby to i
była najbardziej prawdopodobna przyczyna.

Wpadacie w jakiś słowotok: "porządnie", "godnie".

A co tu badać: "porządnie", czy "nieporządnie", "godnie", czy
"niegodnie" jeśli przyczyny katastrofy smoleńskiej są tak proste jak
konstrukcja cepa:
1) samolot był sprawny technicznie; 2) nie było żadnego zamachu; 3)
warunki atmosferyczne wykluczały bezpieczne lądowanie; 4) decyzja
pilota o lądowaniu była wbrew przepisom; 5) pilot działał pod presją
oskarżeń pilota z wyprawy gruzińskiej (oskarżenia o tchórzostwo); 6)
skandaliczna obecność w kokpicie szefów politycznych i wojskowych
wskazuje na mobbowanie pilota.
Wniosek z tego może być tylko jeden: całkowitą odpowiedzialność za
katastrofę ponosi Lech Kaczyński. Pilot zdał sobie sprawę, że w
przypadku zaniechania lądowania bizantyjska wyprawa LK weźmie w łeb, a
całą odpowiedzialnością za to obciąży się pilota. On sobie zdał sprawę
z tego, że po zaniechaniu lądowania cała jego przyszłość w wojsku
będzie funta kłaków warta. Nad tą katastrofą cały PiS uporczywie i
długo pracował wcześniej.
No i na koniec. Skoro obertrep wojsk lotniczych znalazł się już w
kokpicie, to on powinien tylko jedno powiedzieć: nie ląduj w takich
warunkach. Ten obertrep musiał mieć znacznie większą wiedzę o
możliwych konsekwencjach. On jednak z pewnością był także pod presją
LK. Reasumując: jedynym winnym katastrofy był Lech Kaczyński, a
pomagała mu w tym jego bizantyjska świta.

Oto cała prawda o katastrofie.

Oto cała gówno prawda o katastrofie.
To *zapewne* jest coś dość zbliżonego do najbardziej prawdopodobnego
zestawu głównych przyczyn katastrofy. Tylko że psim obowiązkiem "strony polskiej" jest sprawdzenie czy "najbardziej prawdopodobny zestaw" jest prawdziwym zestawem. Choćby nawet tylko i wyłącznie po to by
jeśliby komuś przyszło na myśli załatwić jakiemuś prezydentowi RP
[np. Komorowskiemu (PO)] "wieczne lądowanie" to był na 200% pewny że nie
może liczyć na "śledztwo po łebkach", bez względu czy byłaby to wina
"śladowa" czy "*dominująca*".

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Jeżeli chcesz mieć dużo mleka, karm krowę już w zimie; jeżeli
chcesz dużo wiedzieć, ucz się już od dzieciństwa.
  -- Przysłowie buriackie (pl.wikiquote.org)

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:rfnf4yu9go+ABP@john.huge.strangled.net...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:z0w16h59go+ABP@john.huge.strangled.net...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:h0c3ko7sz7+ABP@john.huge.strangled.net...

[...]
A rząd PO ma zamiar kiedyś ruszyć swoje cztery litery?

A po co? By realizować fobie PiS?

Choćby po to ny pokazać że *martwy* prezydent nie jest już "śmiertelnym"
wrogiem PO. Ja w "zamach Smoleński" nie wierze ale brak *PORZĄDNEGO*
wyjaśniania sprawy łącznie ze przyzwoitym wykluczaniem "hipotez
paranoikĂłw"
może tylko przekonywać to tego że *coś* się ukrywa np. kolejne fakty
bardzo kompromitujące min. Klicha (PO) który się jakoś "nie poczuł" do
dymisji w ramach politycznej odpowiedzialności.

Prezydenta lubić nie trzeba ale wypada szanować *jednokadencyjny* wybór
większości wyborców. Szanować choćby przez zbadanie "zdarzenia" w którym
zginął w trakcie pełnienia urzędu *PORZĄDNIE* a nie "na odczepnego"
jakby z góry założonym "jedynie słusznym" wynikiem śledztwa choćby to i
była najbardziej prawdopodobna przyczyna.

Wpadacie w jakiś słowotok: "porządnie", "godnie".

A co tu badać: "porządnie", czy "nieporządnie", "godnie", czy
"niegodnie" jeśli przyczyny katastrofy smoleńskiej są tak proste jak
konstrukcja cepa:
1) samolot był sprawny technicznie; 2) nie było żadnego zamachu; 3)
warunki atmosferyczne wykluczały bezpieczne lądowanie; 4) decyzja
pilota o lądowaniu była wbrew przepisom; 5) pilot działał pod presją
oskarżeń pilota z wyprawy gruzińskiej (oskarżenia o tchórzostwo); 6)
skandaliczna obecność w kokpicie szefów politycznych i wojskowych
wskazuje na mobbowanie pilota.
Wniosek z tego może być tylko jeden: całkowitą odpowiedzialność za
katastrofę ponosi Lech Kaczyński. Pilot zdał sobie sprawę, że w
przypadku zaniechania lądowania bizantyjska wyprawa LK weźmie w łeb, a
całą odpowiedzialnością za to obciąży się pilota. On sobie zdał sprawę
z tego, że po zaniechaniu lądowania cała jego przyszłość w wojsku
będzie funta kłaków warta. Nad tą katastrofą cały PiS uporczywie i
długo pracował wcześniej.
No i na koniec. Skoro obertrep wojsk lotniczych znalazł się już w
kokpicie, to on powinien tylko jedno powiedzieć: nie ląduj w takich
warunkach. Ten obertrep musiał mieć znacznie większą wiedzę o
możliwych konsekwencjach. On jednak z pewnością był także pod presją
LK. Reasumując: jedynym winnym katastrofy był Lech Kaczyński, a
pomagała mu w tym jego bizantyjska świta.

Oto cała prawda o katastrofie.

Oto cała gówno prawda o katastrofie.
To *zapewne* jest coś dość zbliżonego do najbardziej prawdopodobnego
zestawu głównych przyczyn katastrofy. Tylko że psim obowiązkiem
"strony polskiej" jest sprawdzenie czy "najbardziej prawdopodobny zestaw"
jest prawdziwym zestawem. Choćby nawet tylko i wyłącznie po to by
jeśliby komuś przyszło na myśli załatwić jakiemuś prezydentowi RP
[np. Komorowskiemu (PO)] "wieczne lądowanie" to był na 200% pewny że nie
może liczyć na "śledztwo po łebkach", bez względu czy byłaby to wina
"śladowa" czy "*dominująca*".

No to przedstaw swoją wersję.


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:rfnf4yu9go+ABP@john.huge.strangled.net...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:z0w16h59go+ABP@john.huge.strangled.net...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:h0c3ko7sz7+ABP@john.huge.strangled.net...

[...]
A rząd PO ma zamiar kiedyś ruszyć swoje cztery litery?

A po co? By realizować fobie PiS?

Choćby po to ny pokazać że *martwy* prezydent nie jest już "śmiertelnym"
wrogiem PO. Ja w "zamach Smoleński" nie wierze ale brak *PORZĄDNEGO*
wyjaśniania sprawy łącznie ze przyzwoitym wykluczaniem "hipotez
paranoikĂłw"
może tylko przekonywać to tego że *coś* się ukrywa np. kolejne fakty
bardzo kompromitujące min. Klicha (PO) który się jakoś "nie poczuł" do
dymisji w ramach politycznej odpowiedzialności.

Prezydenta lubić nie trzeba ale wypada szanować *jednokadencyjny* wybór
większości wyborców. Szanować choćby przez zbadanie "zdarzenia" w którym
zginął w trakcie pełnienia urzędu *PORZĄDNIE* a nie "na odczepnego"
jakby z góry założonym "jedynie słusznym" wynikiem śledztwa choćby to i
była najbardziej prawdopodobna przyczyna.

Wpadacie w jakiś słowotok: "porządnie", "godnie".

A co tu badać: "porządnie", czy "nieporządnie", "godnie", czy
"niegodnie" jeśli przyczyny katastrofy smoleńskiej są tak proste jak
konstrukcja cepa:
1) samolot był sprawny technicznie; 2) nie było żadnego zamachu; 3)
warunki atmosferyczne wykluczały bezpieczne lądowanie; 4) decyzja
pilota o lądowaniu była wbrew przepisom; 5) pilot działał pod presją
oskarżeń pilota z wyprawy gruzińskiej (oskarżenia o tchórzostwo); 6)
skandaliczna obecność w kokpicie szefów politycznych i wojskowych
wskazuje na mobbowanie pilota.
Wniosek z tego może być tylko jeden: całkowitą odpowiedzialność za
katastrofę ponosi Lech Kaczyński. Pilot zdał sobie sprawę, że w
przypadku zaniechania lądowania bizantyjska wyprawa LK weźmie w łeb, a
całą odpowiedzialnością za to obciąży się pilota. On sobie zdał sprawę
z tego, że po zaniechaniu lądowania cała jego przyszłość w wojsku
będzie funta kłaków warta. Nad tą katastrofą cały PiS uporczywie i
długo pracował wcześniej.
No i na koniec. Skoro obertrep wojsk lotniczych znalazł się już w
kokpicie, to on powinien tylko jedno powiedzieć: nie ląduj w takich
warunkach. Ten obertrep musiał mieć znacznie większą wiedzę o
możliwych konsekwencjach. On jednak z pewnością był także pod presją
LK. Reasumując: jedynym winnym katastrofy był Lech Kaczyński, a
pomagała mu w tym jego bizantyjska świta.

Oto cała prawda o katastrofie.

Oto cała gówno prawda o katastrofie.
To *zapewne* jest coś dość zbliżonego do najbardziej prawdopodobnego
zestawu głównych przyczyn katastrofy. Tylko że psim obowiązkiem
"strony polskiej" jest sprawdzenie czy "najbardziej prawdopodobny zestaw"
jest prawdziwym zestawem. Choćby nawet tylko i wyłącznie po to by
jeśliby komuś przyszło na myśli załatwić jakiemuś prezydentowi RP
[np. Komorowskiemu (PO)] "wieczne lądowanie" to był na 200% pewny że nie
może liczyć na "śledztwo po łebkach", bez względu czy byłaby to wina
"śladowa" czy "*dominująca*".

No to przedstaw swoją wersję.

Ja w przeciwieństwie do ciebie nie używam szklanej kuli.

Jedyne co widzę to że śledztwo jest prowadzone w sposób który *mnie*
ni wuja nie przekona Ĺźe "mniej na pierwszy (lub drugi) rzut oka
prawdopodobne przyczyny" zostały wykluczone w sposób taki jaki być
powinny czyli z "należytą starannością/pedanterią".

Zbyt często zaś odnoszę wrażenie że głównym celem śledztwa jest
minimalizacja (politycznej) winy min. Klicha (PO).

P.S. Ja mam zawód w którym "zarabiam pensję" (również) na (często tylko drobnych) różnicach między opisami (dokumentacją) jak być powinno
"według producenta" a tym jak jest naprawdę "według użytkownika".

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Pierwsze małżeństwo - z woli rodziców, drugie - z własnej woli.
  -- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org)

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:f8f7ooksz7+ABP@john.huge.strangled.net...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:rfnf4yu9go+ABP@john.huge.strangled.net...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:z0w16h59go+ABP@john.huge.strangled.net...

"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> pisze:

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:h0c3ko7sz7+ABP@john.huge.strangled.net...

[...]
A rząd PO ma zamiar kiedyś ruszyć swoje cztery litery?

A po co? By realizować fobie PiS?

Choćby po to ny pokazać że *martwy* prezydent nie jest już "śmiertelnym"
wrogiem PO. Ja w "zamach Smoleński" nie wierze ale brak *PORZĄDNEGO*
wyjaśniania sprawy łącznie ze przyzwoitym wykluczaniem "hipotez
paranoikĂłw"
może tylko przekonywać to tego że *coś* się ukrywa np. kolejne fakty
bardzo kompromitujące min. Klicha (PO) który się jakoś "nie poczuł" do
dymisji w ramach politycznej odpowiedzialności.

Prezydenta lubić nie trzeba ale wypada szanować *jednokadencyjny* wybór
większości wyborców. Szanować choćby przez zbadanie "zdarzenia" w którym
zginął w trakcie pełnienia urzędu *PORZĄDNIE* a nie "na odczepnego"
jakby z góry założonym "jedynie słusznym" wynikiem śledztwa choćby to i
była najbardziej prawdopodobna przyczyna.

Wpadacie w jakiś słowotok: "porządnie", "godnie".

A co tu badać: "porządnie", czy "nieporządnie", "godnie", czy
"niegodnie" jeśli przyczyny katastrofy smoleńskiej są tak proste jak
konstrukcja cepa:
1) samolot był sprawny technicznie; 2) nie było żadnego zamachu; 3)
warunki atmosferyczne wykluczały bezpieczne lądowanie; 4) decyzja
pilota o lądowaniu była wbrew przepisom; 5) pilot działał pod presją
oskarżeń pilota z wyprawy gruzińskiej (oskarżenia o tchórzostwo); 6)
skandaliczna obecność w kokpicie szefów politycznych i wojskowych
wskazuje na mobbowanie pilota.
Wniosek z tego może być tylko jeden: całkowitą odpowiedzialność za
katastrofę ponosi Lech Kaczyński. Pilot zdał sobie sprawę, że w
przypadku zaniechania lądowania bizantyjska wyprawa LK weźmie w łeb, a
całą odpowiedzialnością za to obciąży się pilota. On sobie zdał sprawę
z tego, że po zaniechaniu lądowania cała jego przyszłość w wojsku
będzie funta kłaków warta. Nad tą katastrofą cały PiS uporczywie i
długo pracował wcześniej.
No i na koniec. Skoro obertrep wojsk lotniczych znalazł się już w
kokpicie, to on powinien tylko jedno powiedzieć: nie ląduj w takich
warunkach. Ten obertrep musiał mieć znacznie większą wiedzę o
możliwych konsekwencjach. On jednak z pewnością był także pod presją
LK. Reasumując: jedynym winnym katastrofy był Lech Kaczyński, a
pomagała mu w tym jego bizantyjska świta.

Oto cała prawda o katastrofie.

Oto cała gówno prawda o katastrofie.
To *zapewne* jest coś dość zbliżonego do najbardziej prawdopodobnego
zestawu głównych przyczyn katastrofy. Tylko że psim obowiązkiem
"strony polskiej" jest sprawdzenie czy "najbardziej prawdopodobny zestaw"
jest prawdziwym zestawem. Choćby nawet tylko i wyłącznie po to by
jeśliby komuś przyszło na myśli załatwić jakiemuś prezydentowi RP
[np. Komorowskiemu (PO)] "wieczne lądowanie" to był na 200% pewny że nie
może liczyć na "śledztwo po łebkach", bez względu czy byłaby to wina
"śladowa" czy "*dominująca*".

No to przedstaw swoją wersję.

Ja w przeciwieństwie do ciebie nie używam szklanej kuli.

Jedyne co widzę to że śledztwo jest prowadzone w sposób który *mnie*
ni wuja nie przekona Ĺźe "mniej na pierwszy (lub drugi) rzut oka
prawdopodobne przyczyny" zostały wykluczone w sposób taki jaki być
powinny czyli z "należytą starannością/pedanterią".

Zbyt często zaś odnoszę wrażenie że głównym celem śledztwa jest
minimalizacja (politycznej) winy min. Klicha (PO).

P.S. Ja mam zawód w którym "zarabiam pensję" (również) na (często
tylko drobnych) różnicach między opisami (dokumentacją) jak być powinno
"według producenta" a tym jak jest naprawdę "według użytkownika".

Mnie wali twoje wraĹźenie.
Wali mnie wraĹźenie Macierewicza.
Wali mnie cały PiS z jego wrażeniami.
Wali mnie Kaczyński z jego wrażeniami i fobiami.

Nie potrafisz napisać czegoś, co miałoby ręce i nogi. Mędzisz coś w rzucając dygresje o swojej pracy.


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

On Thu, 25 Nov 2010 16:51:32 +0100, Andrzej Adam Filip <anfi@xl.wp.pl>
wrote:

To *zapewne* jest coś dość zbliżonego do najbardziej prawdopodobnego
zestawu głównych przyczyn katastrofy. Tylko że psim obowiązkiem "strony polskiej" jest sprawdzenie czy "najbardziej prawdopodobny zestaw" jest prawdziwym zestawem. Choćby nawet tylko i wyłącznie po to by
jeśliby komuś przyszło na myśli załatwić jakiemuś prezydentowi RP
[np. Komorowskiemu (PO)] "wieczne lądowanie" to był na 200% pewny że nie
może liczyć na "śledztwo po łebkach", bez względu czy byłaby to wina
"śladowa" czy "*dominująca*".

A prawda jest zapewne taka, iz "dupy" dali wszyscy: - prezydent - bo naciskal na pilotow
- piloci - bo posluchali
- kontrolerzy na lotnisku - bo mieli tam pierdolnik
- mgla - bo akurat wtedy byla...

W tym rzecz, ze aby przedstawic prawdziwa wersje wydarzen trzeba by
kogos, kto calkowicie odcialby ta sprawe od wplywow polityki, ale jest
to niemozliwe i dlatego jestesmy skazani na 3 rozne sledztwa
prowadzone przez PO, PiS i Rosjan, gdzie kazda ze stron bedzie
wybielala "swoich" zrzucajac cala wine na innych i bedziemy mieli 3
rozne raporty z tych sledztw... i tak naprawde zero prawdziwych
wnioskow...

Użytkownik "Si" <s.zobniow@gmail.com> napisał w wiadomości news:gh2te693egkojia55fg1dv200k4n51h0924ax.com...

On Thu, 25 Nov 2010 16:51:32 +0100, Andrzej Adam Filip <anfi@xl.wp.pl>
wrote:

To *zapewne* jest coś dość zbliżonego do najbardziej prawdopodobnego
zestawu głównych przyczyn katastrofy. Tylko że psim obowiązkiem
"strony polskiej" jest sprawdzenie czy "najbardziej prawdopodobny zestaw"
jest prawdziwym zestawem. Choćby nawet tylko i wyłącznie po to by
jeśliby komuś przyszło na myśli załatwić jakiemuś prezydentowi RP
[np. Komorowskiemu (PO)] "wieczne lądowanie" to był na 200% pewny że nie
może liczyć na "śledztwo po łebkach", bez względu czy byłaby to wina
"śladowa" czy "*dominująca*".

A prawda jest zapewne taka, iz "dupy" dali wszyscy:
- prezydent - bo naciskal na pilotow
- piloci - bo posluchali
- kontrolerzy na lotnisku - bo mieli tam pierdolnik
- mgla - bo akurat wtedy byla...

W tym rzecz, ze aby przedstawic prawdziwa wersje wydarzen trzeba by
kogos, kto calkowicie odcialby ta sprawe od wplywow polityki, ale jest
to niemozliwe i dlatego jestesmy skazani na 3 rozne sledztwa
prowadzone przez PO, PiS i Rosjan, gdzie kazda ze stron bedzie
wybielala "swoich" zrzucajac cala wine na innych i bedziemy mieli 3
rozne raporty z tych sledztw... i tak naprawde zero prawdziwych
wnioskow...

A kogo ze swoich Ruscy mają wybielać?
Jedynie PiS chce wybielić prezydenta.
Na głupotę nie ma rady... Teraz odbywa się wielkie szukanie dziury w całym, aby udowodnić że to co dla wszystkich jest oczywiste jest nieprawdą. Szukanie błędów w szkoleniu, doszukiwanie się winy u Rosjan bo status lotniska itp. itd. Prawda zaś jest taka, że jeśli się ktoś głupio uprze to nie pomogą najdoskonalsze procedury i najdoskonalsze urządzenia. Tutka w tych warunkach pogodowych nie powinna lądować i basta! Reszta jest tylko biciem dziennikarskiej i politycznej piany. Dokonano "wiekopomnego" odkrycia, że lotnisko było wojskowe i pracowali na nim wojskowi ROSYJSCY. W związku z tym powinni zakazać lądowania. Problem w tym, że Jego Nadętość wraz z bratem rozpętaliby istne piekło, gdyby ROSJANIE zabronili lądować POLSKIEMU prezydentowi i to w dodatku w jego podróży do KATYNIA. Stąd te nerwowe telefony kontrolerów lotów, którzy z jednej strony zdawali sobie sprawę z niebezpieczeństwa lądowania w takich warunkach a z drugiej strony nie chcieli wywoływać konfliktu międzynarodowego. Uradzono więc, że "róbta co chceta" licząc na zdrowy rozsądek załogi. Niestety telefon ważniejszego brata przesądził sprawę i skazał wszystkich na śmierć. Nie pomogły zasady, procedury, zdrowy rozsądek pilotów. Błasik przyszedł do kokpitu dopilnować wykonania fatalnego rozkazu. Przy takim prezydencie i jego bracie rozbiłby się nawet Air Force One. Sameś tego chciał Grzegorzu Dyndało..

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

Użytkownik "Si" <s.zobniow@gmail.com> napisał w wiadomości news:gh2te693egkojia55fg1dv200k4n51h0924ax.com...

On Thu, 25 Nov 2010 16:51:32 +0100, Andrzej Adam Filip <anfi@xl.wp.pl>
wrote:

To *zapewne* jest coś dość zbliżonego do najbardziej prawdopodobnego
zestawu głównych przyczyn katastrofy. Tylko że psim obowiązkiem
"strony polskiej" jest sprawdzenie czy "najbardziej prawdopodobny zestaw"
jest prawdziwym zestawem. Choćby nawet tylko i wyłącznie po to by
jeśliby komuś przyszło na myśli załatwić jakiemuś prezydentowi RP
[np. Komorowskiemu (PO)] "wieczne lądowanie" to był na 200% pewny że nie
może liczyć na "śledztwo po łebkach", bez względu czy byłaby to wina
"śladowa" czy "*dominująca*".

A prawda jest zapewne taka, iz "dupy" dali wszyscy:
- prezydent - bo naciskal na pilotow
- piloci - bo posluchali
- kontrolerzy na lotnisku - bo mieli tam pierdolnik
- mgla - bo akurat wtedy byla...

W tym rzecz, ze aby przedstawic prawdziwa wersje wydarzen trzeba by
kogos, kto calkowicie odcialby ta sprawe od wplywow polityki, ale jest
to niemozliwe i dlatego jestesmy skazani na 3 rozne sledztwa
prowadzone przez PO, PiS i Rosjan, gdzie kazda ze stron bedzie
wybielala "swoich" zrzucajac cala wine na innych i bedziemy mieli 3
rozne raporty z tych sledztw... i tak naprawde zero prawdziwych
wnioskow...

a do tego wlasnie doprowadzil ryzy premier wybrany przez POmiot.
Sledztwo powinno byc miedzynarodowe od samego poczatku...
ale jemu sie chcialo przy "okazji" katastrofy poprawiac "stosunki" z Rosja
Pieprzony nekromanta!

On Thu, 25 Nov 2010 10:06:24 +0100, "Bogdan Idzikowski"
<bogdanid@sz.home.pl> wrote:

Prezes Kongresu Polonii Amerykańskiej o amerykańskiej misji Antoniego Macierewicza i Anny Fotygi ws. katastrofy smoleńskiej: - Polonia mogłaby się w to zaangażować, ale tylko tak jak w kampanii na rzecz wejścia do NATO, czyli w pełnym porozumieniu z polskim rządem.

 mowiac jezykiem kolokwialnyn: macierewicz, spier...j stad! ;o)


--

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)