Bylem wczoraj. Kino czysto rozrywkowe, pozbawione zbednych elementow, jak
glebia czy refleksja. No, moze daloby sie je znalezc w sladowych ilosciach
;)

Jednak w swoim gatunku jest to kino naprawde wysokiej klasy. Zwlaszcza
wizualnie jest po prostu doskonale.

Polecam.

P.S. Glowna role wbrew tytulowi gra tam Charlize.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

Dnia 2015-05-23 18:04, obywatel Maciek uprzejmie donosi:

Bylem wczoraj. Kino czysto rozrywkowe, pozbawione zbednych elementow, jak
glebia czy refleksja. No, moze daloby sie je znalezc w sladowych ilosciach
;)

Jednak w swoim gatunku jest to kino naprawde wysokiej klasy. Zwlaszcza
wizualnie jest po prostu doskonale.

Polecam.

P.S. Glowna role wbrew tytulowi gra tam Charlize.

Nie wiem, jak wizja ale muza całkiem niezła.

Q
--
Słuchaj, jeśli to miałoby być extra, to musi być tak, bracie,
całkowicie, bracie, zaskakująco, finezyjne, rzutkie, zdawkowe
i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie.
Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra.

On 15-05-23 19:51, Qrczak wrote:

Nie wiem, jak wizja ale muza całkiem niezła.

Wizja jest taka, że ciężko żałuję, że poszedłem na wersję 3D. Ten trójwymiar to od początku jakaś ślepa uliczka. Za ciemno, nieostro... Tym bardziej, że oprócz latającej kierownicy (sztuk jeden) nie ma tam w zasadzie niczego, co uzasadniało by użycie 3D.
No i nowy Max, jak na osobnika karmionego jaszczurkami ewidentnie przygruby ;) Do charyzmy Gibsona w 3 części starej trylogii to mu duuuużo brakuje. Charlize nie musiała się specjalnie wysilić, żeby ukraść mu film.
Ale jako całość ogląda się.

J

Dnia Sat, 23 May 2015 22:49:29 +0200, Mandinka napisał(a):

Wizja jest taka, że ciężko żałuję, że poszedłem na wersję 3D.

Ja bylem oczywiscie na normalnej wersji. Nawet nie wiedzialem, ze zrobili
3D - nie interesuje mnie ta galaz rozwoju kina.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

Dnia 2015-05-24 11:29, obywatel Maciek uprzejmie donosi:

Dnia Sat, 23 May 2015 22:49:29 +0200, Mandinka napisał(a):

Wizja jest taka, że ciężko żałuję, że poszedłem na wersję 3D.

Ja bylem oczywiscie na normalnej wersji. Nawet nie wiedzialem, ze zrobili
3D - nie interesuje mnie ta galaz rozwoju kina.

Teraz już wszystko robią w tej gałęzi. Ale jest szansa, że zdążę zejść, nim 2D zejdzie z afisza.

Q
--
Słuchaj, jeśli to miałoby być extra, to musi być tak, bracie,
całkowicie, bracie, zaskakująco, finezyjne, rzutkie, zdawkowe
i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie.
Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra.

W dniu 2015-05-23 o 18:04, Maciek pisze:

Bylem wczoraj. Kino czysto rozrywkowe, pozbawione zbednych elementow, jak
glebia czy refleksja. No, moze daloby sie je znalezc w sladowych ilosciach
;)

Jednak w swoim gatunku jest to kino naprawde wysokiej klasy. Zwlaszcza
wizualnie jest po prostu doskonale.

Polecam.

P.S. Glowna role wbrew tytulowi gra tam Charlize.

też chciałem iść wczoraj, ale maszyna do popkornu sie zapaliła i kino zamknęli :)

r.

Dnia Mon, 25 May 2015 08:56:57 +0200, radek napisał(a):

też chciałem iść wczoraj, ale maszyna do popkornu sie zapaliła i kino zamknęli :)

To nie ma juz w twojej miejscowosci kin bez takich maszyn? ;) W Krakowie
sie jeszcze uchowaly. --
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

On Mon, 25 May 2015 12:18:09 +0200, Maciek <docktor@poczta.onet.pl> wrote:

To nie ma juz w twojej miejscowosci kin bez takich maszyn? ;) W

Krakowie

sie jeszcze uchowaly.

Kino bez popcornu?? I jak funkcjonują te kina?

--
Marek

Dnia Mon, 25 May 2015 13:56:05 +0200, Marek napisał(a):

Kino bez popcornu?? I jak funkcjonują te kina?

Jak przystalo na krakowskich centusiow przynosimy wlasne kanapki ;)

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

W dniu 2015-05-25 o 17:06, Maciek pisze:

Dnia Mon, 25 May 2015 13:56:05 +0200, Marek napisał(a):

Kino bez popcornu?? I jak funkcjonują te kina?

Jak przystalo na krakowskich centusiow przynosimy wlasne kanapki ;)

Które to kina w Krakowie są jeszcze "normalne"?
Bo nie lubię, jak ktoś przychodzi nażreć się śmieci do kina.


--
Pozdrawiam.

Adam

Dnia Sat, 30 May 2015 21:52:36 +0200, Adam napisał(a):

Które to kina w Krakowie są jeszcze "normalne"?
Bo nie lubię, jak ktoś przychodzi nażreć się śmieci do kina.

Barany, Mikro, w Sztuce przed amputacja jedna sala byla niegastronomiczna,
jak jest teraz - nie wiem.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

W dniu 2015-05-25 o 12:18, Maciek pisze:

Dnia Mon, 25 May 2015 08:56:57 +0200, radek napisał(a):

też chciałem iść wczoraj, ale maszyna do popkornu sie zapaliła i kino
zamknęli :)

To nie ma juz w twojej miejscowosci kin bez takich maszyn? ;) W Krakowie
sie jeszcze uchowaly.

w mojej miejscowości jest jedno kino z kilkoma takimi maszynami... :/

r.

W dniu 23.05.2015 o 18:04, Maciek pisze:
/.../

P.S. Glowna role wbrew tytulowi gra tam Charlize.

To niech spadają na ryj. Max jest tylko jeden. Ostatnio reżimowa Tv puszczała dwójkę.

> P.S. Glowna role wbrew tytulowi gra tam Charlize.
To niech spadają na ryj. Max jest tylko jeden. Ostatnio reżimowa Tv puszczała dwójkę.

Rola Charlize to jest akurat atut tego filmu - w przeciwieństwie do Maxa jej postać jest fajnie zagrana, budzi sympatię i rozumiemy jej motywy. Fabuła jest zresztą bardzo fajna i nie odstaje od części 1 i 2. Co mnie przeszkadzało to to, że świat przedstawiony stracił zupełnie pozory prawdopodobieństwa - te wymuskane kostiumy, te designerskie samochody.

W dniu 29.05.2015 o 08:01, Jorge C pisze:
/.../

Rola Charlize to jest akurat atut tego filmu

Film nosi tytuł  "Charlize" czy Mad Max?

Film nosi tytuł  "Charlize" czy Mad Max?

Film nosi tytuł "Mad Max: Fury Road" a nie widziałem tam żadnej wściekłej drogi. Skandal

Dnia Thu, 04 Jun 2015 20:53:14 +0200, Smok Eustachy napisał(a):

Rola Charlize to jest akurat atut tego filmu

Film nosi tytuł  "Charlize" czy Mad Max?

Ty wstretny nietolerancyjny ciemnogrodzianinie, czy Charlize nie moze byc w
glebi duszy Maksem? :)

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

In article <760cca0a-8a7d-4fae-8785-2b5f67ff708d@googlegroups.com>,
 Jorge C <jcyprys@gmail.com> wrote:

> > P.S. Glowna role wbrew tytulowi gra tam Charlize.
> To niech spadają na ryj. Max jest tylko jeden. Ostatnio reżimowa Tv > puszczała dwójkę.

Rola Charlize to jest akurat atut tego filmu - w przeciwieństwie do Maxa jej postać jest fajnie zagrana, budzi sympatię i rozumiemy jej motywy. Fabuła jest zresztą bardzo fajna i nie odstaje od części 1 i 2. Co mnie przeszkadzało to to, że świat przedstawiony stracił zupełnie pozory prawdopodobieństwa - te wymuskane kostiumy, te designerskie samochody.

No i dalem sie wam podpuscic :-(
Beznadzieja. Trzeba bylo od razu mowic ze to dla fanow (pod)gatunku.
Jak dla mnie 3/10
--
TA

W dniu 2015-07-22 o 04:03, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

In article <760cca0a-8a7d-4fae-8785-2b5f67ff708d@googlegroups.com>,
  Jorge C <jcyprys@gmail.com> wrote:

P.S. Glowna role wbrew tytulowi gra tam Charlize.

To niech spadają na ryj. Max jest tylko jeden. Ostatnio reżimowa Tv
puszczała dwójkę.

Rola Charlize to jest akurat atut tego filmu - w przeciwieństwie do Maxa jej
postać jest fajnie zagrana, budzi sympatię i rozumiemy jej motywy. Fabuła
jest zresztą bardzo fajna i nie odstaje od części 1 i 2. Co mnie
przeszkadzało to to, że świat przedstawiony stracił zupełnie pozory
prawdopodobieństwa - te wymuskane kostiumy, te designerskie samochody.

No i dalem sie wam podpuscic :-(
Beznadzieja. Trzeba bylo od razu mowic ze to dla fanow (pod)gatunku.
Jak dla mnie 3/10

Ja się nie dałem.
Ale dla spokojności i tak obejrzałem, żeby potwierdzić spodziewaną beznadziejność.

Użytkownik "robot"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:moniku$3oq$1@node2.news.atman.pl...

W dniu 2015-07-22 o 04:03, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

In article <760cca0a-8a7d-4fae-8785-2b5f67ff708d@googlegroups.com>,
  Jorge C <jcyprys@gmail.com> wrote:

No i dalem sie wam podpuscic :-(
Beznadzieja. Trzeba bylo od razu mowic ze to dla fanow (pod)gatunku.
Jak dla mnie 3/10

Ja się nie dałem.
Ale dla spokojności i tak obejrzałem, żeby potwierdzić spodziewaną beznadziejność.

No to ja nawet nie bede obglondal :-)

W dniu 2015-07-22 o 10:44, Ghost pisze:

No i dalem sie wam podpuscic :-(
Beznadzieja. Trzeba bylo od razu mowic ze to dla fanow (pod)gatunku.
Jak dla mnie 3/10

Ja się nie dałem.
Ale dla spokojności i tak obejrzałem, żeby potwierdzić spodziewaną
beznadziejność.

No to ja nawet nie bede obglondal :-)

Po takich recenzjach, jak nic musi to być świetny film rozrywkowy - zaraz sprawdzę gdzie jeszcze grają :)

Pozdrawiam
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om

W dniu 2015-07-22 o 14:08, Mirek Ptak pisze:

Po takich recenzjach, jak nic musi to być świetny film rozrywkowy - zaraz sprawdzę gdzie jeszcze grają :)

Rozrywkowy to on trochę jest, skaczo, bijo sie, dobre zdjęcia, dobre "efekty".
Ja lubię efekty, ale tak ogólnie to słabo, bo te elementy dające rozrywkowość
są niezmienne przez cały film i to się może szybko znudzić. Tak jak bym ja nakręcił film
jak jadę do roboty i dodał efekty. Byłby nowy podgatunek "film drogi do roboty".

In article <Titus_Atomicus-9FB19D.04030722072015@node2.news.atman.pl>,
 Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

In article <760cca0a-8a7d-4fae-8785-2b5f67ff708d@googlegroups.com>,
 Jorge C <jcyprys@gmail.com> wrote:

> > > P.S. Glowna role wbrew tytulowi gra tam Charlize.
> > To niech spadają na ryj. Max jest tylko jeden. Ostatnio reżimowa Tv > > puszczała dwójkę.
> > Rola Charlize to jest akurat atut tego filmu - w przeciwieństwie do Maxa > jej > postać jest fajnie zagrana, budzi sympatię i rozumiemy jej motywy. Fabuła > jest zresztą bardzo fajna i nie odstaje od części 1 i 2. Co mnie > przeszkadzało to to, że świat przedstawiony stracił zupełnie pozory > prawdopodobieństwa - te wymuskane kostiumy, te designerskie samochody.

No i dalem sie wam podpuscic :-(
Beznadzieja. Trzeba bylo od razu mowic ze to dla fanow (pod)gatunku.
Jak dla mnie 3/10

Poprawka:
Conajwyzej 2+/10
--
TA

W dniu 2015-05-29 o 00:30, Smok Eustachy pisze:

To niech spadają na ryj. Max jest tylko jeden. Ostatnio reżimowa Tv
puszczała dwójkę.

A tydzień wcześniej jedynkę. Niestety obie części bez napisów :( Dobrze, że chociaż TVN7 się popisał i puścili trzecią część z napisami.

Dnia Fri, 29 May 2015 00:30:38 +0200, Smok Eustachy napisał(a):

To niech spadają na ryj. Max jest tylko jeden. Ostatnio reżimowa Tv puszczała dwójkę.

Nie pitol. Rezyser jest ten sam, klimat ten sam. Obejrzyj, potem recenzuj.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

W dniu 2015-05-29 o 00:30, Smok Eustachy pisze:

W dniu 23.05.2015 o 18:04, Maciek pisze:
/.../

P.S. Glowna role wbrew tytulowi gra tam Charlize.

To niech spadają na ryj. Max jest tylko jeden. Ostatnio reżimowa Tv
puszczała dwójkę.

Pieprzysz?! Na TV Republika takie filmy?  :O

--
Sonn

W dniu 2015-05-23 o 18:04, Maciek pisze:

Bylem wczoraj. Kino czysto rozrywkowe, pozbawione zbednych elementow, jak
glebia czy refleksja. No, moze daloby sie je znalezc w sladowych ilosciach
;)

Jednak w swoim gatunku jest to kino naprawde wysokiej klasy. Zwlaszcza
wizualnie jest po prostu doskonale.

Polecam.

P.S. Glowna role wbrew tytulowi gra tam Charlize.

film zaskakująco dobry, choc widac na nim ducha naszych czasów: no boobs no gore. Dziwne, bo film i tak nei dostał PG-13 ;)

--
@foe_pl

Dnia Sun, 28 Jun 2015 13:29:37 +0200, the_foe napisał(a):

no boobs

Bo zyjemy w czasach, kiedy nawet w kinie mozesz sobie wyguglac "charlize
theron boobs", a dla producentow to spora oszczednosc :)

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl