http://ekwi.salon24.pl/682011,meczenstwo-trybunalskie-czyli-sedziowie-ponad-prawem



Przewijająca się przez polskojęzyczne media narracja o zamachu na Trybunał Konstytucyjny ma jeden cel. Cel jest prosty i stanowi sedno każdego oszustwa: społeczeństwo ma być niepewne, a jeśli jest już pewne, trzeba zrobić wszystko, by było pewne tego, co nieprawdziwe. Dlatego mówiąc o zamachu na TK, winą obarcza się PiS przemilczając fakt, że za zamachem czają się trybunalscy sędziowie z prezesem Andrzejem Rzeplińskim na czele.

Trybunał Konstytucyjny został poczęty za rządów Jaruzelskiego ustawą z 26 marca 1982, ale że rodził się długo i w bólach, na świat przyszedł dopiero 29 kwietnia 1985, a działalność orzeczniczą rozpoczął rok później. Po uzgodnionej przy "okrągłym stole" transformacji ustrojowej, jego znaczenie wzrosło za sprawą Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 oraz przyjętej cztery miesiące później ustawie o Trybunale Konstytucyjnym. Cnotę apolityczności Trybunał stracił za prezesury prof. Andrzeja Zolla, kiedy na polityczne zamówienie i zapotrzebowanie orzekł niekonstytucyjność słynnej sejmowej uchwały lustracyjnej z 28 maja 1992. Rzeczona uchwała w ogóle nie powinna być przedmiotem badania, ponieważ nie była "aktem prawnym" w rozumieniu ustawy o TK - na co w zdaniu odrębnym zwracał uwagę sędzia Wojciech Łączkowski.

Rządząca przez ostatnie osiem lat, wieloosobowa konfiguracja sprzyjająca naruszaniu prawa i rozmyciu osobistej odpowiedzialności, wykombinowała sobie, że skokiem na Trybunał sparaliżuje rządy PiS, nękając nową władzę wyrokami "zaprzyjaźnionego Trybunału Konstytucyjnego". Wykreowana i podsycana przez media awantura o pięciu sędziów, których wybrała przerażona zbliżającym się nieuchronnym odejściem na śmietnik historii koalicja PO-PSL, a których Prezydent Andrzej Duda dotąd na członków Trybunału nie zaprzysiągł - jest tematem zastępczym, celowo sprowadzającym debatę na manowce. Problem tkwi gdzie indziej i jest daleko bardziej poważny, gdyż dotyczy bezprawia praktykowanego przez sędziów TK. Oto bowiem dowiadujemy się, że autorami inkryminowanej zmiany ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, są prezes Rzepliński i kilku jego trybunalskich kumpli, co stanowi rażące naruszenie Art. 195 pkt 3 Konstytucji RP, wyczerpując znamiona przestępstwa przekroczenia uprawnień w rozumieniu art. 231 kodeksu karnego. Rozzuchwaleni wsparciem mediów sędziowie, chcą się posunąć o krok dalej i 3 grudnia rozstrzygać zgodność z Konstytucją ustawy własnego autorstwa (!!!), a 9 grudnia - nowelizacji ustawy przegłosowanej przez PiS i Kukiz'15. Byłoby to ostentacyjne pogwałcenie zakazu orzekania we własnej sprawie. W takiej sytuacji Trybunał ma tylko jedno zgodne z prawem wyjście - wyłączyć się od rozstrzygania. Jeżeli dojdzie do jakiegokolwiek innego orzeczenia, oznaczać to będzie samozdelegalizowanie się (samozaoranie) Trybunału Konstytucyjnego, jako instytucji demokratycznego państwa. Koniec. Kropka.



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

https://twitter.com/PiotrFikser/status/669126293892562945

WON !!!


Szubrawiec "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:56558602$0$656$65785112news.neostrada.pl...

http://ekwi.salon24.pl/682011,meczenstwo-trybunalskie-czyli-sedziowie-ponad-prawem



Przewijająca się przez polskojęzyczne media narracja o zamachu na Trybunał Konstytucyjny ma jeden cel. Cel jest prosty i stanowi sedno każdego oszustwa: społeczeństwo ma być niepewne, a jeśli jest już pewne, trzeba zrobić wszystko, by było pewne tego, co nieprawdziwe. Dlatego mówiąc o zamachu na TK, winą obarcza się PiS przemilczając fakt, że za zamachem czają się trybunalscy sędziowie z prezesem Andrzejem Rzeplińskim na czele.

Trybunał Konstytucyjny został poczęty za rządów Jaruzelskiego ustawą z 26 marca 1982, ale że rodził się długo i w bólach, na świat przyszedł dopiero 29 kwietnia 1985, a działalność orzeczniczą rozpoczął rok później. Po uzgodnionej przy "okrągłym stole" transformacji ustrojowej, jego znaczenie wzrosło za sprawą Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 oraz przyjętej cztery miesiące później ustawie o Trybunale Konstytucyjnym. Cnotę apolityczności Trybunał stracił za prezesury prof. Andrzeja Zolla, kiedy na polityczne zamówienie i zapotrzebowanie orzekł niekonstytucyjność słynnej sejmowej uchwały lustracyjnej z 28 maja 1992. Rzeczona uchwała w ogóle nie powinna być przedmiotem badania, ponieważ nie była "aktem prawnym" w rozumieniu ustawy o TK - na co w zdaniu odrębnym zwracał uwagę sędzia Wojciech Łączkowski.

Rządząca przez ostatnie osiem lat, wieloosobowa konfiguracja sprzyjająca naruszaniu prawa i rozmyciu osobistej odpowiedzialności, wykombinowała sobie, że skokiem na Trybunał sparaliżuje rządy PiS, nękając nową władzę wyrokami "zaprzyjaźnionego Trybunału Konstytucyjnego". Wykreowana i podsycana przez media awantura o pięciu sędziów, których wybrała przerażona zbliżającym się nieuchronnym odejściem na śmietnik historii koalicja PO-PSL, a których Prezydent Andrzej Duda dotąd na członków Trybunału nie zaprzysiągł - jest tematem zastępczym, celowo sprowadzającym debatę na manowce. Problem tkwi gdzie indziej i jest daleko bardziej poważny, gdyż dotyczy bezprawia praktykowanego przez sędziów TK. Oto bowiem dowiadujemy się, że autorami inkryminowanej zmiany ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, są prezes Rzepliński i kilku jego trybunalskich kumpli, co stanowi rażące naruszenie Art. 195 pkt 3 Konstytucji RP, wyczerpując znamiona przestępstwa przekroczenia uprawnień w rozumieniu art. 231 kodeksu karnego. Rozzuchwaleni wsparciem mediów sędziowie, chcą się posunąć o krok dalej i 3 grudnia rozstrzygać zgodność z Konstytucją ustawy własnego autorstwa (!!!), a 9 grudnia - nowelizacji ustawy przegłosowanej przez PiS i Kukiz'15. Byłoby to ostentacyjne pogwałcenie zakazu orzekania we własnej sprawie. W takiej sytuacji Trybunał ma tylko jedno zgodne z prawem wyjście - wyłączyć się od rozstrzygania. Jeżeli dojdzie do jakiegokolwiek innego orzeczenia, oznaczać to będzie samozdelegalizowanie się (samozaoranie) Trybunału Konstytucyjnego, jako instytucji demokratycznego państwa. Koniec. Kropka.



-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".