PiS-owski PSYCHOPATA podpisuj膮cy si臋 "Mark Woydak" (u偶ywaj膮cy r贸wnie偶 innych
ksywek) piszacy z mx05.eternal-september.org uzywajacy czytnika
40tude_Dialog/2.0.15.1pl to OSZO艁OM PODSZYWANIEC. Fakt, ze podszywa sie pod
moje dane swiadczy o daleko posunietej chorobie psychicznej. Pity bez umiaru
denaturat i p臋dzony ze zgni艂ych burak贸w samogon z 3-ciego t艂oczenia dokonaly
calkowitego spustoszenia w m贸zgu tego osobnika. Nie ma juz dla niego
ratunku! M贸dlmy si臋 bracia i siostry! Wspierajmy go w tych ci臋zkich
chwilach! Nie ma on nikogo opor贸cz nas! Nawet zdychaj膮cy pies i wylenia艂y ze
staro艣ci kot go opu艣cili! Pies nasra艂 mu pod drzwiami, a kot do
zaple艣nia艂ego od brudu wyra, kt贸re ten nieszcz臋艣nik nazywa 艂贸zkiem. Ten
posraniec po ca艂onocnym fistingu z podobnym sobie indywidium wylaz艂 z nory i
zn贸w zasrywa grup臋 ze swego rozwalonego odbytu. M贸dlmy si臋 bracia i siostry!
Nadzieja na pe艂ny powr贸t do zdrowia psychicznego tego osobnika jest
niewielka, a nawet bliska zera ale spe艂nijmy chrze艣cia艅ski obowi膮zek!
Wzno艣my mod艂y za PiS-owskiego chorego psychicznie brata! Niech dobry Mzimu
ma w opiece jego bliskich!
MW
Poparaniec "Mark Woydak" <mark.woydak@forst.gm.de> napisa艂 w wiadomo艣ci news:8wg8itq8bpvi$.15b3ib9174ybw$.dlg40tude.net...
Podatek audiowizualny r贸wnie偶 na media prywatne! Danina pobierana od
ka偶dego adresu pocztowego!
nczas
Bogdan Zdrojewski, kt贸ry zamierza ob艂o偶y膰 powszechnym podatkiem
audiowizualnym mo偶liwo艣膰 odbioru programu telewizyjnego i radiowego,
zdradzi艂 kolejne szczeg贸艂y planu kupienia, tzn. wsparcia artyst贸w, ludzi
kultury itp. W rozmowie z PAP zasugerowa艂 optymalny spos贸b 艣ci膮gania
daniny.
鈥 Z mojego punktu widzenia najbezpieczniejszym sposobem jest pobieranie
op艂aty od ka偶dego adresu pocztowego. To tak偶e spos贸b najprostszy, bo
niezawodny w odniesieniu do os贸b fizycznych i podmiot贸w prawnych 鈥
zadeklarowa艂 szef resortu kultury. Oznacza to, 偶e niekt贸rzy (np.
posiadaj膮cy wi臋cej ni偶 jedn膮 nieruchomo艣膰, prowadz膮cy dzia艂alno艣膰
gospodarcz膮 itp.) zap艂ac膮 podw贸jnie za us艂ug臋, z kt贸rej mog膮 nigdy nie
skorzysta膰.
Polityk pu艣ci艂 tak偶e oko w kierunku medi贸w prywatnych. 鈥 Uwa偶am, 偶e w
pierwszym roku obowi膮zywania op艂aty audiowizualnej minimum 10 procent
dochod贸w z niej powinno by膰 przeznaczone na dofinansowanie program贸w
misyjnych realizowanych przez podmioty prywatne 鈥 np. TVN, Polsat, prywatne
radia etc. Ta kwota w przysz艂o艣ci powinna by膰 zwi臋kszana. G贸rny pu艂ap
powinien zosta膰 okre艣lony w odr臋bnej decyzji KRRiT 鈥 zapowiedzia艂 minister.
O pomy艣le wy艂o偶enia forsy przez podatnik贸w na media prywatne informowali艣my
na nczas.com ju偶 we wrze艣niu minionego roku. Kilka miesi臋cy temu
ustalili艣my, 偶e jeden z projekt贸w ministerialnych zak艂ada przekazywanie
cz臋艣ci pieni臋dzy z podatku do nadawc贸w komercyjnych, kt贸rzy wyka偶膮 si臋
dostateczn膮 spolegliwo艣鈥 鈥 tzn. misyjno艣ci膮.
Jak wida膰, pomys艂u nie porzucono. W centrum tego wspania艂ego mechanizmu
korumpowania dziennikarzy ma si臋 znale藕膰 Fundusz Misji Publicznej. To jego
w艂adze rozpatrywa艂yby pro艣by o dofinansowanie poszczeg贸lnych przedsi臋wzi臋膰
medialnych w TVN, Polsacie itp. Dodatkowa forsa z ca艂膮 pewno艣ci膮 przyda si臋
prywatnym nadawcom. Zw艂aszcza 偶e Donald Tusk zapowiedzia艂 rozpostarcie
鈥瀙arasola emerytalnego鈥 nad osobami zatrudnionymi na umow臋 o dzie艂o.
W rzeczywisto艣ci plan ob艂o偶enia sk艂adk膮 emerytaln膮 nawet 400 tys. os贸b ma
pom贸c podreperowa膰 dramatyczn膮 kondycj臋 ZUS. Skoro miliony Polak贸w uda艂o
si臋 ograbi膰 z oszcz臋dno艣ci w OFE, to tym bardziej nie powinno by膰 problemu
z wyrwaniem skromnego 1,9 mld z艂 rocznie od ludzi pracuj膮cych w tzw.
wolnych zawodach (wed艂ug 鈥濺zeczpospolitej鈥, Ministerstwo Finans贸w planuje
艣ci膮ga膰 19,52 proc. dochodu od ka偶dej umowy o dzie艂o!).
Co ciekawe, pomys艂 鈥 w przewrotny spos贸b 鈥 popar艂 Janusz Korwin-Mikke.
鈥濿szyscy powinni p艂aci膰 tyle samo. Do tej pory kolejne rz膮dy stosowa艂y
taktyk臋 禄dziel i rz膮d藕芦 鈥 i tymi obni偶kami kupowa艂y sobie poparcie r贸偶nych
grup zawodowych: a to g贸rnik贸w, a to dziennikarzy, a to 偶o艂nierzy. Niech
teraz dziennikarze, kt贸rzy naiwnie popierali rozmaite partie z Bandy
Czworga, zaczn膮 p艂aci膰 tyle samo. Mo偶e zamiast my艣le膰 o podlizywaniu si臋
re偶ymowi, dojd膮 wreszcie do wniosku, 偶e trzeba ten ustr贸j obali膰. I 偶e
potrzeba radykalnej obni偶ki podatk贸w dla wszystkich, a nie tylko dla
swoich鈥 鈥 napisa艂 na Facebooku nasz publicysta. Pomys艂 Bogdana
Zdrojewskiego otwarcia 鈥瀖isyjnego鈥 koryta dla wp艂ywowych tw贸rc贸w, ludzi
kultury itp. mo偶e im nieco os艂odzi膰 podatkowy drena偶 kieszeni (oczywi艣cie w
rzeczywisto艣ci ozusowanie um贸w o dzie艂o uderzy przede wszystkim w
najbiedniejszych: ma艂o znanych dziennikarzy, pocz膮tkuj膮cych pracownik贸w
sektora IT, student贸w, pracownik贸w sezonowych itp.)
Przy okazji warto zdementowa膰 doniesienia niekt贸rych medi贸w (np. portalu
wyborcza.biz), jakoby PiS by艂o konsekwentnie przeciwne wprowadzeniu op艂aty
audiowizualnej. Z dystansem trzeba te偶 spojrze膰 na oburzenie danin膮
sympatyzuj膮cych z Kaczy艅skim dziennikarzy (np. na portalu wpolityce.pl).
Pod koniec sierpnia 2013 roku Jaros艂aw Sellin (PiS) gor膮co i publicznie
forsowa艂 鈥瀝ewolucyjne zmiany w mediach publicznych鈥. 鈥 B臋dziemy proponowali
inny spos贸b finansowania (鈥). By膰 mo偶e op艂at臋 powszechn膮 na wz贸r niemiecki.
B臋dzie du偶o mniejsza ni偶 abonament. Mo偶na 艣ci膮ga膰 poprzez Poczt臋 Polsk膮,
ale mo偶liwe jest te偶 inne rozwi膮zanie, np. przy op艂atach za pr膮d. To jest
trudne, ale prawo takie mo偶liwo艣ci dopuszcza. Chodzi o to, 偶eby media
publiczne mia艂y takie finansowanie, 偶eby mo偶na by艂o ograniczy膰 prawo do
emisji reklam. 呕eby Polacy zauwa偶yli, 偶e te media s膮 inne 鈥 m贸wi艂 pose艂
PiS.
Jak czytamy na stronie tokfm.pl, by艂y wiceminister kultury z PiS uzna艂, 偶e
鈥10-z艂otowa miesi臋czna op艂ata medialna, powszechnie p艂acona, mo偶e sprawi膰,
偶e media publiczne b臋d膮 mia艂y solidne wsparcie finansowe i nie b臋d膮 musia艂y
si臋 tak 艣ciga膰 z mediami komercyjnymi鈥.
W razie gdyby spo艂ecze艅stwo okaza艂o niezadowolenie z powodu kolejnego
podatku (to bardzo w膮tpliwe, ale鈥), mo偶na op贸r zwalcza膰 programowo i np.
tak jak Ministerstwo Edukacji Narodowej, wyda膰 fortun臋 na 鈥瀉kcje
informacyjne鈥. Jak czytamy w 鈥濺zeczpospolitej鈥, od 2008 roku do ko艅ca
ubieg艂ego ministerstwo to wyda艂o na propagand臋 ponad 31 mln z艂 鈥 najwi臋cej
w latach 2010 i 2011, kiedy rz膮d zach臋ca艂 rodzic贸w, by posy艂ali
sze艣ciolatki do szk贸艂. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby podobn膮 kampani臋
uwra偶liwiaj膮c膮 na konieczno艣膰 wsparcia 鈥瀖isji鈥 publicznej i niepublicznej
zorganizowa膰 tu偶 przed przeg艂osowaniem op艂aty audiowizualnej. Spoty
telewizyjne, radiowe, a nawet reklamy w internecie pojawi艂yby si臋
oczywi艣cie w p艂atnych pasmach reklamowych medi贸w, na kt贸re ma i艣膰 danina. W
razie gdyby 鈥 jakim艣 cudem 鈥 podatek audiowizualny zaklinowa艂 si臋 na etapie
procesu legislacyjnego, rz膮d ju偶 posiada doskona艂e narz臋dzie wspierania
ulubionych medi贸w! Z danych zebranych przez Parlamentarny Zesp贸艂 ds. Obrony
Wolno艣ci S艂owa wynika, 偶e w latach 2008-2012 zarz膮dzane przez PO
ministerstwa wyda艂y ok. 125 mln z艂 na 鈥瀘g艂oszenia i akcje informacyjne w
mediach鈥. Je艣li doliczy膰 do tego reklamy zamawiane przez sp贸艂ki skarbu
pa艅stwa, to mo偶e si臋 okaza膰, 偶e kasa z podatku audiowizualnego to tylko
napiwek鈥
|