Podoba mi sie ten ruch ze strony Bucks. Salmons zapewne bedzie szukal
duze i dlugiego kontraktu, Bucks pewnie beda probowali go zatrzymac
ale teraz nie za wszelka cene tylko za rozsadne pieniadze.
Maggette to bardzo utalentowany ofensywnie gracz, w Warriors wiekszosc
akcji wypracowywal sobie ofensywnie, Scott na pewno bedzie umial
wkomponowac go w zespolowy atak. Dobry zespolowy system + ofensywne
mozliwosci Maggettego = najlepsze sezon Corey'a w karierze? why not,
Bucks po tylu latach w koncu zrobili dobry ruch w offseason.

A Warriors przyjeli spadajacy Gadzurica, a Bell solidny zmiennik w
dodatku idealnie pasuje do Warriorsow. Teraz Pf moze nalezec do dwojki
Randolph i Wright chyba ze Nelly wymysli sobie (znowu) granie
Randolphem na C...

sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Podoba mi sie ten ruch ze strony Bucks. Salmons zapewne bedzie szukal
duze i dlugiego kontraktu,

A propos Salmonsa to dopiero fajny numer: Bulls go sprzedali by zwolnic
sobie miejsce pod sc... a ten optuje z kontraktu! ;-) Ergo Bucks pieknie na tym wyszli bo nie dosc, ze dostali pick, ugrali
dzieki niemu cos w tym sezonie to jeszcze wcale nie wisi im w ksiegach.

Maggette to bardzo utalentowany ofensywnie gracz, w Warriors wiekszosc
akcji wypracowywal sobie ofensywnie, Scott na pewno bedzie umial
wkomponowac go w zespolowy atak. Dobry zespolowy system + ofensywne
mozliwosci Maggettego = najlepsze sezon Corey'a w karierze? why not,
Bucks po tylu latach w koncu zrobili dobry ruch w offseason.

Nie przesadzasz, ze po tylu latach? Deadline tak dawno temu nie bylo ;-)

Zreszta mam watpliwosci czy to taki swietny ruch: czy kiedykolwiek to
jest dobry znak gdy druga strona baaaaaardzo chetnie i za paczke czipsow
oddaje gracza tylko po to by pozbyc sie jego kontraktu?
 Niemniej Bucks zrobili sie bardzo aktywni bo jeszcze wmieszali w to
wszystko Douglasa-Robertsa z Nets.


--
pzdr
wiLQ

> Maggette to bardzo utalentowany ofensywnie gracz, w Warriors wiekszosc
> akcji wypracowywal sobie ofensywnie, Scott na pewno bedzie umial
> wkomponowac go w zespolowy atak. Dobry zespolowy system + ofensywne
> mozliwosci Maggettego = najlepsze sezon Corey'a w karierze? why not,
> Bucks po tylu latach w koncu zrobili dobry ruch w offseason.

Nie przesadzasz, ze po tylu latach? Deadline tak dawno temu nie bylo ;-)

Pisalem juz jakis czas temu o ruchach Nets odnosnie Jeffersona.
A teraz zawilquje:) pisalem o offseason nie o deadline:P

Zreszta mam watpliwosci czy to taki swietny ruch: czy kiedykolwiek to
jest dobry znak gdy druga strona baaaaaardzo chetnie i za paczke czipsow
oddaje gracza tylko po to by pozbyc sie jego kontraktu?

Zeby daleko nie szukac:
Zach Randolph:)

Niemniej Bucks zrobili sie bardzo aktywni bo jeszcze wmieszali w to
wszystko Douglasa-Robertsa z Nets.

oo a co to za ruch?

> Niemniej Bucks zrobili sie bardzo aktywni bo jeszcze wmieszali w to
> wszystko Douglasa-Robertsa z Nets.

oo a co to za ruch?

Ej po co Netsi to zrobili?
Naprawde CDR z tak niskim kontraktem byl wart tylko picka w 2 rundzie
draftu:(
ehhh tam liczylem ze Netsi sciagna LeBrona (dobrego coacha juz maja) i
stana sie contenderem na wschodzie. Oddanie CDR-a raczej im w tym nie
pomaga;(

sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Niemniej Bucks zrobili sie bardzo aktywni bo jeszcze wmieszali w to
> > wszystko Douglasa-Robertsa z Nets.
>
> oo a co to za ruch?

Ej po co Netsi to zrobili?

Bo uznali, ze jego role w druzynie przejal/przejmie Terrence Williams?

Naprawde CDR z tak niskim kontraktem byl wart tylko picka w 2 rundzie
draftu:(

Ot zmaterializowany drugorundowy pick za przyszly drugorundowy pick.

ehhh tam liczylem ze Netsi sciagna LeBrona (dobrego coacha juz maja) i
stana sie contenderem na wschodzie. Oddanie CDR-a raczej im w tym nie
pomaga;(

Starterem i tak by nie byl, wiec co za roznica ;-)


--
pzdr
wiLQ

On 24 Cze, 14:49, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > > Niemniej Bucks zrobili sie bardzo aktywni bo jeszcze wmieszali w to
> > > wszystko Douglasa-Robertsa z Nets.

> > oo a co to za ruch?

> Ej po co Netsi to zrobili?

Bo uznali, ze jego role w druzynie przejal/przejmie Terrence Williams?

To akurat slusznie, Williams bedzie gral w pierwszej piatce. Ale CDR
jako zmiennik za tak smieszna pensje to skarb. Wiem ze wlodarze Nets
na niego narzekali, ale uwazam ze mogli za niego dostac cos lepszego.

sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Bucks po tylu latach w koncu zrobili dobry ruch w offseason.
>
> Nie przesadzasz, ze po tylu latach? Deadline tak dawno temu nie bylo ;-)

Pisalem juz jakis czas temu o ruchach Nets odnosnie Jeffersona.
A teraz zawilquje:) pisalem o offseason nie o deadline:P

No i? Tamto zdanie wciaz pozostaje bzdura skoro ostatni dobry ruch w
offseason mieli mniej niz rok temu.
 

> Zreszta mam watpliwosci czy to taki swietny ruch: czy kiedykolwiek to
> jest dobry znak gdy druga strona baaaaaardzo chetnie i za paczke czipsow
> oddaje gracza tylko po to by pozbyc sie jego kontraktu?

Zeby daleko nie szukac:
Zach Randolph:)

Na pierwszy sezon byl dobry, ale to jeszcze nie koniec tego rozdzialu.
 --
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Podoba mi sie ten ruch ze strony Bucks. Salmons zapewne bedzie szukal
duze i dlugiego kontraktu,

A propos Salmonsa to dopiero fajny numer: Bulls go sprzedali by zwolnic
sobie miejsce pod sc... a ten optuje z kontraktu! ;-) Ergo Bucks pieknie na tym wyszli bo nie dosc, ze dostali pick, ugrali
dzieki niemu cos w tym sezonie to jeszcze wcale nie wisi im w ksiegach.

Salmons moze zrobil sobie przyslowiowego Sprewella. Podobno Bucks oferowali mu 27/3 i je odrzucil, oczekiwal 50/5. To Bucks sciagneli sobie Maggete i CDR za grosze i tym samym podziekowali Salmonsowi. Teraz niech sie szuka jelenia...nie zdziwie sie jak soczyste 50/5 zaoferuje mi Kahn:)

On 23 Cze, 20:18, sooobi <t...@slo.pl> wrote:

wiLQ pisze:

> sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> Podoba mi sie ten ruch ze strony Bucks. Salmons zapewne bedzie szukal
>> duze i dlugiego kontraktu,

> A propos Salmonsa to dopiero fajny numer: Bulls go sprzedali by zwolnic
> sobie miejsce pod sc... a ten optuje z kontraktu! ;-)
> Ergo Bucks pieknie na tym wyszli bo nie dosc, ze dostali pick, ugrali
> dzieki niemu cos w tym sezonie to jeszcze wcale nie wisi im w ksiegach.

Salmons moze zrobil sobie przyslowiowego Sprewella. Podobno Bucks
oferowali mu 27/3 i je odrzucil, oczekiwal 50/5. To Bucks sciagneli
sobie Maggete i CDR za grosze i tym samym podziekowali Salmonsowi. Teraz
niech sie szuka jelenia...nie zdziwie sie jak soczyste 50/5 zaoferuje mi
Kahn:)

Salmons IMO dobrze zrobił. 50/5 pewnie nie dostanie od nikogo, ale nie
dziwię się, że ostatni kontrakt chciał mieć wyższy niż 27M$. I też mam
przeczucie, że ktoś się znajdzie. Powiedzmy 43/5 nie wydaje mi się nie
do osiągnięcia.
Swoją drogą Maggette z pensją 10M$/y  przez kolejne 3 sezony mnie po
prostu przeraża. A najbardziej w tym - zwłaszcza w obliczu 18M$ dla
Redda

Pozdro

L'e-szczur

sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Podoba mi sie ten ruch ze strony Bucks.

http://www.basketballprospectus.com/article.php?articleid=1166

Jedno jest pewne: Bucks nie przeprowadzili podobnej analizy... a jest
ona przerazajaca zwazywszy na kontrakt Coreya.


--
pzdr
wiLQ

On 26 Cze, 20:09, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

sooobi napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Podoba mi sie ten ruch ze strony Bucks.

http://www.basketballprospectus.com/article.php?articleid=1166

Jedno jest pewne: Bucks nie przeprowadzili podobnej analizy... a jest
ona przerazajaca zwazywszy na kontrakt Coreya.

Dzieki za ta analize, moglbym wylozyc na keeperku na niego pare
grosza:)