On 2009-06-04 19:44:58 +0200, mater <mater@mater.pl> said:

Nie oskarzajcie mnie o lenistwo, ale na grupach foto sa starzy wyjadacze w temacie makro, ktorzy z glowy potrafia odpowiedziec na moje pytania, a ja pewnie musialbym dlugo szukac...

Długie szukanie ma tę zaletę, że potem można odpowiedzieć z głowy.

Jak w temacie - chodzi o makro i mieszek.

Problem polega na tym, ze mam tylko obiektywy: Nikon AF-S 105/2.8 G micro i Nikon AF 50/1.8 D.
Ktory z tych dwoch bedzie sie bardziej nadawal do mieszka?

Zależy do czego.

105-ka nie ma pierscienia przyslony (typ G), ale slyszalem, ze instalujac go na aparacie, dobierajac przyslone, wciskajac podglad glebi ostroci i zdejmujac z aparatu (przytrzymujac ciagle przycisk) - mozna ustawic zadana przyslone... ;)
Troche hardcore, ale podobno dziala :)

A jak będziesz ustawiał ostrość?

Zaleta jest to, ze ten obiektyw na starcie moze uzyskac skale odwzorowania 1:1 - z mieszkiem wiec tylko wiecej.

Więc może najpierw opanuj zdjęcia z taką skalą, a potem...

Jaki musi byc wyciag mieszka (w mm) aby na obiektywie 105mm 1:1 uzyskac skale 2:1, 3:1, 4:1... itd. Jest jakis

.... bież się za takie.

 wzor z tego co slyszalem...

Dobrze słyszałeś.
<http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady.php>
Pierwszy artykuł w powyższym linku, autorstwa Marka Wyszomirskiego.

Jaka jest zaleznosc glebi ostrosci od przyslony i skali odwzorowania?

Bardzo duża. Im większa skala odwzorowania - tym mniejsza głębia ostrości.

Przykladowo jaka uzyskam glebie ostrosci na f/8 i skali 2:1 i wiekszej?

0,1mm

Pewnie tez sa jakies wzory na to....

A jaki musi byc wyciag mieszka (w mm) aby na obiektywie 50mm uzyskac skale 2:1, 3:1, 4:1... itd. Tym razem jednak chodzi o obiektyw, ktory nominalnie (zainstalowany na korpusie) nie uzyskuje wiekszej skali niz pewnie jakies 1:4 albo 1:5...

Wyżej wymieniony artykuł.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

JA wrote:

Długie szukanie ma tę zaletę, że potem można odpowiedzieć z głowy.

To prawda.

Problem polega na tym, ze mam tylko obiektywy: Nikon AF-S 105/2.8 G micro i Nikon AF 50/1.8 D.
Ktory z tych dwoch bedzie sie bardziej nadawal do mieszka?

Zależy do czego.

Do fotografii makro przy uzyciu mieszka...

A jak będziesz ustawiał ostrość?

Manualnie oczywiscie... Przy skali wiekszej od 1:1 AF chyba nie ma sensu...

Zaleta jest to, ze ten obiektyw na starcie moze uzyskac skale odwzorowania 1:1 - z mieszkiem wiec tylko wiecej.

Więc może najpierw opanuj zdjęcia z taką skalą, a potem...

A dlaczego zakladasz, ze nie opanowalem zdjec z ta skala? :)
Opanowalem - teraz potrzebuje wiecej... ;) - stad moje pytania :)

Jaki musi byc wyciag mieszka (w mm) aby na obiektywie 105mm 1:1 uzyskac skale 2:1, 3:1, 4:1... itd. Jest jakis

... bież się za takie.

O tak! :)

 wzor z tego co slyszalem...

Dobrze słyszałeś.
<http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/porady.php>
Pierwszy artykuł w powyższym linku, autorstwa Marka Wyszomirskiego.

Dziekuje. Poczytam. :)

Jaka jest zaleznosc glebi ostrosci od przyslony i skali odwzorowania?

Bardzo duża. Im większa skala odwzorowania - tym mniejsza głębia ostrości.

No tak. Tyle to się domyślam...

Przykladowo jaka uzyskam glebie ostrosci na f/8 i skali 2:1 i wiekszej?

0,1mm

Poważnie? Tyle wychodzi ze wzoru i w rzeczywistosci? No to masakra :)
f/16 to juz jest MAX dla malej klatki aby dyfrakcja nie zniszczyla zdjecia, wiec domyslam sie, ze dla skal odwzorowania 2:1, 3:1 i wyzej raczej nie ma co liczyc na "glebie" kadru... ;-)

A jaki musi byc wyciag mieszka (w mm) aby na obiektywie 50mm u> Pewnie tez sa jakies wzory na to....

zyskac

skale 2:1, 3:1, 4:1... itd. Tym razem jednak chodzi o obiektyw, ktory nominalnie (zainstalowany na korpusie) nie uzyskuje wiekszej skali niz pewnie jakies 1:4 albo 1:5...

Wyżej wymieniony artykuł.

Jeszcze raz dzieki.


mater

On 2009-06-04 20:57:25 +0200, mater <mater@mater.pl> said:

Zależy do czego.

Do fotografii makro przy uzyciu mieszka...

Dwa działy.
Przedmioty martwe.
Obiekty żywe.
I dalej można mnożyć:światło zastane, światło własne, żywe leniwe, czy uciekające, martwe płaskie, czy przestrzenne (żywe też). To tylko kilka przykładów.

A jak będziesz ustawiał ostrość?

Manualnie oczywiscie... Przy skali wiekszej od 1:1 AF chyba nie ma sensu...

Powodzenia.

Zaleta jest to, ze ten obiektyw na starcie moze uzyskac skale odwzorowania 1:1 - z mieszkiem wiec tylko wiecej.

Więc może najpierw opanuj zdjęcia z taką skalą, a potem...

A dlaczego zakladasz, ze nie opanowalem zdjec z ta skala? :)
Opanowalem - teraz potrzebuje wiecej... ;) - stad moje pytania :)

Nie opanowałeś. Nie masz w temacie bladego pojęcia.
Gdybyś opanował nie zadawał byś tych pytań.
Być może coś pstryknąłeś, choć śmiem twierdzić, że dopiero się przymierzasz.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

JA wrote:

Zależy do czego.

Do fotografii makro przy uzyciu mieszka...

Dwa działy.
Przedmioty martwe.
Obiekty żywe.
I dalej można mnożyć:światło zastane, światło własne, żywe leniwe, czy uciekające, martwe płaskie, czy przestrzenne (żywe też). To tylko kilka przykładów.

Wiesz... moja odpowiedz byla tak samo precyzyjna, jak Twoje pytanie... ;-)
Teraz doprecyzowales, wiec i ja napisze wiecej: ogolnie interesowalo by mnie swiatlo zastane, obiekt martwy lub zywy bardzo leniwy ;)
Zarowno przestrzenny jak i plaski :)

A jak będziesz ustawiał ostrość?

Manualnie oczywiscie... Przy skali wiekszej od 1:1 AF chyba nie ma sensu...

Powodzenia.

Szczerze dziekuje!
Tylko po to pytales? :)

Zaleta jest to, ze ten obiektyw na starcie moze uzyskac skale odwzorowania 1:1 - z mieszkiem wiec tylko wiecej.

Więc może najpierw opanuj zdjęcia z taką skalą, a potem...

A dlaczego zakladasz, ze nie opanowalem zdjec z ta skala? :)
Opanowalem - teraz potrzebuje wiecej... ;) - stad moje pytania :)

Nie opanowałeś. Nie masz w temacie bladego pojęcia.
Gdybyś opanował nie zadawał byś tych pytań.
Być może coś pstryknąłeś, choć śmiem twierdzić, że dopiero się przymierzasz.

Wiesz co... zenujace jest to, co tu swoja wypowiedzia zaprezentowaleś...
Ze tez taka bufonada zdarza sie takze na grupie foto... kto by pomyslal...

"O 'miszczu'! Wybacz, ze w swej nieroztropnosci osmielilem sie spytac Ciebie, wyrocznie, o takie banaly i oczywistosci. Klne sie na zycie, ze to sie wiecej nie powtorzy..." :P

Ja nie wiem - wiec pytam.
Ty moze wiesz, ale sie wiedza nie chcesz podzielic, wiec po co sie odzywasz? Chyba, ze udajesz, a w sumie gowno wiesz... :P

mater

On 2009-06-05 22:37:03 +0200, mater <mater@mater.pl> said:

Wiesz... moja odpowiedz byla tak samo precyzyjna, jak Twoje pytanie... ;-)
Teraz doprecyzowales, wiec i ja napisze wiecej: ogolnie interesowalo by mnie swiatlo zastane, obiekt martwy lub zywy bardzo leniwy ;)
Zarowno przestrzenny jak i plaski :)

50-tka.

A jak będziesz ustawiał ostrość?

Manualnie oczywiscie... Przy skali wiekszej od 1:1 AF chyba nie ma sensu...

Powodzenia.

Szczerze dziekuje!
Tylko po to pytales? :)

Tak, tylko po to. I tak tej ostrości nie ustawisz.

Zaleta jest to, ze ten obiektyw na starcie moze uzyskac skale odwzorowania 1:1 - z mieszkiem wiec tylko wiecej.

Więc może najpierw opanuj zdjęcia z taką skalą, a potem...

A dlaczego zakladasz, ze nie opanowalem zdjec z ta skala? :)
Opanowalem - teraz potrzebuje wiecej... ;) - stad moje pytania :)

Nie opanowałeś. Nie masz w temacie bladego pojęcia.
Gdybyś opanował nie zadawał byś tych pytań.
Być może coś pstryknąłeś, choć śmiem twierdzić, że dopiero się przymierzasz.

Wiesz co... zenujace jest to, co tu swoja wypowiedzia zaprezentowaleś...
Ze tez taka bufonada zdarza sie takze na grupie foto... kto by pomyslal...

Żenujące jest Twoje lenistwo i poziom do jakiego schodzisz, w sytuacji, gdy już wiadomo, że ściemniasz.

"O 'miszczu'! Wybacz, ze w swej nieroztropnosci osmielilem sie spytac Ciebie, wyrocznie, o takie banaly i oczywistosci. Klne sie na zycie, ze to sie wiecej nie powtorzy..." :P

Coraz niżej.

Ja nie wiem - wiec pytam.

Jak pytasz?
Nie otrzymałeś na talerzu odpowiedzi?
Link, który Ci podałem w zasadzie wyczerpuje temat. Przynajmniej na razie.

Ty moze wiesz, ale sie wiedza nie chcesz podzielic, wiec po co sie odzywasz? Chyba, ze udajesz, a w sumie gowno wiesz... :P

Nie wiem czy wiem. Za to wiem gdzie szukać i czego szukać. I przekazałem Ci tę wiedzę.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl