http://wpolityce.pl/wydarzenia/22306-malgorzata-szmajdzinska-w-rozmowie-mazurka-mam-ogromne-pretensje-do-wladz-ze-w-swiat-poszla-historia-o-pijanym-polskim-generale

W dniu 2012-01-30 12:21, muto2100 pisze:

http://wpolityce.pl/wydarzenia/22306-malgorzata-szmajdzinska-w-rozmowie-mazurka-mam-ogromne-pretensje-do-wladz-ze-w-swiat-poszla-historia-o-pijanym-polskim-generale

Weekendowy dodatek do "Rzeczpospolitej" - "Plus Minus" - przynosi waĹźny
wywiad Roberta Mazurka z Małgorzatą Sekułą-Szmajdzińską, wdową po
marszałku Szmajdzińskim, posłanką na Sejm SLD.  To rozmowa, ktĂłra
pokazuje, Ĺźe nie tylko rodziny kojarzone z obozem IV RP jedoznacznie
oceniają dokonania państwa polskiego związane z katastrofą smoleńską:

    Pań­stwo zda­ło eg­za­min?

    Nig­dy bym te­go nie po­wie­dzia­ła! Wręcz prze­ciw­nie, pol­skie
pań­stwo za­wio­dło mnie, ale przede wszyst­kim za­wio­dło swo­ich
naj­wy­bit­niej­szych oby­wa­te­li.

    Pre­zy­dent Ko­mo­row­ski uwa­şa ina­czej.

    Z ca­łym sza­cun­kiem i oso­bi­stą sym­pa­tią, ale się z nim
zu­peł­nie nie zgo­dzę!

Zdaniem Małgorzaty Szmajdzińskiej, samolot w ogóle nie powinien
wystartować - ponieważ lotnisko było nieprzygotowane, i można je nazwać
co najwyĹźej "lądowiskiem".  Państwo polskie nie zdało więc egzaminu,
dopuszczając do lotu. Red. Mazurek pyta więc: "mo­że pań­stwo zda­ło
eg­za­min cho­ciaş po ka­ta­stro­fie?"

    Wi­dać to wła­śnie po dwĂłch la­tach śledz­twa, po któ­rych cią­gle
wię­cej nie wie­my, niż wie­my, a czasem mam wra­że­nie, że nie
po­su­nę­li­śmy się ani o krok! Co­raz wię­cej lu­dzi ła­pie się za
gło­wę, jak do te­go wszyst­kie­go do­pu­ści­li­śmy.

    Śledz­two po­win­no być pro­wa­dzo­ne wspĂłl­nie. Nie rĂłw­no­le­gle –
 Po­la­cy so­bie i Ro­sja­nie so­bie – tyl­ko ra­zem. Ale tak się nie
sta­ło i trud­no mieć o to pre­ten­sje do Ro­sjan, któ­rzy, otwar­cie
mó­wiąc, sta­ra­ją się oczy­ścić. Dzia­ła­ją w zgo­dzie z wła­snym
in­te­re­sem.

    (...) Od po­cząt­ku je­stem prze­ko­na­na, Ĺźe to my­śmy za­wa­li­li!
Nie za­pa­dły de­cy­zje po­li­tycz­ne na naj­wyż­szym szcze­blu, choć
mó­wił o nich na po­cząt­ku pre­zy­dent Mie­dwie­diew i trze­ba by­ło z
je­go kur­tu­azyj­nych słów wy­cią­gnąć wnio­ski. A my co? Wy­sła­li­śmy
ja­kie­goś de­le­ga­ta do MAK­-u?! Gi­gan­tycz­nej ka­ta­stro­fy, w
któ­rej gi­nie pre­zy­dent i pra­wie sto naj­waş­niej­szych osób w
pań­stwie, nie za­ła­twia się na ta­kim po­zio­mie.

Małgorzata Szmajdzińska podkreśla, że Rosji trudno ufać - choć, jak
zaznacza, kibicuje Rosjanom jako narodowi. Ale politycznie - są
niebezpiecznie skuteczni:

    To ar­cy­mi­strzo­wie gier po­li­tycz­nych, cza­sem tak­şe
ar­cy­mi­strzo­wie kłam­stwa. Zro­bią wszyst­ko, by to nie na nich
spa­dła wi­na za ka­ta­stro­fę. Tyl­ko pro­szę mnie do­brze zro­zu­mieć
– to nie do nich mam pre­ten­sje, ale do na­sze­go pań­stwa, któ­re
opu­ści­ło swych naj­waż­niej­szych oby­wa­te­li i opu­ści­ło mnie.
Mo­gę dać pa­nu przy­kład, któ­ry mnie bar­dzo za­bo­lał?

    Bar­dzo pro­szę.

    Czu­łam się fa­tal­nie, by­ło mi bar­dzo przy­kro, kiedy
usły­sza­łam po­da­ną przez Ro­sjan nie­praw­dzi­wą in­for­ma­cję o
pija­nym ge­ne­ra­le Bła­si­ku. Pol­skie wła­dze nie za­re­ago­wa­ły
jed­no­znacz­nie, sta­now­czo i od ra­zu, a trze­ba to by­ło zro­bić na
wy­so­kim szcze­blu – to zresz­tą mó­wił na­wet mar­sza­łek Sche­ty­na.
Po­win­ni­śmy za­pro­te­sto­wać tak zde­cy­do­wa­nie, by wszy­scy
wie­dzie­li, şe to bzdu­ra.

    Tro­chę pro­te­sto­wa­li­śmy.

    Tro­chę! I przez to mam ogrom­ne pre­ten­sje do władz, Ĺźe w świat
po­szła hi­sto­ria o pi­ja­nym pol­skim ge­ne­ra­le. No tak, wia­do­mo,
Polacy po­pi­li, po­sza­le­li, a po­tem roz­bi­li sa­mo­lot i się
za­bi­li. Te­raz zmia­na tej wer­sji jest juş nie­moş­li­wa, nie­ste­ty.
Jest mi na­praw­dę bar­dzo przy­kro...

Odnosząc się do pytania o forsowaną wersję o obecności gen. Błasika w
kokpicie, Małgorzata Szmajdzińska dodaje:

    Cze­go ma do­wieść to, Ĺźe za­re­je­stro­wa­no 11 gło­sĂłw? Prze­cieĹź
drzwi by­ły otwar­te, je­den mi­kro­fon zbie­rał tak­że gło­sy z
sa­lon­ki dla VIP­-ów! Tym­cza­sem dys­ku­tu­je się o tym, jak­by to
mia­ło za­sad­ni­cze zna­cze­nie!

Poproszona o ocenę ka­ta­stro­fy z per­spek­ty­wy bli­sko dwóch lat,
Małgorzata Szmajdzińska mówi:

    To bar­dzo bo­le­sne dla mnie jest to, Ĺźe ona nie tyl­ko nie
za­sy­pa­ła, ale po­głę­bi­ła ogrom­ne po­dzia­ły spo­łecz­ne. (...) Nie
moż­na się do­ga­dać w spra­wach zu­peł­nie nie­po­li­tycz­nych wła­śnie
z po­wo­du wiel­kich emo­cji w Sej­mie. A to wszyst­ko ma zwią­zek z
tym, że nie za­ła­twio­no spraw smo­leń­skich.

    Za­wsze do te­go wra­ca­my. Smo­leńsk ja­ko pra­przy­czy­na
wszyst­kie­go?

    To oczy­wi­ste, Ĺźe po tym, co pań­stwo ro­bi w spra­wie śledz­twa,
trud­no mieć do nie­go za­ufa­nie, trud­no, by po­li­ty­cy so­bie
ufa­li. A tam, gdzie jest nie­uf­ność, po­ja­wia się agre­sja.

Jak widać, ocena Małgorzaty Szmajdzińskiej nie jest wiele różna od tej,
którą prezentują inne rodziny. Bo w obecnej sytuacji nie można mieć już
wątpliwości, że wyjaśnianie Smoleńska trzeba rozpocząć od początku.