Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Ma³y krok-wielka szansa

Ma³y krok-wielka szansa

Data: 2016-08-26 19:35:23
Autor: cef
Ma³y krok-wielka szansa
Wyj±³em kilka dni temu z tradycyjnej skrzynki pocztowej
list zwyk³y od KRUK SA, w którym to li¶cie informuj± mnie,
¿e w³a¶nie przejêli obs³ugê wierzytelno¶ci nale¿±cych do
Presco Investmens S.a.r.L. spó³ki zarejestrowanej w Luksemburgu.

I podaj± mi na odwrocie numery spraw - jakie¶ umowy
abonamentowe z 2001 roku z Canal+ i saldo konta
jednej sprawy ok 3000z³ i drugie ok 400z³ nabyte przez to Presco
w 2010 roku i ¿e oczywi¶cie
mogê siê kontaktowaæ z doradcami Kruka.

Oczywi¶cie nigdy w ¿yciu nie podpisywa³em niczego
z Canal+ i tak siê zastanawiam czy traciæ czas na
dzwonienie i wyja¶nianie czegokolwiek, czy olaæ
czy mo¿e takie praktyki mo¿na/trzeba gdzie¶ zg³aszaæ?
(bo zak³adam, ¿e zdobyli gdzie¶ dane osobowo-adresowe
i ¶l± setki takich listów - a nu¿ kto¶ co¶ zap³aci)

Informuj± mnie, ¿e mam prawo z³o¿yæ reklamacjê
dotycz±c± tego zobowi±zania, ale nie wiem
czy sobie zawracaæ g³owê- czy to zbêdne
czy konieczne?

Data: 2016-08-26 21:02:27
Autor: Robert Tomasik
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 26-08-16 o 19:35, cef pisze:
Wyj±³em kilka dni temu z tradycyjnej skrzynki pocztowej
list zwyk³y od KRUK SA, w którym to li¶cie informuj± mnie,
¿e w³a¶nie przejêli obs³ugê wierzytelno¶ci nale¿±cych do
Presco Investmens S.a.r.L. spó³ki zarejestrowanej w Luksemburgu.

I podaj± mi na odwrocie numery spraw - jakie¶ umowy
abonamentowe z 2001 roku z Canal+ i saldo konta
jednej sprawy ok 3000z³ i drugie ok 400z³ nabyte przez to Presco
w 2010 roku i ¿e oczywi¶cie
mogê siê kontaktowaæ z doradcami Kruka.

Oczywi¶cie nigdy w ¿yciu nie podpisywa³em niczego
z Canal+ i tak siê zastanawiam czy traciæ czas na
dzwonienie i wyja¶nianie czegokolwiek, czy olaæ
czy mo¿e takie praktyki mo¿na/trzeba gdzie¶ zg³aszaæ?
(bo zak³adam, ¿e zdobyli gdzie¶ dane osobowo-adresowe
i ¶l± setki takich listów - a nu¿ kto¶ co¶ zap³aci)

Informuj± mnie, ¿e mam prawo z³o¿yæ reklamacjê
dotycz±c± tego zobowi±zania, ale nie wiem
czy sobie zawracaæ g³owê- czy to zbêdne
czy konieczne?

Przede wszystkim zalecam ostro¿no¶ci i odradzam dzwonienie. Zapisz±
numer i potem bêdziesz "zg³asza³" z³o¶liwe niepokojenie. Skoro nie
podpisywa³e¶ umów, to trudno powiedzieæ, sk±d to wziêli, ale mo¿e
sposobem ogarniêcia bêdzie z³o¿enie zawiadomienia o przestêpstwie
oszustwa na szkodê KRUK-a poprzez sprzedanie im nieistniej±cej
wierzytelno¶ci.

Data: 2016-08-26 21:12:02
Autor: ąćęłńóśźż
Ma³y krok-wielka szansa
W³a¶nie jestem z³o¶liwie niepokojony (przez kogo innego).
Chêtnie to zg³oszê, ale z jakiego artyku³u/paragrafu?


-- -- -
Zapisz± numer i potem bêdziesz "zg³asza³" z³o¶liwe niepokojenie.

Data: 2016-08-26 21:16:55
Autor: Robert Tomasik
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 26-08-16 o 21:12,  ±æê³ñ󶼿 pisze:
W³a¶nie jestem z³o¶liwie niepokojony (przez kogo innego).
Chêtnie to zg³oszê, ale z jakiego artyku³u/paragrafu?

Kodeks wykroczeñ.

Data: 2016-08-26 21:29:01
Autor: ąćęłńóśźż
Ma³y krok-wielka szansa
Czy firma (nie osoba fizyczna) mo¿e pope³niæ wykroczenie?


-- -- -
Kodeks wykroczeñ.

Data: 2016-08-26 23:26:55
Autor: Robert Tomasik
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 26-08-16 o 21:29,  ±æê³ñ󶼿 pisze:
Czy firma (nie osoba fizyczna) mo¿e pope³niæ wykroczenie?
Firma nie,ale jej pracownik ju¿ tak.

Data: 2016-08-26 23:41:13
Autor: ąćęłńóśźż
Ma³y krok-wielka szansa
A dzwoni pracownik?


-- -- -
Firma nie, ale jej pracownik ju¿ tak.

Data: 2016-08-26 23:59:36
Autor: Robert Tomasik
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 26-08-16 o 23:41,  ±æê³ñ󶼿 pisze:
A dzwoni pracownik?


Nie, oczywi¶cie dzwoni sam z siebie wirtualny twór jakim jest osoba prawna.

Data: 2016-08-27 08:28:22
Autor: ąćęłńóśźż
Ma³y krok-wielka szansa
Proszê wiêc o imiê, nazwisko i adres zamieszkania (¿eby ja¶nie d³ubi±cy w nosie i czekaj±cy na stan spoczynku s±d nie odrzuci³ pozwu) pracownika RWE lub IU, z których to firm wydzwaniaj± automaty.


-- -- -
Nie, oczywi¶cie dzwoni sam z siebie wirtualny twór jakim jest osoba prawna.

Data: 2016-08-27 12:22:48
Autor: Robert Tomasik
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 27-08-16 o 08:28,  ±æê³ñ󶼿 pisze:
Proszê wiêc o imiê, nazwisko i adres zamieszkania (¿eby ja¶nie
d³ubi±cy w nosie i czekaj±cy na stan spoczynku s±d nie odrzuci³
pozwu) pracownika RWE lub IU, z których to firm wydzwaniaj±
automaty. -- -- -
Nie, oczywi¶cie dzwoni sam z siebie wirtualny twór jakim jest osoba
prawna.

Kto¶ te automaty programuje i on jest sprawc±.

Data: 2016-08-28 14:06:49
Autor: ąćęłńóśźż
Ma³y krok-wielka szansa
Oczywi¶cie, proszê przecie¿ Ciebie o imiê nazwisko i adres zamieszkania tej osoby.


-- -- -
Kto¶ te automaty programuje i on jest sprawc±.

Data: 2016-08-28 14:51:23
Autor: Robert Tomasik
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 28-08-16 o 14:06,  ±æê³ñ󶼿 pisze:
Oczywi¶cie, proszê przecie¿ Ciebie o imiê nazwisko i adres zamieszkania tej osoby.


-- -- -
Kto¶ te automaty programuje i on jest sprawc±.

Zajrzyj do KRS, kto za te osoby odpowiada. Nawet z za biurka nie trzeba
wstawaæ.

Data: 2016-08-29 08:01:56
Autor: ąćęłńóśźż
Ma³y krok-wielka szansa
Ale sobie jaja robisz.


-- -- -
Zajrzyj do KRS, kto za te osoby odpowiada.

Data: 2016-08-26 21:22:19
Autor: cef
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 2016-08-26 o 21:02, Robert Tomasik pisze:
W dniu 26-08-16 o 19:35, cef pisze:
Wyj±³em kilka dni temu z tradycyjnej skrzynki pocztowej
list zwyk³y od KRUK SA, w którym to li¶cie informuj± mnie,
¿e w³a¶nie przejêli obs³ugê wierzytelno¶ci nale¿±cych do
Presco Investmens S.a.r.L. spó³ki zarejestrowanej w Luksemburgu.

I podaj± mi na odwrocie numery spraw - jakie¶ umowy
abonamentowe z 2001 roku z Canal+ i saldo konta
jednej sprawy ok 3000z³ i drugie ok 400z³ nabyte przez to Presco
w 2010 roku i ¿e oczywi¶cie
mogê siê kontaktowaæ z doradcami Kruka.

Oczywi¶cie nigdy w ¿yciu nie podpisywa³em niczego
z Canal+ i tak siê zastanawiam czy traciæ czas na
dzwonienie i wyja¶nianie czegokolwiek, czy olaæ
czy mo¿e takie praktyki mo¿na/trzeba gdzie¶ zg³aszaæ?
(bo zak³adam, ¿e zdobyli gdzie¶ dane osobowo-adresowe
i ¶l± setki takich listów - a nu¿ kto¶ co¶ zap³aci)

Informuj± mnie, ¿e mam prawo z³o¿yæ reklamacjê
dotycz±c± tego zobowi±zania, ale nie wiem
czy sobie zawracaæ g³owê- czy to zbêdne
czy konieczne?

Przede wszystkim zalecam ostro¿no¶ci i odradzam dzwonienie. Zapisz±
numer i potem bêdziesz "zg³asza³" z³o¶liwe niepokojenie. Skoro nie
podpisywa³e¶ umów, to trudno powiedzieæ, sk±d to wziêli, ale mo¿e
sposobem ogarniêcia bêdzie z³o¿enie zawiadomienia o przestêpstwie
oszustwa na szkodê KRUK-a poprzez sprzedanie im nieistniej±cej
wierzytelno¶ci.

Sk±d wziêli? Z automatu?
Kruk zawsze powie, ¿e to b³±d komputera.
Jaki sens ma sk³adanie takiego zawiadomienia?

Data: 2016-08-26 23:28:36
Autor: Robert Tomasik
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 26-08-16 o 21:22, cef pisze:


Przede wszystkim zalecam ostro¿no¶ci i odradzam dzwonienie. Zapisz±
numer i potem bêdziesz "zg³asza³" z³o¶liwe niepokojenie. Skoro nie
podpisywa³e¶ umów, to trudno powiedzieæ, sk±d to wziêli, ale mo¿e
sposobem ogarniêcia bêdzie z³o¿enie zawiadomienia o przestêpstwie
oszustwa na szkodê KRUK-a poprzez sprzedanie im nieistniej±cej
wierzytelno¶ci.

Sk±d wziêli? Z automatu?
Kruk zawsze powie, ¿e to b³±d komputera.
Jaki sens ma sk³adanie takiego zawiadomienia?

Bêdzie ¶lad procesowy i nie bêd± mogli za 10 lat sobie przypomnieæ, ¿e
jednak to nie b³±d.

Data: 2016-08-27 06:59:16
Autor: cef
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 2016-08-26 o 23:28, Robert Tomasik pisze:
W dniu 26-08-16 o 21:22, cef pisze:


Przede wszystkim zalecam ostro¿no¶ci i odradzam dzwonienie. Zapisz±
numer i potem bêdziesz "zg³asza³" z³o¶liwe niepokojenie. Skoro nie
podpisywa³e¶ umów, to trudno powiedzieæ, sk±d to wziêli, ale mo¿e
sposobem ogarniêcia bêdzie z³o¿enie zawiadomienia o przestêpstwie
oszustwa na szkodê KRUK-a poprzez sprzedanie im nieistniej±cej
wierzytelno¶ci.

Sk±d wziêli? Z automatu?
Kruk zawsze powie, ¿e to b³±d komputera.
Jaki sens ma sk³adanie takiego zawiadomienia?

Bêdzie ¶lad procesowy i nie bêd± mogli za 10 lat sobie przypomnieæ, ¿e
jednak to nie b³±d.

Mam i¶æ na policjê i z³o¿yæ zawiadomienie, ¿e w³a¶nie
siê dowiedzia³em, ¿e w 2010 roku Presco oszuka³o Kruka
sprzedaj±c nieistniej±cy d³ug? Nie mam tyle czasu, ¿eby potem lataæ
i co¶ w s±dach wyja¶niaæ. Mo¿e odpisaæ Krukowi, ¿e maj± fikcyjny d³ug i ¿eby z³o¿yli zawiadomienie o przestêpstwie, wtedy oni bêd± sobie musieli wyja¶niaæ,
albo zamkn± temat.
Pomijam ju¿ kwestiê, ¿e gdyby to w ogóle mia³o miejsce, to i tak by³oby przedawnione.
Zastanawiam siê jaki jest cel takich dzia³añ?
Gdyby to by³o jakie¶ faktycznie moje zobowi±zanie sprzed wielu lat,
to mogliby próbowaæ od¶wie¿yæ sprawê i nadaæ bieg sprawie przerywaj±c niejako przedawnienie. Ale w przypadku hipotetycznego d³ugu wziêtego z kapelusza,
to jedynie widzê sposób, ¿e bez mojej wiedzy i udzia³u przepchn± to
a¿ do s±dowego nakazu i dowiem siê dopiero jak komornik zajmie mi te kwoty.
Sprawê da siê oczywi¶cie odkrêciæ, ale nie wiem czy mam tyle czasu
i jak mo¿na jej ukrêciæ ³eb wcze¶niej?

Data: 2016-08-27 08:31:18
Autor: ąćęłńóśźż
Ma³y krok-wielka szansa
Powiadom prokuraturê/policjê o próbie nak³onienia Ciebie przez Kruka do niekorzystnego rozporz±dzenia mieniem z wnioskiem o ustalenie i ¶ciganie sprawców.


-- -- -
Mam i¶æ na policjê i z³o¿yæ zawiadomienie, ¿e w³a¶nie siê dowiedzia³em, ¿e w 2010 roku Presco oszuka³o Kruka sprzedaj±c nieistniej±cy d³ug?

Data: 2016-08-27 12:21:37
Autor: Robert Tomasik
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 27-08-16 o 06:59, cef pisze:
W dniu 2016-08-26 o 23:28, Robert Tomasik pisze:
W dniu 26-08-16 o 21:22, cef pisze:


Przede wszystkim zalecam ostro¿no¶ci i odradzam dzwonienie. Zapisz±
numer i potem bêdziesz "zg³asza³" z³o¶liwe niepokojenie. Skoro nie
podpisywa³e¶ umów, to trudno powiedzieæ, sk±d to wziêli, ale mo¿e
sposobem ogarniêcia bêdzie z³o¿enie zawiadomienia o przestêpstwie
oszustwa na szkodê KRUK-a poprzez sprzedanie im nieistniej±cej
wierzytelno¶ci.

Sk±d wziêli? Z automatu?
Kruk zawsze powie, ¿e to b³±d komputera.
Jaki sens ma sk³adanie takiego zawiadomienia?

Bêdzie ¶lad procesowy i nie bêd± mogli za 10 lat sobie przypomnieæ, ¿e
jednak to nie b³±d.

Mam i¶æ na policjê i z³o¿yæ zawiadomienie, ¿e w³a¶nie
siê dowiedzia³em, ¿e w 2010 roku Presco oszuka³o Kruka
sprzedaj±c nieistniej±cy d³ug? Nie mam tyle czasu, ¿eby potem lataæ
i co¶ w s±dach wyja¶niaæ.

Chcia³e¶ podpowiedzi. WOlisz, by Twoje wnuki pó¼niej to wyja¶nia³y?

Mo¿e odpisaæ Krukowi, ¿e maj± fikcyjny d³ug i
¿eby z³o¿yli zawiadomienie o przestêpstwie, wtedy oni bêd± sobie musieli
wyja¶niaæ,
albo zamkn± temat.

Opieraj±c siê n materia³ach w sieci odradzam. Nie przyjm± do wiadomo¶ci,
a dowiedziawszy siê, ¿e trafili w istniej±c± osobê bêd± dalej nêkaæ.

Pomijam ju¿ kwestiê, ¿e gdyby to w ogóle mia³o miejsce, to i tak by³oby
przedawnione.
Zastanawiam siê jaki jest cel takich dzia³añ?

Oni to kupuj± za grosze, a statystycznie pewnie kilka osób dla ¶wiêtego
pokoju p³aci.

Gdyby to by³o jakie¶ faktycznie moje zobowi±zanie sprzed wielu lat,
to mogliby próbowaæ od¶wie¿yæ sprawê i nadaæ bieg sprawie przerywaj±c
niejako przedawnienie. Ale w przypadku hipotetycznego d³ugu wziêtego z
kapelusza,
to jedynie widzê sposób, ¿e bez mojej wiedzy i udzia³u przepchn± to
a¿ do s±dowego nakazu i dowiem siê dopiero jak komornik zajmie mi te kwoty.
Sprawê da siê oczywi¶cie odkrêciæ, ale nie wiem czy mam tyle czasu
i jak mo¿na jej ukrêciæ ³eb wcze¶niej?

W³a¶nie zawiadomieniem.

Data: 2016-08-27 12:52:01
Autor: cef
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 2016-08-27 o 12:21, Robert Tomasik pisze:
W dniu 27-08-16 o 06:59, cef pisze:
W dniu 2016-08-26 o 23:28, Robert Tomasik pisze:
W dniu 26-08-16 o 21:22, cef pisze:


Przede wszystkim zalecam ostro¿no¶ci i odradzam dzwonienie. Zapisz±
numer i potem bêdziesz "zg³asza³" z³o¶liwe niepokojenie. Skoro nie
podpisywa³e¶ umów, to trudno powiedzieæ, sk±d to wziêli, ale mo¿e
sposobem ogarniêcia bêdzie z³o¿enie zawiadomienia o przestêpstwie
oszustwa na szkodê KRUK-a poprzez sprzedanie im nieistniej±cej
wierzytelno¶ci.

Sk±d wziêli? Z automatu?
Kruk zawsze powie, ¿e to b³±d komputera.
Jaki sens ma sk³adanie takiego zawiadomienia?

Bêdzie ¶lad procesowy i nie bêd± mogli za 10 lat sobie przypomnieæ, ¿e
jednak to nie b³±d.

Mam i¶æ na policjê i z³o¿yæ zawiadomienie, ¿e w³a¶nie
siê dowiedzia³em, ¿e w 2010 roku Presco oszuka³o Kruka
sprzedaj±c nieistniej±cy d³ug? Nie mam tyle czasu, ¿eby potem lataæ
i co¶ w s±dach wyja¶niaæ.

Chcia³e¶ podpowiedzi. WOlisz, by Twoje wnuki pó¼niej to wyja¶nia³y?

Chcia³em raczej podpowiedzi co oni dalej z tym robi±?
¯eby cokolwiek uzyskaæ musieliby uruchomiæ jaki¶ tryb dzia³añ.
Dlatego w³a¶nie siê zastanawiam jaki jest schemat dzia³ania?
Co przyjdzie w kolejnym ruchu i kiedy i czy bêdê móg³ normalnie
o¶wiadczyæ, ¿e to bujdy na resorach.
Bo teraz mogê im odpisaæ, ¿e to fikcyjny d³ug, poprosiæ o
wyja¶nienie w terminie ilu¶ tam dni i dopiero jak nie przyjd± przeprosiny :-), to
z³o¿yæ zawiadomienie.

Mo¿e odpisaæ Krukowi, ¿e maj± fikcyjny d³ug i
¿eby z³o¿yli zawiadomienie o przestêpstwie, wtedy oni bêd± sobie musieli
wyja¶niaæ,
albo zamkn± temat.

Opieraj±c siê n materia³ach w sieci odradzam. Nie przyjm± do wiadomo¶ci,
a dowiedziawszy siê, ¿e trafili w istniej±c± osobê bêd± dalej nêkaæ.

Je¶li nie przyjm± do wiadomo¶ci (mogê nawet zainwestowaæ w list a nie telefon), to wtedy ju¿ zawiadomienie z mojej strony bêdzie
spraw± oczywist±.
Je¶li kupili te dane, to sprzedawca musia³ te dane posk³adaæ do kupy.
Czyli trafiæ w istniej±ce dane - zgodne z adresem - do tego do³o¿yæ
(tu ju¿ jak s±dzê losowo)  jakie¶ zobowi±zania.
Co ze sprawami, w których nikt nie reaguje?


Gdyby to by³o jakie¶ faktycznie moje zobowi±zanie sprzed wielu lat,
to mogliby próbowaæ od¶wie¿yæ sprawê i nadaæ bieg sprawie przerywaj±c
niejako przedawnienie. Ale w przypadku hipotetycznego d³ugu wziêtego z
kapelusza,
to jedynie widzê sposób, ¿e bez mojej wiedzy i udzia³u przepchn± to
a¿ do s±dowego nakazu i dowiem siê dopiero jak komornik zajmie mi te kwoty.
Sprawê da siê oczywi¶cie odkrêciæ, ale nie wiem czy mam tyle czasu
i jak mo¿na jej ukrêciæ ³eb wcze¶niej?

W³a¶nie zawiadomieniem.

Rozwa¿am.
Zastanawiam siê tylko czy nie by³oby wymagane
(zak³adaj±c jak±¶ staranno¶æ dzia³ania) po prostu sprawdzenie u ¼ród³a
i dopiero jak utrzymaj± swoje stanowisko, to reagowaæ.

Data: 2016-08-27 20:58:09
Autor: Robert Tomasik
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 27-08-16 o 12:52, cef pisze:

Co ze sprawami, w których nikt nie reaguje?

No w³a¶nie - wnosz±c po materia³ach dostêpnych w sieci - oni poluj± na
istniej±ce osoby nie reaguj±ce. Nastêpnie z³o¿± wniosek o wydanie nakazu
zap³aty i jak go¶æ dalej nie zareaguje, to siê nakaz uprawomocni.

Data: 2016-08-29 22:43:51
Autor: J.F.
Ma³y krok-wielka szansa
U¿ytkownik "Robert Tomasik"  napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:57c169b5$0$12551$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 27-08-16 o 06:59, cef pisze:
Przede wszystkim zalecam ostro¿no¶ci i odradzam dzwonienie. Zapisz±
numer i potem bêdziesz "zg³asza³" z³o¶liwe niepokojenie. Skoro nie

Z niezarejestrowanego prepaida ? jeszcze jakies sa :)

podpisywa³e¶ umów, to trudno powiedzieæ, sk±d to wziêli, ale mo¿e
sposobem ogarniêcia bêdzie z³o¿enie zawiadomienia o przestêpstwie
oszustwa na szkodê KRUK-a poprzez sprzedanie im nieistniej±cej
wierzytelno¶ci.

Sk±d wziêli? Z automatu?
Kruk zawsze powie, ¿e to b³±d komputera.
Jaki sens ma sk³adanie takiego zawiadomienia?

Bêdzie ¶lad procesowy i nie bêd± mogli za 10 lat sobie przypomnieæ, ¿e
jednak to nie b³±d.

Mam i¶æ na policjê i z³o¿yæ zawiadomienie, ¿e w³a¶nie
siê dowiedzia³em, ¿e w 2010 roku Presco oszuka³o Kruka
sprzedaj±c nieistniej±cy d³ug? Nie mam tyle czasu, ¿eby potem lataæ
i co¶ w s±dach wyja¶niaæ.

Chcia³e¶ podpowiedzi. WOlisz, by Twoje wnuki pó¼niej to wyja¶nia³y?

Nie wystarczy im zawnioskowac o przedawnienie ?

Mo¿e odpisaæ Krukowi, ¿e maj± fikcyjny d³ug i
¿eby z³o¿yli zawiadomienie o przestêpstwie, wtedy oni bêd± sobie musieli
wyja¶niaæ, albo zamkn± temat.

Opieraj±c siê n materia³ach w sieci odradzam. Nie przyjm± do wiadomo¶ci,
a dowiedziawszy siê, ¿e trafili w istniej±c± osobê bêd± dalej nêkaæ.

Mnie sie tam naiwnie wydaje, ze nalezaloby poprosic o pisemne uzasadnienie, kopie umowy o nabyciu rzekomego dlugu, kopie umowy pierwotnej itp.
Ale moze naiwnosc przemawia - nie przyjma do wiadomosci, a nekac beda dalej :-)

Tylko ... czy po paru nekaniach nie mozna zglosic tego nekania policjantom ?
Dzwonia, pisza, a podstawowych informacji udzielic nie chca ... za malo ?

J.

Data: 2016-12-17 21:45:39
Autor: cef
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 2016-08-27 o 12:21, Robert Tomasik pisze:
W dniu 27-08-16 o 06:59, cef pisze:
W dniu 2016-08-26 o 23:28, Robert Tomasik pisze:
W dniu 26-08-16 o 21:22, cef pisze:


Przede wszystkim zalecam ostro¿no¶ci i odradzam dzwonienie. Zapisz±
numer i potem bêdziesz "zg³asza³" z³o¶liwe niepokojenie. Skoro nie
podpisywa³e¶ umów, to trudno powiedzieæ, sk±d to wziêli, ale mo¿e
sposobem ogarniêcia bêdzie z³o¿enie zawiadomienia o przestêpstwie
oszustwa na szkodê KRUK-a poprzez sprzedanie im nieistniej±cej
wierzytelno¶ci.

Sk±d wziêli? Z automatu?
Kruk zawsze powie, ¿e to b³±d komputera.
Jaki sens ma sk³adanie takiego zawiadomienia?

Bêdzie ¶lad procesowy i nie bêd± mogli za 10 lat sobie przypomnieæ, ¿e
jednak to nie b³±d.

Mam i¶æ na policjê i z³o¿yæ zawiadomienie, ¿e w³a¶nie
siê dowiedzia³em, ¿e w 2010 roku Presco oszuka³o Kruka
sprzedaj±c nieistniej±cy d³ug? Nie mam tyle czasu, ¿eby potem lataæ
i co¶ w s±dach wyja¶niaæ.

Chcia³e¶ podpowiedzi. WOlisz, by Twoje wnuki pó¼niej to wyja¶nia³y?

Mo¿e odpisaæ Krukowi, ¿e maj± fikcyjny d³ug i
¿eby z³o¿yli zawiadomienie o przestêpstwie, wtedy oni bêd± sobie musieli
wyja¶niaæ,
albo zamkn± temat.

Opieraj±c siê n materia³ach w sieci odradzam. Nie przyjm± do wiadomo¶ci,
a dowiedziawszy siê, ¿e trafili w istniej±c± osobê bêd± dalej nêkaæ.

Pomijam ju¿ kwestiê, ¿e gdyby to w ogóle mia³o miejsce, to i tak by³oby
przedawnione.
Zastanawiam siê jaki jest cel takich dzia³añ?

Oni to kupuj± za grosze, a statystycznie pewnie kilka osób dla ¶wiêtego
pokoju p³aci.

Gdyby to by³o jakie¶ faktycznie moje zobowi±zanie sprzed wielu lat,
to mogliby próbowaæ od¶wie¿yæ sprawê i nadaæ bieg sprawie przerywaj±c
niejako przedawnienie. Ale w przypadku hipotetycznego d³ugu wziêtego z
kapelusza,
to jedynie widzê sposób, ¿e bez mojej wiedzy i udzia³u przepchn± to
a¿ do s±dowego nakazu i dowiem siê dopiero jak komornik zajmie mi te kwoty.
Sprawê da siê oczywi¶cie odkrêciæ, ale nie wiem czy mam tyle czasu
i jak mo¿na jej ukrêciæ ³eb wcze¶niej?

W³a¶nie zawiadomieniem.

Tak dla potomno¶ci:
zawiadomi³em, sprawa w toku. W trakcie postêpowania okaza³o siê, ¿e w tym¿e 2001 kto¶ wykorzysta³ ksero mojego dowodu (jeszcze ten ksi±¿kowy) daj±c pierwsz± stronê
z danymi a jako stronê z adresem da³ ksero innego dowodu.
Pobra³ jaki¶ tam sprzêt i tyle go widzieli. Piêkny przyk³ad
jak wyp³ywaj± dokumenty z ewidencji  bankowych czy operatorów telefonicznych
(bo nie przypominam sobie, ¿ebym gdziekolwiek indziej pozostawia³ ksero dowodu)
oraz dowód na to, ¿e wspó³pracowa³ te¿ pracownik  firmy - skoro
przyj±³ umowê na podstawie takiej sk³adanki.
Ale po tylu latach, to nawet policja nie wierzy, ¿e cokolwiek ustal±.

Data: 2016-12-19 07:12:03
Autor: Robert Tomasik
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 17-12-16 o 21:45, cef pisze:

Przede wszystkim zalecam ostro¿no¶ci i odradzam dzwonienie. Zapisz±
numer i potem bêdziesz "zg³asza³" z³o¶liwe niepokojenie. Skoro nie
podpisywa³e¶ umów, to trudno powiedzieæ, sk±d to wziêli, ale mo¿e
sposobem ogarniêcia bêdzie z³o¿enie zawiadomienia o przestêpstwie
oszustwa na szkodê KRUK-a poprzez sprzedanie im nieistniej±cej
wierzytelno¶ci.

Sk±d wziêli? Z automatu?
Kruk zawsze powie, ¿e to b³±d komputera.
Jaki sens ma sk³adanie takiego zawiadomienia?

Bêdzie ¶lad procesowy i nie bêd± mogli za 10 lat sobie przypomnieæ, ¿e
jednak to nie b³±d.

Mam i¶æ na policjê i z³o¿yæ zawiadomienie, ¿e w³a¶nie
siê dowiedzia³em, ¿e w 2010 roku Presco oszuka³o Kruka
sprzedaj±c nieistniej±cy d³ug? Nie mam tyle czasu, ¿eby potem lataæ
i co¶ w s±dach wyja¶niaæ.

Chcia³e¶ podpowiedzi. WOlisz, by Twoje wnuki pó¼niej to wyja¶nia³y?

Mo¿e odpisaæ Krukowi, ¿e maj± fikcyjny d³ug i
¿eby z³o¿yli zawiadomienie o przestêpstwie, wtedy oni bêd± sobie musieli
wyja¶niaæ,
albo zamkn± temat.

Opieraj±c siê n materia³ach w sieci odradzam. Nie przyjm± do wiadomo¶ci,
a dowiedziawszy siê, ¿e trafili w istniej±c± osobê bêd± dalej nêkaæ.

Pomijam ju¿ kwestiê, ¿e gdyby to w ogóle mia³o miejsce, to i tak by³oby
przedawnione.
Zastanawiam siê jaki jest cel takich dzia³añ?

Oni to kupuj± za grosze, a statystycznie pewnie kilka osób dla ¶wiêtego
pokoju p³aci.

Gdyby to by³o jakie¶ faktycznie moje zobowi±zanie sprzed wielu lat,
to mogliby próbowaæ od¶wie¿yæ sprawê i nadaæ bieg sprawie przerywaj±c
niejako przedawnienie. Ale w przypadku hipotetycznego d³ugu wziêtego z
kapelusza,
to jedynie widzê sposób, ¿e bez mojej wiedzy i udzia³u przepchn± to
a¿ do s±dowego nakazu i dowiem siê dopiero jak komornik zajmie mi te
kwoty.
Sprawê da siê oczywi¶cie odkrêciæ, ale nie wiem czy mam tyle czasu
i jak mo¿na jej ukrêciæ ³eb wcze¶niej?

W³a¶nie zawiadomieniem.

Tak dla potomno¶ci:
zawiadomi³em, sprawa w toku. W trakcie postêpowania okaza³o siê, ¿e w
tym¿e 2001 kto¶ wykorzysta³ ksero mojego dowodu (jeszcze ten ksi±¿kowy)
daj±c pierwsz± stronê
z danymi a jako stronê z adresem da³ ksero innego dowodu.
Pobra³ jaki¶ tam sprzêt i tyle go widzieli. Piêkny przyk³ad
jak wyp³ywaj± dokumenty z ewidencji  bankowych czy operatorów
telefonicznych
(bo nie przypominam sobie, ¿ebym gdziekolwiek indziej pozostawia³ ksero
dowodu)
oraz dowód na to, ¿e wspó³pracowa³ te¿ pracownik  firmy - skoro
przyj±³ umowê na podstawie takiej sk³adanki.
Ale po tylu latach, to nawet policja nie wierzy, ¿e cokolwiek ustal±.

Sugerujê pisemne ¿±danie zaprzestania przetwarzania przez KRUK-a Twoich
danych osobowych, by w przysz³o¶ci zapobiec kolejnym problemom.

Data: 2016-12-20 16:27:49
Autor: m
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 19.12.2016 o 07:12, Robert Tomasik pisze:
Sugerujê pisemne ¿±danie zaprzestania przetwarzania przez KRUK-a Twoich
danych osobowych, by w przysz³o¶ci zapobiec kolejnym problemom.

W jaki sposób ma to zapobiec tego typu problemom?

p. m.

Data: 2016-12-20 16:32:49
Autor: Wiesiaczek
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 20.12.2016 o 16:27, m pisze:
W dniu 19.12.2016 o 07:12, Robert Tomasik pisze:
Sugerujê pisemne ¿±danie zaprzestania przetwarzania przez KRUK-a Twoich
danych osobowych, by w przysz³o¶ci zapobiec kolejnym problemom.

W jaki sposób ma to zapobiec tego typu problemom?

p. m.


Nie wiem, jak to wygl±da od strony prawnej, ale na telefon od KRUK-a odpowiedzia³em bardzo kwiecist± wi±zank± i od tej pory wszystko umilk³o.
Mo¿e uznali mnie za trudnego klienta:)

--
Wiesiaczek (dzi¶ z DC)

"Ja pijê tylko przy dwóch okazjach:
Gdy s± ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Data: 2016-08-27 14:45:24
Autor: Sonn
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 2016-08-26 o 19:35, cef pisze:
Wyj±³em kilka dni temu z tradycyjnej skrzynki pocztowej
list zwyk³y od KRUK SA, w którym to li¶cie informuj± mnie,
¿e w³a¶nie przejêli obs³ugê wierzytelno¶ci nale¿±cych do
Presco Investmens S.a.r.L. spó³ki zarejestrowanej w Luksemburgu.

I podaj± mi na odwrocie numery spraw - jakie¶ umowy
abonamentowe z 2001 roku z Canal+ i saldo konta
jednej sprawy ok 3000z³ i drugie ok 400z³ nabyte przez to Presco
w 2010 roku i ¿e oczywi¶cie
mogê siê kontaktowaæ z doradcami Kruka.

Oczywi¶cie nigdy w ¿yciu nie podpisywa³em niczego
z Canal+ i tak siê zastanawiam czy traciæ czas na
dzwonienie i wyja¶nianie czegokolwiek, czy olaæ
czy mo¿e takie praktyki mo¿na/trzeba gdzie¶ zg³aszaæ?
(bo zak³adam, ¿e zdobyli gdzie¶ dane osobowo-adresowe
i ¶l± setki takich listów - a nu¿ kto¶ co¶ zap³aci)

Informuj± mnie, ¿e mam prawo z³o¿yæ reklamacjê
dotycz±c± tego zobowi±zania, ale nie wiem
czy sobie zawracaæ g³owê- czy to zbêdne
czy konieczne?


Zacz±³bym od sprawdzenia terminów przedawnienia roszczeñ.

--
Sonn

Data: 2016-08-27 15:06:52
Autor: re
Ma³y krok-wielka szansa


U¿ytkownik "Sonn"

Wyj±³em kilka dni temu z tradycyjnej skrzynki pocztowej
list zwyk³y od KRUK SA, w którym to li¶cie informuj± mnie,
¿e w³a¶nie przejêli obs³ugê wierzytelno¶ci nale¿±cych do
Presco Investmens S.a.r.L. spó³ki zarejestrowanej w Luksemburgu.

I podaj± mi na odwrocie numery spraw - jakie¶ umowy
abonamentowe z 2001 roku z Canal+ i saldo konta
jednej sprawy ok 3000z³ i drugie ok 400z³ nabyte przez to Presco
w 2010 roku i ¿e oczywi¶cie
mogê siê kontaktowaæ z doradcami Kruka.

Oczywi¶cie nigdy w ¿yciu nie podpisywa³em niczego
z Canal+ i tak siê zastanawiam czy traciæ czas na
dzwonienie i wyja¶nianie czegokolwiek, czy olaæ
czy mo¿e takie praktyki mo¿na/trzeba gdzie¶ zg³aszaæ?
(bo zak³adam, ¿e zdobyli gdzie¶ dane osobowo-adresowe
i ¶l± setki takich listów - a nu¿ kto¶ co¶ zap³aci)

Informuj± mnie, ¿e mam prawo z³o¿yæ reklamacjê
dotycz±c± tego zobowi±zania, ale nie wiem
czy sobie zawracaæ g³owê- czy to zbêdne
czy konieczne?


Zacz±³bym od sprawdzenia terminów przedawnienia roszczeñ.
-- -
Uznanie przedawnienia nie jest automatyczne, wiêc z up³yniêcia terminu na przedawnienie jeszcze nic nie wynika.

Data: 2016-08-27 20:55:46
Autor: Robert Tomasik
Ma³y krok-wielka szansa
W dniu 27-08-16 o 14:45, Sonn pisze:
W dniu 2016-08-26 o 19:35, cef pisze:
Wyj±³em kilka dni temu z tradycyjnej skrzynki pocztowej
list zwyk³y od KRUK SA, w którym to li¶cie informuj± mnie,
¿e w³a¶nie przejêli obs³ugê wierzytelno¶ci nale¿±cych do
Presco Investmens S.a.r.L. spó³ki zarejestrowanej w Luksemburgu.

I podaj± mi na odwrocie numery spraw - jakie¶ umowy
abonamentowe z 2001 roku z Canal+ i saldo konta
jednej sprawy ok 3000z³ i drugie ok 400z³ nabyte przez to Presco
w 2010 roku i ¿e oczywi¶cie
mogê siê kontaktowaæ z doradcami Kruka.

Oczywi¶cie nigdy w ¿yciu nie podpisywa³em niczego
z Canal+ i tak siê zastanawiam czy traciæ czas na
dzwonienie i wyja¶nianie czegokolwiek, czy olaæ
czy mo¿e takie praktyki mo¿na/trzeba gdzie¶ zg³aszaæ?
(bo zak³adam, ¿e zdobyli gdzie¶ dane osobowo-adresowe
i ¶l± setki takich listów - a nu¿ kto¶ co¶ zap³aci)

Informuj± mnie, ¿e mam prawo z³o¿yæ reklamacjê
dotycz±c± tego zobowi±zania, ale nie wiem
czy sobie zawracaæ g³owê- czy to zbêdne
czy konieczne?


Zacz±³bym od sprawdzenia terminów przedawnienia roszczeñ.

Tylko po co? 15 lat, to ju¿ cokolwiek by to nie by³o, to siê przedawni³o
- no mo¿e poza zbrodniami wojennymi :-)

Ma³y krok-wielka szansa

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona