Data: 2014-09-25 10:24:24 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Ma³y zus - perpetuum mobile? | |
On Wed, 24 Sep 2014, Piotrek wrote:
Dla przypomnienia: przedsiêbiorca, który w ci±gu ostatnich Dla porz±dku, wychodzi wiêc 1-osobowa DG osoby fizycznej. Potrzebne s± 4 osoby. Schemat postêpowania jest prosty.^^^^^^^^^^^^^ Jak odpowiadasz na pytanie "czy ma pan zegarek" oraz co to jest si³a od¶rodkowa? Powy¿sze okre¶lenie jest: - potoczne - nie¶cis³e - stanowi uproszczenie ....które skutkuje podobnie jak nisko lataj±ce kwantyfikatory, znaczy mo¿na nim siê pokaleczyæ, jak siê nie wie na czym polega meritum zjawiska ;> i prowadzi j± przez 2 lata. Po 2 latach wyrejestrowuje firmê, To jest *INNA* firma! Parafrazuj±c Ludwika XIV, "firma to ja". Firma to osoba. osoba przejmuje firmê od drugiej na tych samych zasadach. Niemo¿liwe. Przej±æ mo¿na przedsiêbiorstwo, nie firmê o której mowa. Co innego, je¶li ta firma by³aby osob± prawn±, wtedy mo¿liwa by³aby fuzja (po³±czenie) ich w jedn±. Firma i przedsiêbiorstwo to s± dwa *odrêbne* byty, przy czym firma to nazwa *osoby* prowadz±cej dzia³alno¶æ, czyli przedsiêbiorcy, nazwa ta reprezentuje wiêc samego przedsiêbiorcê (bez powi±zania z przedsiêbiorstwem!) I tak dobrze, ¿e nie zaproponowa³e¶ "zlikwidowania firmy" ;> Po tym roku mija 5 lat od chwili, kiedy pierwsza osoba Teraz obja¶nij drobny szczegó³: w jaki sposób przez 3/4 okresu te osoby, które nie s± przedsiêbiorcami, zarabiaj±. I dlaczego musz± z tego powodu p³aciæ... ZUS :> Dlaczego to tak nie mo¿e dzia³aæ, Ale¿ mo¿e. a je¶li mo¿e, to dlaczego ka¿dy tak nie robi? Bo nie bêd±c przedsiêbiorc±, lecz zatrudnionym, te¿ trzeba p³aciæ ZUS. Do tego aktualny "nieprzedsiêbiorca" nie mo¿e sam wystêpowaæ, jak jego nastêpca mu "zabierze" klientów i pó¼niej ka¿e siê wypchaæ, to... mo¿e siê wypchaæ. Jak bêdzie siê chcia³ poskar¿yæ, ¿e tak naprawdê to prowadzi³ DG, ale w celu obni¿enia op³at publicznoprawnych zapodawa³ nieprawdê, to zagl±da do Kodeksu Karnego i czyta co tam daj± w pozycji "firmanctwo" :P pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-26 11:05:33 | |
Autor: Piotrek | |
Ma³y zus - perpetuum mobile? | |
Ale mnie chodzi³o o co¶ o wiele prostszego.
Po prostu z tych 4 wspomnianych osób biznes prowadzi tylko jedna, pozosta³e 3 wystêpuj± w charakterze s³upów. Co 2 lata star± firmê siê likwiduje i kolejna osoba z grupy - albo faktyczny w³a¶ciciel, albo jeden z figurantów (zale¿y na kogo akurat wypadnie) - dla formalno¶ci rejestruje now± firmê. Oczywi¶cie jest to ca³y czas ta sama firma, jedynie "na papierze" zmieniaj± siê jej dane. Poniewa¿ co 2 lata kolejna osoba zaczyna "nowy" biznes (i dziêki pozosta³ym 3 osobom ma zagwarantowane wymagane 5 lat przerwy), za ka¿dym razem przys³uguj± jej 2 lata ulgi w ZUSie i tak w kó³ko. Oczywi¶cie firmê prowadzi ca³y czas ta jedyna osoba z grupy, która faktycznie trudni siê tym biznesem, pozosta³e 3 wy¶wiadczaj± jej jedynie przys³ugê - dziêki nim ca³y czas p³aci mniejszy haracz. Nie tak to w³a¶nie wygl±da w tych rodzinnych firmach, które rejestruje siê na ró¿ne babcie i ciocie? |
|
Data: 2014-09-26 22:12:02 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Mały zus - perpetuum mobile? | |
On 2014-09-26, Piotrek <pilarp@poczta.onet.pl> wrote:
[...] jej jedynie przys³ugê - dziêki nim ca³y czas p³aci mniejszy haracz. Nie tak to w³a¶nie wygl±da w tych rodzinnych firmach, które rejestruje siê I poczyta o "firmanctwie". :) http://www.bankier.pl/wiadomosc/Firmanctwo-czyli-nielegalny-sposob-na-zmniejszenie-zobowiazan-podatkowych-1144090.html -- Wojciech Bañcer proteus@post.pl |
|
Data: 2014-09-27 00:05:52 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
Ma³y zus - perpetuum mobile? | |
Powitanko,
I poczyta o "firmanctwie". No to trzeba odpowiedziec sobie na pytanie, czy ZUS to podatek. Jesli tak, to sprawa jasna, jesli nie, to z artykulu wynika, ze skladek na ZUS to nie dotyczy, nie bylo unikania PODATKU i nie ma sprawy. A o ZUS tylko autor watku pytal. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaæ ma³± szkodliwo¶æ spo³eczn±? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mro¿ek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2014-09-27 13:50:49 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Ma³y zus - perpetuum mobile? | |
On Sat, 27 Sep 2014, Pawel "O'Pajak" wrote:
Powitanko, Jeszcze obja¶nij jak on to zrobi, ¿e przychody wykazywaæ bêdzie jedna osoba, a ZUS 4 ró¿ne (sekwencyjne) i bêdzie jasno¶æ ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-09-26 22:34:50 | |
Autor: RadoslawF | |
Mały zus - perpetuum mobile? | |
Dnia 2014-09-26 20:05, Użytkownik Piotrek napisał:
Ale mnie chodziło o coś o wiele prostszego. A jak jeden z aktualnie będących "właścicielem" figurantów trafi na cwaniaka i mu tę twoją firmę sprzeda ? to co zrobisz ? W końcu właścicielowi wolno sprzedać. Pójdziesz do prokuratora i doniesiesz na siebie że ZUS oszukiwałeś ? Pozdrawiam |
|
Data: 2014-09-27 03:50:08 | |
Autor: Piotrek | |
Ma³y zus - perpetuum mobile? | |
W dniu pi±tek, 26 wrze¶nia 2014 22:34:50 UTC+2 u¿ytkownik RadoslawF napisa³:
Dnia 2014-09-26 20:05, U¿ytkownik Piotrek napisa³:Jakie¶ ryzyko zawsze istnieje, na pewno nie wziê³oby siê do takiego przedsiêwziêcia przypadkowych osób z ulicy, tylko najprawdopodobniej albo bliskich znajomych, albo w³a¶nie rodzinkê - firma (formalnie co 2 lata inna) po kolei w rêkach faktycznego w³a¶ciciela, potem jego krewnych, pó¼niej znów jego i tak w kó³ko. Podobnie mo¿na siê zastanawiaæ nad tym jak to mo¿liwe, ¿e aferzy¶ci z regu³y wszystko maj± poprzepisywane na ¿onki tak, ¿eby oficjalnie byæ bez grosza - nie boj± siê, ¿e ich "druga po³owa", bêd±c formaln± w³a¶cicielk± ca³ego maj±tku, mo¿e ich w ka¿dej chwili pu¶ciæ w skarpetkach? |
|
Data: 2014-09-27 23:59:49 | |
Autor: RadoslawF | |
Mały zus - perpetuum mobile? | |
Dnia 2014-09-27 12:50, Użytkownik Piotrek napisał:
Do takich machlojek bierze się nie dosyć że z ulicy toA jak jeden z aktualnie będących "właścicielem" figurantów trafi naJakieś ryzyko zawsze istnieje, na pewno nie wzięłoby się jeszcze nic niemających pijaczków którym jest wszystko jedno. Normalny człowiek nawet z rodziny ma za dużo do stracenia aby uczestniczyć w czymś takim. Ale zawsze może się trafić ktoś kto ma inne zdanie. Pozdrawiam |
|
Data: 2014-09-28 02:20:38 | |
Autor: Aicha | |
Ma³y zus - perpetuum mobile? | |
W dniu 2014-09-27 12:50, Piotrek pisze:
Podobnie mo¿na siê zastanawiaæ nad tym jak to mo¿liwe, Oczywi¶cie, ¿e ¿onie te¿ nie nale¿y ufaæ :> http://www.forbes.pl/szwedzki-miliarder-kjell-larsson-zostal-bezdomnym,artykuly,180021,1,1.html -- Nie sztuka byæ wielkim kucharzem maj±c kasê i kuchniê wielk± jak studio TV. Sztuk± jest tworzyæ dzie³a kucharskie na 4m. kw., bez spi¿arni i z lodówk±, w której zwykle spore luzy ;) |