| Data: 2012-10-17 11:54:27 | |
| Autor: Garg07. | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Ostatnio głośno jest o tym, że policja / prokuratura z lubością żąda od operatorów udostępniania bilingów itd. A czy osoby którym się sprawdza bilingi i inne jakieś tam dane od operatorów GSM mogą się u swojego operatora zapytać, czy byli inwigilowani? W BIK możesz sprawdzić, czy byłeś sprawdzany ;)
|
|
| Data: 2012-10-17 12:07:10 | |
| Autor: spp | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
W dniu 2012-10-17 11:54, Garg07. pisze:
Ostatnio głośno jest o tym, że policja / prokuratura z lubością żąda od Oczywiście - nie ma takiego zakazu. W BIK możesz sprawdzić, czy byłeś sprawdzany ;) Jak w BIK-u sprawdzi Cię policja to o tym się nie dowiesz. -- spp |
|
| Data: 2012-10-17 12:42:39 | |
| Autor: CPL | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:k5m00e$o8k$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-10-17 11:54, Garg07. pisze: Znając podejście operatorów, to skoro mogą ale nie muszą - takich danych nie udostępniają. Poza tym, na logikę - jeśli przestępca wiedziałby, że policja zainteresowała się jego numerem byłby do przodu ... W BIK możesz sprawdzić, czy byłeś sprawdzany ;) To policja sprawdza kogokolwiek w BIK itd? A nie raczej bank przy okazji brania kredytu czy karty kredytowej? |
|
| Data: 2012-10-17 12:53:10 | |
| Autor: spp | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
W dniu 2012-10-17 12:42, CPL pisze:
Ostatnio głośno jest o tym, że policja / prokuratura z lubością żąda od Tyle że nie o to chodziło w pytaniu? ;) W BIK możesz sprawdzić, czy byłeś sprawdzany ;) Sądzisz że Policja nie ma ustawowego prawa do korzystania z pomocy BIK-u w określonych przypadkach? -- spp |
|
| Data: 2012-10-17 15:24:38 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:k5m2mm$va1$1news.task.gda.pl...
To policja sprawdza kogokolwiek w BIK itd? A nie raczej bank przy okazji NA zdrowy rozsądek sensowniej sparwdzić w BIK i potem sie zwrócić do tych kilku banków, co pytały, niż wysyłąć zapytanie do wszystkich. |
|
| Data: 2012-10-17 15:37:46 | |
| Autor: Cezar | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
On 17/10/2012 10:54, Garg07. wrote: Ostatnio głośno jest o tym, że policja / prokuratura z lubością żąda od NIe wiem jak jest w PL ale w niektorych krajach EU operator nawet nie wie czy policja sprawdza/podsluchuje abonenta... do wyguglania: "Lawful interception" c. |
|
| Data: 2012-10-17 17:14:18 | |
| Autor: qwerty | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Użytkownik "Cezar" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k5mfrs$6li$1@solani.org...
NIe wiem jak jest w PL ale w niektorych krajach EU operator nawet nie wie czy policja sprawdza/podsluchuje abonenta... A przypadkiem operator nie jest zmuszony przechowywać nagrań przez rok? |
|
| Data: 2012-10-17 18:28:43 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k5mi0d$14e$1usenet.news.interia.pl...
Użytkownik "Cezar" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k5mfrs$6li$1@solani.org... W Polsce? Na pewno nie. Zresztą jak sobie wyobrażasz przechowywanie wszystkich rozmów przez operatora przez rok? Policz, ile to by wyszło bajtów :-) |
|
| Data: 2012-10-17 11:45:13 | |
| Autor: witek | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości troche co nie znaczy, ze sie nie da. |
|
| Data: 2012-10-17 18:47:30 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:k5mnaq$5nl$1dont-email.me...
Robert Tomasik wrote: A ile to Twoim zdaniem tym razem bedzie to "trochę"? |
|
| Data: 2012-10-17 12:37:25 | |
| Autor: witek | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości spytaj google oni zdaje sie maja doswiadczenie w przechowywaniu troche informacji. |
|
| Data: 2012-10-19 18:55:33 | |
| Autor: Krzysztof 'kw1618' (W-wa) | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Dnia Wed, 17 Oct 2012 12:37:25 -0500, witek napisał(a):
Robert Tomasik wrote: wbrew pozorom łatwo oszacować. Wystarczy nagrać 1 minutę i zobaczyć ile zajmuje bajtów pomnozyć przez szacowaną liczbę abonentów i przez szacowaną liczbę minut jaką jeden abonent gada... Błąd będzie duży, bo są abonenci gadający 5 godzin dziennie, a są tacy co zaledwie 15 minut na dobę. -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' z Warszawy http://foto.3mam.net/album2/Festyn_z_Magda_Schejbal/index.php |
|
| Data: 2012-10-19 13:32:23 | |
| Autor: witek | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Krzysztof 'kw1618' (W-wa) wrote:
Błąd będzie duży, bo są abonenci gadający 5 godzin dziennie, a są tacy co to sie usrednia. |
|
| Data: 2012-10-17 19:00:09 | |
| Autor: qwerty | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k5mno0$os7$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
A ile to Twoim zdaniem tym razem bedzie to "trochę"? w mp3? Telefon pokazuje mi, że przy 2691 MiB nagra 168 h. A są wydajniejsze formaty - AMR. Problemem nie jest miejsce - większość osób komunikuje się przez SMS. Popatrz na ceny dysków >= 1 TiB. Są niesamowicie tanie. |
|
| Data: 2012-10-17 19:06:13 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości news:k5mo6t$bjt$1usenet.news.interia.pl...
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k5mno0$os7$1@portraits.wsisiz.edu.pl... Policz, ile jest abonentów. |
|
| Data: 2012-10-17 12:39:00 | |
| Autor: witek | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Robert Tomasik wrote:
Policz, ile jest abonentów. A po kiego grzyba mi ilość abonentów jak większość z nich nie rozmawia wiecej niz kilkanascie minut dziennie. |
|
| Data: 2012-10-17 19:43:56 | |
| Autor: m | |
| Mam prawo wiedzieďż˝? | |
|
W dniu 17.10.2012 19:06, Robert Tomasik pisze:
UĹźytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisaĹ w wiadomoĹci 16kbps (wiÄcej nie trzeba do takiego archiwum) * 100h (niech tyle Ĺrednio rozmawia abonent przez telefon miesiÄcznie) * 600 (niech obowiÄ zek przetrzymywania jest 5 lat). To daje na abonenta 16 * 100 * 3600 * 600 kbps = 16*36*6 * 10^9bps = 432 GB. IMHO jest to wykonalne. Ciut kosztowne, ale do udĹşwigniÄcia. p. m. |
|
| Data: 2012-10-17 19:46:59 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Mam prawo wiedzie ? | |
|
UĹźytkownik "m" <mvoicem@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:507eee62$0$1316$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 17.10.2012 19:06, Robert Tomasik pisze: Razy zaĹóşmy 10.000.000 abonentĂłw :-) |
|
| Data: 2012-10-17 19:57:23 | |
| Autor: m | |
| Mam prawo wiedzie ? | |
|
W dniu 17.10.2012 19:46, Robert Tomasik pisze:
UĹźytkownik "m" <mvoicem@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci Dochody z abonenta sÄ teĹź razy 10.000.000 abonentĂłw :). A koszt przechowywania tego za np. http://aws.amazon.com/s3/pricing/ - 2 dolary miesiÄcznie(na abonenta). Nie jest to darmo, ale nie jest to kwota nie do udĹşwigniÄcia. p. m. |
|
| Data: 2012-10-17 21:04:47 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Mam prawo wiedzie ? | |
|
UĹźytkownik "m" <mvoicem@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:507ef189$0$1215$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 17.10.2012 19:46, Robert Tomasik pisze: Danych osobowych nie moĹźna za granicÄ eksportowaÄ, a Ty chcesz treĹci umĂłw chronione tajemnicÄ :-) |
|
| Data: 2012-10-17 21:57:18 | |
| Autor: m | |
| Mam prawo wiedzie ? | |
|
W dniu 17.10.2012 21:04, Robert Tomasik pisze:
A koszt przechowywania tego za np. http://aws.amazon.com/s3/pricing/ - ChodziĹo o szacunek kosztĂłw, a nie konkretne rozwiÄ zanie. p. m. |
|
| Data: 2012-10-18 10:15:49 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Mam prawo wiedzie ? | |
|
On 2012-10-17, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
[...] A koszt przechowywania tego za np. http://aws.amazon.com/s3/pricing/ - 2 dolary miesięcznie(na abonenta). Nie jest to darmo, ale nie jest to kwota nie do udźwignięcia. Do krajów UE chyba można? (Amazon ma też centrum w Irlandii). -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2012-10-18 11:19:14 | |
| Autor: Adam Wysocki | |
| Mam prawo wiedzie ? | |
|
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
Danych osobowych nie można za granicę eksportować, a Ty chcesz treści umów chronione tajemnicą :-) Nawet jak zostaną zaszyfrowane? -- Gof http://www.chmurka.net/ |
|
| Data: 2012-10-17 21:10:14 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Mam prawo wiedziec | |
|
W dniu 17.10.2012 19:43, m pisze:
Policz, ile jest abonentów. Powiedzmy. * 100h (niech tyle Trochę mało, ale powiedzmy. * 600 (niech Konkretnie to 16 000 b/s = 2000 B/s 2000 B/s * 3600 s/h * 100 h = 720 MB (w miesiącu) 720 MB * 600 miesięcy = 430 GB Czyli powiedzmy że się zgadza. Na razie. IMHO jest to wykonalne. Ciut kosztowne, ale do udźwignięcia. Nie, bo bezmyślnie liczysz tylko koszt samych dysków. Teraz tak... Można przyjąć, że wychodzi jeden dysk 0,5TB na jednego abonenta. W ciągu 5 lat jest prawie pewne, że dysk padnie. Zatem muszą być co najmniej dwa chodzące w mirroringu. Pewnie, można inaczej kombinować z redundacją, ale wtedy komplikuje ci się algorytm zapisu/odczytu/odtwarzania, czyli co zaoszczędzisz na dyskach wydasz na moc obliczeniową kontrolerów i większe ryzyko utraty danych. Dyski to nie perpetuum mobile - trzeba je zasilić. Średnio ponoć idzie na to 10W na dysk "green". Czyli mamy oprócz jakichś 250zł za dysk jeszcze 10W * 24h * 30 * 12 * 5 = 432 kWh, co daje mniej-więcej drugie tyle w kosztach energii. Pamiętaj - trzeba zdublować, więc mamy już 1000zł na abonenta co każde 5 lat. Liczmy dalej... Jak planujesz, królu złoty, utworzyć macierz na 20 milionów dysków? Trzeba będzie utworzyć wielki cluster macierzy połączonych możliwie szybką siecią. Liczmy po 20 dysków na macierz, każda z nich będzie żreć około 100W, czyli potrzebujemy stały dopływ energii 100 MW na milion macierzy. Dodatkowo 10MW potrzeba na te nieszczęsne dyski. Skąd weźmiesz te megawaty energii? Macierze trzeba połączyć - będą potrzebne switche. To wszystko trzeba będzie klimatyzować - można lekko liczyć, że na klimatyzację potrzeba będzie dodatkowe 25% energii. Dla twojej informacji - centrum kolokacyjne z kilku-megawatowym zasilaniem i miejscem na około 100 szaf po 42U kosztuje miliony, wiele milionów. I to centrum puste - z samymi ścianami, zasilaniem, zasilaniem awaryjnym i kilkudziesięcioma wiązkami światłowodów. Puste i gotowe na przyjęcie tych dysków na rozmowy ludzi i całej reszty infrastruktury. Trzeba to będzie obsłużyć, zasilić i oprogramować. Mam kontynuować, czy wreszcie zaczyna do ciebie docierać, że cena zakupu dysków to najmniejszy problem? |
|
| Data: 2012-10-17 21:22:08 | |
| Autor: spp | |
| Mam prawo wiedziec | |
|
W dniu 2012-10-17 21:10, Andrzej Lawa pisze:
* 100h (niech tyle Mało? IMHO to 20 razy za dużo. :) -- spp |
|
| Data: 2012-10-17 21:24:36 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Mam prawo wiedziec | |
|
W dniu 17.10.2012 21:22, spp pisze:
W dniu 2012-10-17 21:10, Andrzej Lawa pisze: Wsparcie techniczne, handlowcy, prezesi, przedstawiciele handlowi... IMHO jak policzysz 4h dziennie to i tak będzie ostro zaniżone. A to tylko rozmowy prywatne. Dodaj telemarketerów po kilkanaście godzin dziennie (jak tłuką nadgodziny) wszelkie urzędy, posterunki... Ja tam nawet dwóch godzin miesięcznie nie wyrabiam. Ale to ja ;) |
|
| Data: 2012-10-17 22:11:08 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Mam prawo wiedziec | |
|
On Wed, 17 Oct 2012, Andrzej Lawa wrote:
Liczmy dalej... Jak planujesz, królu złoty, utworzyć macierz na 20[...]
W zasadzie tylko tego można się przyczepić, co niniejszym czynię. Przecież nie ma potrzeby, aby te dyski były połączone w *jedną* strukturę logiczną. Centralizacja ma zalety, ale też kosztuje - IMO jakby kto bardzo chciał się uprzeć, to taniej może wyjść szyfrowanie danych (aby nie trzeba było wydać 10x tyle na zabepieczenie przed kradzieżą) i trzymanie danych rozproszonych. Oczywiście wchodzi sprawa "więcej miejsca na każdą centralę", coś za coś. Niemniej, ponieważ to prowadzi do niezbyt prostego do rozstrzygnięcia sporu, wnoszę o skreślenie tego argumentu. Na mój gust pozostałe (argumenty) wystarczą ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-10-17 20:05:10 | |
| Autor: qwerty | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k5momb$p9j$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
Policz, ile jest abonentów. Liczmy 14 mln na operatora. Dziennie średnio można przyjąć 30 min. 365*0,5*14000000*8 (64 Kbps)=20440000000 KiB~=19 TiB. Według Ciebie to jest dużo? |
|
| Data: 2012-10-18 10:12:00 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Mam prawo wiedzieÄ? | |
|
On 2012-10-17, qwerty <qwerty01@poczta.fm> wrote:
[...] Problemem nie jest miejsce - większość osób komunikuje się przez SMS. Dyski serwerowe są niesamowicie tanie? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2012-10-18 16:23:32 | |
| Autor: qwerty | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrnk7veeg.l0.proteus@pl-test.org...
Dyski serwerowe są niesamowicie tanie? Po co od razu serwerowe? Przecież tutaj nie trzeba mieć ultra dużej wydajności. Liczy się tylko pojemność. |
|
| Data: 2012-10-17 18:53:38 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
W dniu 17.10.2012 18:45, witek pisze:
W Polsce? Na pewno nie. Zresztą jak sobie wyobrażasz przechowywanie Da się też zrobić syntetyczne złoto. |
|
| Data: 2012-10-17 12:42:32 | |
| Autor: witek | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Andrzej Lawa wrote:
W dniu 17.10.2012 18:45, witek pisze: Ty tez uwazasz, ze sie nie da zapisac. A na dodatek jeszcze obrabiac na biezaco tresci? to mało widziałeś. |
|
| Data: 2012-10-17 20:35:37 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
W dniu 17.10.2012 19:42, witek pisze:
Da się też zrobić syntetyczne złoto. Ależ da się produkować syntetyczne złoto. To tylko kwestia kosztów. Ba, da się nawet stosować polskie znaki, ale ciebie nawet takie trywialne zadanie przerasta... a chcesz archiwizować wszystkie rozmowy. |
|
| Data: 2012-10-17 14:23:27 | |
| Autor: witek | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Andrzej Lawa wrote:
W dniu 17.10.2012 19:42, witek pisze: I twierdzisz, ze te koszty są tak olbrzemie, ze nawet nie potrafisz sobie ich wyobrazić. Ba, da się nawet stosować polskie znaki, ale ciebie nawet takieDa sie. Ale jak nie potrafisz czytac bez polskich znaków to po prostu nie czytaj, albo idz do psychologa niech cie dowartosciuje. |
|
| Data: 2012-10-17 21:28:01 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
W dniu 17.10.2012 21:23, witek pisze:
Ależ da się produkować syntetyczne złoto. To tylko kwestia kosztów. Jakie?? sobie ich wyobrazić. Olbrzemich kosztów nie jestem, bo nie znam takiego słowa. Ba, da się nawet stosować polskie znaki, ale ciebie nawet takieDa sie. Ale, jak widać, dla ciebie to za trudne. A chcesz się brać za rejestrowanie wszystkich rozmów... Ale jak nie potrafisz czytac bez polskich znaków to po prostu Dla każdego człowieka o inteligencji powyżej granicy upośledzenia umysłowego oczywiste jest, że skoro spójnie odpowiadam na twoje wybrakowane listy, to znaczy że potrafię je przeczytać. |
|
| Data: 2012-10-17 16:00:49 | |
| Autor: witek | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Andrzej Lawa wrote:
Dla każdego człowieka o inteligencji powyżej granicy upośledzenia to w takim razie pozostaje ci psychiatra. bo za kazdym razem dopierdzielasz sie do najmniej istotnego szczegółu. |
|
| Data: 2012-10-18 08:18:01 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
W dniu 17.10.2012 23:00, witek pisze:
Andrzej Lawa wrote: No i znowu robisz projekcję swoich problemów... bo za kazdym razem dopierdzielasz sie do najmniej istotnego szczegółu. LOL |
|
| Data: 2012-10-18 07:44:16 | |
| Autor: witek | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
wrzuc mnie juz do KF, prosze. |
|
| Data: 2012-10-18 15:00:13 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
W dniu 18.10.2012 14:44, witek pisze:
Aż tak cię boli, że wykazałem twoją potężną lukę w rozumowaniu w kwestii tego nagrywania? |
|
| Data: 2012-10-17 21:34:40 | |
| Autor: liquidmolly | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
On Wed, 17 Oct 2012 21:28:01 +0200, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 17.10.2012 21:23, witek pisze:[...] skoro spójnie odpowiadam na twoje Ale zrozumiec to juz nie bardzo |
|
| Data: 2012-10-17 21:36:47 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
W dniu 17.10.2012 21:34, liquidmolly pisze:
On Wed, 17 Oct 2012 21:28:01 +0200, Andrzej Lawa wrote: O, kolejny posiadacz dwucyfrowego IQ nie umie używać polskich znaków... |
|
| Data: 2012-10-17 21:47:57 | |
| Autor: liquidmolly | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
On Wed, 17 Oct 2012 21:36:47 +0200, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 17.10.2012 21:34, liquidmolly pisze: O, kolejny posiadacz dwucyfrowego IQ nie umie używać polskich znaków... Skad wiesz, ze "nie umie"? Po strzale w ucho takich zdolnosci nabyles? I jaki to ma zwiazek z twoim IQ ? |
|
| Data: 2012-10-17 21:51:24 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
W dniu 17.10.2012 21:47, liquidmolly pisze:
On Wed, 17 Oct 2012 21:36:47 +0200, Andrzej Lawa wrote:A paszoł do budy, szczeniaku anonimowy! |
|
| Data: 2012-10-17 22:06:38 | |
| Autor: liquidmolly | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
On Wed, 17 Oct 2012 21:51:24 +0200, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 17.10.2012 21:47, liquidmolly pisze: A ktos ty jest? Moderator tego forum? Kto to jest Andrzej Lawa? Jakie jest jego IQ? Dlaczego anonim Lawa nie uzywa polskich znakow diakrytycznych? Nie umie? |
|
| Data: 2012-10-17 16:02:16 | |
| Autor: witek | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
liquidmolly wrote:
Kto to jest Andrzej Lawa? a taki jeden co dostał w ucho od ochroniarza w markecie i mu sie od tego czasu cos poprzestawiało. |
|
| Data: 2012-10-18 08:16:22 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
W dniu 17.10.2012 23:02, witek pisze:
liquidmolly wrote:.....napisała pizda, która trwożnie siedzi za klawiaturą pod anonimowym pseudonimem. |
|
| Data: 2012-10-17 22:08:37 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
W dniu 17.10.2012 22:06, liquidmolly pisze:
A paszoł do budy, szczeniaku anonimowy!O, kolejny posiadacz dwucyfrowego IQ nie umie używać polskich znaków...Skad wiesz, ze "nie umie"? Po strzale w ucho takich zdolnosci nabyles? I Tak. I właśnie zostałeś zbanowany. ;-> |
|
| Data: 2012-10-17 16:19:16 | |
| Autor: witek | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Andrzej Lawa wrote:
mnie tez mnie tez mnie tez. |
|
| Data: 2012-10-17 23:17:32 | |
| Autor: Garg07. | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:507f1045$1news.home.net.pl... W dniu 17.10.2012 22:06, liquidmolly pisze: Mnie też ponoć banował, widać umiejętność konfiguracji KFa przerasta jego trzy-cyfrowe IQ. |
|
| Data: 2012-10-17 16:19:47 | |
| Autor: witek | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Garg07. wrote:
Mnie też ponoć banował, widać umiejętność konfiguracji KFa przerasta z dwoma zerami na początku |
|
| Data: 2012-10-18 06:32:03 | |
| Autor: Garg07. | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:k5n7dj$jp4$7dont-email.me... Garg07. wrote: Nie, nie! Z dwójką z przodu, potem zero, potem przecinek i kolejne zera ... |
|
| Data: 2012-10-20 00:12:34 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Dnia Wed, 17 Oct 2012 18:28:43 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
A przypadkiem operator nie jest zmuszony przechowywać nagrań przez rok? Archiwizowana mowa zajmuje jakieś 3kpbs. Jeżeli przeciętnie założymy 600minut miesięcznie daje to 162MB na zapamiętanie całego roku. Cena pamięci dyskowej do zapamiętania takiej ilości danych to na dziś jakieś 3gr. Nie jest to więc ani drogie, ani niemożliwe - nawet zakłądając faktyczny koszt kilkukrotnie wyższy. Trudno powiedzieć czy faktycznie operatorzy archiwizują dane wstecz - przy braku takich wymagań ze strony prawnej, pewnie nikomu się nie chce. Za to podłuch na rządanie możliwy jest w pełni automatycznie - przy bardzo dużej ilości takich rządań które muszą realizować operatorzy, są systemy automatyczne. Czyli jeden klik i wszystko się nagrywa. |
|
| Data: 2012-10-20 01:19:50 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
Dnia 2012-10-20 00:12, Użytkownik Tomasz Pyra napisał:
Archiwizowana mowa zajmuje jakieś 3kpbs. Ja bym tego tak optymistycznie nie liczył, do ceny twardego dysku dolicz infrastrukturę i koszty musisz pomnożyć, kolejny raz je pomnożysz przez ilość lat a potem przez ilość abonentów. I już nie jest mało ani tanio. Nie jest to więc ani drogie, ani niemożliwe - nawet zakłądając faktyczny Jesteś pewny ? A te dane to będziesz zapisywał w jakimś wybranym mieście czy w każdej stacji bazowej ? Pozdrawiam |
|
| Data: 2012-10-20 14:26:51 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
W dniu 20.10.2012 00:12, Tomasz Pyra pisze:
W Polsce? Na pewno nie. Zresztą jak sobie wyobrażasz przechowywanie wszystkich rozmów przez operatora przez rok? Policz, ile to by wyszło bajtów :-) Mało. 3kb/s będzie cholernie mało wyraźne. Jeżeli przeciętnie założymy 600minut miesięcznie daje to 162MB na To już było liczone i tak jak poprzedni entuzjaści tanich dysków kompletnie zapominasz o infrastrukturze, która by te dyski kontrolowała i zasileniu tego wszystkiego (wychodzi niemała elektrownia konwencjonalna). Ale czego można się spodziewać po kimś, kto uparcie pisze o "rządaniu"... |
|
| Data: 2012-10-17 20:34:51 | |
| Autor: Cezar | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
On 17/10/2012 16:14, qwerty wrote: Użytkownik "Cezar" napisał w wiadomości grup jesli juz jest zmuszony cos przechowywac to raczej tylko CDR c. |
|
| Data: 2012-10-17 23:43:49 | |
| Autor: Olgierd // via Gógle | |
| Mam prawo wiedzieć? | |
|
W dniu środa, 17 października 2012 17:16:07 UTC+2 użytkownik qwerty napisał:
A przypadkiem operator nie jest zmuszony przechowywać nagrań przez rok? Nie :) Nie przez rok, lecz przez dwa lata, ale na szczęście nie nagrań, lecz wykazu połączeń zestawionych (i pewnie niezestawionych też). -- Olgierd http://LegeArtis.org.pl |
|