Data: 2010-05-05 21:36:34 | |
Autor: ApanasBudriszko | |
Mam problem - zakup telewizora | |
W dniu 2010-05-05 20:11, roman rumian pisze:
Witam, Co rozumiesz przez przesyłanie sygnału fullHD ? ten tv odtwarza np pliki mkv1080p ? moge się mylic ale wydaje mi się że tylko samsung i lg montują w swych telewizorach procesory umożliwiajace odtwarzanie np mkv1080p 2. Pojawiły się wersje 3D - pytanie, czy warto ? pojawiły się, pojawią się jeszcze kolejne wersje i standardy 3. Koniecznie chce zintegrowac z zestawem Yamacha MCR-940 to kup kabelek hdmi i zrobisz taka integrację ze szok :-)
aaaaaa, to jesli o takie przekazywanie sygnału chodzi to musisz pan jeszcze poczekac kilka lat |
|
Data: 2010-05-05 22:20:00 | |
Autor: roman rumian | |
Mam problem - zakup telewizora | |
ApanasBudriszko pisze:
(...) Co rozumiesz przez przesyłanie sygnału fullHD ? ten tv odtwarza np pliki mkv1080p ? moge się mylic ale wydaje mi się że tylko samsung i lg montują w swych telewizorach procesory umożliwiajace odtwarzanie np mkv1080p To znaczy, że tuner jest osobno, a do telewizora wędruje cyfrowo kodowany sygnał zawierajacy treść fullHD (1080i) z dźwiękiem. Właśnie wyjaśniłem sobie, ze to dobrze działa (Sony !). 2. Pojawiły się wersje 3D - pytanie, czy warto ? Na razie nie warto - to zbyt droga i nowa technologia, oczywiście chodzi mi owersję bez okularów. (...) to kup kabelek hdmi i zrobisz taka integrację ze szok :-) No ... własnie ten kabelek w poprzek podłogi to problem. Czy znacie skuteczne rozwiązanie przekazujące bezprzewodowo na odległośc Nie, takie rozwiązanie istnieje od 20 lat, chodzi tylko czy ktoś to dobrze i w sensownej cenie produkuje. Pozdrawiam Roman Rumian |
|
Data: 2010-05-05 22:53:03 | |
Autor: zenek | |
Mam problem - zakup telewizora | |
roman rumian pisze:
ApanasBudriszko pisze: Heh od 60 lat mowisz ? Jakbys chcial wiedziec to standard przesylania cyfrowo HDMI jest dopiero w opracowaniu na czestotliwosc cos kolo 60GHz i max kilka metrow. Ty nie zdajesz sobie co to jest HDMI FullHD a szkoda bo to nie MPEG4 z Youtube 320x160 w jakosci wczesnego VHS. .. |
|
Data: 2010-05-05 23:57:49 | |
Autor: ApanasBudriszko | |
Mam problem - zakup telewizora | |
W dniu 2010-05-05 22:53, zenek pisze:
Heh od 60 lat mowisz ? u mnie w czytniku pokazuje 20 ?
nie czepiając się szczegółów - masz rację. Jak na razie sensownego systemu połączenie bezprzewodowo komponentów audio/video nie wprowadzono do sprzedaży a o fullHD już nawet nie wspominam bo jest potrzebne tak szerokie pasmo że koszty budowy systemu mogłyby być wyzsze niż samego systemu audio |
|
Data: 2010-05-06 11:06:48 | |
Autor: Dariusz Zygmunt | |
Mam problem - zakup telewizora | |
W dniu 5/5/2010 11:57 PM, ApanasBudriszko pisze:
W dniu 2010-05-05 22:53, zenek pisze: Heh od 60 lat mowisz ?u mnie w czytniku pokazuje 20 ? Bezprzewodowe przesyłanie wizji to będzie tak jakoś z 60 lat ;-) Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt |
|
Data: 2010-05-06 07:29:54 | |
Autor: Bartłomiej Zieliński | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Użytkownik zenek napisał:
Nie, takie rozwiązanie istnieje od 20 lat, chodzi tylko czy ktoś toHeh od 60 lat mowisz ? Zdaje się, że przedpiśca mówił o 20 latach. Jakbys chcial wiedziec to standard przesylania cyfrowo HDMI jest dopiero I to AFAIR tworzy się od razu dwa standardy: WiHD i WirelessHD, czy jakoś tak. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - |
|
Data: 2010-05-09 17:05:04 | |
Autor: jerzu | |
Mam problem - zakup telewizora | |
On Wed, 05 May 2010 22:53:03 +0200, zenek <zenek@op.pl> wrote:
Jakbys chcial wiedziec to standard przesylania cyfrowo HDMI jest dopiero w opracowaniu na czestotliwosc cos kolo 60GHz i max kilka metrow. W opracowaniu, powiadasz... http://www.cablestogo.com/product.asp?cat_id=3810&sku=29670 -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://chomikuj.pl/?page=146767 http://bitnova.info/?p=495699 |
|
Data: 2010-05-09 18:27:51 | |
Autor: Jerzy Pastusiak | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Witam.
Ja tylko w sprawie formalnej. standard przesylania cyfrowo HDMI jest dopiero w opracowaniu ... HDMI 1.0 do 1.2a - pasmo 165 MHz - 4,92 Gbps HDMI 1.3 - pasmo 340 MHz - 10,2 Gbps Natomiast HD daje calkiem przyzwoity obraz przy 10 Mbps (MPEG-4), przy 20 Mbps obraz jest bardzo dobry, a skompresowany strumien sygnalu HD nie przekracza zwykle 30 Mbps. Czyli praktycznie nie ma ani mozliwosci, ani potrzeby przekazywania sygnalu w standarcie HDMI, natomiast mozna przeslac przez WiFi skompresowany sygnal FHD. Dodatkowo termin Full HD, jest terminem marketingowym i mowi tylko, ze sprzet powinien obslugiwac HD do 1080p. Oczywiscie nic sie nie mowi o strumieniu sygnalu, a moze on byc nawet rzedu 2-4 Mbps, jak na niektorych kanalach HD sat. Pzdr.J.P. ps jako ciekawostka, standard WiFi IEEE 802.11n-2009 umozliwia juz przeslanie sygnalu 600 Mbit/s, czterema strumieniami w kanalach po 40 MHz jp ________________________________ On Sun, 9 May 2010, jerzu wrote: | On Wed, 05 May 2010 22:53:03 +0200, zenek <zenek@op.pl> wrote: | | >Jakbys chcial wiedziec to standard przesylania cyfrowo HDMI jest dopiero | >w opracowaniu na czestotliwosc cos kolo 60GHz i max kilka metrow. | | W opracowaniu, powiadasz... | | http://www.cablestogo.com/product.asp?cat_id=3810&sku=29670 |
|
Data: 2010-05-09 19:52:07 | |
Autor: Jerzy Pastusiak | |
Mam problem - zakup telewizora | |
| jako ciekawostka, standard WiFi IEEE 802.11n-2009 umozliwia juz
| przeslanie sygnalu 600 Mbit/s, czterema strumieniami w kanalach | po 40 MHz a Blu-ray Disc to nie wiecej niz 40 Mbit/s |
|
Data: 2010-05-06 07:38:21 | |
Autor: pawell32 | |
Mam problem - zakup telewizora | |
roman rumian pisze:
To znaczy, że tuner jest osobno, a do telewizora wędruje cyfrowo kodowany sygnał zawierajacy treść fullHD (1080i) z dźwiękiem. czy aby na pewno fullHD? -- pozdrawiam. pawell32 Slackware 13 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4 |
|
Data: 2010-05-06 07:46:43 | |
Autor: pawell32 | |
Mam problem - zakup telewizora | |
roman rumian pisze:
To znaczy, że tuner jest osobno, a do telewizora wędruje cyfrowo kodowany sygnał zawierajacy treść fullHD (1080i) z dźwiękiem. mógłbyś wyjaśnić co masz dokładnie na myśli? może masz dekoder z nadajnikiem? -- pozdrawiam. pawell32 Slackware 13 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4 |
|
Data: 2010-05-06 07:48:02 | |
Autor: pawell32 | |
Mam problem - zakup telewizora | |
roman rumian pisze:
Nie, takie rozwiązanie istnieje od 20 lat, chodzi tylko czy ktoś to dobrze i w sensownej cenie produkuje. jak rozumiem, od 20 lat mamy hd? -- pozdrawiam. pawell32 Slackware 13 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4 |
|
Data: 2010-05-06 11:10:46 | |
Autor: Roman Rumian | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Panie Pawle,
W dniu 2010-05-06 07:48, pawell32 pisze: roman rumian pisze: wszyscy Panowie źle mnie zrozumieli, bo trochę namieszałem: owszem, akutar ten telewizor przesyła CYFROWY sygnał fullHD, a jaki z tym problem wiem doskonale, bo jestem praktykującym inżynierem elektronikiem. :-) Mój problem jest odrobinę inny; wszystkie źródła sygnałów dla telewizora moge postawić przy nim POZA sygnałem sieci kablowej, która musi iść kablem koncentrycznym w poprzek pokoju, dlatego roziwązanie o którym wspomniałem to zwykły wzmacniacz w.cz. sygnału z gniazda kablówki, o niedużej mocy z anteną, który to sygnał możnaby odebrać z małej anteny podłączonej do stosownego gniazdka w telewizorze, a wtedy nie musiałaby być ta Bravia, tylko jakoś np. Samsung z najlepszym stosunkiem price/performance. Mam nadzieję, że teraz sprawa jest jasna. :-) Pozdrawiam Roman Rumian |
|
Data: 2010-05-06 11:19:24 | |
Autor: Cavallino | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Użytkownik "Roman Rumian" <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> napisał w wiadomości news:
Mój problem jest odrobinę inny; wszystkie źródła sygnałów dla telewizora moge postawić przy nim POZA sygnałem sieci kablowej, która musi iść kablem koncentrycznym w poprzek pokoju, A dlaczego w poprzek? Takie kable puszcza się w listwach przypodłogowych naookoło pokoju. Koszt wymiany listew będzie pewnie mniejszy niż zakupu takiego przekaźnika. |
|
Data: 2010-05-06 11:25:17 | |
Autor: Roman Rumian | |
Mam problem - zakup telewizora | |
W dniu 2010-05-06 11:19, Cavallino pisze:
(...) A dlaczego w poprzek? Nie, nie chodzi tylko o listwy przypodłogowe (to, oczywiście brałem pod uwagę), ale również o kucie rowka w ścianie i najważniejsze (dla dam) o wygląd, oraz mozliwość ew. zmiany połozenia odbiornika TV, a to oznacza koszty większe niż tak proste urządzonko jakim jest jednostopniowy wzmacniacz w.cz. :-) Pozdrowienia Roman Rumian |
|
Data: 2010-05-06 11:28:50 | |
Autor: Roman Rumian | |
Mam problem - zakup telewizora | |
W dniu 2010-05-06 11:25, Roman Rumian pisze:
(...)to oznacza koszty większe niż tak proste urządzonko jakim jest jednostopniowy Przyznam, ze nie wierzę/rozumiem dlaczego nie ma czegoś takiego, co za cenę do 100PLN zaoszczedzi tych problemów z prowadzeniem kabla w mieszkaniach. Chyba sam je zrobię. :-) Ukłony Roman Rumian |
|
Data: 2010-05-06 11:52:29 | |
Autor: Roman Rumian | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Wrrrróć !
Jest rozwiązanie: nettop z kartą tunera TV przy gnazdku kablówki a potem po Wifi ... Roman Rumian |
|
Data: 2010-05-06 12:36:52 | |
Autor: zenek | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Roman Rumian pisze:
Wrrrróć ! Wybacz ale ty jako teoretyk powinienes posluchac zdania praktykow. Pamietaj o tym ze sygnał w rozdzielczosci FullHD to nie to samo co sygnal o jakosci FullHD. |
|
Data: 2010-05-06 12:43:15 | |
Autor: Roman Rumian | |
Mam problem - zakup telewizora | |
W dniu 2010-05-06 12:36, zenek pisze:
(...) Wybacz ale ty jako teoretyk powinienes posluchac zdania praktykow. A skąd to panu przyszło do głowy, że jestem teoretykiem ? Jako praktyk, który implementował w sprzecie i oprogramowaniu MPEG2 video i audio, z sukcesm, chyba poewinienem byc podejrzewany o znajomość tych pojęć, hę ? ;-) Roman Rumian |
|
Data: 2010-05-06 12:51:18 | |
Autor: Roman Rumian | |
Mam problem - zakup telewizora | |
W dniu 2010-05-06 11:52, Roman Rumian pisze:
Wrrrróć ! O! Taki fajny instruktarz znalazłem: http://www.sony.pl/hub/telewizory-lcd-bravia/6/3/article/id/1237476912276 ;-) Roman Rumian P.S. Są świadkowie, którym to rozwiazanie dobrze działa. |
|
Data: 2010-05-06 13:25:27 | |
Autor: zenek | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Roman Rumian pisze:
W dniu 2010-05-06 11:52, Roman Rumian pisze: Maly strumien bez problemu przejdzie po WiFI ale niegdy nie bedzie to jakosc BlueRay co najwyzej filmiki z youtube i jakis bardzo skompresowany Broadcast. jesli tobie taka jakosc odpowiada to moze byc i takie rozwiazanie. |
|
Data: 2010-05-06 14:01:23 | |
Autor: pawell32 | |
Mam problem - zakup telewizora | |
zenek pisze:
Maly strumien bez problemu przejdzie po WiFI ale niegdy nie bedzie to jakosc BlueRay co najwyzej filmiki z youtube i jakis bardzo skompresowany Broadcast. jesli tobie taka jakosc odpowiada to moze byc i takie rozwiazanie. przejdzie. jeden kanał hd (nie FHH) zajmuje ok 20Mbit. mają robić u nas kablówkę iptv, 150 kanałów - ok 600 Mbit pasma. -- pozdrawiam. pawell32 Slackware 13 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4 |
|
Data: 2010-05-06 14:11:10 | |
Autor: Cavallino | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:
jeden kanał hd (nie FHH) zajmuje ok 20Mbit. Po wifi? |
|
Data: 2010-05-06 14:20:44 | |
Autor: pawell32 | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Cavallino pisze:
Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news: :-) światłowód -- pozdrawiam. pawell32 Slackware 13 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4 |
|
Data: 2010-05-06 14:38:17 | |
Autor: Cavallino | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4be2b427$1news.home.net.pl...
Cavallino pisze: No właśnie. A pytanie dotyczyło Wifi. I tu już może nie być tak różowo. Choć jak do przejścia jest tylko jeden pokój, a nie ściany czy sufit, to powinno dać radę bez problemów. |
|
Data: 2010-05-06 14:41:07 | |
Autor: zenek | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Cavallino pisze:
Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4be2b427$1news.home.net.pl... Tak powinno dac rade ale nie 600Mbit a max 100Mbit przy 5Ghz i dobrych urzadzeniach choc sa i takie ktore podobno daja rade do 250Mbit/s FDX ale cena okolo 700USD za sztuke co i tak jest duzo drozsze niz kawalek kabla i dziura w scianie. |
|
Data: 2010-05-06 14:46:49 | |
Autor: pawell32 | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Cavallino pisze:
A pytanie dotyczyło Wifi. ale odnosiłem się do jednego kanału, więc teoretycznie powinno przejść. -- pozdrawiam. pawell32 Slackware 13 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4 |
|
Data: 2010-05-06 14:49:40 | |
Autor: Cavallino | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Użytkownik "pawell32" <pawell@net-sat.pl> napisał w wiadomości news:4be2ba44$1news.home.net.pl...
Cavallino pisze: Ja też się odnoszę do jednego kanału. Teoretycznie przejdzie na pewno, czy praktycznie - to zależy od warunków. Opisane pozwalają mieć nadzieję. |
|
Data: 2010-05-06 14:26:07 | |
Autor: zenek | |
Mam problem - zakup telewizora | |
pawell32 pisze:
zenek pisze: Heh ale watkotworca chcialby przeslac sygnal z Tunera na TV FHD najlepiej w jakosci FHD bezprzewodowo. Z tunerow ktore znam to w sumie Dreambox by sie do tego nadal ale przy trasmisjach o duzym bitrate nawet 802.11a/n bedzie cielo. WiFi 2.4GHz to max co mozna wycisnac to 30-40Mbit/FDX a 5GHZ 802.11a/n 100Mbit i to nie beda urzadzenia za 100zl a co najmniej 500-900. Zerknij na ten transmiter jak to wspaniale dziala. http://www.youtube.com/watch?v=fv-BsKIu9tw http://www.jambox.pl/lista-programow Mozna z Dreamboxa HD potestowac ale nie sadze zeby poszlo bo juz w SD juz tnie obraz po WiFi, no i pozostaje problem tunera w TV. Jakby wbudowac Tuner DVB-C i modul WiFi 802.11a/n to byc moze dzialalo by to w promieniu 5 metrow w jednym pomieszczeniu. |
|
Data: 2010-05-06 21:26:58 | |
Autor: Przesmiewca | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Roman Rumian <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> napisał(a):
P.S. Są świadkowie, którym to rozwiazanie dobrze działa. DLNA... a fuj. Co za dziadostwo. |
|
Data: 2010-05-06 14:12:54 | |
Autor: pawell32 | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Roman Rumian pisze:
W dniu 2010-05-06 11:25, Roman Rumian pisze:z całym szacunkiem, ale jak chcesz wprowadzić całe pasmo w antene? możesz zastosować wzmacniacz selektywny, ale jeden kanał - jeden wzmacniacz. może cuś takiego jak pod dvb-t: http://www.net-sat.pl/upload/GAF-860.pdf -- pozdrawiam. pawell32 Slackware 13 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl oko widzi wszystko http://info.net-sat.pl/viewpage.php?page_id=4 |
|
Data: 2010-05-06 14:48:52 | |
Autor: Roman Rumian | |
Mam problem - zakup telewizora | |
W dniu 2010-05-06 14:12, pawell32 pisze:
(...) z całym szacunkiem, ale jak chcesz wprowadzić całe pasmo w antene? Słuszna pańska uwaga, i skonsultowałem już z kolegą-specem od anten i gigahertz-ów. To grozi zakłócaniem, przeterowaniem wejścia i raczej ciężko byłoby dobrać antenkę nadawczą w sensownych gabarytach. Jeśli już to po tunrze, z wybranym stałym kanałem na wyjściu. Dziękuję za ciekawy materiał. :-) Roman Rumian |
|
Data: 2010-05-09 18:49:27 | |
Autor: Jerzy Pastusiak | |
Mam problem - zakup telewizora | |
On Thu, 6 May 2010, Roman Rumian wrote:
Chyba sam je zrobię. :-) moge podrzucic zalegajace: PCF82 - PHILIPS i TG 50 - TEWA |
|
Data: 2010-05-09 20:16:55 | |
Autor: Andrzej | |
Mam problem - zakup telewizora | |
Dnia Thu, 06 May 2010 11:10:46 +0200, Roman Rumian napisał(a):
Jako inżynier elektronik, powinieneś sie zastanowić dlaczego nikt dotąd nie stosuje takich wzmazniaczy (bo są do kupienia bez problemu) do rozsyłania sygnału kablówki po mieszkaniu (nawet na drugi koniec pokoju). Kablówka, jak zapewne wiesz pracuje w paśmie od około 111 MHZ do około 860 MHZ i tylko dlatego może tak pracować, że jest w KABLU. A Ty ten pieczołowicie wciskany w kabel i ekranowany sygnał chcesz beztrosko dopalać i wysyłać w powietrze. Obejrzyj sobie Tablicę Zagospodarowania Częstotliwości to dowiesz się kto może Twój sygnał odebrać, a także co może odbierać Twój telewizor. -- Pozdrawiam Andrzej Grzegorek |