|
Data: 2013-10-26 09:25:53 |
| Autor: A. Filip |
| Mammy dow贸d na k艂amstwo Cieszewskiego LUB Gazety Wyborczej? :-) |
http://wyborcza.pl/1,75478,14846403,Mamy_dowod_na_klamstwo_eksperta_PiS_od_brzozy.html
Mamy dow贸d na k艂amstwo eksperta PiS od brzozy Roman Imielski ; 26.10.2013 , aktualizacja: 26.10.2013 01:48 Nie bra艂em udzia艂u w analizie Chrisa Cieszewskiego - napisa艂 nam Deepak Mishra z University of Georgia, wybitny specjalista od zdj臋膰 satelitarnych. Cieszewski powo艂ywa艂 si臋 na niego, twierdz膮c, 偶e smole艅ska brzoza zosta艂a z艂amana jeszcze przed 10 kwietnia 2010 r.
http://www.rp.pl/artykul/10,1059991-Cieszewski-klamie-wedlug-Gazety-Wyborczej-- Sprawdzilismy.html
"Wyborcza": Cieszewski k艂amie. Sprawdzili艣my Pawe艂 Majewski 26-10-2013, ostatnia aktualizacja 26-10-2013 09:01 Deepak Mishra z University of Georgia nie bra艂 udzia艂u w analizie na temat smole艅skiej brzozy. Chris Cieszewski k艂ama艂 - konkluduje "Gazeta Wyborcza". Sprawdzili艣my. Naukowiec z USA nie powo艂ywa艂 si臋 w swoim referacie na to nazwisko. [...]
Istotnie nazwisko Mishry znajduje si臋 w programie II konferencji smole艅skiej. Jednak ka偶dy kto wys艂ucha艂 wyk艂adu Cieszewskiego na konferencji mo偶e 艂atwo si臋 przekona膰, 偶e ten uprzedzi艂 o zmianach, kt贸re w nim zasz艂y (r贸wnie偶 w tytule). - Autorstwo jest inne ni偶 by艂o oryginalne [...] A mo偶e tylko w GW pracuj膮 eksperci tak "dok艂adni" jak z komisji Laska Millera-Tuska? :-)
Pytania "kontrolne":
1) To 偶e Mishra jest w programie konferencji ale w wyk艂adzie Cieszewskiego go nie ma wygl膮da inaczej ni偶 gdyby by艂 w obu, nieprawda偶?
2) Czy program konferencji "na internecie" zosta艂 poprawiony *przed* artyku艂em w GW?
--
A. Filip
Czym skorupka za m艂odu nasi膮knie, tym na staro艣膰 tr膮ci. (Przys艂owie polskie)
|
|
|
Data: 2013-10-26 09:00:15 |
| Autor: Budzik |
| Mammy dow骴 na k砤mstwo Cieszewskiego LUB Gazety Wyborczej? :-) |
Osobnik posiadaj眂y mail anfi@xl.wp.pl napisa(a) w poprzednim odcinku co nast阷uje:
Nie bra砮m udzia硊 w analizie Chrisa Cieszewskiego - napisa nam Deepak Mishra z University of Georgia,
Prawda jest taka ze to nie ma 縜dnego znaczenia.
Poniewa je縠li okaza硂by sie, ze nie bral udzia硊 a prof. cieszewski sie na niego powo砤 to byl to tylko lapsus jezykowy.
Albo okaza硂by sie ze pracowa przy projekcie ale teraz boi sie oficjalnie do tego przyznac przez rz眃owe naciski polskie i amerykanskie.
itp. itd.
sytuacja win win :)
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu tak縠 "_")
Windows 95 - 32bit extensions and a graphical shell for a 16bit patch to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor,
written by a 2bit company, that can't stand 1bit of competition.
|
|
|
Data: 2013-10-26 09:44:49 |
| Autor: dante |
| Mammy dow贸d na k艂amstwo Cieszewskiego LUB Gazety Wyborczej? :-) |
Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:25:53 +0200, A. Filip napisa艂(a):
http://wyborcza.pl/1,75478,14846403,Mamy_dowod_na_klamstwo_eksperta_PiS_od_brzozy.html
Mamy dow贸d na k艂amstwo eksperta PiS od brzozy Roman Imielski ; 26.10.2013 , aktualizacja: 26.10.2013 01:48 Nie bra艂em udzia艂u w analizie Chrisa Cieszewskiego - napisa艂 nam Deepak Mishra z University of Georgia, wybitny specjalista od zdj臋膰 satelitarnych. Cieszewski powo艂ywa艂 si臋 na niego, twierdz膮c, 偶e smole艅ska brzoza zosta艂a z艂amana jeszcze przed 10 kwietnia 2010 r.
http://www.rp.pl/artykul/10,1059991-Cieszewski-klamie-wedlug-Gazety-Wyborczej-- Sprawdzilismy.html
"Wyborcza": Cieszewski k艂amie. Sprawdzili艣my Pawe艂 Majewski 26-10-2013, ostatnia aktualizacja 26-10-2013 09:01 Deepak Mishra z University of Georgia nie bra艂 udzia艂u w analizie na temat smole艅skiej brzozy. Chris Cieszewski k艂ama艂 - konkluduje "Gazeta Wyborcza". Sprawdzili艣my. Naukowiec z USA nie powo艂ywa艂 si臋 w swoim referacie na to nazwisko. [...]
Istotnie nazwisko Mishry znajduje si臋 w programie II konferencji smole艅skiej. Jednak ka偶dy kto wys艂ucha艂 wyk艂adu Cieszewskiego na konferencji mo偶e 艂atwo si臋 przekona膰, 偶e ten uprzedzi艂 o zmianach, kt贸re w nim zasz艂y (r贸wnie偶 w tytule). - Autorstwo jest inne ni偶 by艂o oryginalne [...] A mo偶e tylko w GW pracuj膮 eksperci tak "dok艂adni" jak z komisji Laska Millera-Tuska? :-)
Pytania "kontrolne":
1) To 偶e Mishra jest w programie konferencji ale w wyk艂adzie Cieszewskiego go nie ma wygl膮da inaczej ni偶 gdyby by艂 w obu, nieprawda偶?
2) Czy program konferencji "na internecie" zosta艂 poprawiony *przed* artyku艂em w GW?
Prof. Chris Cieszewski, jak sam podkre艣la, nie jest cz艂onkiem jakiejkolwiek grupy czy te偶 zespo艂u parlamentarnego, kozio艂ku:
http://www.youtube.com/watch?v=UmAOo1kS8CU#t=08m00s
--
Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non
parcentes gregi
et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant
discipulos post se.
|
|
Data: 2013-10-26 09:50:15 |
| Autor: A. Filip |
| Mammy dow贸d na k艂amstwo Cieszewskiego LUB Gazety Wyborczej? :-) |
dante <dante@gmail.com> pisze:
Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:25:53 +0200, A. Filip napisa艂(a):
http://wyborcza.pl/1,75478,14846403,Mamy_dowod_na_klamstwo_eksperta_PiS_od_brzozy.html Mamy dow贸d na k艂amstwo eksperta PiS od brzozy Roman Imielski ; 26.10.2013 , aktualizacja: 26.10.2013 01:48 Nie bra艂em udzia艂u w analizie Chrisa Cieszewskiego - napisa艂 nam Deepak Mishra z University of Georgia, wybitny specjalista od zdj臋膰 satelitarnych. Cieszewski powo艂ywa艂 si臋 na niego, twierdz膮c, 偶e smole艅ska brzoza zosta艂a z艂amana jeszcze przed 10 kwietnia 2010 r. http://www.rp.pl/artykul/10,1059991-Cieszewski-klamie-wedlug-Gazety-Wyborczej-- Sprawdzilismy.html "Wyborcza": Cieszewski k艂amie. Sprawdzili艣my Pawe艂 Majewski 26-10-2013, ostatnia aktualizacja 26-10-2013 09:01 Deepak Mishra z University of Georgia nie bra艂 udzia艂u w analizie na temat smole艅skiej brzozy. Chris Cieszewski k艂ama艂 - konkluduje "Gazeta Wyborcza". Sprawdzili艣my. Naukowiec z USA nie powo艂ywa艂 si臋 w swoim referacie na to nazwisko. [...] Istotnie nazwisko Mishry znajduje si臋 w programie II konferencji smole艅skiej. Jednak ka偶dy kto wys艂ucha艂 wyk艂adu Cieszewskiego na konferencji mo偶e 艂atwo si臋 przekona膰, 偶e ten uprzedzi艂 o zmianach, kt贸re w nim zasz艂y (r贸wnie偶 w tytule). - Autorstwo jest inne ni偶 by艂o oryginalne [...] A mo偶e tylko w GW pracuj膮 eksperci tak "dok艂adni" jak z komisji Laska Millera-Tuska? :-) Pytania "kontrolne": 1) To 偶e Mishra jest w programie konferencji ale w wyk艂adzie Cieszewskiego go nie ma wygl膮da inaczej ni偶 gdyby by艂 w obu, nieprawda偶? 2) Czy program konferencji "na internecie" zosta艂 poprawiony *przed* artyku艂em w GW?
Prof. Chris Cieszewski, jak sam podkre艣la, nie jest cz艂onkiem jakiejkolwiek grupy czy te偶 zespo艂u parlamentarnego, kozio艂ku: http://www.youtube.com/watch?v=UmAOo1kS8CU#t=08m00s
A gdzie ja co艣 takiego napisa艂em, ratlerku?
-- A. Filip
Jakie drzewo, taki klin, jaki ojciec, taki syn. (Przys艂owie polskie)
|
|
|
Data: 2013-10-26 09:54:08 |
| Autor: dante |
| Mammy dow贸d na k艂amstwo Cieszewskiego LUB Gazety Wyborczej? :-) |
Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:50:15 +0200, A. Filip napisa艂(a):
dante <dante@gmail.com> pisze:
Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:25:53 +0200, A. Filip napisa艂(a):
http://wyborcza.pl/1,75478,14846403,Mamy_dowod_na_klamstwo_eksperta_PiS_od_brzozy.html Mamy dow贸d na k艂amstwo eksperta PiS od brzozy Roman Imielski ; 26.10.2013 , aktualizacja: 26.10.2013 01:48 Nie bra艂em udzia艂u w analizie Chrisa Cieszewskiego - napisa艂 nam Deepak Mishra z University of Georgia, wybitny specjalista od zdj臋膰 satelitarnych. Cieszewski powo艂ywa艂 si臋 na niego, twierdz膮c, 偶e smole艅ska brzoza zosta艂a z艂amana jeszcze przed 10 kwietnia 2010 r. http://www.rp.pl/artykul/10,1059991-Cieszewski-klamie-wedlug-Gazety-Wyborczej-- Sprawdzilismy.html "Wyborcza": Cieszewski k艂amie. Sprawdzili艣my Pawe艂 Majewski 26-10-2013, ostatnia aktualizacja 26-10-2013 09:01 Deepak Mishra z University of Georgia nie bra艂 udzia艂u w analizie na temat smole艅skiej brzozy. Chris Cieszewski k艂ama艂 - konkluduje "Gazeta Wyborcza". Sprawdzili艣my. Naukowiec z USA nie powo艂ywa艂 si臋 w swoim referacie na to nazwisko. [...] Istotnie nazwisko Mishry znajduje si臋 w programie II konferencji smole艅skiej. Jednak ka偶dy kto wys艂ucha艂 wyk艂adu Cieszewskiego na konferencji mo偶e 艂atwo si臋 przekona膰, 偶e ten uprzedzi艂 o zmianach, kt贸re w nim zasz艂y (r贸wnie偶 w tytule). - Autorstwo jest inne ni偶 by艂o oryginalne [...] A mo偶e tylko w GW pracuj膮 eksperci tak "dok艂adni" jak z komisji Laska Millera-Tuska? :-) Pytania "kontrolne": 1) To 偶e Mishra jest w programie konferencji ale w wyk艂adzie Cieszewskiego go nie ma wygl膮da inaczej ni偶 gdyby by艂 w obu, nieprawda偶? 2) Czy program konferencji "na internecie" zosta艂 poprawiony *przed* artyku艂em w GW?
Prof. Chris Cieszewski, jak sam podkre艣la, nie jest cz艂onkiem jakiejkolwiek grupy czy te偶 zespo艂u parlamentarnego, kozio艂ku: http://www.youtube.com/watch?v=UmAOo1kS8CU#t=08m00s
A gdzie ja co艣 takiego napisa艂em, ratlerku?
-- A. Filip
Jakie drzewo, taki klin, jaki ojciec, taki syn. (Przys艂owie polskie)
Pod pierwszym linkiem, "Ta艅cz膮cy z Konopiami"
--
携 蟹薪邪褞, 褔褌芯 泻芯谐写邪 褍泄写褍 芯褌 胁邪褋, 锌褉懈写褍褌 褋胁懈褉械锌褘械 胁芯谢泻懈 懈 薪械 锌芯褖邪写褟褌 褋褌邪写邪.
袛邪卸械 褋褉械写懈 胁邪褋 锌芯褟胁褟褌褋褟 谢褞写懈, 懈蟹胁褉邪褖邪褞褖懈械 锌褉邪胁写褍 褉邪写懈 褌芯谐芯, 褔褌芯斜褘 胁械褉褍褞褖懈械
褋谢械写芯胁邪谢懈 蟹邪 薪懈屑懈.
|
|
|
Data: 2013-10-26 10:11:54 |
| Autor: A. Filip |
| Mammy dow贸d na k艂amstwo Cieszewskiego LUB Gazety Wyborczej? :-) |
dante <dante@gmail.com> pisze:
Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:50:15 +0200, A. Filip napisa艂(a):
dante <dante@gmail.com> pisze:
Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:25:53 +0200, A. Filip napisa艂(a):
http://wyborcza.pl/1,75478,14846403,Mamy_dowod_na_klamstwo_eksperta_PiS_od_brzozy.html Mamy dow贸d na k艂amstwo eksperta PiS od brzozy Roman Imielski ; 26.10.2013 , aktualizacja: 26.10.2013 01:48 Nie bra艂em udzia艂u w analizie Chrisa Cieszewskiego - napisa艂 nam Deepak Mishra z University of Georgia, wybitny specjalista od zdj臋膰 satelitarnych. Cieszewski powo艂ywa艂 si臋 na niego, twierdz膮c, 偶e smole艅ska brzoza zosta艂a z艂amana jeszcze przed 10 kwietnia 2010 r. http://www.rp.pl/artykul/10,1059991-Cieszewski-klamie-wedlug-Gazety-Wyborczej-- Sprawdzilismy.html "Wyborcza": Cieszewski k艂amie. Sprawdzili艣my Pawe艂 Majewski 26-10-2013, ostatnia aktualizacja 26-10-2013 09:01 Deepak Mishra z University of Georgia nie bra艂 udzia艂u w analizie na temat smole艅skiej brzozy. Chris Cieszewski k艂ama艂 - konkluduje "Gazeta Wyborcza". Sprawdzili艣my. Naukowiec z USA nie powo艂ywa艂 si臋 w swoim referacie na to nazwisko. [...] Istotnie nazwisko Mishry znajduje si臋 w programie II konferencji smole艅skiej. Jednak ka偶dy kto wys艂ucha艂 wyk艂adu Cieszewskiego na konferencji mo偶e 艂atwo si臋 przekona膰, 偶e ten uprzedzi艂 o zmianach, kt贸re w nim zasz艂y (r贸wnie偶 w tytule). - Autorstwo jest inne ni偶 by艂o oryginalne [...] A mo偶e tylko w GW pracuj膮 eksperci tak "dok艂adni" jak z komisji Laska Millera-Tuska? :-) Pytania "kontrolne": 1) To 偶e Mishra jest w programie konferencji ale w wyk艂adzie Cieszewskiego go nie ma wygl膮da inaczej ni偶 gdyby by艂 w obu, nieprawda偶? 2) Czy program konferencji "na internecie" zosta艂 poprawiony *przed* artyku艂em w GW?
Prof. Chris Cieszewski, jak sam podkre艣la, nie jest cz艂onkiem jakiejkolwiek grupy czy te偶 zespo艂u parlamentarnego, kozio艂ku: http://www.youtube.com/watch?v=UmAOo1kS8CU#t=08m00s
A gdzie ja co艣 takiego napisa艂em, ratlerku?
Pod pierwszym linkiem, "Ta艅cz膮cy z Konopiami"
To napisa艂a GW w swoim tytule. Niestety nie da si臋 _porz膮dnie_ opierdoli膰 bez dok艂adnego zacytowania.
--
A. Filip
Dobra dziewczyna robi apetyt siedmiu ch艂opcom. (Przys艂owie ormia艅skie)
|
|
|
Data: 2013-10-26 10:16:30 |
| Autor: dante |
| Mammy dow贸d na k艂amstwo Cieszewskiego LUB Gazety Wyborczej? :-) |
Dnia Sat, 26 Oct 2013 10:11:54 +0200, A. Filip napisa艂(a):
dante <dante@gmail.com> pisze:
Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:50:15 +0200, A. Filip napisa艂(a):
dante <dante@gmail.com> pisze:
Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:25:53 +0200, A. Filip napisa艂(a):
http://wyborcza.pl/1,75478,14846403,Mamy_dowod_na_klamstwo_eksperta_PiS_od_brzozy.html Mamy dow贸d na k艂amstwo eksperta PiS od brzozy Roman Imielski ; 26.10.2013 , aktualizacja: 26.10.2013 01:48 Nie bra艂em udzia艂u w analizie Chrisa Cieszewskiego - napisa艂 nam Deepak Mishra z University of Georgia, wybitny specjalista od zdj臋膰 satelitarnych. Cieszewski powo艂ywa艂 si臋 na niego, twierdz膮c, 偶e smole艅ska brzoza zosta艂a z艂amana jeszcze przed 10 kwietnia 2010 r. http://www.rp.pl/artykul/10,1059991-Cieszewski-klamie-wedlug-Gazety-Wyborczej-- Sprawdzilismy.html "Wyborcza": Cieszewski k艂amie. Sprawdzili艣my Pawe艂 Majewski 26-10-2013, ostatnia aktualizacja 26-10-2013 09:01 Deepak Mishra z University of Georgia nie bra艂 udzia艂u w analizie na temat smole艅skiej brzozy. Chris Cieszewski k艂ama艂 - konkluduje "Gazeta Wyborcza". Sprawdzili艣my. Naukowiec z USA nie powo艂ywa艂 si臋 w swoim referacie na to nazwisko. [...] Istotnie nazwisko Mishry znajduje si臋 w programie II konferencji smole艅skiej. Jednak ka偶dy kto wys艂ucha艂 wyk艂adu Cieszewskiego na konferencji mo偶e 艂atwo si臋 przekona膰, 偶e ten uprzedzi艂 o zmianach, kt贸re w nim zasz艂y (r贸wnie偶 w tytule). - Autorstwo jest inne ni偶 by艂o oryginalne [...] A mo偶e tylko w GW pracuj膮 eksperci tak "dok艂adni" jak z komisji Laska Millera-Tuska? :-) Pytania "kontrolne": 1) To 偶e Mishra jest w programie konferencji ale w wyk艂adzie Cieszewskiego go nie ma wygl膮da inaczej ni偶 gdyby by艂 w obu, nieprawda偶? 2) Czy program konferencji "na internecie" zosta艂 poprawiony *przed* artyku艂em w GW?
Prof. Chris Cieszewski, jak sam podkre艣la, nie jest cz艂onkiem jakiejkolwiek grupy czy te偶 zespo艂u parlamentarnego, kozio艂ku: http://www.youtube.com/watch?v=UmAOo1kS8CU#t=08m00s
A gdzie ja co艣 takiego napisa艂em, ratlerku?
Pod pierwszym linkiem, "Ta艅cz膮cy z Konopiami"
To napisa艂a GW w swoim tytule. Niestety nie da si臋 _porz膮dnie_ opierdoli膰 bez dok艂adnego zacytowania.
Dok艂adnie, Ta艅cz膮cy z Konopiami.
--
携 蟹薪邪褞, 褔褌芯 泻芯谐写邪 褍泄写褍 芯褌 胁邪褋, 锌褉懈写褍褌 褋胁懈褉械锌褘械 胁芯谢泻懈 懈 薪械 锌芯褖邪写褟褌 褋褌邪写邪.
袛邪卸械 褋褉械写懈 胁邪褋 锌芯褟胁褟褌褋褟 谢褞写懈, 懈蟹胁褉邪褖邪褞褖懈械 锌褉邪胁写褍 褉邪写懈 褌芯谐芯, 褔褌芯斜褘 胁械褉褍褞褖懈械
褋谢械写芯胁邪谢懈 蟹邪 薪懈屑懈.
|
|
|
Data: 2013-10-26 10:41:49 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Mammy dow贸d na k艂amstwo Cieszewskiego LUB Gazety Wyborczej? :-) |
U偶ytkownik "dante" <dante@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:l4frti$plb$1speranza.aioe.org...
Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:25:53 +0200, A. Filip napisa艂(a):
http://wyborcza.pl/1,75478,14846403,Mamy_dowod_na_klamstwo_eksperta_PiS_od_brzozy.html
Mamy dow贸d na k艂amstwo eksperta PiS od brzozy Roman Imielski ;
26.10.2013 , aktualizacja: 26.10.2013 01:48
Nie bra艂em udzia艂u w analizie Chrisa Cieszewskiego - napisa艂 nam
Deepak Mishra z University of Georgia, wybitny specjalista od
zdj臋膰 satelitarnych. Cieszewski powo艂ywa艂 si臋 na niego, twierdz膮c,
偶e smole艅ska brzoza zosta艂a z艂amana jeszcze przed 10 kwietnia 2010
r.
http://www.rp.pl/artykul/10,1059991-Cieszewski-klamie-wedlug-Gazety-Wyborczej-- Sprawdzilismy.html
"Wyborcza": Cieszewski k艂amie. Sprawdzili艣my Pawe艂 Majewski
26-10-2013, ostatnia aktualizacja 26-10-2013 09:01
Deepak Mishra z University of Georgia nie bra艂 udzia艂u w analizie
na temat smole艅skiej brzozy. Chris Cieszewski k艂ama艂 - konkluduje
"Gazeta Wyborcza". Sprawdzili艣my. Naukowiec z USA nie powo艂ywa艂
si臋 w swoim referacie na to nazwisko. [...]
Istotnie nazwisko Mishry znajduje si臋 w programie II konferencji
smole艅skiej. Jednak ka偶dy kto wys艂ucha艂 wyk艂adu Cieszewskiego na
konferencji mo偶e 艂atwo si臋 przekona膰, 偶e ten uprzedzi艂 o zmianach,
kt贸re w nim zasz艂y (r贸wnie偶 w tytule). - Autorstwo jest inne ni偶
by艂o oryginalne [...]
A mo偶e tylko w GW pracuj膮 eksperci tak "dok艂adni" jak z komisji
Laska Millera-Tuska? :-)
Pytania "kontrolne":
1) To 偶e Mishra jest w programie konferencji ale w wyk艂adzie
Cieszewskiego go nie ma wygl膮da inaczej ni偶 gdyby by艂 w obu,
nieprawda偶?
2) Czy program konferencji "na internecie" zosta艂 poprawiony
*przed* artyku艂em w GW?
Prof. Chris Cieszewski, jak sam podkre艣la, nie jest cz艂onkiem
jakiejkolwiek grupy czy te偶 zespo艂u parlamentarnego, kozio艂ku:
http://www.youtube.com/watch?v=UmAOo1kS8CU#t=08m00s
To jest oczywista oczywisto艣膰, 偶e k艂amie, m贸j ty misiu z ma艂ym rozumkiem. Najpierw Cieszewski w programie II konferencji umie艣ci艂 jego nazwisko z informacj膮, 偶e analizowa艂 wsp贸lnie z panem Mishra swoje "odkrycie" czyli by艂 wsp贸艂autorem. A teraz m贸wi, 偶e 贸w Mishra nie jest wsp贸艂autorem. Typowe ro艅dowskie zagranie. Typowe dla zespo艂u Macierewicza.
ubawiony
--
Donald Tusk - "wola艂bym si臋 nie urodzi膰, ni偶 na grobach zmar艂ych budowa膰 swoj膮 karier臋 polityczn膮".
|
|
Data: 2013-10-26 10:50:56 |
| Autor: dante |
| Mammy dow贸d na k艂amstwo Cieszewskiego LUB Gazety Wyborczej? :-) |
Dnia Sat, 26 Oct 2013 10:41:49 +0200, Bogdan Idzikowski napisa艂(a):
U偶ytkownik "dante" <dante@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:l4frti$plb$1speranza.aioe.org...
Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:25:53 +0200, A. Filip napisa艂(a):
http://wyborcza.pl/1,75478,14846403,Mamy_dowod_na_klamstwo_eksperta_PiS_od_brzozy.html
Mamy dow贸d na k艂amstwo eksperta PiS od brzozy Roman Imielski ;
26.10.2013 , aktualizacja: 26.10.2013 01:48
Nie bra艂em udzia艂u w analizie Chrisa Cieszewskiego - napisa艂 nam
Deepak Mishra z University of Georgia, wybitny specjalista od
zdj臋膰 satelitarnych. Cieszewski powo艂ywa艂 si臋 na niego, twierdz膮c,
偶e smole艅ska brzoza zosta艂a z艂amana jeszcze przed 10 kwietnia 2010
r.
http://www.rp.pl/artykul/10,1059991-Cieszewski-klamie-wedlug-Gazety-Wyborczej-- Sprawdzilismy.html
"Wyborcza": Cieszewski k艂amie. Sprawdzili艣my Pawe艂 Majewski
26-10-2013, ostatnia aktualizacja 26-10-2013 09:01
Deepak Mishra z University of Georgia nie bra艂 udzia艂u w analizie
na temat smole艅skiej brzozy. Chris Cieszewski k艂ama艂 - konkluduje
"Gazeta Wyborcza". Sprawdzili艣my. Naukowiec z USA nie powo艂ywa艂
si臋 w swoim referacie na to nazwisko. [...]
Istotnie nazwisko Mishry znajduje si臋 w programie II konferencji
smole艅skiej. Jednak ka偶dy kto wys艂ucha艂 wyk艂adu Cieszewskiego na
konferencji mo偶e 艂atwo si臋 przekona膰, 偶e ten uprzedzi艂 o zmianach,
kt贸re w nim zasz艂y (r贸wnie偶 w tytule). - Autorstwo jest inne ni偶
by艂o oryginalne [...]
A mo偶e tylko w GW pracuj膮 eksperci tak "dok艂adni" jak z komisji
Laska Millera-Tuska? :-)
Pytania "kontrolne":
1) To 偶e Mishra jest w programie konferencji ale w wyk艂adzie
Cieszewskiego go nie ma wygl膮da inaczej ni偶 gdyby by艂 w obu,
nieprawda偶?
2) Czy program konferencji "na internecie" zosta艂 poprawiony
*przed* artyku艂em w GW?
Prof. Chris Cieszewski, jak sam podkre艣la, nie jest cz艂onkiem
jakiejkolwiek grupy czy te偶 zespo艂u parlamentarnego, kozio艂ku:
http://www.youtube.com/watch?v=UmAOo1kS8CU#t=08m00s
To jest oczywista oczywisto艣膰, 偶e k艂amie, m贸j ty misiu z ma艂ym rozumkiem. Najpierw Cieszewski w programie II konferencji umie艣ci艂 jego nazwisko z informacj膮, 偶e analizowa艂 wsp贸lnie z panem Mishra swoje "odkrycie" czyli by艂 wsp贸艂autorem. A teraz m贸wi, 偶e 贸w Mishra nie jest wsp贸艂autorem. Typowe ro艅dowskie zagranie. Typowe dla zespo艂u Macierewicza.
ubawiony
Znaczy si臋... k艂amie, 偶e "nie jest cz艂onkiem jakiejkolwiek grupy
czy te偶 zespo艂y parlamentarnego"?
Niedowidz膮ca Babciu Tino, z brudnymi uszami.
--
Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non
parcentes gregi
et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant
discipulos post se.
|
|
|
Data: 2013-10-26 11:08:45 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Mammy dow贸d na k艂amstwo Cieszewskiego LUB Gazety Wyborczej? :-) |
U偶ytkownik "dante" <dante@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:l4fvph$2i8$1speranza.aioe.org...
Dnia Sat, 26 Oct 2013 10:41:49 +0200, Bogdan Idzikowski napisa艂(a):
U偶ytkownik "dante" <dante@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci
news:l4frti$plb$1speranza.aioe.org...
Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:25:53 +0200, A. Filip napisa艂(a):
http://wyborcza.pl/1,75478,14846403,Mamy_dowod_na_klamstwo_eksperta_PiS_od_brzozy.html
Mamy dow贸d na k艂amstwo eksperta PiS od brzozy Roman Imielski ;
26.10.2013 , aktualizacja: 26.10.2013 01:48
Nie bra艂em udzia艂u w analizie Chrisa Cieszewskiego - napisa艂 nam
Deepak Mishra z University of Georgia, wybitny specjalista od
zdj臋膰 satelitarnych. Cieszewski powo艂ywa艂 si臋 na niego, twierdz膮c,
偶e smole艅ska brzoza zosta艂a z艂amana jeszcze przed 10 kwietnia 2010
r.
http://www.rp.pl/artykul/10,1059991-Cieszewski-klamie-wedlug-Gazety-Wyborczej-- Sprawdzilismy.html
Prof. Chris Cieszewski, jak sam podkre艣la, nie jest cz艂onkiem
jakiejkolwiek grupy czy te偶 zespo艂u parlamentarnego, kozio艂ku:
http://www.youtube.com/watch?v=UmAOo1kS8CU#t=08m00s
To jest oczywista oczywisto艣膰, 偶e k艂amie, m贸j ty misiu z ma艂ym rozumkiem.
Najpierw Cieszewski w programie II konferencji umie艣ci艂 jego nazwisko z
informacj膮, 偶e analizowa艂 wsp贸lnie z panem Mishra swoje "odkrycie" czyli by艂
wsp贸艂autorem. A teraz m贸wi, 偶e 贸w Mishra nie jest wsp贸艂autorem. Typowe
ro艅dowskie zagranie. Typowe dla zespo艂u Macierewicza.
ubawiony
Znaczy si臋... k艂amie, 偶e "nie jest cz艂onkiem jakiejkolwiek grupy
czy te偶 zespo艂y parlamentarnego"?
Niedowidz膮ca Babciu Tino, z brudnymi uszami.
Co ty mi tu misiaczku o ma艂ym rozumku pieprzysz o jakich艣 grupach. Zejd偶 na ziemi臋. Geniusz Chris poda艂, 偶e Mishra jest wsp贸艂autorem jego "odkrycia". A Mishra zaprzeczy艂. Gdyby Chris tego nie podawa艂, Mishra nie mia艂by powodu zaprzecza膰. Logiczne? To jest oczywista oczywisto艣膰, ale nie dla misia z ma艂ym rozumkiem.
ubawiony
--
Donald Tusk - "wola艂bym si臋 nie urodzi膰, ni偶 na grobach zmar艂ych budowa膰 swoj膮 karier臋 polityczn膮".
|
|
|
Data: 2013-10-26 11:18:56 |
| Autor: dante |
| Mammy dow贸d na k艂amstwo Cieszewskiego LUB Gazety Wyborczej? :-) |
Dnia Sat, 26 Oct 2013 11:08:45 +0200, Bogdan Idzikowski napisa艂(a):
U偶ytkownik "dante" <dante@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci news:l4fvph$2i8$1speranza.aioe.org...
Dnia Sat, 26 Oct 2013 10:41:49 +0200, Bogdan Idzikowski napisa艂(a):
U偶ytkownik "dante" <dante@gmail.com> napisa艂 w wiadomo艣ci
news:l4frti$plb$1speranza.aioe.org...
Dnia Sat, 26 Oct 2013 09:25:53 +0200, A. Filip napisa艂(a):
http://wyborcza.pl/1,75478,14846403,Mamy_dowod_na_klamstwo_eksperta_PiS_od_brzozy.html
Mamy dow贸d na k艂amstwo eksperta PiS od brzozy Roman Imielski ;
26.10.2013 , aktualizacja: 26.10.2013 01:48
Nie bra艂em udzia艂u w analizie Chrisa Cieszewskiego - napisa艂 nam
Deepak Mishra z University of Georgia, wybitny specjalista od
zdj臋膰 satelitarnych. Cieszewski powo艂ywa艂 si臋 na niego, twierdz膮c,
偶e smole艅ska brzoza zosta艂a z艂amana jeszcze przed 10 kwietnia 2010
r.
http://www.rp.pl/artykul/10,1059991-Cieszewski-klamie-wedlug-Gazety-Wyborczej-- Sprawdzilismy.html
Prof. Chris Cieszewski, jak sam podkre艣la, nie jest cz艂onkiem
jakiejkolwiek grupy czy te偶 zespo艂u parlamentarnego, kozio艂ku:
http://www.youtube.com/watch?v=UmAOo1kS8CU#t=08m00s
To jest oczywista oczywisto艣膰, 偶e k艂amie, m贸j ty misiu z ma艂ym rozumkiem.
Najpierw Cieszewski w programie II konferencji umie艣ci艂 jego nazwisko z
informacj膮, 偶e analizowa艂 wsp贸lnie z panem Mishra swoje "odkrycie" czyli by艂
wsp贸艂autorem. A teraz m贸wi, 偶e 贸w Mishra nie jest wsp贸艂autorem. Typowe
ro艅dowskie zagranie. Typowe dla zespo艂u Macierewicza.
ubawiony
Znaczy si臋... k艂amie, 偶e "nie jest cz艂onkiem jakiejkolwiek grupy
czy te偶 zespo艂y parlamentarnego"?
Niedowidz膮ca Babciu Tino, z brudnymi uszami.
Co ty mi tu misiaczku o ma艂ym rozumku pieprzysz o jakich艣 grupach. Zejd偶 na ziemi臋. Geniusz Chris poda艂, 偶e Mishra jest wsp贸艂autorem jego "odkrycia". A Mishra zaprzeczy艂. Gdyby Chris tego nie podawa艂, Mishra nie mia艂by powodu zaprzecza膰. Logiczne? To jest oczywista oczywisto艣膰, ale nie dla misia z ma艂ym rozumkiem.
ubawiony
Widzisz... i pisa膰 tez nie potrafisz,
bo odpowiadasz pod niew艂a艣ciwymi postami, Babciu Tino.
Zacznij uczy膰 si臋 powoli umiera膰, na tej grupie.
--
携 蟹薪邪褞, 褔褌芯 泻芯谐写邪 褍泄写褍 芯褌 胁邪褋, 锌褉懈写褍褌 褋胁懈褉械锌褘械 胁芯谢泻懈 懈 薪械 锌芯褖邪写褟褌 褋褌邪写邪.
袛邪卸械 褋褉械写懈 胁邪褋 锌芯褟胁褟褌褋褟 谢褞写懈, 懈蟹胁褉邪褖邪褞褖懈械 锌褉邪胁写褍 褉邪写懈 褌芯谐芯, 褔褌芯斜褘 胁械褉褍褞褖懈械
褋谢械写芯胁邪谢懈 蟹邪 薪懈屑懈.
|
|