| Data: 2013-01-30 20:55:52 | |
| Autor: szufla | |
| Mandat | |
| Data: 2013-01-30 21:35:48 | |
| Autor: Tom N | |
| Mandat | |
|
szufla w <news:kebts9$rgs$1node1.news.atman.pl>:
Czy przyjelibyscie taki mandat :) A gdzie ten mandat? Bo jest tylko zdjęcie z Multanovy 6F z 82/70 -- a OIDP to ten typ fotoradaru ma bł±d +/- 3km/h do 100km/h i 3% powyżej 100km/h. I całkiem niedawno podawałem przepisy na utrwalanie przy przekroczeniu do 10 km/h... IMHO mieli prawo zrobić zdjęcie, a po stwierdzeniu -- że prędko¶ć nie przekroczyła +13 -- mieli obowi±zek jego usunięcia O tym, że dali ciał i /skadrowali/ tak, że widać drugi pojazd, też można wspomnieć, i nie pisze o tej ciężarówce. P.S. Kieeeeeepska z ciebie szufla, skoro nie potrafisz przeszuflować małej górki archiwum po wierzchu... -- 'Tom N' |
|
| Data: 2013-01-31 08:52:23 | |
| Autor: Marcin Jan | |
| Mandat | |
|
W dniu 2013-01-30 21:35, (Tom N) pisze:
szufla w i dlatego psim obowi±zkiem jest wysyłanie zdjęć pacjentowi i nie chodzi tylko o to aby sprawdzić czyj± facjatę widać za szyb± ale też oto czy aby na fotce nie ma innych pojazdów. pozdrawiam marcin |
|
| Data: 2013-02-01 17:31:39 | |
| Autor: szufla | |
| Mandat | |
i dlatego psim obowi±zkiem jest wysyłanie zdjęć pacjentowi i nie chodzi tylko o to aby sprawdzić czyj± facjatę widać za szyb± ale też oto czy aby na fotce nie ma innych pojazdów. Nie w rezimowym panstwie ;) Co do innych aut na fotce to wazne jest aby miec dokumentacje z manualem danego radaru, bo tobie moze sie tylko cos wydawac :) sz. |
|
| Data: 2013-02-01 17:21:01 | |
| Autor: szufla | |
| Mandat | |
|
O, witaj.
A gdzie ten mandat? U mnie na biurku. Bo jest tylko zdjęcie z Multanovy 6F z 82/70 -- a OIDP to ten typ fotoradaru Podobno ten radar moze sie pomylic nawet o 4km/h przy 60km/h I całkiem niedawno podawałem przepisy na utrwalanie przy przekroczeniu do 10 Serio ? Ty to masz leb. IMHO mieli prawo zrobić zdjęcie, a po stwierdzeniu -- że prędko¶ć nie Nie maja zadnego obowiazku. Zapewniono mnie telefonicznie, ze w przypadku odwolania sprawa trafi do sadu, wiec zobaczymy czy trafi ? > O tym, że dali ciał i /skadrowali/ tak, że widać drugi pojazd, też można wspomnieć, i nie pisze o tej ciężarówce. Wspomniec mozna, ale wedlug instrukcji fotoradaru drugie auto ze zdjecia nie miesci sie w widelkach pomiaru. P.S. Nie oslabiaj mnie, podaj lepiej link do oficjalnego dokumentu na temat wartosci bledow tego fotoradaru bo nie potrafie przeszuflowac. sz. |
|
| Data: 2013-02-01 18:02:04 | |
| Autor: Tom N | |
| Mandat | |
|
szufla w <news:kegq1j$r73$1node1.news.atman.pl>:
O, witaj. A gdzie ten mandat? U mnie na biurku. Bo jest tylko zdjęcie z Multanovy 6F z 82/70 -- a OIDP to ten typ fotoradaru Podobno ten radar moze sie pomylic nawet o 4km/h przy 60km/h I całkiem niedawno podawałem przepisy na utrwalanie przy przekroczeniu do 10 Serio ? Ty to masz leb. Skoro ja o tym pisałem, to byłoby dziwne, żebym nie pamietał... IMHO mieli prawo zrobić zdjęcie, a po stwierdzeniu -- że prędkość nie Nie maja zadnego obowiazku. Zapewniono mnie telefonicznie, ze w przypadku odwolania sprawa trafi do sadu, wiec zobaczymy czy trafi ? Jakiego odwołania? > O tym, że dali ciał i /skadrowali/ tak, że widać drugi pojazd, też można Wspomniec mozna, ale wedlug instrukcji fotoradaru drugie auto ze zdjecia nie miesci sie w widelkach pomiaru. O, czyli masz dostęp do instrukcji... [1] P.S. Nie oslabiaj mnie, podaj lepiej link do oficjalnego dokumentu na temat wartosci bledow tego fotoradaru bo nie potrafie przeszuflowac. Na początek to: <http://www.lex.pl/du-akt/-/akt/dz-u-11-133-770> "§ 7.Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości, na potrzeby prowadzonych postępowań w sprawach o wykroczenia, nie zapisuje za pomocą technik utrwalania obrazów naruszeń polegających na przekroczeniu przez kierujących pojazdami dopuszczalnej prędkości o 10 lub mniej km/h." dalej to: <http://www.radarfalle.de/technik/ueberwachungstechnik/multanova6f.php> Meßbereich: 25 - 250 km/h Verkehrsfehlergrenzen: 25 - 100 km/h: ± 3 km/h 100 - 250 km/h: ± 3% (unter Aufrundung auf nächsten ganzzahligen Wert) [1] lub z instrukcji: <https://www.politie.nl/binaries/content/assets/politie/mijn-buurt/wijkprojecten/11-- -landelijke-eenheid/nmi-verklaringen/statiefcontroles/handleiding-deel-1.pdf> Wychodzi, że trollujesz ;P -- 'Tom N' |
|
| Data: 2013-02-01 18:57:12 | |
| Autor: szufla | |
| Mandat | |
Jakiego odwołania? uchylenia, ganz egal O, czyli masz dostęp do instrukcji... [1] No, przeszuflowalem. Na początek to: Przestan czlowieku, to wie kazdy kto jezdzi autem. dalej to: Ten pierwszy g warty, ale ten drugi... powienien dac rade. Przydales sie jednak, tak wiec dziekuje. sz. |
|
| Data: 2013-01-30 22:51:45 | |
| Autor: venioo@interia.pl | |
| Mandat | |
|
W dniu 2013-01-30 20:55, szufla pisze:
Czy przyjelibyscie taki mandat :) Zalezy, za co ten mandat i co na nim dokladnie jest napisane, bo samo zdjecie, to jeszcze nie mandat. -- venioo |
|
| Data: 2013-01-31 09:28:53 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Mandat | |
|
W dniu 2013-01-30 20:55, szufla pisze:
Czy przyjelibyscie taki mandat :) Jasne, że nie. Numer rejestracyjny nieczytelny! -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w czę¶ci gts /kropka/ pl | lub cało¶ci pogl±dom ich Autora. |
|
| Data: 2013-01-31 12:57:06 | |
| Autor: Big Jack | |
| Mandat | |
|
W wiadomo¶ci
news://news-archive.icm.edu.pl/keda05$opo$1@news2.ipartners.pl *Jakub Witkowski* napisał(-a): Jasne, że nie. Numer rejestracyjny nieczytelny! Pytanie: jak dotarli do kierownika? Czy może szufla gdzie¶ takie wygrzebał i snuje czysto teoretyczne rozważania? -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2013-01-31 17:01:01 | |
| Autor: Kris_Polska | |
| Mandat | |
|
Użytkownik "szufla" <brak@emaila.pl> napisał w wiadomo¶ci news:kebts9$rgs$1node1.news.atman.pl... Czy przyjelibyscie taki mandat :) to juz nie ma +20 ? a blad pomiaru ? |
|
| Data: 2013-02-01 17:36:22 | |
| Autor: szufla | |
| Mandat | |
to juz nie ma +20 ? nie ma , ale tez zalezy kto stawia :) a blad pomiaru ? zalezy od radaru, warto miec dokumentacje. sz. |
|