Grupy dyskusyjne

Mandat

	Data: 2014-11-13 21:11:09
Autor: Liwiusz
Mandat
W dniu 2014-11-13 20:59, arek pisze: OdebraĹem list polecony wysĹany przez GĹĂłwny Inspektorat Transportu Drogowego zawierajÄcy informacje, Ĺźe kierujÄcy samochodem przekroczyĹ prÄdkoĹÄ i mam wskazaÄ osobÄ ktĂłra to wykroczenie popeĹniĹa. List nie zawiera Ĺźadnego zdjÄcia a samochĂłd jest zarejestrowany na trzy osoby, czasami korzystajÄ z niego rĂłwnieĹź inne osoby. Nie potrafiÄ bez zdjÄcia z fotoradaru wskazaÄ winnego popeĹnienia wykroczenia nie naraĹźajÄc siÄ na zarzut faĹszywego okarĹźenia art.234.KK. Czy obecny stan prawny pozwala aby na podstawie powyĹźszego wnioskowaÄ o umorzenie postÄpowania? Nikt siÄ nie pyta o sprawcÄ wykroczenia - pytajÄ siÄ tylko komu powierzyĹeĹ pojazd w tym czasie. -- Liwiusz

	Data: 2014-11-14 06:01:09
Autor: KRZYZAK
Mandat
Rzecz w tym, że nikomu nie powierzał. Jest trzech właścicieli, trzy komplety kluczyków.

	Data: 2014-11-14 20:58:06
Autor: Liwiusz
Mandat
W dniu 2014-11-14 15:01, KRZYZAK pisze: Rzecz w tym, Ĺźe nikomu nie powierzaĹ. Jest trzech wĹaĹcicieli, trzy komplety kluczykĂłw. Zatem niech tak odpowie. NajwyĹźej sÄd go osÄdzi :) -- Liwiusz

	Data: 2014-11-15 00:52:51
Autor: KRZYZAK
Mandat
No chyba innego wyjścia nie ma. Tylko konieczność oceny sądowej przy takich bzdetach pokazuje,że przepisy są złe. Skoro nie ma punktów karnych, to karą administracyjną powinien być po prostu obciążony właściciel samochodu.