| Data: 2014-11-13 21:12:44 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Mandat | |
|
UĹźytkownik "arek" <anonim@berdyczow.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:m433oi$4rp$1mx1.internetia.pl...
Czy obecny stan prawny pozwala aby na podstawie powyĹźszego wnioskowaÄ o umorzenie postÄpowania? Nie. Natomiast dziwny mi sie wydaje brak zdjÄcia, bowiem jakiĹ czas temu uznano takÄ praktykÄ za niekonstytucyjnÄ . PrzykĹadowo tu jest artykuĹ na ten temat http://superauto24.se.pl/prawo/nie-dostaniesz-zdjecia-z-fotoradaru-nie-bedziesz-musial-placic-mandatu_405408.html |
|
| Data: 2014-11-14 08:26:04 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Mandat | |
|
On Thu, 13 Nov 2014, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "arek" <anonim@berdyczow.pl> napisał Hmmm... "prawo do wglądu do akt" a (obowiązkowe) posłanie wyciągu z tych akt obwinionemu to jednak różnica. "Pan się skontaktuje i sobie przyjedzie obejrzeć"? :> Dla jasności - nie sprawdzałem jak brzmiał wyrok TK. Ale w artykule napisali co napisali. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-11-14 12:02:10 | |
| Autor: Miroo | |
| Mandat | |
|
W dniu 2014-11-14 o 08:26, Gotfryd Smolik news pisze:
Hmmm... "prawo do wglądu do akt" a (obowiązkowe) posłanie Jakiś czas temu GITD obiecywała wdrożenie podglądu zdjęcia przez internet, t.j. w liście podawaliby kod otwierający dostęp do zdjęcia. Czy coś w tym temacie wiadomo? Zrezygnowali, czy nie? Jeśli nie to jakie terminy wskazali? Pozdrawiam |
|
| Data: 2014-11-14 21:53:21 | |
| Autor: Wiwo | |
| Mandat | |
|
Użytkownik "Miroo" <miroo75@REMOVEIT.o2.pl> napisał w wiadomości news:5465e146$0$18079$65785112news.neostrada.pl... Jakiś czas temu GITD obiecywała wdrożenie podglądu zdjęcia przez internet, Nie GITD a ówczesny minister Nowak. Jak skończył, wszyscy wiemy... t.j. w liście podawaliby kod otwierający dostęp do zdjęcia. Czy coś w tym temacie wiadomo? Zrezygnowali, czy nie? Jeśli nie to jakie terminy wskazali? Jak zwykle. Bliżej nieokreśloną przyszłość. Wiwo |
|