Grupy dyskusyjne

Mandat, ale sprawa nietypowa

	Data: 2011-03-29 23:24:18
Autor: Stokrotka
Mandat, ale sprawa nietypowa
Śmierdząca, raczej. Albo tyś znajomek leśniczego itp, albo jakaś mafijka / szantażyk leśnika, albo nie wiadomo co. Mandat bez podpisu to podejżana sprawa. Jak mnie pszeszukiwano i kazana rozbierać się do naga, i kazano podpisać, że nie mam zastszeżeń do pszeszukania i zatszymania - nie podpisałam, ale z mojego punktu widzenia to jest afera i ktoś za to powinien odsiedzieś za kratkami. (Oczywiście z tego co wiem nikomu poza mną włos z głowy nie spadł.) Dla mnie to jakoś niemożliwe , że tak bez powodu. -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl Użytkownik "Rafał Wawrzycki" <rwawrzycki@WYWAL_TOwp.pl> napisał w wiadomości news:Xns9EB7EBF626812rwawrzyckiwppl127.0.0.1... Witam! Moje pytanie będzie dotyczyło mandatu, zapewne wiele tu pytań na ten temat. Jednak moja sytuacja jest na tyle nietypowa, że pozwolę sobie zapytać. Otóż w lipcu 2010 zostałem ukarany mandatem przez Straż Leśną. Po spisaniu danych z dowodu osobistego leśniczy nie przedstawił mi jednak mandatu do podpisania - po prostu zapomniał. Ja o sprawie zapomniałem, uznając, że mandat jest nieważny i że nie został przekazany dalej. Jak się pewnie domyślacie jednak został skierowany do egzekucji, o czym dowiedziałem się niedawno z listu z mojego Urzędu Skarbowego z informacją, żeby się szybko zgłosić w celu zapłacenia mandatu. Ponieważ wolałem się upewnić o jaki mandat chodzi, zadzwoniłem do Urzędu Wojewódzkiego, bo to im został przekazany mandat. Dowiedziałem się, że leśniczy nakładający mandat dołączył do mandatu notatkę służbową o treści (w skrócie): "Podczas podpisywania się sprawcy na odcinku C mandatu została omyłkowo źle podłożona podkładka pod odcinki samokopiujące się co skutkowało brakiem podpisu sprawcy na pozostałych odcinkach". Tyle że dysponuję rzeczonym odcinkiem C mandatu (górna strona, więc nie jest to kopia, tylko oryginał), na którym nie ma podpisu. Zaszła więc sytuacja, że pan leśniczy poświadczył nieprawdę, poprzez sporządzenie notatki służbowej opisującej sytuację, której nie było. Przesłałem więc skan odcinka C bez podpisu z prośba o wyjaśnienie. Otrzymałem taką odpowiedź: "Termin na wniesienie sprawy do Sądu o uchylenie mandatu jest ściśle określony i wynosi 7 dni liczony od daty otrzymania mandatu, szkoda że dopiero teraz zareagował Pan na całe zdarzenie bo w tej chwili nie może Pan wnieść sprawy do Sądu. Można wnioskować o przywrócenie terminu do rozpatrzenia sprawy w Sądzie ale to muszą być umotywowane fakty dlaczego nie mógl Pan złożyć w terminie sprawy (np. pobyt w szpitalu, wypadek drogowy itp.). Wierzyciel - Wojewoda Pomorski posiadając wyjasnienie jednostki odnośnie podpisu na mandacie miał podstawę aby skierować na niezapłaconą nalezność tytuł wykonawczy do urzędu skarbowego, gdyż nie jesteśmy organem właściwym do rozstrzygania czy wyjasnienie zostało sfałszowane czy nie. Jeśli jest Pan przekonany o tym że notatka została sfalszowana - może Pan spróbować udowodnić w Prokuraturze że jest fałszywa, ale nie miałam nigdy do czynienia z takimi sprawami więc nie mogę wskazać Panu czy takie rozwiązanie jest słuszne. Ewentualnie może Pan spróbowac powalczyć z jednostką która nałożyła ten mandat czy jest zasadny czy nie." I teraz pytanie: co byście zrobili z taką sytuacją? Jak nie zapłacę i nie zareaguję w jakiś sposób, wejdą mi na pensję. Jeżeli zechcę dochodzić prawdy, to podejrzewam, że tak naprawdę narobię problemów leśnikowi, który (w głupi sposób) próbował zatuszować swoją niekompetencję i uniknąć wyjaśnień dlaczego nie ma mojego podpisu na mandacie (druk ścisłego zarachowania). Jest waszym zdaniem jakaś podstawa prawna, która pozwalałaby anulować taki mandat? Pytam teoretycznie, bo pewnie i tak trzeba będzie zapłacić mandat. -- Pozdrawiam, Rafał Wawrzycki http://prw.terror404.net/rwawrzycki/ Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.

	Data: 2011-03-30 01:17:43
Autor: animka
Mandat, ale sprawa nietypowa
W dniu 2011-03-29 23:24, Stokrotka pisze: Śmierdząca, raczej. Albo tyś znajomek leśniczego itp, albo jakaś mafijka / szantażyk leśnika, albo nie wiadomo co. Mandat bez podpisu to podejżana sprawa. Nie podejżana tylko podejrzana. Jak mnie pszeszukiwano i kazana rozbierać się do naga, i kazano podpisać, że nie mam zastszeżeń do pszeszukania i zatszymania - nie podpisałam, ale z mojego punktu widzenia to jest afera i ktoś za to powinien odsiedzieś za kratkami. (Oczywiście z tego co wiem nikomu poza mną włos z głowy nie spadł.) Do Izby Wytrzeźwień Cię zawieźli? -- animka

	Data: 2011-03-30 13:10:22
Autor: Tomek
Mandat, ale sprawa nietypowa
Użytkownik "animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisało: Mandat bez podpisu to podejżana sprawa. Nie podejżana tylko podejrzana. Z całego tekstu tylko to zauważyłaś? A resztę? A sygnaturka? Czy na każdej grupie musisz z siebie robić ... rodzaj żeński od PAJAC.

	Data: 2011-03-30 16:22:48
Autor: Q
Mandat, ale sprawa nietypowa
rodzaj żeński od PAJAC? animka! ;)

	Data: 2011-03-30 17:51:36
Autor: animka
Mandat, ale sprawa nietypowa
W dniu 2011-03-30 16:22, Q pisze: rodzaj żeński od PAJAC? animka! ;) Te, Rafał Wawrzycki, coś tak dziwnie i po cichu zmienił sobie nicka? -- animka

	Data: 2011-03-30 21:12:36
Autor: Rafał Wawrzycki
Mandat, ale sprawa nietypowa
Dnia 30 mar 2011 w liście [news:imvjim$qdm$2node2.news.atman.pl] animka [animka@to.nie.ja.wp.pl] napisał(a): Te, Rafał Wawrzycki, coś tak dziwnie i po cichu zmienił sobie nicka? Matko, nawet nie chcę wiedzieć, dlaczego znowu sobie coś uroiłaś... -- Pozdrawiam, Rafał Wawrzycki http://prw.terror404.net/rwawrzycki/ Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.

	Data: 2011-03-30 23:57:18
Autor: animka
Mandat, ale sprawa nietypowa
W dniu 2011-03-30 21:12, Rafał Wawrzycki pisze: Dnia 30 mar 2011 w liście [news:imvjim$qdm$2node2.news.atman.pl] animka [animka@to.nie.ja.wp.pl] napisał(a): Te, Rafał Wawrzycki, coś tak dziwnie i po cichu zmienił sobie nicka? Matko, nawet nie chcę wiedzieć, dlaczego znowu sobie coś uroiłaś... Jako Q już nie napisaleś? Dlaczego? Nie zmieniaj Q... X-Hamster-Info: Score=0 ScoreLoad=0 ScoreSave=0 Received=20110330173010 Xref: localhost pl.soc.prawo:1233 Path: node2.news.atman.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail From: "Q" <no@spam.pl> Newsgroups: pl.soc.prawo Subject: Re: Mandat, ale sprawa nietypowa Date: Wed, 30 Mar 2011 16:22:48 +0200 Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/ Lines: 6 Message-ID: <imve9g$un4$1@news.task.gda.pl> References: <Xns9EB7EBF626812rwawrzyckiwppl@127.0.0.1> <imtima$93c$1@news.onet.pl> <imtpb3$qd9$1@node2.news.atman.pl> <imv332$7gh$1@news.onet.pl> NNTP-Posting-Host: 89-79-14-197.dynamic.chello.pl Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.task.gda.pl 1301494897 31460 89.79.14.197 (30 Mar 2011 14:21:37 GMT) X-Complaints-To: abuse@news.task.gda.pl NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Mar 2011 14:21:37 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512 X-Old-Xref: newsfeed2.atman.pl pl.soc.prawo:358590 > rodzaj żeński od PAJAC? animka! ;) -- animka

	Data: 2011-03-31 19:03:19
Autor: Alek
Mandat, ale sprawa nietypowa
Użytkownik "animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał rodzaj żeński od PAJAC? animka! Raz się z tobą zgodzę.

	Data: 2011-03-31 19:27:35
Autor: Rafał Wawrzycki
Mandat, ale sprawa nietypowa
Dnia 30 mar 2011 w liście [news:in0909$aes$1node2.news.atman.pl] animka [animka@to.nie.ja.wp.pl] napisał(a): Jako Q już nie napisaleś? Dlaczego? Nie zmieniaj Q... Nie, nie napisałem. Ogarnij się kobieto albo odłącz internet. -- Pozdrawiam, Rafał Wawrzycki http://prw.terror404.net/rwawrzycki/ Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.
	Data: 2011-03-30 23:55:50
Autor: animka
Mandat, ale sprawa nietypowa
W dniu 2011-03-30 16:22, Q pisze: rodzaj żeński od PAJAC? animka! ;) X-Hamster-Info: Score=0 ScoreLoad=0 ScoreSave=0 Received=20110330173010 Xref: localhost pl.soc.prawo:1233 Path: node2.news.atman.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail From: "Q" <no@spam.pl> Newsgroups: pl.soc.prawo Subject: Re: Mandat, ale sprawa nietypowa Date: Wed, 30 Mar 2011 16:22:48 +0200 Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/ Lines: 6 Message-ID: <imve9g$un4$1@news.task.gda.pl> References: <Xns9EB7EBF626812rwawrzyckiwppl@127.0.0.1> <imtima$93c$1@news.onet.pl> <imtpb3$qd9$1@node2.news.atman.pl> <imv332$7gh$1@news.onet.pl> NNTP-Posting-Host: 89-79-14-197.dynamic.chello.pl Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.task.gda.pl 1301494897 31460 89.79.14.197 (30 Mar 2011 14:21:37 GMT) X-Complaints-To: abuse@news.task.gda.pl NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Mar 2011 14:21:37 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512 X-Old-Xref: newsfeed2.atman.pl pl.soc.prawo:358590 > rodzaj żeński od PAJAC? animka! ;) -- animka
	Data: 2011-03-30 17:50:07
Autor: animka
Mandat, ale sprawa nietypowa
W dniu 2011-03-30 13:10, Tomek pisze: Użytkownik "animka"<animka@to.nie.ja.wp.pl> napisało: Mandat bez podpisu to podejżana sprawa. Nie podejżana tylko podejrzana. Z całego tekstu tylko to zauważyłaś? A resztę? A sygnaturka? Czy na każdej grupie musisz z siebie robić ... rodzaj żeński od PAJAC. To ty jesteś pajac. W dosłownym slowa znaczeniu. Kurdupel i garbus. Przyjemnie ci jak ktoś Ci prawdę o oczy powie czy to napisze? -- animka
	Data: 2011-03-31 18:37:30
Autor: Nostradamus
Mandat, ale sprawa nietypowa
Użytkownik "animka" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:imvjim$qdm$1@node2.news.atman.pl... To ty jesteś pajac. W dosłownym slowa znaczeniu. Kurdupel i garbus. Przyjemnie ci jak ktoś Ci prawdę o oczy powie czy to napisze? Do lustra gadasz? Jak cię czytają tak cię piszą.

	Data: 2011-03-30 21:11:50
Autor: Rafał Wawrzycki
Mandat, ale sprawa nietypowa
Dnia 29 mar 2011 w liście [news:imtima$93c$1news.onet.pl] Stokrotka [ortografia1@autograf.pl] napisał(a): Śmierdząca, raczej. Albo tyś znajomek leśniczego itp, albo jakaś mafijka / szantażyk leśnika, albo nie wiadomo co. Nie pytałem o prawdziwość swojej historii, tylko o zaistniałą sytuację. Dla ułatwienia możesz założyć, że taka sytuacja miała miejsce i od razu łatwiej będzie ci zasnąć :) Mandat bez podpisu to podejżana sprawa. Do tej pory nie zdarzyło mi się to wcześniej, ale nie dostałem też tak znowu dużo mandatów. Stąd pytanie tutaj. -- Pozdrawiam, Rafał Wawrzycki http://prw.terror404.net/rwawrzycki/ Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.