Użytkownik "Rafał Wawrzycki" <rwawrzycki@WYWAL_TOwp.pl> napisał w wiadomości news:Xns9EB7EBF626812rwawrzyckiwppl127.0.0.1...

I teraz pytanie: co byście zrobili z taką sytuacją?

Mandat przejąłeś jak rozumiem, czego dałeś zresztą dowód przesyłając posiadany przez siebie odcinek. Podpis na odcinku ma jedynie znaczenie pomocnicze i dowodowe, że mandat Ci doręczono. Gdybyś nie przyjął mandatu, no to nie możnaby było go egzekwować i Straży Leśnej pozostałoby skierowanie wniosku o ukaranie do sądu. A tak, to moim zdaniem pozostaje zapłacić i tyle.

Dnia 29 mar 2011 w liście [news:imtio1$b1c$1inews.gazeta.pl] Robert
Tomasik [robert.tomasik@gazeta.pl] napisał(a):

Mandat przejąłeś jak rozumiem, czego dałeś zresztą dowód
przesyłając posiadany przez siebie odcinek. Podpis na odcinku ma
jedynie znaczenie pomocnicze i dowodowe, że mandat Ci doręczono.

Mówi o tym jakiś przepis? Przecież jeżeli nie ma podpisu, to funkcjonariusz (jakikolwiek mający uprawnienia do wystawienia mandatu) może wpisać dane jakiejś osoby (oczywiście musi je mieć wcześniej, ale jest to możliwe) i w ten sposób jej zaszkodzić. Podpis IMHO niejako uwiarygadnia nałożony mandat i jest swoistym przyznaniem się do winy osoby karanej. W moim przypadku nie ma podpisu, więc sam mandat jest IMHO nieważny. Dopiero w zestawie z notatką służbową stanowi powód do skierowania mandatu do egzekucji. A notatka opisuje zdarzenie nieprawdziwe, chociaż cięzko mi byłoby udowodnić w sądzie, że leśnik był świadomy tego, że nie dał mi mandatu do podpisu. Pytanie zatem czy przyjęcie niepodpisanego mandatu jest przyznaniem się do popełnienia wykroczenia? :)

--
Pozdrawiam,
Rafał Wawrzycki

http://prw.terror404.net/rwawrzycki/
Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.

On 3/30/2011 2:21 PM, Rafał Wawrzycki wrote:

Dnia 29 mar 2011 w liście [news:imtio1$b1c$1inews.gazeta.pl] Robert
Tomasik [robert.tomasik@gazeta.pl] napisał(a):

Mandat przejąłeś jak rozumiem, czego dałeś zresztą dowód
przesyłając posiadany przez siebie odcinek. Podpis na odcinku ma
jedynie znaczenie pomocnicze i dowodowe, że mandat Ci doręczono.

Mówi o tym jakiś przepis? Przecież jeżeli nie ma podpisu, to
funkcjonariusz (jakikolwiek mający uprawnienia do wystawienia mandatu)
może wpisać dane jakiejś osoby (oczywiście musi je mieć wcześniej, ale
jest to możliwe) i w ten sposób jej zaszkodzić.

Może.
Tak samo policjant może  ci wmówić, że jechałeś bez śwaitel i pasów i wężykiem.

Podpis IMHO niejako
uwiarygadnia nałożony mandat i jest swoistym przyznaniem się do winy
osoby karanej.

Uwiarygadnia, ale nie jest konieczny.
Jest najwygodnieszy w celach dowodowych. Ale jego brak nie zmienia faktu, ze mandat został przez ciebie przyjety.

W moim przypadku nie ma podpisu, więc sam mandat jest
IMHO nieważny.

Błędne założenie. Czy mandat dla niepiśmiennych nie może zostać wystawiony.

  Dopiero w zestawie z notatką służbową stanowi powód do

skierowania mandatu do egzekucji. A notatka opisuje zdarzenie
nieprawdziwe, chociaż cięzko mi byłoby udowodnić w sądzie, że leśnik
był świadomy tego, że nie dał mi mandatu do podpisu.

A może nie był?

Pytanie zatem czy przyjęcie niepodpisanego mandatu jest przyznaniem się
do popełnienia wykroczenia? :)

hmm, cięzko przyjąc podpisany manadat.
Raczej najpierw się go przyjmuje, a dopiero potem podpisuje na okolicznosc przyjecia.


odwrotnie miałbyś małe kuriozum, gdy podpisałeś mandat, ale odmawiasz jego przyjecia.

Dnia 30 mar 2011 w liście [news:in00nq$ir6$10inews.gazeta.pl] witek
[witek7205@gazeta.pl.invalid] napisał(a):

Uwiarygadnia, ale nie jest konieczny.
Jest najwygodnieszy w celach dowodowych. Ale jego brak nie zmienia
faktu, ze mandat został przez ciebie przyjety.

Rozumiem.

hmm, cięzko przyjąc podpisany manadat.
Raczej najpierw się go przyjmuje, a dopiero potem podpisuje na okolicznosc przyjecia.

Ano :)

--
Pozdrawiam,
Rafał Wawrzycki

http://prw.terror404.net/rwawrzycki/
Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.

Użytkownik "Rafał Wawrzycki"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Xns9EB8D947944D2rwawrzyckiwppl@127.0.0.1...

Mandat przejąłeś jak rozumiem, czego dałeś zresztą dowód
przesyłając posiadany przez siebie odcinek. Podpis na odcinku ma
jedynie znaczenie pomocnicze i dowodowe, że mandat Ci doręczono.

Mówi o tym jakiś przepis? Przecież jeżeli nie ma podpisu, to
funkcjonariusz (jakikolwiek mający uprawnienia do wystawienia mandatu)
może wpisać dane jakiejś osoby (oczywiście musi je mieć wcześniej, ale
jest to możliwe) i w ten sposób jej zaszkodzić. Podpis IMHO niejako
uwiarygadnia nałożony mandat ...


Włącz moduł logicznego myślenia. Co funkcjonariusz może to my wiemy, ale ty przesyłając skan potwierdziłeś przyjęcie mandatu. Robert T. ci już to wyjasnił. Gdybyś zaprzeczył przyjęciu mandatu i udawał głupa, że nic o mandacie nie wiesz, wówczas to straż lesna musiała by ci udowodnić wykroczenie. Na drugi raz do lasu nie wjeżdżaj śmierdzielem ;)

Dnia 31 mar 2011 w liście [news:in14u3$1mh9$1opal.icpnet.pl]
Nostradamus [lesiosan@hotmail.com] napisał(a):

Włącz moduł logicznego myślenia. Co funkcjonariusz może to my
wiemy, ale ty przesyłając skan potwierdziłeś przyjęcie mandatu.
Robert T. ci już to wyjasnił. Gdybyś zaprzeczył przyjęciu mandatu
i udawał głupa, że nic o mandacie nie wiesz, wówczas to straż
lesna musiała by ci udowodnić wykroczenie.

Ależ nie mam zamiaru udawać głupa. Po prostu chciałem się dowiedzieć co i jak.

Na drugi raz do lasu nie wjeżdżaj śmierdzielem ;)

Pudło! :)

--
Pozdrawiam,
Rafał Wawrzycki

http://prw.terror404.net/rwawrzycki/
Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.