Data: 2013-01-16 17:02:17 | |
Autor: Marcin N | |
Mandat jako kara administracyjna nakĹadana na wĹ aĹciciela | |
A co, jeĹli samochĂłd ma dwĂłch lub wiÄcej wĹaĹcicieli?
A co jeĹli wĹaĹcicielem jest firma? -- MN |
|
Data: 2013-01-16 14:52:59 | |
Autor: kogutek444 | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu środa, 16 stycznia 2013 17:02:17 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
A co, jeśli samochód ma dwóch lub więcej właścicieli? To nie jest rodzimy wynalazek. Takie rozwiązania są stosowane, i to w skali globu, całkiem niedaleko, Wprowadzą obowiązek dokumentowania użycia samochodu przez pracowników. Wprowadzą zwyczajnie karty drogowe lub ich nowocześniejszy zamiennik. Przy okazji wprowadzenia kart drogowych wyjdzie czy pracownicy, nawet za zgodą właściciela, używają samochodów do celów prywatnych. Urzędy skarbowe będą wiedziały co z taką informacją zrobić. Dwie pieczenie przy jednym ogniu mogą upiec. |
|
Data: 2013-01-16 23:11:23 | |
Autor: masti | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Dnia piÄknego Wed, 16 Jan 2013 14:52:59 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisaĹ: W dniu Ĺroda, 16 stycznia 2013 17:02:17 UTC+1 uĹźytkownik Marcin N a trolle bedÄ biÄ pianÄ czemu podatki wysokie i jak rzÄ d uciska przedsiÄbiorcĂłw. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-01-17 08:19:24 | |
Autor: Marcin N | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu 2013-01-16 23:52, kogutek444@gmail.com pisze:
Przy okazji wprowadzenia kart drogowych wyjdzie czy pracownicy, nawet za zgodą właściciela, używają samochodów do celów prywatnych. Urzędy skarbowe będą wiedziały co z taką informacją zrobić. Dwie pieczenie przy jednym ogniu mogą upiec. A co konkretnie zrobią urzędy skarbowe? Gdy 15 lat temu miałem samochód służbowy, który używałem do celów prywatnych - liczono mi za to ryczałtowy dochód i potrącano podatek. 15 lat temu!! Ta sprawa dawno jest w firmach uregulowana. -- MN |
|
Data: 2013-01-16 17:23:27 | |
Autor: ddddddd | |
Mandat jako kara administracyjna nakĹadana na wĹaĹciciela | |
W dniu 2013-01-16 17:02, Marcin N pisze:
A co, jeĹli samochĂłd ma dwĂłch lub wiÄcej wĹaĹcicieli? z wszystkich ĹciÄ gnÄ Ä rĂłwnowartoĹÄ mandatu
ĹciÄ gnÄ Ä ze wszystkich pracownikĂłw :) -- Pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2013-01-16 23:11:51 | |
Autor: ToMasz | |
Mandat jako kara administracyjna nakĹadana na wĹaĹciciela | |
W dniu 16.01.2013 17:02, Marcin N pisze:
A co, jeĹli samochĂłd ma dwĂłch lub wiÄcej wĹaĹcicieli? moment. jak jesteĹ w pracy, i informujesz klienta Ĺźe Polonez caro ma turbo, abs, hdi, klient jest niezadowolony to skĹada reklamacje/pozew ĹźÄ da odszkodowania od.... firmy, a wĹaĹciwie wĹaĹcicela. wĹaĹciciel musi jakoĹ siÄ ustosunkowaÄ do ĹźÄ daĹ, najczÄĹciej ponieĹÄ jakieĹ koszty. Tak samo moĹźe byÄ z madnatami. To wĹaĹciciel pojazdu odpowiada za swojÄ wĹasnoĹÄ/firmÄ. Problem w tym, Ĺźe niekoniecznie moĹźna przenieĹÄ mandat na pracownika... ToMasz Ps ale po premi moĹźna polecieÄ |
|
Data: 2013-01-16 22:21:44 | |
Autor: masti | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Dnia piÄknego Wed, 16 Jan 2013 23:11:51 +0100 osobnik zwany ToMasz
napisaĹ: W dniu 16.01.2013 17:02, Marcin N pisze: i przepis leci jako niekonstytucyjny. Do tego to fajna furtka bo firmy nie mozna ukaraÄ punktami. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-01-16 14:55:15 | |
Autor: kogutek444 | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu środa, 16 stycznia 2013 23:21:44 UTC+1 użytkownik masti napisał:
Dnia pięknego Wed, 16 Jan 2013 23:11:51 +0100 osobnik zwany ToMasz Punktami nie, ale kary za nie wskazanie mogą być wysokie. Raptem trzeba poprawki do jakiejś ustawy przegłosować. Nie jest to niewykonalne. |
|
Data: 2013-01-17 04:55:01 | |
Autor: Budzik | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Osobnik posiadający mail news.neostrada.pl@news.neostrada.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Ps ale po premi można polecieć Tylko jaki w tym interes miałaby firma? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O |
|
Data: 2013-01-16 23:27:32 | |
Autor: megrims | |
Mandat jako kara administracyjna nakĹadana na wĹaĹciciela | |
W dniu 2013-01-16 17:02, Marcin N pisze:
A co, jeĹli samochĂłd ma dwĂłch lub wiÄcej wĹaĹcicieli?JeĹli spĂłĹka prawa handlowego to prezes zarzÄ du stanowi reprezentacje spĂłĹki (reprezentuje i odpowiada) i on dostaje mandat. JeĹli zarzÄ d jest wieloosobowy to wystawia siÄ mandaty w takiej samej kwocie dla kaĹźdego czĹonka zarzÄ du i kaĹźdemu wali punkty :D Prokurenci rĂłwnieĹź dostajÄ mandaty i punkty bo rĂłwnieĹź mogÄ reprezentowaÄ spĂłĹkÄ. -- http://www.pobralem.pl I'm still clean.... |
|
Data: 2013-01-16 22:41:25 | |
Autor: masti | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Dnia piÄknego Wed, 16 Jan 2013 23:27:32 +0100 osobnik zwany megrims
napisaĹ: W dniu 2013-01-16 17:02, Marcin N pisze: zarzÄ d spĂłĹki odpowiada za wiele rzeczy wĹasnym majatkiem lub karnie ale nie za mandaty. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-01-16 15:01:49 | |
Autor: kogutek444 | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu środa, 16 stycznia 2013 23:41:25 UTC+1 użytkownik masti napisał:
Dnia pięknego Wed, 16 Jan 2013 23:27:32 +0100 osobnik zwany megrims W dużych firmach są działy transportu. Taki dział ma kierownika i on może odpowiadać za brak wiedzy kto i kiedy używał firmowego samochodu. Jak w dużych firmach da się kogos takiego ukarać to niby dlaczego w małych nie można ukarać właściciela? Nawet jak teraz mogły by być jakieś problemy to jutro mogą to rozwiązać. Posłowie podniosą ręce i nacisną przycisk. Nawet opozycyjni to zrobią bo inaczej będzie na nich hak w wyborach że przyczynili się do śmierci, kalectwa i co tam sobie jeszcze wymyślą, koklusz też będzie dobry. Bo jak by przegłosowali to by zginęło o kilka osób mniej. Bo kierowcy zagrożeni nieuchronną karą jeździli by ostrożniej. Jak ubrać w ładne słowa to większość łyknie. |
|
Data: 2013-01-17 00:05:17 | |
Autor: megrims | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
(ciach)
będzie na nich hak w wyborach że przyczynili się do śmierci, kalectwa i co tam sobie jeszcze wymyślą, kBędzie więcej kasy w korycie -- http://www.pobralem.pl I'm still clean.... |
|
Data: 2013-01-16 15:18:58 | |
Autor: kogutek444 | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 00:05:17 UTC+1 użytkownik megrims napisał:
(ciach) Będzie więcej kasy w korycie. I to dużo więcej niż by wynikało z mandatów. Polska do tej pory byłą jakąś enklawą. Wszędzie dookoła wytresowali kierowców. Przyszedł czas i na nas. Ja tam się od pewnego czasu uczę jeździć zgodnie z przepisami. Mam już w tej materii spore osiągnięcia. Jak wprowadzą to co sobie zaplanowali to poleje się krew. Uzbierają dużo kasy. Po roku wpływy z mandatów drastycznie spadną. Ale pojawią się oszczędności w innym miejscu w budżecie. Oszczędności wielokrotnie większe niż wpływy z mandatów. Przeszkadza Ci że może będzie więcej kasy na onkologię bo nie będzie trzeba reperować ludzi co na własne życzenie zdrowie w wypadkach stracili? |
|
Data: 2013-01-17 00:41:39 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Dnia Wed, 16 Jan 2013 15:18:58 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisał(a): I'm still clean.... Tylko co następne? 500zł za brak szalika na szyi i czapki na głowie od jesieni do wiosny? Bo tak licząc kasę w korycie (PKB, podatki itd.), to w porównaniu z kosztami generowanymi przez zimowe przeziębienia, to te wszystkie wypadki to jest "pierdnięcie". |
|
Data: 2013-01-16 15:52:48 | |
Autor: kogutek444 | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 00:41:39 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
Dnia Wed, 16 Jan 2013 15:18:58 -0800 (PST), kogutek444@gmail.comOkazuje się że wydatki budżetu związane z wypadkami to wcale nie jest pierdnięcie. Nawet tych co jeżdżą jak by jutra miało nie być kiedyś nazwałem patriotami, bo dobrowolnie dorzucają się do budżetu. Przypadkowo wpadłem w necie na dane GUSu. Były tam straty budżetu związane z wypadkami. Kwota jest ogromna. Nie mam powodu nie wierzyć GUSowi. Nie jestem krową i zmieniłem zdanie. |
|
Data: 2013-01-16 16:04:50 | |
Autor: kogutek444 | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 00:52:48 UTC+1 użytkownik kogut...@gmail.com napisał:
W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 00:41:39 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:Z tego co pamiętam to same renty rodzinne blokują w ZUSie ponad 700 milionów złotych rocznie. Mało czy dużo zakładając że ci po których są te renty nie dokładają się do puli bo nie żyją. Podatków też nie płacą z tego samego powodu. |
|
Data: 2013-01-17 01:35:22 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Dnia Wed, 16 Jan 2013 16:04:50 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisał(a): W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 00:52:48 UTC+1 użytkownik kogut...@gmail.com napisał: No ale w tej puli wypadki drogowe to też nie jest jakiś wielki odsetek. Wypadki drogowe w 2010 były przyczyną 1.1% zgonów - jest to najrzadsza z klasyfikowanych pozycji. Dla porównania inne urazy i zatrucia to ponad 6%, nowotwory 24.5%, układ krążenia 46%. Nawet samobóstwa (1.68%) wydają się być większym problemem niż wypadki drogowe. Oczywiście zapewne śmierć ze strony układu krążenia statystycznie zdarza się później niż samobójcza, co w jakimś stopniu zmienia wpływ na ekonomię, ale skalę zjawisk widać. Tu się chyba okazuje że jakby się nie wyobracać, to okaże się że zamiast fotoradarów, może lepiej takie pieniądze zainwestować w diagnostykę nowotworów i chorób serca. Może te auta ITD zamiast fotoradarów powinny wozić sprzęt do diagnostyki medycznej od wsi do wsi? I to by może dało większy zysk niż ta kasa z mandatów, nawet wliczając że dokonując cudu na miarę Szwecji uda się zmniejszyć liczbę zgonów w wypadkach z 1.1% na 0.5%. |
|
Data: 2013-01-17 08:13:56 | |
Autor: Marcin N | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu 2013-01-17 01:04, kogutek444@gmail.com pisze:
pierdnięcie. Nawet tych co jeżdżą jak by jutra miało nie być kiedyś nazwałem patriotami, bo dobrowolnie dorzucają się do budżetu. Przypadkowo wpadłem w necie na dane GUSu. Były tam straty budżetu związane z wypadkami. Kwota jest ogromna. Nie mam powodu nie wierzyć GUSowi. Nie jestem krową i zmieniłem zdanie.Okazuje się że wydatki budżetu związane z wypadkami to wcale nie jest Z tego co pamiętam to same renty rodzinne blokują w ZUSie ponad 700 milionów złotych rocznie. Mało czy dużo zakładając że ci po których są te renty nie dokładają się do puli bo nie żyją. Podatków też nie płacą z tego samego powodu. Nie macie potrzeby zgadywać: wszystko jest policzone. Jedna ofiara śmiertelna to ok 2 mln zł - licząc wszystko. Skoro teraz mamy 4.5 tys zmarłych rocznie i planują to zmniejszyć o 40% - można łatwo policzyć, że w kilka lat zaoszczędzimy na tym ok 3 mld zł rocznie. A liczyliście kiedyś, ile osób umiera w Polsce średnio dziennie? Niecałe 1500. -- MN |
|
Data: 2013-01-17 10:53:23 | |
Autor: Bydlę | |
Mandat jako kara administracyjna nakĹadana na wĹaĹciciela | |
On 2013-01-17 08:13:56 +0100, Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> said:
Jedna ofiara śmiertelna to ok 2 mln zł(...) Zakazać umierania, zaoszczędzimy jeszcze więcej... ;> -- Bydlę |
|
Data: 2013-01-17 20:33:01 | |
Autor: Pawel O'Pajak | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Powitanko, Jedna ofiara śmiertelna to ok 2 mln zł - licząc wszystko. No, liczac wszystko, to moje pierdniecie teraz kosztuje tez pare mln: Musialem sie urodzic - koszt szpitala, urlop mojej Mamy, potem chodzilem do przedszkola, szkol itd, pare rzeczy w zyciu musialem kupic, az wreszcie w wieku 45 lat postanowilem pierdnac. Liczac wszystko... drogo, nie umiem policzyc, musze wywietrzyc;-) Sorry, ale moglbys mnie oswiecic jakie koszty generuje trup? Koszty dla budzetu panstwa oczywiscie. Tez sie zastanawiam, bo czytalem o tych kosztach, czemu trup w miescie kosztuje drozej, niz na wsi. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2013-01-18 09:03:03 | |
Autor: ddddddd | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu 2013-01-17 20:33, Pawel O'Pajak pisze:
Tez sie zastanawiam, bo czytalem o tych bo ten w mieście miał przez najbliższe 50 lat spłacać nowiutki stadion :) -- Pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2013-01-18 16:32:31 | |
Autor: Cavallino | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Użytkownik "Pawel O'Pajak" <opajak@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kd9jle$u3t$1@usenet.news.interia.pl...
Zależy w jakim wieku. W takim około lat 60+, to generuje koszty ujemne. |
|
Data: 2013-01-17 01:17:25 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Dnia Wed, 16 Jan 2013 15:52:48 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisał(a): W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 00:41:39 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał: Zakładając że przeciętny pracownik pracuje 200 dni w roku, to każdy przechorowany dzień przez statystycznego pracownika to strata około 0.5% PKB z samego powodu że nie pracuje (plus trochę innych kosztów). Czyli około 6.5mld zł za _jeden_ dzień przeziębienia. Pracownik przeciętnie choruje 13 dni w roku - ile z tego to przeziębienia to nie wiem, ale myślę że dość sporo. W sumie robi się 85mld zł rocznie (i jest to liczba niedoszacowana - uwzględniająca tylko proporcjonalną absencję w pracy, a jeszcze dezorganizacja pracy innym, ZUS-y, NFZ-ty itp. itd.) Jedyny zysk z chorych to praca dla lekarzy i aptekarzy - chyba niezbyt wielki. Maksymalne szacunki jakie można spotkać jeśli chodzi o wypadki, to 30mld. WHO ocenia koszty na 16.5mld zł. Strzelam że różnica wynika z tego że 16.5mld to nieodwracalne straty związane z absencją w pracy, leczeniem, kalectwem lub śmiercią, a reszta z 30mld wraca do obiegu w postaci zakupu nowych aut w miejsce zniszczonych, pracy dla tych którzy samochody remontują, zysków sektora ubezpieczeniowego itp. itd. |
|
Data: 2013-01-16 16:44:59 | |
Autor: kogutek444 | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 01:17:25 UTC+1 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
Dnia Wed, 16 Jan 2013 15:52:48 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com Przeszacowałeś te przeziębienia. Ale nieważne. Zakłądajac że z tych 4 tysięcy co ginie. Połowa zginęła na własne życzenie a druga połowa była winna i dostanie 3 lata do odsiadki. To sam koszt pierdla dla 6 tysięcy to pół miliarda rocznie. Ktoś pisał że NFZ nie ma kasy na rezonans. Sprawdziłem. Koszt rezonansu robiony prywatnie to 500 złotych. Można za kasę na więźniów zrobić milionowi osób rezonanas. Nie uważasz że warto się schylić po taką kasę. Po kopiejkę Car się schyli a po rubla klęknie. Ale Ty chyba bogaty z domu jesteś i Cie jakieś pół miliarda albo miliard nie ruszają. Mnie ruszają. Zwłaszcza że to wyjebane pieniądze bo ktoś sobie chciał pozapierdalać samochodem. Tak wiem rowerzyści. Ale po nich też renty się wypłaca. Dzisiaj był program w tv. W Łodzi facet rozjechał drugiego faceta. I spierdolił. list gończy jest za nim wydany. Ustalili że przed wypadkiem chlał gorzałę przez pół nocy. A jak by taki system karania jak chcą zrobić działał wcześniej to może by już nie miał prawa jazdy i może by nie nie pojechał. Ćwierć miliona wyjebane w błoto a dziecku megrimsa nie ma za co zrobić badania za tysiąc. Zapłać koszt pierdla za tego pijaka jak go złapią. |
|
Data: 2013-01-17 02:13:31 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Dnia Wed, 16 Jan 2013 16:44:59 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisał(a): Można za kasę na więźniów zrobić milionowi osób rezonanas. Mi wychodzi że 166mln zł i 332tys rezonansów - znalazłem dane że koszt utrzymania więźnia to 76zł dziennie. No ale nie ważne ile dokładnie. To są pieniądze które odzyskasz z systemu likwidując 100% wypadków, co zapewne będzie wymagało też niemałych nakładów finansowych (znacznie większych niż te 166mln, a nawet 500mln). Natomiast właśnie o to chodzi - powiedzmy że taki Nowak swoimi uczonymi sposobami ponad wszelką wątpliwość udowodni, że jak damy mu np. 20mld zł rocznie na fotoradary, ITD, itp. to on zrobi rzecz w świecie niebywałą i zmniejszy ilość wypadków drogowych do zera - nikt nie zginie, nikt nie połamie nawet zderzaka w tym kraju w kolizji. Wydaje się bomba - 4000 istnień uratowanych... hura... Śmiertelność w narodzie spadła o ten 1% które dotychczas powodowały wypadki drogowe. Natomiast patrząc na to że wypadki drogowe są najrzadszą osobno klasyfikowaną przyczyną śmierci w tym kraju (rzadszą nawet od samobójstw), to prawdopodobnie te 20mld zamiast na ratowanie 4000 ofiar śmiertelnych wypadków, lepiej przeznaczyć na ratownie umierających na serce (40x częściej niż na drogach), nowotwory (20x częściej), wypadki niedrogowe (5x częściej niż drogowe), czy samobóców (1.5x częściej niż wypadki drogowe). Wszędzie tam robiąc nawet niewielki krok w przód można uratować więcej niż 4000 osób rocznie. Na drogi można wpompować dowolnie dużą ilość zapału i pieniędzy, a da się uratować _tylko_ 4000 osób, zaledwie 1% umierających. Tu trzeba sobie zadać pytanie czy to tak naprawdę ma sens - ekonomiczny i społeczny. |
|
Data: 2013-01-17 10:41:13 | |
Autor: BartekK | |
Mandat jako kara administracyjna nakĹadana na wĹaĹciciela | |
W dniu 2013-01-17 01:44, kogutek444@gmail.com pisze:
A jak by taki system karania jak chcÄ zrobiÄ dziaĹaĹ wczeĹniejZnaczy co? zestaw aut i helikopterĂłw ITD by go zasypaĹ mandatami za prÄdkoĹÄ? > to moĹźe by juĹź nie miaĹ prawa jazdy i moĹźe by nie nie pojechaĹ. Jakby nie miaĹ prawa jazdy, to by pojechaĹ po pijaku bez tego prawa jazdy. Jakby nie miaĹ samochodu, to by pojechali samochodem rĂłwnie pijanego kolegi. -- | BartĹomiej KuĹşniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
|
Data: 2013-01-17 02:31:38 | |
Autor: grzech | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Tylko co następne? Nie. Karanie za przewinienie całej rodziny kierowcy. A przynajmniej najbliższych. Niech się rodzina dowie, z jakim potencjalnym mordercą siedzą przy wigilijnym stole bo przekroczył prędkość ma autostradzie o całe 20 km/h:) ____ grzech 626 |
|
Data: 2013-01-17 11:50:29 | |
Autor: Franc | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Dnia Thu, 17 Jan 2013 02:31:38 -0800 (PST), grzech napisał(a):
W Japonii (kraj mocno policyjny) jest tak, że jak kierowca po pijaku cośTylko co następne?Nie. Karanie za przewinienie całej rodziny kierowcy. A przynajmniej nabroi, to karany jest on i osoba, która alkohol mu podała. Nie ma wyjątków. Może być ukarany barman w lokalu jak i członek rodziny (np. ojciec) i jest to dla nich normalne. Tak normalne, że nie potrafią pojąć, że można skłamać i zmyślić inną osobę. Kwestia duższego wychowania w odpowiedniej atmosferze i otoczeniu. -- Franc |
|
Data: 2013-01-17 12:40:04 | |
Autor: BaX | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W Japonii (kraj mocno policyjny)Tylko co następne?Nie. Karanie za przewinienie całej rodziny kierowcy. A przynajmniej O właśnie.... jest tak, że jak kierowca po pijaku coś Ale to nie jest NORMALNE chyba, że w "kraju mocno policyjnym" |
|
Data: 2013-01-17 13:29:17 | |
Autor: Franc | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Dnia Thu, 17 Jan 2013 12:40:04 +0100, BaX napisał(a):
W Japonii (kraj mocno policyjny)O właśnie.... Moim zdaniem wszystko jest kwestią odpowiedniej tresury narodu i środków do trzymana za twarz. To co dzisiaj jest dla nas nienormalne, niektórzy uważają za normalne (dla Japończyka jest OK). Dla mnie np. nienormalne jest mówienie, że skoro rozbudowują sieć fotoradarów, ITD łapie itp. - to należy jeździć poprawnie i już. To jest błędne założenie z samego gruntu. Co to za obywatelskie nieposłuszeństwo, że teraz będziemy jeździli -10 do ograniczenia i teraz im pokażemy. Finał bedzie taki, że jak to nie wypali, to wprowadzą inne pomysłu - do skutu. Bo wiedzą (sprawdzili empirycznie), że ludzie przyjmują na twarz coraz durniejsze działania i jedyne co robią, to mówienie "będę bardziej potulny, będę bardziej układny, będę jeździł wolniej itp." -- Franc |
|
Data: 2013-01-17 04:46:43 | |
Autor: kogutek444 | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 13:29:17 UTC+1 użytkownik Franc napisał:
Dnia Thu, 17 Jan 2013 12:40:04 +0100, BaX napisał(a): Oczywiście że jest nienormalne uzależnienie jeżdżenia zgodnie z przepisami od ilości fotoradarów. Ludzie powinni jeździć zgodnie z przepisami zawsze. Ale jak tłumaczenie żeby jeździć wolniej, ostrożniej itp nie pomaga to potrzebne są inne środki niż drętwa nic nie przynosząca gadka. Działania polegające na przymuszeniu do stosowania się do przepisów odniosą skutek. I to bardzo szybko. A to ze w Polsce mieszkają zwierzątka co je można robić w chuja jak się chce to zupełnie inna historia. |
|
Data: 2013-01-17 08:10:07 | |
Autor: Marcin N | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu 2013-01-17 00:41, Tomasz Pyra pisze:
Tylko co następne? Następne - to, co było w filmie "Ja, robot": "moja logika jest niepodważalna" stwierdził komputer sterujący wszystkim i kazał zamknąć ludzi w domach dla poprawienia statystyk. -- MN |
|
Data: 2013-01-17 09:59:41 | |
Autor: Myjk | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Thu, 17 Jan 2013 08:10:07 +0100, Marcin N
NastÄpne - to, co byĹo w filmie "Ja, robot": "moja logika jest niepodwaĹźalna" stwierdziĹ komputer sterujÄ cy wszystkim i kazaĹ zamknÄ Ä ludzi w domach dla poprawienia statystyk. Tak. WidaÄ, Ĺźe zdecydowanie za duĹźo filmĂłw oglÄ dasz. Dla odmiany obejrzyj sobie, ze zrozumieniem, k-pax. Albo, jeszcez lepiej, ksiaĹźkÄ przeczytaj. TeĹź ciekawe s-f. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2013-01-17 11:40:07 | |
Autor: Marcin N | |
Mandat jako kara administracyjna nakĹadana na wĹaĹciciela | |
W dniu 2013-01-17 09:59, Myjk pisze:
Thu, 17 Jan 2013 08:10:07 +0100, Marcin N A Ty co? Problemy gastryczne jakieĹ masz? WyĹźyj siÄ na Ĺźonie. -- MN |
|
Data: 2013-01-17 12:15:34 | |
Autor: Myjk | |
Mandat jako kara administracyjna nakĹadana na wĹaĹciciela | |
Thu, 17 Jan 2013 11:40:07 +0100, Marcin N
A Ty co? Problemy gastryczne jakieĹ masz? WyĹźyj siÄ na Ĺźonie. OdezwaĹ siÄ ten, co zasrywa od paru dni grupÄ swoimi jedynie sĹusznymi "przemyĹleniami". -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2013-01-17 00:36:01 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Dnia Wed, 16 Jan 2013 15:01:49 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisał(a): Nawet opozycyjni to zrobią bo inaczej będzie na nich hak w wyborach że przyczynili się do śmierci, kalectwa i co tam sobie jeszcze wymyślą, Ofiary wypadków to 4000 osób + rodziny, dotkniętych bezpośrednio problemem wypadków jest pewnie z kilkadziesiąt tysięcy wyborców rocznie, może 100tys. Dotkniętych fotoradarmi będzie wg. planu 15mln*100zł wyborców. 15mln najlepszych kierowców świata będzie musiało ukorzyć się przed funkjonariuszem ITD, na żądanie zadenuncjować siebie, swoją rodzinę lub współpracowników, przyjąć pouczenie od funkcjonariusza i zapłacić mandat. Z punktu widzenia przyszłych wyborów jest to strzał we własne kolano. Ja wiem że Tusk z Nowakiem zlecili jakieś badania w których im wyszło, że większość wyborców popiera zabiegi mające poprawiać bezpieczeństwo na drodze z fotoradarmi włącznie. Ale nie wzięli pod uwagę że badali "tu i teraz", oraz że 90% polskich kierowców deklaruje że jeździ conajmniej dobrze i bezpiecznie, przy tym uważając większość pozostałych kierowców za jeżdżących źle i niosących tylko zagrożenie. Poprawę bezpieczeństwa każdy kierowca widzi więc nie u siebie, a poprzez temperowanie tej "reszty", podzielonej na zawalidrogów i wariatów. Popiera walenie mandatami w nich, a nie w siebie. A w momencie kiedy dostanie mandat - punkt widzenia zmieni mu się diametralnie. A ponieważ do następnych wyborów stastycznie mandat ma zapłacić większość tych co łapią się za kierownicę, to obawiam się że problemem PO w nadchodzących wyborach może być próg wyborczy. Jak sobie chcieli mieć wiarygodne badania poparcia na następne, to budując próbę reprezentatywną powinni wziąć taki odsetek osób ukaranych w ostatnim czasie mandatem z fotoradaru, jakiego spodziewają się wśród wyborców w 2015 roku i pewnie wyniki by im się mocno zmieniły. No ale kiepski szachista przwiduje tylko jeden ruch do przodu. Do tego jeszcze cała masa błędów PR-owych. Zamiast zacząć chociażby od prostych, populistycznych ruchów typu zniesienia dla siebie immunitetu za wykroczenia drogowe - dałoby to im więcej wyborców niż zapłacą za te mandaty. |
|
Data: 2013-01-16 23:47:45 | |
Autor: venioo@interia.pl | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu 2013-01-16 23:41, masti pisze:
Dnia pięknego Wed, 16 Jan 2013 23:27:32 +0100 osobnik zwany megrims To sie zmieni - co za problem :) -- venioo |
|
Data: 2013-01-16 22:48:43 | |
Autor: masti | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Dnia piÄknego Wed, 16 Jan 2013 23:47:45 +0100 osobnik zwany
venioo@interia.pl napisaĹ: W dniu 2013-01-16 23:41, masti pisze: na szczÄĹcie to jest problem -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-01-16 23:51:10 | |
Autor: venioo@interia.pl | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu 2013-01-16 23:48, masti pisze:
To sie zmieni - co za problem :) Jeszcze do niedawna tez zylem w takim przekonaniu, ze zmienic wiele spraw to jest problem. Dzisiaj juz takiej pewnosci nie mam. -- venioo |
|
Data: 2013-01-17 00:02:01 | |
Autor: megrims | |
Mandat jako kara administracyjna nakĹadana na wĹaĹciciela | |
W dniu 2013-01-16 23:41, masti pisze:
Dnia piÄknego Wed, 16 Jan 2013 23:27:32 +0100 osobnik zwany megrimsMiaĹem takÄ sytuacje. Auto zarejestrowane na spĂłĹkÄ z o.o. Przychodzi zdjÄcie z wakacji z alei fotoradarĂłw (gdzieĹ pomiÄdzy Szczecinkiem a SĹupskiem). WiedziaĹem kto jechaĹ, wiÄc oddelegowaĹem sprawÄ niĹźej. Pracownik ktĂłry jechaĹ autem (kobieta) wysĹaĹa wyjaĹnienie, Ĺźe ona to tylko na tydzieĹ przyjechaĹa do Polski i wysĹaĹa skan PJ z Wielkiej Brytani. Po jakimĹ czasie przyszĹo pismo z sÄ du z Poznania, Ĺźe mam do zapĹacenia 150 PLN. Nie chcÄ c naraĹźaÄ siÄ na problemy wynikajÄ ce z ewentualnych rozmĂłw z komornikiem zapĹaciĹem. Pracownik na szczÄĹcie normalny i mimo, Ĺźe zmieniĹ pracÄ nie chciaĹ sobie robiÄ wrogĂłw - oddaĹ pieniÄ dze i przeprosiĹ za kĹopot. To jak? Pizda byĹem Ĺźe zapĹaciĹem bo prezes zarzÄ du nie odpowiada za mandaty? SM to debile wiÄc majÄ to w dupie? -- http://www.pobralem.pl I'm still clean.... |
|
Data: 2013-01-16 23:48:38 | |
Autor: masti | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Dnia piÄknego Thu, 17 Jan 2013 00:02:01 +0100 osobnik zwany megrims
napisaĹ: To jak? Pizda byĹem Ĺźe zapĹaciĹem bo prezes zarzÄ du nie odpowiada za oczywiĹcie SM to debile wiÄc majÄ to w dupie? SM prawo ma gdzieĹ -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-01-17 00:55:12 | |
Autor: megrims | |
Mandat jako kara administracyjna nakĹadana na wĹaĹciciela | |
W dniu 2013-01-17 00:48, masti pisze:
Dnia piÄknego Thu, 17 Jan 2013 00:02:01 +0100 osobnik zwany megrimskomornik jak dostaje tytuĹ wykonawczy to juĹź nie jest SM. A dla 150 pln nie chciaĹo mi siÄ nic robiÄ. PrawnikĂłw woĹaÄ. IMO bez sensu. -- http://www.pobralem.pl I'm still clean.... |
|
Data: 2013-01-17 08:52:59 | |
Autor: masti | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Dnia piÄknego Thu, 17 Jan 2013 00:55:12 +0100 osobnik zwany megrims
napisaĹ: W dniu 2013-01-17 00:48, masti pisze: i wĹaĹnie dlatego SM caĹy czas to robi. Znajduje owieczki co zapĹacÄ dla swietego spokoju. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-01-17 10:44:09 | |
Autor: ddddddd | |
Mandat jako kara administracyjna nakĹadana na wĹaĹciciela | |
W dniu 2013-01-17 00:55, megrims pisze:
W dniu 2013-01-17 00:48, masti pisze: ja teĹź znam wielu ktĂłrzy kradzieĹźy radia z auta nie zgĹoszÄ , bo nie ma sensu, a mnie co rok trafia jak sĹyszÄ statystyki jak to siÄ w kraju poprawiĹo bo kolejny nie zgĹosiĹ kradzieĹźy, bo Ĺźeby to zrobiÄ trzeba czekaÄ 2 godziny i jesteĹ traktowany jak wrzĂłd na dupie psujÄ cy statystyki... Podobnie z tymi mandatami, dla zasady nie zapĹaciĹbym. -- Pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2013-01-17 11:45:12 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
On Wed, 16 Jan 2013, masti wrote:
Dnia pięknego Wed, 16 Jan 2013 23:27:32 +0100 osobnik zwany megrims[...] [...]Jeśli spółka prawa handlowego to prezes zarządu stanowi reprezentacje zarząd spółki odpowiada za wiele rzeczy własnym majatkiem lub karnie ale Za własne mandaty jak najbardziej. Konkretnie mam na myśli "za niewskazanie" (przykładowo). To zarząd jest posiadaczem samoistnym majątku firmy. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-01-23 09:10:57 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
On Wed, 16 Jan 2013 23:27:32 +0100, megrims <megrimsNOSPAM@interia.pl>
wrote: W dniu 2013-01-16 17:02, Marcin N pisze: czyli prezes np. Hertza dostaje za tydzień 1000 mandatów, bo akurat tylu klientów wypożyczających auta miało kaprys pojechać +xx km/h obok FR? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |