Data: 2013-01-16 23:27:32 | |
Autor: megrims | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu 2013-01-16 17:02, Marcin N pisze:
A co, jeśli samochód ma dwóch lub więcej właścicieli?Jeśli spółka prawa handlowego to prezes zarządu stanowi reprezentacje spółki (reprezentuje i odpowiada) i on dostaje mandat. Jeśli zarząd jest wieloosobowy to wystawia się mandaty w takiej samej kwocie dla każdego członka zarządu i każdemu wali punkty :D Prokurenci również dostają mandaty i punkty bo również mogą reprezentować spółkę. -- http://www.pobralem.pl I'm still clean.... |
|
Data: 2013-01-16 22:41:25 | |
Autor: masti | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
Dnia pięknego Wed, 16 Jan 2013 23:27:32 +0100 osobnik zwany megrims
napisał: W dniu 2013-01-16 17:02, Marcin N pisze: zarząd spółki odpowiada za wiele rzeczy własnym majatkiem lub karnie ale nie za mandaty. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-01-16 15:01:49 | |
Autor: kogutek444 | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
W dniu ¶roda, 16 stycznia 2013 23:41:25 UTC+1 u¿ytkownik masti napisa³:
Dnia piêknego Wed, 16 Jan 2013 23:27:32 +0100 osobnik zwany megrims W du¿ych firmach s± dzia³y transportu. Taki dzia³ ma kierownika i on mo¿e odpowiadaæ za brak wiedzy kto i kiedy u¿ywa³ firmowego samochodu. Jak w du¿ych firmach da siê kogos takiego ukaraæ to niby dlaczego w ma³ych nie mo¿na ukaraæ w³a¶ciciela? Nawet jak teraz mog³y by byæ jakie¶ problemy to jutro mog± to rozwi±zaæ. Pos³owie podnios± rêce i nacisn± przycisk. Nawet opozycyjni to zrobi± bo inaczej bêdzie na nich hak w wyborach ¿e przyczynili siê do ¶mierci, kalectwa i co tam sobie jeszcze wymy¶l±, koklusz te¿ bêdzie dobry. Bo jak by przeg³osowali to by zginê³o o kilka osób mniej. Bo kierowcy zagro¿eni nieuchronn± kar± je¼dzili by ostro¿niej. Jak ubraæ w ³adne s³owa to wiêkszo¶æ ³yknie. |
|
Data: 2013-01-17 00:05:17 | |
Autor: megrims | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
(ciach)
bêdzie na nich hak w wyborach ¿e przyczynili siê do ¶mierci, kalectwa i co tam sobie jeszcze wymy¶l±, kBêdzie wiêcej kasy w korycie -- http://www.pobralem.pl I'm still clean.... |
|
Data: 2013-01-16 15:18:58 | |
Autor: kogutek444 | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 00:05:17 UTC+1 u¿ytkownik megrims napisa³:
(ciach) Bêdzie wiêcej kasy w korycie. I to du¿o wiêcej ni¿ by wynika³o z mandatów. Polska do tej pory by³± jak±¶ enklaw±. Wszêdzie dooko³a wytresowali kierowców. Przyszed³ czas i na nas. Ja tam siê od pewnego czasu uczê je¼dziæ zgodnie z przepisami. Mam ju¿ w tej materii spore osi±gniêcia. Jak wprowadz± to co sobie zaplanowali to poleje siê krew. Uzbieraj± du¿o kasy. Po roku wp³ywy z mandatów drastycznie spadn±. Ale pojawi± siê oszczêdno¶ci w innym miejscu w bud¿ecie. Oszczêdno¶ci wielokrotnie wiêksze ni¿ wp³ywy z mandatów. Przeszkadza Ci ¿e mo¿e bêdzie wiêcej kasy na onkologiê bo nie bêdzie trzeba reperowaæ ludzi co na w³asne ¿yczenie zdrowie w wypadkach stracili? |
|
Data: 2013-01-17 00:41:39 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
Dnia Wed, 16 Jan 2013 15:18:58 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisa³(a): I'm still clean.... Tylko co nastêpne? 500z³ za brak szalika na szyi i czapki na g³owie od jesieni do wiosny? Bo tak licz±c kasê w korycie (PKB, podatki itd.), to w porównaniu z kosztami generowanymi przez zimowe przeziêbienia, to te wszystkie wypadki to jest "pierdniêcie". |
|
Data: 2013-01-16 15:52:48 | |
Autor: kogutek444 | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 00:41:39 UTC+1 u¿ytkownik Tomasz Pyra napisa³:
Dnia Wed, 16 Jan 2013 15:18:58 -0800 (PST), kogutek444@gmail.comOkazuje siê ¿e wydatki bud¿etu zwi±zane z wypadkami to wcale nie jest pierdniêcie. Nawet tych co je¿d¿± jak by jutra mia³o nie byæ kiedy¶ nazwa³em patriotami, bo dobrowolnie dorzucaj± siê do bud¿etu. Przypadkowo wpad³em w necie na dane GUSu. By³y tam straty bud¿etu zwi±zane z wypadkami. Kwota jest ogromna. Nie mam powodu nie wierzyæ GUSowi. Nie jestem krow± i zmieni³em zdanie. |
|
Data: 2013-01-16 16:04:50 | |
Autor: kogutek444 | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 00:52:48 UTC+1 u¿ytkownik kogut...@gmail.com napisa³:
W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 00:41:39 UTC+1 u¿ytkownik Tomasz Pyra napisa³:Z tego co pamiêtam to same renty rodzinne blokuj± w ZUSie ponad 700 milionów z³otych rocznie. Ma³o czy du¿o zak³adaj±c ¿e ci po których s± te renty nie dok³adaj± siê do puli bo nie ¿yj±. Podatków te¿ nie p³ac± z tego samego powodu. |
|
Data: 2013-01-17 01:35:22 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
Dnia Wed, 16 Jan 2013 16:04:50 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisa³(a): W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 00:52:48 UTC+1 u¿ytkownik kogut...@gmail.com napisa³: No ale w tej puli wypadki drogowe to te¿ nie jest jaki¶ wielki odsetek. Wypadki drogowe w 2010 by³y przyczyn± 1.1% zgonów - jest to najrzadsza z klasyfikowanych pozycji. Dla porównania inne urazy i zatrucia to ponad 6%, nowotwory 24.5%, uk³ad kr±¿enia 46%. Nawet samobóstwa (1.68%) wydaj± siê byæ wiêkszym problemem ni¿ wypadki drogowe. Oczywi¶cie zapewne ¶mieræ ze strony uk³adu kr±¿enia statystycznie zdarza siê pó¼niej ni¿ samobójcza, co w jakim¶ stopniu zmienia wp³yw na ekonomiê, ale skalê zjawisk widaæ. Tu siê chyba okazuje ¿e jakby siê nie wyobracaæ, to oka¿e siê ¿e zamiast fotoradarów, mo¿e lepiej takie pieni±dze zainwestowaæ w diagnostykê nowotworów i chorób serca. Mo¿e te auta ITD zamiast fotoradarów powinny woziæ sprzêt do diagnostyki medycznej od wsi do wsi? I to by mo¿e da³o wiêkszy zysk ni¿ ta kasa z mandatów, nawet wliczaj±c ¿e dokonuj±c cudu na miarê Szwecji uda siê zmniejszyæ liczbê zgonów w wypadkach z 1.1% na 0.5%. |
|
Data: 2013-01-17 08:13:56 | |
Autor: Marcin N | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
W dniu 2013-01-17 01:04, kogutek444@gmail.com pisze:
pierdniêcie. Nawet tych co je¿d¿± jak by jutra mia³o nie byæ kiedy¶ nazwa³em patriotami, bo dobrowolnie dorzucaj± siê do bud¿etu. Przypadkowo wpad³em w necie na dane GUSu. By³y tam straty bud¿etu zwi±zane z wypadkami. Kwota jest ogromna. Nie mam powodu nie wierzyæ GUSowi. Nie jestem krow± i zmieni³em zdanie.Okazuje siê ¿e wydatki bud¿etu zwi±zane z wypadkami to wcale nie jest Z tego co pamiêtam to same renty rodzinne blokuj± w ZUSie ponad 700 milionów z³otych rocznie. Ma³o czy du¿o zak³adaj±c ¿e ci po których s± te renty nie dok³adaj± siê do puli bo nie ¿yj±. Podatków te¿ nie p³ac± z tego samego powodu. Nie macie potrzeby zgadywaæ: wszystko jest policzone. Jedna ofiara ¶miertelna to ok 2 mln z³ - licz±c wszystko. Skoro teraz mamy 4.5 tys zmar³ych rocznie i planuj± to zmniejszyæ o 40% - mo¿na ³atwo policzyæ, ¿e w kilka lat zaoszczêdzimy na tym ok 3 mld z³ rocznie. A liczyli¶cie kiedy¶, ile osób umiera w Polsce ¶rednio dziennie? Nieca³e 1500. -- MN |
|
Data: 2013-01-17 10:53:23 | |
Autor: Bydlê | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
On 2013-01-17 08:13:56 +0100, Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> said:
Jedna ofiara ¶miertelna to ok 2 mln z³(...) Zakazaæ umierania, zaoszczêdzimy jeszcze wiêcej... ;> -- Bydlê |
|
Data: 2013-01-17 20:33:01 | |
Autor: Pawel O'Pajak | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
Powitanko, Jedna ofiara ¶miertelna to ok 2 mln z³ - licz±c wszystko. No, liczac wszystko, to moje pierdniecie teraz kosztuje tez pare mln: Musialem sie urodzic - koszt szpitala, urlop mojej Mamy, potem chodzilem do przedszkola, szkol itd, pare rzeczy w zyciu musialem kupic, az wreszcie w wieku 45 lat postanowilem pierdnac. Liczac wszystko... drogo, nie umiem policzyc, musze wywietrzyc;-) Sorry, ale moglbys mnie oswiecic jakie koszty generuje trup? Koszty dla budzetu panstwa oczywiscie. Tez sie zastanawiam, bo czytalem o tych kosztach, czemu trup w miescie kosztuje drozej, niz na wsi. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaæ ma³± szkodliwo¶æ spo³eczn±? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mro¿ek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2013-01-18 09:03:03 | |
Autor: ddddddd | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
W dniu 2013-01-17 20:33, Pawel O'Pajak pisze:
Tez sie zastanawiam, bo czytalem o tych bo ten w mie¶cie mia³ przez najbli¿sze 50 lat sp³acaæ nowiutki stadion :) -- Pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2013-01-18 16:32:31 | |
Autor: Cavallino | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
U¿ytkownik "Pawel O'Pajak" <opajak@interia.pl> napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:kd9jle$u3t$1@usenet.news.interia.pl...
Zale¿y w jakim wieku. W takim oko³o lat 60+, to generuje koszty ujemne. |
|
Data: 2013-01-17 01:17:25 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
Dnia Wed, 16 Jan 2013 15:52:48 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisa³(a): W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 00:41:39 UTC+1 u¿ytkownik Tomasz Pyra napisa³: Zak³adaj±c ¿e przeciêtny pracownik pracuje 200 dni w roku, to ka¿dy przechorowany dzieñ przez statystycznego pracownika to strata oko³o 0.5% PKB z samego powodu ¿e nie pracuje (plus trochê innych kosztów). Czyli oko³o 6.5mld z³ za _jeden_ dzieñ przeziêbienia. Pracownik przeciêtnie choruje 13 dni w roku - ile z tego to przeziêbienia to nie wiem, ale my¶lê ¿e do¶æ sporo. W sumie robi siê 85mld z³ rocznie (i jest to liczba niedoszacowana - uwzglêdniaj±ca tylko proporcjonaln± absencjê w pracy, a jeszcze dezorganizacja pracy innym, ZUS-y, NFZ-ty itp. itd.) Jedyny zysk z chorych to praca dla lekarzy i aptekarzy - chyba niezbyt wielki. Maksymalne szacunki jakie mo¿na spotkaæ je¶li chodzi o wypadki, to 30mld. WHO ocenia koszty na 16.5mld z³. Strzelam ¿e ró¿nica wynika z tego ¿e 16.5mld to nieodwracalne straty zwi±zane z absencj± w pracy, leczeniem, kalectwem lub ¶mierci±, a reszta z 30mld wraca do obiegu w postaci zakupu nowych aut w miejsce zniszczonych, pracy dla tych którzy samochody remontuj±, zysków sektora ubezpieczeniowego itp. itd. |
|
Data: 2013-01-16 16:44:59 | |
Autor: kogutek444 | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 01:17:25 UTC+1 u¿ytkownik Tomasz Pyra napisa³:
Dnia Wed, 16 Jan 2013 15:52:48 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com Przeszacowa³e¶ te przeziêbienia. Ale niewa¿ne. Zak³±dajac ¿e z tych 4 tysiêcy co ginie. Po³owa zginê³a na w³asne ¿yczenie a druga po³owa by³a winna i dostanie 3 lata do odsiadki. To sam koszt pierdla dla 6 tysiêcy to pó³ miliarda rocznie. Kto¶ pisa³ ¿e NFZ nie ma kasy na rezonans. Sprawdzi³em. Koszt rezonansu robiony prywatnie to 500 z³otych. Mo¿na za kasê na wiê¼niów zrobiæ milionowi osób rezonanas. Nie uwa¿asz ¿e warto siê schyliæ po tak± kasê. Po kopiejkê Car siê schyli a po rubla klêknie. Ale Ty chyba bogaty z domu jeste¶ i Cie jakie¶ pó³ miliarda albo miliard nie ruszaj±. Mnie ruszaj±. Zw³aszcza ¿e to wyjebane pieni±dze bo kto¶ sobie chcia³ pozapierdalaæ samochodem. Tak wiem rowerzy¶ci. Ale po nich te¿ renty siê wyp³aca. Dzisiaj by³ program w tv. W £odzi facet rozjecha³ drugiego faceta. I spierdoli³. list goñczy jest za nim wydany. Ustalili ¿e przed wypadkiem chla³ gorza³ê przez pó³ nocy. A jak by taki system karania jak chc± zrobiæ dzia³a³ wcze¶niej to mo¿e by ju¿ nie mia³ prawa jazdy i mo¿e by nie nie pojecha³. Æwieræ miliona wyjebane w b³oto a dziecku megrimsa nie ma za co zrobiæ badania za tysi±c. Zap³aæ koszt pierdla za tego pijaka jak go z³api±. |
|
Data: 2013-01-17 02:13:31 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
Dnia Wed, 16 Jan 2013 16:44:59 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisa³(a): Mo¿na za kasê na wiê¼niów zrobiæ milionowi osób rezonanas. Mi wychodzi ¿e 166mln z³ i 332tys rezonansów - znalaz³em dane ¿e koszt utrzymania wiê¼nia to 76z³ dziennie. No ale nie wa¿ne ile dok³adnie. To s± pieni±dze które odzyskasz z systemu likwiduj±c 100% wypadków, co zapewne bêdzie wymaga³o te¿ niema³ych nak³adów finansowych (znacznie wiêkszych ni¿ te 166mln, a nawet 500mln). Natomiast w³a¶nie o to chodzi - powiedzmy ¿e taki Nowak swoimi uczonymi sposobami ponad wszelk± w±tpliwo¶æ udowodni, ¿e jak damy mu np. 20mld z³ rocznie na fotoradary, ITD, itp. to on zrobi rzecz w ¶wiecie niebywa³± i zmniejszy ilo¶æ wypadków drogowych do zera - nikt nie zginie, nikt nie po³amie nawet zderzaka w tym kraju w kolizji. Wydaje siê bomba - 4000 istnieñ uratowanych... hura... ¦miertelno¶æ w narodzie spad³a o ten 1% które dotychczas powodowa³y wypadki drogowe. Natomiast patrz±c na to ¿e wypadki drogowe s± najrzadsz± osobno klasyfikowan± przyczyn± ¶mierci w tym kraju (rzadsz± nawet od samobójstw), to prawdopodobnie te 20mld zamiast na ratowanie 4000 ofiar ¶miertelnych wypadków, lepiej przeznaczyæ na ratownie umieraj±cych na serce (40x czê¶ciej ni¿ na drogach), nowotwory (20x czê¶ciej), wypadki niedrogowe (5x czê¶ciej ni¿ drogowe), czy samobóców (1.5x czê¶ciej ni¿ wypadki drogowe). Wszêdzie tam robi±c nawet niewielki krok w przód mo¿na uratowaæ wiêcej ni¿ 4000 osób rocznie. Na drogi mo¿na wpompowaæ dowolnie du¿± ilo¶æ zapa³u i pieniêdzy, a da siê uratowaæ _tylko_ 4000 osób, zaledwie 1% umieraj±cych. Tu trzeba sobie zadaæ pytanie czy to tak naprawdê ma sens - ekonomiczny i spo³eczny. |
|
Data: 2013-01-17 10:41:13 | |
Autor: BartekK | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu 2013-01-17 01:44, kogutek444@gmail.com pisze:
A jak by taki system karania jak chcą zrobić działał wcześniejZnaczy co? zestaw aut i helikopterów ITD by go zasypał mandatami za prędkość? > to może by już nie miał prawa jazdy i może by nie nie pojechał. Jakby nie miał prawa jazdy, to by pojechał po pijaku bez tego prawa jazdy. Jakby nie miał samochodu, to by pojechali samochodem równie pijanego kolegi. -- | Bartłomiej Kuźniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
|
Data: 2013-01-17 02:31:38 | |
Autor: grzech | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
Tylko co nastêpne? Nie. Karanie za przewinienie ca³ej rodziny kierowcy. A przynajmniej najbli¿szych. Niech siê rodzina dowie, z jakim potencjalnym morderc± siedz± przy wigilijnym stole bo przekroczy³ prêdko¶æ ma autostradzie o ca³e 20 km/h:) ____ grzech 626 |
|
Data: 2013-01-17 11:50:29 | |
Autor: Franc | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
Dnia Thu, 17 Jan 2013 02:31:38 -0800 (PST), grzech napisa³(a):
W Japonii (kraj mocno policyjny) jest tak, ¿e jak kierowca po pijaku co¶Tylko co nastêpne?Nie. Karanie za przewinienie ca³ej rodziny kierowcy. A przynajmniej nabroi, to karany jest on i osoba, która alkohol mu poda³a. Nie ma wyj±tków. Mo¿e byæ ukarany barman w lokalu jak i cz³onek rodziny (np. ojciec) i jest to dla nich normalne. Tak normalne, ¿e nie potrafi± poj±æ, ¿e mo¿na sk³amaæ i zmy¶liæ inn± osobê. Kwestia du¿szego wychowania w odpowiedniej atmosferze i otoczeniu. -- Franc |
|
Data: 2013-01-17 12:40:04 | |
Autor: BaX | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
W Japonii (kraj mocno policyjny)Tylko co nastêpne?Nie. Karanie za przewinienie ca³ej rodziny kierowcy. A przynajmniej O w³a¶nie.... jest tak, ¿e jak kierowca po pijaku co¶ Ale to nie jest NORMALNE chyba, ¿e w "kraju mocno policyjnym" |
|
Data: 2013-01-17 13:29:17 | |
Autor: Franc | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
Dnia Thu, 17 Jan 2013 12:40:04 +0100, BaX napisa³(a):
W Japonii (kraj mocno policyjny)O w³a¶nie.... Moim zdaniem wszystko jest kwesti± odpowiedniej tresury narodu i ¶rodków do trzymana za twarz. To co dzisiaj jest dla nas nienormalne, niektórzy uwa¿aj± za normalne (dla Japoñczyka jest OK). Dla mnie np. nienormalne jest mówienie, ¿e skoro rozbudowuj± sieæ fotoradarów, ITD ³apie itp. - to nale¿y je¼dziæ poprawnie i ju¿. To jest b³êdne za³o¿enie z samego gruntu. Co to za obywatelskie niepos³uszeñstwo, ¿e teraz bêdziemy je¼dzili -10 do ograniczenia i teraz im poka¿emy. Fina³ bedzie taki, ¿e jak to nie wypali, to wprowadz± inne pomys³u - do skutu. Bo wiedz± (sprawdzili empirycznie), ¿e ludzie przyjmuj± na twarz coraz durniejsze dzia³ania i jedyne co robi±, to mówienie "bêdê bardziej potulny, bêdê bardziej uk³adny, bêdê je¼dzi³ wolniej itp." -- Franc |
|
Data: 2013-01-17 04:46:43 | |
Autor: kogutek444 | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
W dniu czwartek, 17 stycznia 2013 13:29:17 UTC+1 u¿ytkownik Franc napisa³:
Dnia Thu, 17 Jan 2013 12:40:04 +0100, BaX napisa³(a): Oczywi¶cie ¿e jest nienormalne uzale¿nienie je¿d¿enia zgodnie z przepisami od ilo¶ci fotoradarów. Ludzie powinni je¼dziæ zgodnie z przepisami zawsze. Ale jak t³umaczenie ¿eby je¼dziæ wolniej, ostro¿niej itp nie pomaga to potrzebne s± inne ¶rodki ni¿ drêtwa nic nie przynosz±ca gadka. Dzia³ania polegaj±ce na przymuszeniu do stosowania siê do przepisów odnios± skutek. I to bardzo szybko. A to ze w Polsce mieszkaj± zwierz±tka co je mo¿na robiæ w chuja jak siê chce to zupe³nie inna historia. |
|
Data: 2013-01-17 08:10:07 | |
Autor: Marcin N | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
W dniu 2013-01-17 00:41, Tomasz Pyra pisze:
Tylko co nastêpne? Nastêpne - to, co by³o w filmie "Ja, robot": "moja logika jest niepodwa¿alna" stwierdzi³ komputer steruj±cy wszystkim i kaza³ zamkn±æ ludzi w domach dla poprawienia statystyk. -- MN |
|
Data: 2013-01-17 09:59:41 | |
Autor: Myjk | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
Thu, 17 Jan 2013 08:10:07 +0100, Marcin N
Następne - to, co było w filmie "Ja, robot": "moja logika jest niepodważalna" stwierdził komputer sterujący wszystkim i kazał zamknąć ludzi w domach dla poprawienia statystyk. Tak. Widać, że zdecydowanie za dużo filmów oglądasz. Dla odmiany obejrzyj sobie, ze zrozumieniem, k-pax. Albo, jeszcez lepiej, ksiażkę przeczytaj. Też ciekawe s-f. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2013-01-17 11:40:07 | |
Autor: Marcin N | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu 2013-01-17 09:59, Myjk pisze:
Thu, 17 Jan 2013 08:10:07 +0100, Marcin N A Ty co? Problemy gastryczne jakieś masz? Wyżyj się na żonie. -- MN |
|
Data: 2013-01-17 12:15:34 | |
Autor: Myjk | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
Thu, 17 Jan 2013 11:40:07 +0100, Marcin N
A Ty co? Problemy gastryczne jakieś masz? Wyżyj się na żonie. Odezwał się ten, co zasrywa od paru dni grupę swoimi jedynie słusznymi "przemyśleniami". -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2013-01-17 00:36:01 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
Dnia Wed, 16 Jan 2013 15:01:49 -0800 (PST), kogutek444@gmail.com
napisa³(a): Nawet opozycyjni to zrobi± bo inaczej bêdzie na nich hak w wyborach ¿e przyczynili siê do ¶mierci, kalectwa i co tam sobie jeszcze wymy¶l±, Ofiary wypadków to 4000 osób + rodziny, dotkniêtych bezpo¶rednio problemem wypadków jest pewnie z kilkadziesi±t tysiêcy wyborców rocznie, mo¿e 100tys. Dotkniêtych fotoradarmi bêdzie wg. planu 15mln*100z³ wyborców. 15mln najlepszych kierowców ¶wiata bêdzie musia³o ukorzyæ siê przed funkjonariuszem ITD, na ¿±danie zadenuncjowaæ siebie, swoj± rodzinê lub wspó³pracowników, przyj±æ pouczenie od funkcjonariusza i zap³aciæ mandat. Z punktu widzenia przysz³ych wyborów jest to strza³ we w³asne kolano. Ja wiem ¿e Tusk z Nowakiem zlecili jakie¶ badania w których im wysz³o, ¿e wiêkszo¶æ wyborców popiera zabiegi maj±ce poprawiaæ bezpieczeñstwo na drodze z fotoradarmi w³±cznie. Ale nie wziêli pod uwagê ¿e badali "tu i teraz", oraz ¿e 90% polskich kierowców deklaruje ¿e je¼dzi conajmniej dobrze i bezpiecznie, przy tym uwa¿aj±c wiêkszo¶æ pozosta³ych kierowców za je¿d¿±cych ¼le i nios±cych tylko zagro¿enie. Poprawê bezpieczeñstwa ka¿dy kierowca widzi wiêc nie u siebie, a poprzez temperowanie tej "reszty", podzielonej na zawalidrogów i wariatów. Popiera walenie mandatami w nich, a nie w siebie. A w momencie kiedy dostanie mandat - punkt widzenia zmieni mu siê diametralnie. A poniewa¿ do nastêpnych wyborów stastycznie mandat ma zap³aciæ wiêkszo¶æ tych co ³api± siê za kierownicê, to obawiam siê ¿e problemem PO w nadchodz±cych wyborach mo¿e byæ próg wyborczy. Jak sobie chcieli mieæ wiarygodne badania poparcia na nastêpne, to buduj±c próbê reprezentatywn± powinni wzi±æ taki odsetek osób ukaranych w ostatnim czasie mandatem z fotoradaru, jakiego spodziewaj± siê w¶ród wyborców w 2015 roku i pewnie wyniki by im siê mocno zmieni³y. No ale kiepski szachista przwiduje tylko jeden ruch do przodu. Do tego jeszcze ca³a masa b³êdów PR-owych. Zamiast zacz±æ chocia¿by od prostych, populistycznych ruchów typu zniesienia dla siebie immunitetu za wykroczenia drogowe - da³oby to im wiêcej wyborców ni¿ zap³ac± za te mandaty. |
|
Data: 2013-01-16 23:47:45 | |
Autor: venioo@interia.pl | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
W dniu 2013-01-16 23:41, masti pisze:
Dnia piêknego Wed, 16 Jan 2013 23:27:32 +0100 osobnik zwany megrims To sie zmieni - co za problem :) -- venioo |
|
Data: 2013-01-16 22:48:43 | |
Autor: masti | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
Dnia pięknego Wed, 16 Jan 2013 23:47:45 +0100 osobnik zwany
venioo@interia.pl napisał: W dniu 2013-01-16 23:41, masti pisze: na szczęście to jest problem -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-01-16 23:51:10 | |
Autor: venioo@interia.pl | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
W dniu 2013-01-16 23:48, masti pisze:
To sie zmieni - co za problem :) Jeszcze do niedawna tez zylem w takim przekonaniu, ze zmienic wiele spraw to jest problem. Dzisiaj juz takiej pewnosci nie mam. -- venioo |
|
Data: 2013-01-17 00:02:01 | |
Autor: megrims | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu 2013-01-16 23:41, masti pisze:
Dnia pięknego Wed, 16 Jan 2013 23:27:32 +0100 osobnik zwany megrimsMiałem taką sytuacje. Auto zarejestrowane na spółkę z o.o. Przychodzi zdjęcie z wakacji z alei fotoradarów (gdzieś pomiędzy Szczecinkiem a Słupskiem). Wiedziałem kto jechał, więc oddelegowałem sprawę niżej. Pracownik który jechał autem (kobieta) wysłała wyjaśnienie, że ona to tylko na tydzień przyjechała do Polski i wysłała skan PJ z Wielkiej Brytani. Po jakimś czasie przyszło pismo z sądu z Poznania, że mam do zapłacenia 150 PLN. Nie chcąc narażać się na problemy wynikające z ewentualnych rozmów z komornikiem zapłaciłem. Pracownik na szczęście normalny i mimo, że zmienił pracę nie chciał sobie robić wrogów - oddał pieniądze i przeprosił za kłopot. To jak? Pizda byłem że zapłaciłem bo prezes zarządu nie odpowiada za mandaty? SM to debile więc mają to w dupie? -- http://www.pobralem.pl I'm still clean.... |
|
Data: 2013-01-16 23:48:38 | |
Autor: masti | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
Dnia pięknego Thu, 17 Jan 2013 00:02:01 +0100 osobnik zwany megrims
napisał: To jak? Pizda byłem że zapłaciłem bo prezes zarządu nie odpowiada za oczywiście SM to debile więc mają to w dupie? SM prawo ma gdzieś -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-01-17 00:55:12 | |
Autor: megrims | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu 2013-01-17 00:48, masti pisze:
Dnia pięknego Thu, 17 Jan 2013 00:02:01 +0100 osobnik zwany megrimskomornik jak dostaje tytuł wykonawczy to już nie jest SM. A dla 150 pln nie chciało mi się nic robić. Prawników wołać. IMO bez sensu. -- http://www.pobralem.pl I'm still clean.... |
|
Data: 2013-01-17 08:52:59 | |
Autor: masti | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
Dnia pięknego Thu, 17 Jan 2013 00:55:12 +0100 osobnik zwany megrims
napisał: W dniu 2013-01-17 00:48, masti pisze: i właśnie dlatego SM cały czas to robi. Znajduje owieczki co zapłacą dla swietego spokoju. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-01-17 10:44:09 | |
Autor: ddddddd | |
Mandat jako kara administracyjna nakładana na właściciela | |
W dniu 2013-01-17 00:55, megrims pisze:
W dniu 2013-01-17 00:48, masti pisze: ja też znam wielu którzy kradzieży radia z auta nie zgłoszą, bo nie ma sensu, a mnie co rok trafia jak słyszę statystyki jak to się w kraju poprawiło bo kolejny nie zgłosił kradzieży, bo żeby to zrobić trzeba czekać 2 godziny i jesteś traktowany jak wrzód na dupie psujący statystyki... Podobnie z tymi mandatami, dla zasady nie zapłaciłbym. -- Pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2013-01-17 11:45:12 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
On Wed, 16 Jan 2013, masti wrote:
Dnia piêknego Wed, 16 Jan 2013 23:27:32 +0100 osobnik zwany megrims[...] [...]Je¶li spó³ka prawa handlowego to prezes zarz±du stanowi reprezentacje zarz±d spó³ki odpowiada za wiele rzeczy w³asnym majatkiem lub karnie ale Za w³asne mandaty jak najbardziej. Konkretnie mam na my¶li "za niewskazanie" (przyk³adowo). To zarz±d jest posiadaczem samoistnym maj±tku firmy. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-01-23 09:10:57 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Mandat jako kara administracyjna nak³adana na w³a¶ciciela | |
On Wed, 16 Jan 2013 23:27:32 +0100, megrims <megrimsNOSPAM@interia.pl>
wrote: W dniu 2013-01-16 17:02, Marcin N pisze: czyli prezes np. Hertza dostaje za tydzieñ 1000 mandatów, bo akurat tylu klientów wypo¿yczaj±cych auta mia³o kaprys pojechaæ +xx km/h obok FR? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |