Witam

Moja mama dostała dziś od Zarządu Dróg Miejskich wezwanie do zapłaty
opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty za parkowanie w strefie
płatnego parkowania w lipcu 2005. Tak się składa, że jestem jedyną
osobą, która użytkowała samochód, więc to ja mogłem mandat otrzymać.
Problem jest taki, że mandatu nie jestem sobie w stanie przypomnieć -
nic mi nie wręczono, nic nie przyszło pocztą, blokady żadnej nie miałem.
O co chodzi??? Co się z takim wezwaniem robi?

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2010-12-16 15:10, Maciek pisze:

Witam

Moja mama dostała dziś od Zarządu Dróg Miejskich wezwanie do zapłaty
opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty za parkowanie w strefie
płatnego parkowania w lipcu 2005. Tak się składa, że jestem jedyną
osobą, która użytkowała samochód, więc to ja mogłem mandat otrzymać.
Problem jest taki, że mandatu nie jestem sobie w stanie przypomnieć -
nic mi nie wręczono, nic nie przyszło pocztą, blokady żadnej nie miałem.
O co chodzi??? Co się z takim wezwaniem robi?

Dziwne - mandaty się przedawniają po 3 latach. Inne sprawy po pięciu.
Tylko ZUS ma okres 10-cioletni. Chyba szukają kogoś, kto dobrowolnie ich
wesprze... ;)

K.

W dniu 2010-12-16 15:24, Krzysztof pisze:

W dniu 2010-12-16 15:10, Maciek pisze:

Witam

Moja mama dostała dziś od Zarządu Dróg Miejskich wezwanie do zapłaty
opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty za parkowanie w strefie
płatnego parkowania w lipcu 2005. Tak się składa, że jestem jedyną
osobą, która użytkowała samochód, więc to ja mogłem mandat otrzymać.
Problem jest taki, że mandatu nie jestem sobie w stanie przypomnieć -
nic mi nie wręczono, nic nie przyszło pocztą, blokady żadnej nie miałem.
O co chodzi??? Co się z takim wezwaniem robi?

Dziwne - mandaty się przedawniają po 3 latach. Inne sprawy po pięciu.
Tylko ZUS ma okres 10-cioletni. Chyba szukają kogoś, kto dobrowolnie ich
wesprze... ;)

Bo to nie mandat, tylko opłata za parkowanie bez zapłaty. Na pewno nie przedawnia się po trzech latach, były chyba kiedyś dyskusje, że po 5, i to licząc od końca roku kalendarzowego.


--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ied8ti$php$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-16 15:24, Krzysztof pisze:

W dniu 2010-12-16 15:10, Maciek pisze:

Witam

Moja mama dostała dziś od Zarządu Dróg Miejskich wezwanie do zapłaty
opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty za parkowanie w strefie
płatnego parkowania w lipcu 2005. Tak się składa, że jestem jedyną
osobą, która użytkowała samochód, więc to ja mogłem mandat otrzymać.
Problem jest taki, że mandatu nie jestem sobie w stanie przypomnieć -
nic mi nie wręczono, nic nie przyszło pocztą, blokady żadnej nie miałem.
O co chodzi??? Co się z takim wezwaniem robi?

Dziwne - mandaty się przedawniają po 3 latach. Inne sprawy po pięciu.
Tylko ZUS ma okres 10-cioletni. Chyba szukają kogoś, kto dobrowolnie ich
wesprze... ;)

Bo to nie mandat, tylko opłata za parkowanie bez zapłaty. Na pewno nie przedawnia się po trzech latach, były chyba kiedyś dyskusje, że po 5, i to licząc od końca roku kalendarzowego.

Tak, na bilecie parkingowym jest informacja, że masz go przechowywać 5 lat
w razie czego okazać na dowód, że kontroler się nie pomylił :))

Feromon

Feromon napisał(a) :

Tak, na bilecie parkingowym jest informacja, że masz go przechowywać 5 lat
w razie czego okazać na dowód, że kontroler się nie pomylił :))

Na bilecie nie ma informacji, że nie mogę go trzymać na strychu,
przy gorącym kominie? ;-)

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

On 12/20/2010 5:12 PM, Zbynek Ltd. wrote:

Feromon napisał(a) :

Tak, na bilecie parkingowym jest informacja, że masz go przechowywać 5 lat
w razie czego okazać na dowód, że kontroler się nie pomylił :))

Na bilecie nie ma informacji, że nie mogę go trzymać na strychu,
przy gorącym kominie? ;-)

co moze byc bardzo dobrym argumentem do żądania odszkodowania

Z jednej strony płacicie za teoretyczny brak opłaty, a z drugiej strony wystepujecie o odszkodowania, bo na paragonie jest napisane przechowywac 5 lat, a paragon sam w sobie sie 5 lat nie przechował.

W dniu 2010-12-21 03:10, witek pisze:

co moze byc bardzo dobrym argumentem do żądania odszkodowania
Z jednej strony płacicie za teoretyczny brak opłaty, a z drugiej strony wystepujecie o odszkodowania, bo na paragonie jest napisane przechowywac 5 lat, a paragon sam w sobie sie 5 lat nie przechował.

Sęk w tym, że bilet jest, do tego czytelny (czego to człowiek nie
znajdzie w popielniczce ;-)). Pojechałem sobie do ZDM, a w dziale
reklamacji pani obejrzała bilet i powiedziała, że został przekroczony
czas parkowania. "O! Widzi pan? Tu w systemie mamy kod 3, czyli
przekroczony czas parkowania". Była za szybką, więc nie dałem rady jej
udusić :->

--
Pozdrawiam
Maciek

"Krzysztof" <karamba@safetymail.info> napisał w wiadomości news:ied7fh$k0q$1news.onet.pl...

Dziwne - mandaty się przedawniają po 3 latach.

Oni na to mówią - wezwanie do zapłaty dodatkowej za parkowanie. Tak sobie elegancko nazwali :)
Przedawnia się po 5 latach.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/440097,przedawnione_mandaty_za_zle_parkowanie.html

K.

K. ;-)

W dniu 2010-12-16 15:57, Krzysztof pisze:

Dziwne - mandaty się przedawniają po 3 latach.

Oni na to mówią - wezwanie do zapłaty dodatkowej za parkowanie. Tak
sobie elegancko nazwali :)
Przedawnia się po 5 latach.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/440097,przedawnione_mandaty_za_zle_parkowanie.html

A więc jednak od końca roku - Maćku poczekaj dwa tygodnie z hakiem i
wtedy dopiero przeczytajcie to wezwanie. :D

K.

K. ;-)

K1 :P

W dniu 2010-12-16 16:39, Krzysztof pisze:

A więc jednak od końca roku - Maćku poczekaj dwa tygodnie z hakiem i
wtedy dopiero przeczytajcie to wezwanie. :D

No niestety odebrałem (było przysłane z potwierdzeniem odbioru). Gdybym
miał rentgen w oczach, a do tego był świadom, że może chodzić o jakiś
mandat, to pewnie bym nie odebrał ;-) W sumie podpisałem się czytelnie
imieniem i nazwiskiem, a wezwanie skierowane nie do mnie - uznać, że nie
zostało doręczone i odczekać do końca roku? ;-)
A poważnie to o co może chodzić, bo numer rejestracyjny się zgadza,
właścicielka się zgadza, teoretycznie nawet adres się zgadza, bo po
przekopaniu zakamarków pamięci wyszło, że w tym okresie jeździliśmy z
córką do szpitala i mogłem parkować w podanej okolicy, ale zawsze
płaciłem za parking i (jak już pisałem) nigdy żadnego mandatu nie
dostałem. Łatanie jakiejś dziury budżetowej, czy co?

--
Pozdrawiam
Maciek

On 12/16/2010 10:09 AM, Maciek wrote:

A poważnie to o co może chodzić, bo numer rejestracyjny się zgadza,
właścicielka się zgadza, teoretycznie nawet adres się zgadza, bo po
przekopaniu zakamarków pamięci wyszło, że w tym okresie jeździliśmy z
córką do szpitala i mogłem parkować w podanej okolicy, ale zawsze
płaciłem za parking i (jak już pisałem) nigdy żadnego mandatu nie
dostałem. Łatanie jakiejś dziury budżetowej, czy co?

albo ci zmiotło bilet, albo kontroler nie przyuważył, że spisał sobie numery rejestracyjne.
w zasadzie to pozostało ci zapłacić.
u nas na biletach parkingowych jest dużymi literami napisane zeby przechowywac 5 lat.

W dniu 2010-12-16 17:38, witek pisze:

u nas na biletach parkingowych jest dużymi literami napisane zeby
przechowywac 5 lat.

A po tych 5 latach widać coś na tym bilecie?

W dniu 2010-12-16 17:38, witek pisze:

albo ci zmiotło bilet, albo kontroler nie przyuważył, że spisał sobie numery rejestracyjne.
w zasadzie to pozostało ci zapłacić.
u nas na biletach parkingowych jest dużymi literami napisane zeby przechowywac 5 lat.

Chyba przejrzę samochód, bo popielniczkę mam pełną tych biletów. Wcale
bym się nie zdziwił, gdyby były jeszcze z tamtego okresu ;-) Ciekawe czy
coś na tych biletach widać :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia 16.12.2010 Maciek <maciek@nospam.pl> napisał/a:

albo ci zmiotło bilet, albo kontroler nie przyuważył, że spisał sobie numery rejestracyjne.
w zasadzie to pozostało ci zapłacić.
u nas na biletach parkingowych jest duĹźymi literami napisane zeby przechowywac 5 lat.

Chyba przejrzę samochód, bo popielniczkę mam pełną tych biletów. Wcale
bym się nie zdziwił, gdyby były jeszcze z tamtego okresu ;-) Ciekawe czy
coś na tych biletach widać :-)

jak nie widać - to może wybierz pliczek najbardziej prawdopodobnych i przedstaw
im twierdząc że nie jesteś pewien który to bilet. Po tym jak już okażą zdjęcie
Twojego samochodu.

Co do tego że przyszło pismo - ja też raz dostałem pisemko w sprawie
wyjaśnienia nadmiernej prędkości na jakiejś tam uliczce. Wszystko ok, imię,
nazwisko, numer rejestracyjny się zgadzały... Problem polegał na tym że o tej
godzinie którą wskazali smacznie jeszcze spałem w łóżku. Samochodu nikt nie
używał. Do tego była informacja że autko to cinquecento, a ja mam matiza...

Jeden telefon i na następny dzień dzwonil z przeprosinami - co sie stało nie
wiem - pewnie ktoś źle odczytał numer rejestracyjny. Może u Ciebie było
podobnie? :)

--
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
HomePage: http://andrzej.dopierala.name/
Reprezentuję siebie i wyrażam tylko moje zdanie!

Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d0a39c3$0$22809$65785112news.neostrada.pl...

A poważnie to o co może chodzić, bo numer rejestracyjny się zgadza,
właścicielka się zgadza, teoretycznie nawet adres się zgadza, bo po
przekopaniu zakamarków pamięci wyszło, że w tym okresie jeździliśmy z
córką do szpitala i mogłem parkować w podanej okolicy, ale zawsze
płaciłem za parking i (jak już pisałem) nigdy żadnego mandatu nie
dostałem.

Może po prostu przekroczyłeś czas parkowania nawet o tym nie wiedząc.
A wezwanie mogło wypaść zza wycieraczki i też nie miałeś o tym pojęcia.
Dużo tam masz do zapłaty?

K.

W dniu 2010-12-16 17:40, Krzysztof pisze:

Może po prostu przekroczyłeś czas parkowania nawet o tym nie wiedząc.
A wezwanie mogło wypaść zza wycieraczki i też nie miałeś o tym pojęcia.
Dużo tam masz do zapłaty?

50 PLN, więc kwota niby nieduża, ale z drugiej strony chciałbym wiedzieć
za co, a nie dowiedzieć się kiedyś, że takie wezwania wysłali 100 tys.
losowo wybranych osób, ze czego 70% wsparło ich pustą kasę darowizną ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

"Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał

50 PLN, więc kwota niby nieduża, ale z drugiej strony chciałbym wiedzieć
za co,

Możesz zaryzykować i poprosić o przedstawienie dowodów.
Wiem, że u nas inkasenci robią zdjęcia samochodów.

a nie dowiedzieć się kiedyś, że takie wezwania wysłali 100 tys.
losowo wybranych osób, ze czego 70% wsparło ich pustą kasę darowizną ;-)

Też możliwe, ale tego się raczej nie dowiesz ;-)

K.

Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d0a1dc7$0$22813$65785112news.neostrada.pl...

Ja bym im odpisał, że nie przypominasz sobie takiego zdarzena  i prosisz o przesłanie zdjecia albo informacji, jakiego miejsca dotyczy. Jak kilka dni zwleczesz z tym pismem, to jest mało prawdopodobne, by się wyrobili do końca roku. Potem ich poinformujesz, że roszczenie się przedawniło, więc nie chce Ci się zastanawiać nad jego zasadnością.

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iedjp1$erd$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d0a1dc7$0$22813$65785112news.neostrada.pl...

Ja bym im odpisał, że nie przypominasz sobie takiego zdarzena  i prosisz o przesłanie zdjecia albo informacji, jakiego miejsca dotyczy. Jak kilka dni zwleczesz z tym pismem, to jest mało prawdopodobne, by się wyrobili do końca roku. Potem ich poinformujesz, że roszczenie się przedawniło, więc nie chce Ci się zastanawiać nad jego zasadnością.

Ale z czym się wyrobili? Co mogą więcej zrobić, jak czekać na ewentualne pieniądze?
Kiedy okres przedawnienia się liczy, od wystawienia pierwszego mandatu, czy od ponownego upomnienia ponownie?

boukun

W dniu 2010-12-16 18:51, Robert Tomasik pisze:

Ja bym im odpisał, że nie przypominasz sobie takiego zdarzena  i prosisz o przesłanie zdjecia albo informacji, jakiego miejsca dotyczy. Jak kilka dni zwleczesz z tym pismem, to jest mało prawdopodobne, by się wyrobili do końca roku. Potem ich poinformujesz, że roszczenie się przedawniło, więc nie chce Ci się zastanawiać nad jego zasadnością.

A czy to przysłanie (i odebranie przeze mnie) wezwania do zapłaty nie
"psuje" jakoś okresu przedawnienia?

--
Pozdrawiam
Maciek

Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał

Ja bym im odpisał, że nie przypominasz sobie takiego zdarzena  i prosisz o
przesłanie zdjecia albo informacji, jakiego miejsca dotyczy. Jak kilka dni
zwleczesz z tym pismem, to jest mało prawdopodobne, by się wyrobili do
końca roku. Potem ich poinformujesz, że roszczenie się przedawniło, więc
nie chce Ci się zastanawiać nad jego zasadnością.

A czy to przysłanie (i odebranie przeze mnie) wezwania do zapłaty nie
"psuje" jakoś okresu przedawnienia?

Wezwanie do zapłaty niczego tu nie zmienia. Bieg przedawnienia przerwałoby dopiero wniesienie pozwu. Stąd porada Roberta żeby zgrać na zwłokę. Zostały tylko dwa tygodnie :)

W dniu 2010-12-17 08:42, Alek pisze:

Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał

Ja bym im odpisał, że nie przypominasz sobie takiego zdarzena i
prosisz o
przesłanie zdjecia albo informacji, jakiego miejsca dotyczy. Jak
kilka dni
zwleczesz z tym pismem, to jest mało prawdopodobne, by się wyrobili do
końca roku. Potem ich poinformujesz, że roszczenie się przedawniło, więc
nie chce Ci się zastanawiać nad jego zasadnością.

A czy to przysłanie (i odebranie przeze mnie) wezwania do zapłaty nie
"psuje" jakoś okresu przedawnienia?

Wezwanie do zapłaty niczego tu nie zmienia. Bieg przedawnienia
przerwałoby dopiero wniesienie pozwu. Stąd porada Roberta żeby zgrać na
zwłokę. Zostały tylko dwa tygodnie :)

   Zapomnij o pozwie. Opłata ta podlega przymusowemu ściągnięciu w trybie określonym w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Wystarczy zatem, że egzekucja zostanie wszczęta do 31 XII, co zapewne się formalnie stanie, a wezwanie do zapłaty ma na celu umożliwienie cywilizowanego rozwiązania sprawy.

--
Liwiusz

W dniu 2010-12-17 09:46, Liwiusz pisze:

Zapomnij o pozwie. Opłata ta podlega przymusowemu ściągnięciu w trybie
określonym w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Czyli urzędas wystawi sobie tytuł i gościa wydymają z kasy?

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

W dniu 2010-12-17 10:31, Arek pisze:

W dniu 2010-12-17 09:46, Liwiusz pisze:

Zapomnij o pozwie. Opłata ta podlega przymusowemu ściągnięciu w trybie
określonym w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Czyli urzędas wystawi sobie tytuł i gościa wydymają z kasy?

Zapewne tytuł wystawia prezydent.

--
Liwiusz

W dniu 2010-12-17 10:45, Liwiusz pisze:
[..]

Zapewne tytuł wystawia prezydent.

Czy prezydent czy srydent - nieistotne.
Ważne, że urzędas wystawi tytuł i gościa wydymają z kasy bez sądu?

Coraz bardziej podoba mi się Buraczana!

Arek



--
http://www.arnoldbuzdygan.com

Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:ieff3l$ni6$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-12-17 10:45, Liwiusz pisze:
[..]

Zapewne tytuł wystawia prezydent.

Czy prezydent czy srydent - nieistotne.
Ważne, że urzędas wystawi tytuł i gościa wydymają z kasy bez sądu?

Coraz bardziej podoba mi się Buraczana!

Arek

Na tytuł wykonawczy może wnieść zażalenie i potem odwołanie i w ostateczności samemu skargę do WSA i NSA.... Mnie interesuje, czy mandat taki wniesiony tytułem wykonawczym do egzekucji, która się ciągnie też latami, nie ulega przedawnieniu? Czy postępowanie egzekucyjne przerywa bieg przedawnienia?

boukun