| Data: 2010-12-16 18:51:52 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Mandat, którego nie było | |
|
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d0a1dc7$0$22813$65785112news.neostrada.pl...
Ja bym im odpisał, że nie przypominasz sobie takiego zdarzena i prosisz o przesłanie zdjecia albo informacji, jakiego miejsca dotyczy. Jak kilka dni zwleczesz z tym pismem, to jest mało prawdopodobne, by się wyrobili do końca roku. Potem ich poinformujesz, że roszczenie się przedawniło, więc nie chce Ci się zastanawiać nad jego zasadnością. |
|
| Data: 2010-12-16 20:27:07 | |
| Autor: boukun | |
| Mandat, którego nie było | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iedjp1$erd$1inews.gazeta.pl... Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4d0a1dc7$0$22813$65785112news.neostrada.pl... Ale z czym się wyrobili? Co mogą więcej zrobić, jak czekać na ewentualne pieniądze? Kiedy okres przedawnienia się liczy, od wystawienia pierwszego mandatu, czy od ponownego upomnienia ponownie? boukun |
|
| Data: 2010-12-16 20:48:10 | |
| Autor: Maciek | |
| Mandat, którego nie było | |
|
W dniu 2010-12-16 18:51, Robert Tomasik pisze:
Ja bym im odpisał, że nie przypominasz sobie takiego zdarzena i prosisz o przesłanie zdjecia albo informacji, jakiego miejsca dotyczy. Jak kilka dni zwleczesz z tym pismem, to jest mało prawdopodobne, by się wyrobili do końca roku. Potem ich poinformujesz, że roszczenie się przedawniło, więc nie chce Ci się zastanawiać nad jego zasadnością.A czy to przysłanie (i odebranie przeze mnie) wezwania do zapłaty nie "psuje" jakoś okresu przedawnienia? -- Pozdrawiam Maciek |
|
| Data: 2010-12-17 08:42:51 | |
| Autor: Alek | |
| Mandat, którego nie było | |
|
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał
Ja bym im odpisał, że nie przypominasz sobie takiego zdarzena i prosisz oA czy to przysłanie (i odebranie przeze mnie) wezwania do zapłaty nie Wezwanie do zapłaty niczego tu nie zmienia. Bieg przedawnienia przerwałoby dopiero wniesienie pozwu. Stąd porada Roberta żeby zgrać na zwłokę. Zostały tylko dwa tygodnie :) |
|
| Data: 2010-12-17 09:46:09 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Mandat, którego nie było | |
|
W dniu 2010-12-17 08:42, Alek pisze:
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał Zapomnij o pozwie. Opłata ta podlega przymusowemu ściągnięciu w trybie określonym w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Wystarczy zatem, że egzekucja zostanie wszczęta do 31 XII, co zapewne się formalnie stanie, a wezwanie do zapłaty ma na celu umożliwienie cywilizowanego rozwiązania sprawy. -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-12-17 10:31:39 | |
| Autor: Arek | |
| Mandat, którego nie było | |
|
W dniu 2010-12-17 09:46, Liwiusz pisze:
Zapomnij o pozwie. Opłata ta podlega przymusowemu ściągnięciu w trybie Czyli urzędas wystawi sobie tytuł i gościa wydymają z kasy? Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com |
|
| Data: 2010-12-17 10:45:18 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Mandat, którego nie było | |
|
W dniu 2010-12-17 10:31, Arek pisze:
W dniu 2010-12-17 09:46, Liwiusz pisze: Zapewne tytuł wystawia prezydent. -- Liwiusz |
|
| Data: 2010-12-17 11:47:14 | |
| Autor: Arek | |
| Mandat, którego nie było | |
|
W dniu 2010-12-17 10:45, Liwiusz pisze:
[..] Zapewne tytuł wystawia prezydent. Czy prezydent czy srydent - nieistotne. Ważne, że urzędas wystawi tytuł i gościa wydymają z kasy bez sądu? Coraz bardziej podoba mi się Buraczana! Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com |
|
| Data: 2010-12-17 23:46:48 | |
| Autor: boukun | |
| Mandat, którego nie było | |
|
Użytkownik "Arek" <arek@eteria.net> napisał w wiadomości news:ieff3l$ni6$1inews.gazeta.pl... W dniu 2010-12-17 10:45, Liwiusz pisze: Na tytuł wykonawczy może wnieść zażalenie i potem odwołanie i w ostateczności samemu skargę do WSA i NSA.... Mnie interesuje, czy mandat taki wniesiony tytułem wykonawczym do egzekucji, która się ciągnie też latami, nie ulega przedawnieniu? Czy postępowanie egzekucyjne przerywa bieg przedawnienia? boukun |
|