Data: 2009-10-25 15:52:56 | |
Autor: Alti | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Wczoraj dostałem mandat. Podpisałem.
Dzisiaj się rozmyśliłem i żałuję, że podpisałem. Jak wygląda droga aby moją sprawę skierowano do sądu grodzkiego. Chciałbym podyskutowac z sędzią o okolicznościach popełnionego przeze mnie wykroczenia. Wojtek |
|
Data: 2009-10-25 15:56:36 | |
Autor: nazgul | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
weż mandat do ręki i przeczytaj co na nim jest napisane.
|
|
Data: 2009-10-25 16:06:18 | |
Autor: Alti | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Użytkownik "nazgul" <xpm_zonk_@wp.pl> napisał w wiadomości news:hc1ov6$kck$1sunflower.man.poznan.pl... weż mandat do ręki i przeczytaj co na nim jest napisane. Jest napisane, że: 2. ........Mandat karny kredytowany staje się prawomocny z chwilą pokwitowania jego odbioru przez ukaranego. Czy mam przez to rozumieć że nie mam już możliwości dyskutowania z sądem? Wojtek |
|
Data: 2009-10-25 11:30:55 | |
Autor: witek | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Alti wrote:
dobrze rozumiec. |
|
Data: 2009-10-25 16:06:56 | |
Autor: spp | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Alti pisze:
\weż mandat do ręki i przeczytaj co na nim jest napisane. Dobrze rozumiesz. I skąd myśl że podyskutujesz z sędzią? -- spp |
|
Data: 2009-10-25 15:24:23 | |
Autor: Olgierd | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Dnia Sun, 25 Oct 2009 16:06:56 +0100, spp napisaĹ(a):
Czy mam przez to rozumieÄ Ĺźe nie mam juĹź moĹźliwoĹci dyskutowania z Dobrze rozumiesz. Art. 101 par. 2 kpw i wszystko jasne. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl |
|
Data: 2009-10-25 17:10:12 | |
Autor: coolina | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Art. 101 par. 2 kpw i wszystko jasne. We wnisku mówisz że policjanci nie uprzedzili cię o tym, że poinformowali że możesz się odwołac i sprawa jest załatwiona jk |
|
Data: 2009-10-25 17:13:24 | |
Autor: Johnson | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
coolina pisze:
Art. 101 par. 2 kpw i wszystko jasne. Trzeba znać obowiązujące prawo. czytać Dz. U i takie tam. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|
Data: 2009-10-25 17:45:31 | |
Autor: coolina | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Trzeba znać obowiązujące prawo. czytać Dz. U i takie tam. trzeba. Ale obywatel pramo niepismeinny być ma a milicjant połuczyć obowiązek jk |
|
Data: 2009-10-25 17:48:05 | |
Autor: spp | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
coolina pisze:
Trzeba znać obowiązujące prawo. czytać Dz. U i takie tam. Prawo prawem ale wstyd. :) -- spp |
|
Data: 2009-10-25 18:21:47 | |
Autor: Johnson | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
coolina pisze:
Trzeba znać obowiązujące prawo. czytać Dz. U i takie tam. Nie do końca prawda. Ale zakładając że ma obowiązek pouczyć i tego nie zrobił to co z tego ?? Jakiś przepis prawny na taką sytuację - uprawniający do składania czegokolwiek do sądu? -- @2009 Johnson Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym. |
|
Data: 2009-10-25 19:21:12 | |
Autor: Wiesiaczek | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Użytkownik "coolina" <coolina@wpp.ppl> napisał w wiadomości news:hc1vbg$ge5$1news.onet.pl... Trzeba znać obowiązujące prawo. czytać Dz. U i takie tam. Połuczyć???!!!! To Ty jesteś z tych niepiśmiennych. Tylko po co zabierasz głos w tej formie? Nie lepiej wyrazić swoje poglądy werbalnie na murku przed blokiem? -- Pozdrawiam - Wiesiaczek "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" |
|
Data: 2009-10-25 20:37:40 | |
Autor: Olgierd | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Dnia Sun, 25 Oct 2009 19:21:12 +0100, Wiesiaczek napisaĹ(a):
To Ty jesteĹ z tych niepiĹmiennych. Tylko po co zabierasz gĹos w tej KĹĂłcisz siÄ z trollem. WyciÄ gasz to porzÄ dnym ludziom z KF. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl |
|
Data: 2009-10-25 16:12:55 | |
Autor: Alti | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:hc1pig$vmn$1news.onet.pl... Alti pisze: Stąd że znajomy dostał 2 fotki z fotoradaru. Wezwano go na policzję. Odmówił przyjęcia mandatu (i wcale nie chodzi o metody wykręcania się, że niby nie rozpoznaje kierowcy). Przyznał się że rozpoznaje siebie ale podyskutował z sędzią o okolicznościach co znacznie zmniejszyło wymiar kary zarówno finansowej jak i punktowej. Wojtek |
|
Data: 2009-10-25 16:22:30 | |
Autor: Zygmunt | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
A ja znam inny przypadek:Dobrze rozumiesz. człowiek miał dostać mandat od policjanta za przejazd na czerwonym, ale odmówił bo przejechał na żółtym a policjanci stali dość daleko od skrzyżowania i ledwie widzieli skrzyżowanie. Wylądował w sądzie z oskarżeniem, że przejechał na czerwonym, popartym raportem policjantów. Dyskusja podczas rozprawy z sędzią wyglądała tak że policjanci wycofali się z zeznania w raporcie że widzieli jak przejeżdzał na czerwonym(!), a sąd i tak ukarał człowieka za czerwone. z |
|
Data: 2009-10-25 16:27:50 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Zygmunt pisze:
(...) A ja znam inny przypadek: Cóż, z punktu widzenia prawa nie ma znaczenia, czy było czerwone, czy też żółte - ta sama kwalifikacja. A jak ktoś się upiera, że przejechał jeszcze na żółtym, a nie już na czerwonym, to świadczy o tym, że miał świadomość zakazu wjechania za sygnalizator i jednak to zrobił. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
Data: 2009-10-25 16:35:50 | |
Autor: Sebastian Biały | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Artur Maśląg wrote:
Cóż, z punktu widzenia prawa nie ma znaczenia, czy było czerwone, czy Sugerujesz że przez żółte i czerwone niczym się nie różnią w przepisach? To po co dwa? |
|
Data: 2009-10-27 18:55:29 | |
Autor: Sebastian Biały | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
LEPEK wrote:
Ale zauważ, że przytoczony zapis dotyczy przejazdu za sygnalizator. A wjazd za skrzyżowanie jest bezwarunkowo zabroniony. Jesli jesteś już _za_ sygnalizatorem to na jakiej podstawie oceniasz czy wolno Ci wjechac na skrzyżowanie? Prawo daje ci możliwośc przekroczenia lini sygnalizacji swietlnej na świetle pomarańczowym w szczególnym wypadku. Ale nie mowi co dalej z pojazdem ktory to zrobił. Stosuje się więc do jakich przepisów kiedy juz jest po drugiej stronie sygnalizacji świetlnej ale jeszcze nie na "skrzyżowaniu"? |
|
Data: 2009-10-25 17:57:26 | |
Autor: to | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Artur MaĹlÄ
g wrote:
Cóş, z punktu widzenia prawa nie ma znaczenia, czy byĹo czerwone, czy Ty jednak musisz mieÄ problem z jakimĹ naĹogiem... -- cokolwiek |
|
Data: 2009-10-27 10:43:55 | |
Autor: Zorka | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Artur Maśląg pisze:
Cóż, z punktu widzenia prawa nie ma znaczenia, czy było czerwone, czy Więc po co jest to żółte? Jade sobie autem i w monencie kiedy jestem 4 metry przed swiatłami zapala się żółte. Co mam zrobic, jechac czy zatrzymac sie na tych 4 metrach? Prędkosc powiedzmy 50km/h. p |
|
Data: 2009-10-25 16:36:36 | |
Autor: J.F. | |
Mandat - rozmyliłem się | |
On Sun, 25 Oct 2009 16:12:55 +0100, Alti wrote:
I skąd myśl że podyskutujesz z sędzią? A ile jest tego mandatu ? Bo owszem, sad moze kare zmniejszyc, ale doliczy za posiedzenia. J. |
|
Data: 2009-10-25 18:57:26 | |
Autor: | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
finansowej jak i punktowej. Finansowej zgoda, ale punktowej???? |
|
Data: 2009-10-25 16:17:32 | |
Autor: Krzysztof 45 | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
spp pisze:
I skąd myśl że podyskutujesz z sędzią?Kiedyś przydzwoniłem tajniakom w dupę, przyjechała drogówka i chciała mnie ukarać mandatem. Nie przyjąłem, więc sąd grodzki. W sądzie zostałem uniewinniony, bo przedstawiłem argumenty inne niż przedstawiały gliny w dniu zdarzenia, mogłem dyskutować z sądzią i udowodnić moją niewinność. -- Krzysiek |
|
Data: 2009-10-25 18:15:57 | |
Autor: Przemek | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Krzysztof 45 napisał(a):
spp pisze:Powiedz jak mogłeś się wybronić z przydzwonienia w dupę. Niezachowanie bezpiecznej odległości i koniec. -- Pozdrawiam Przemek |
|
Data: 2009-10-25 18:18:48 | |
Autor: Marcin \"Kenickie\" Mydlak | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Przemek pisze:
Powiedz jak mogłeś się wybronić z przydzwonienia w dupę. A jak tajniacy go wyprzedzili na żyletki i depnęli hamulce do spodu? Ewidentne zajechanie drogi. -- Marcin "Kenickie" Mydlak [WRC] GG:291246/skype:kenickie_PL | "Motocykl czy samochód powinien być jak kobieta - ładny, znający umiar z miłym głosem. Ale zawsze znajdzie się ktoś kto woli wredną, wrzeszczącą i wściekle umalowaną kurwę." |
|
Data: 2009-10-25 18:42:12 | |
Autor: Tomasz Chmielewski | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:
Przemek pisze: Kierujacy pojazdem jest zobowiazany zachowac nalezyta ostroznosc ;) -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org |
|
Data: 2009-10-25 12:45:10 | |
Autor: witek | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Tomasz Chmielewski wrote:
Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:no wlasnie. tylko ktorego pojazdu kierujacy? togo co sie wepchal? |
|
Data: 2009-10-25 18:49:01 | |
Autor: spp | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
witek pisze:
no wlasnie. tylko ktorego pojazdu kierujacy? togo co sie wepchal?Powiedz jak mogłeś się wybronić z przydzwonienia w dupę. To jedno z trwałych przekonań iż zawsze jest winny ten z tyłu. Inne to to, że nie można dostać mandatu za zbyt wolną jazdę. :( -- spp |
|
Data: 2009-10-25 19:47:31 | |
Autor: Tomasz Chmielewski | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
spp wrote:
witek pisze: Ale za niebezpieczna jazde - juz raczej tak. Np. ktos jadacy autostrada 10 km/h mialby duze szase na taki mandat - ale pierw musialby znalezc autostrade, co wbrew pozorom nie jest takie latwe w naszym kraju ;) -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org |
|
Data: 2009-10-25 20:12:07 | |
Autor: Budzik | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Osobnik posiadający mail mangoo@nospam.wpkg.org napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
To jedno z trwałych przekonań iż zawsze jest winny ten z tyłu. Inne to to, że nie można dostać mandatu za zbyt wolną jazdę. :( spp raczej sugerował, ze choc jest takie przekonanie, to jednak mozna dostac mandat za zbyt wolna jazde. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę, bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi" |
|
Data: 2009-10-25 21:17:04 | |
Autor: Tomasz Chmielewski | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Budzik wrote:
Osobnik posiadający mail mangoo@nospam.wpkg.org napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Tzn. jest paragraf "za wolna jazde, mandacik taki i taki"? :) (nie wiem, moze jest). -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org |
|
Data: 2009-10-25 20:34:44 | |
Autor: to | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Tomasz Chmielewski wrote:
Tzn. jest paragraf "za wolna jazde, mandacik taki i taki"? :) Skoro nie wiesz, to po co siÄ wymÄ drzasz? Jazda z prÄdkoĹciÄ utrudniajÄ cÄ ruch innym kierujÄ cym -- 50-200 zĹ -- cokolwiek |
|
Data: 2009-10-25 21:38:35 | |
Autor: Tomasz Chmielewski | |
Mandat - rozmyĹliĹem siÄ | |
to wrote:
Tomasz Chmielewski wrote: Alez wcale sie nie wymadrzam, wprost pisze, ze nie wiem. Jazda z prÄdkoĹciÄ utrudniajÄ cÄ ruch innym kierujÄ cym -- 50-200 zĹ No wlasnie - czyli nie wprost za _wolna_ jazde. -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org |
|
Data: 2009-10-28 00:37:10 | |
Autor: Raf :-) | |
Mandat - rozmyĹliĹem siÄ | |
Dnia Sun, 25 Oct 2009 21:38:35 +0100, Tomasz Chmielewski napisał(a):
Jazda może być wolna, średnia lub szybka. Za szybką jest oddzielny taryfikator, z oznaczeniem przedziałów przekroczenia prędkości. Prędkość średnia, czyli taka (średnio) z jaką poruszają się inne pojazdy, raczej nie może powodować utrudnienia. Tak więc, drogi Watsonie, metodą eliminacji dochodzimy do wniosku, że "prędkość utrudniająca ruch innym kierowom" to w języku przepisów prędkośc zbyt wolna. Podobnie jak "niezachowanie bezpiecznej odległości" w języku przpisów oznacza jazdę zbyt blisko poprzednika, zaś "wręczenie korzyści majątkowej" oznacza łapówkę. Nigdzie w polskim prawie nie jest napisane, że nie wolno brać łapówek, a za niedługo połow PZPN przekona się, że zagrożone jest to karą "pozbawienia wolności" (czyli po ludzku - więzienia). Czytanie ze zrozumieniem to jednak sztuka na wymarciu w ostatnich czasach... Raf :-) -- www.korycinski.eu |
|
Data: 2009-10-25 20:42:07 | |
Autor: Budzik | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Osobnik posiadający mail mangoo@nospam.wpkg.org napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
jest przede wszystkim znak ze nie wolno jechac wolniej niz... --To jedno z trwałych przekonań iż zawsze jest winny ten z tyłu. InneAle za niebezpieczna jazde - juz raczej tak. Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "TPSA - to ludzka rzecz okradać" |
|
Data: 2009-10-25 21:42:07 | |
Autor: Budzik | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Osobnik posiadający mail karolyyy@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
w przeciwienstwie do całej reszty czytelników, nie znam na pamiec numerów znaków :)jest przede wszystkim znak ze nie wolno jechac wolniej niz... Chodzi mi o okragły, niebieski z białymi napisami. -- Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł. |
|
Data: 2009-10-25 21:56:15 | |
Autor: Tomasz Chmielewski | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Budzik wrote:
Osobnik posiadający mail mangoo@nospam.wpkg.org napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: A owszem: Prędkość minimalna Oznacza, że kierujący, przy zachowaniu ograniczeń prędkości wynikających z przepisów szczegółowych, jest obowiązany jechać z prędkością nie mniejszą niż określona na znaku liczbą kilometrów na godzinę, chyba że warunki ruchu lub jego bezpieczeństwo wymagają zmniejszenia prędkości. -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org |
|
Data: 2009-10-25 20:25:20 | |
Autor: spp | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Tomasz Chmielewski pisze:
Np. ktos jadacy autostrada 10 km/h mialby duze szase na taki mandat - ale pierw musialby znalezc autostrade, co wbrew pozorom nie jest takie latwe w naszym kraju ;) Przesada - spojrzałem przez okno i ją widzę :) -- spp |
|
Data: 2009-10-26 00:20:16 | |
Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
spp pisze:
Przesada - spojrzałem przez okno i ją widzę :) - Czy pani nie przeszkadza to, że mieszka pani przy autostradzie ?!?!?!?! - Nieeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!! , Nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!!, Nieeeeeeeeeeeeeeeeee!!! -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008 |
|
Data: 2009-10-25 20:35:00 | |
Autor: to | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Tomasz Chmielewski wrote:
A jak tajniacy go wyprzedzili na Ĺźyletki i depnÄli hamulce do spodu? Hamowanie w sposĂłb powodujÄ cy zagroĹźenie bezpieczeĹstwa ruchu lub jego utrudnienie -- 100-300 zĹ -- cokolwiek |
|
Data: 2009-10-25 22:41:01 | |
Autor: Krzysztof 45 | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Przemek pisze:
Powiedz jak mogłeś się wybronić z przydzwonienia w dupę. Niezachowanie bezpiecznej odległości i koniec.Tajniaki jechali przede mną, dojechali do prawego krawężnika, przekroczyli go prawie połową auta i zatrzymali się, więc ja nie zwalniam lewy kierunek, jeszcze nie zmieniłem toru jazdy jak oni w tym momencie w pedał i chcieli zrobić nawrotkę, ruszyli i bum. To było we wrocku, na skrzyżowaniu Radosnej i Trwałej. Drogówce mówili że chciałem ich wyprzedzać, ze oni nie dojechali do prawej i sie nie zatrzymali, a drogówka to łykneła. Moje slady hamowania w osi mojego pasa ruchu oraz walniete moje prawe a ich lewe elementy auta nie przekonały drogówki. Przygotowałem dla sądu szkice i materiały fotograficzne z miejsca zdarzenia, udowodniłem że ja ich nie mogłem wyprzedzać, zwłaszcza że ślady hamowania zaczynały sie z końcem pasów dla pieszych z wydzieloną wysepką. -- Krzysiek |
|
Data: 2010-04-18 17:53:55 | |
Autor: kogutek | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
|
|
Data: 2009-10-25 23:11:03 | |
Autor: PepedB | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
spp pisze:
Alti pisze: Dla mnie jest to trochę chore. Po pierwsze jest to decyzja administracyjna, od której zawsze powinno być można się odwołać. Po drugie zaś codzienną praktyką policji jest podsuwanie mandatu do podpisania rzekomemu sprawcy kolizji, który jeśli nawet nie jest ranny, czy w szoku, to może być roztrzęsiony i raczej nie myśli jasno. -- Pozdrawiam, Marcin Kaliński a-dres:{ksywka}(na)post.pl |
|
Data: 2009-10-25 18:39:43 | |
Autor: witek | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
PepedB wrote:
Jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma. |
|
Data: 2010-04-17 09:06:53 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Tak na boku, bylo: Mandat | |
|
|
Data: 2010-04-17 22:52:25 | |
Autor: J.F. | |
Tak na boku, bylo: Mandat | |
|
|
Data: 2010-04-18 20:57:25 | |
Autor: vave | |
Tak na boku, bylo: Mandat | |
|
|
Data: 2009-10-25 16:10:03 | |
Autor: J.F. | |
Mandat - rozmyliłem się | |
On Sun, 25 Oct 2009 15:52:56 +0100, Alti wrote:
Wczoraj dostałem mandat. Podpisałem. Jeszli chcesz sobie tylko podyskutowac, to szkoda czasu i pieniedzy. Jesli uwazasz ze czyn nie stanowil wykroczenia .. no to szybko pisz odwolanie. J. |
|
Data: 2009-10-25 16:24:18 | |
Autor: glang | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Dzisiaj się rozmyśliłem i żałuję, że podpisałem. Jak wygląda droga aby moją sprawę skierowano do sądu grodzkiego. Chciałbym podyskutowac z sędzią o okolicznościach popełnionego przeze mnie wykroczenia. hehe.a sędzi już będzie z Tobą dyskutował. wyrok dostaniesz bez Twojej obecności pzdr GL |
|
Data: 2009-10-25 16:50:43 | |
Autor: Piotr [trzykoty] | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
"Alti" <alti71@gazeta.pl> wrote in message news:hc1onb$fg6$1inews.gazeta.pl... Wczoraj dostałem mandat. Podpisałem. Tylko jeśli dostałbyś mandat za czyn niebędący wykroczeniem (np. chodzenie w niebieskich butach) można mandat uchylić. Jeśli dostałeś za coś co nim jest, mimo, iż teraz uważasz, że Ty akurat wtedy nie popełniłeś tego, to masz pecha, nie ma możliwości odwołania. Postępowanie jest zakończone. |
|
Data: 2009-10-26 01:05:30 | |
Autor: Moon | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Alti wrote:
Wczoraj dostałem mandat. Podpisałem. nie szkoda ci czasu? dyskusje w szkole na temat swoich ocen nie nauczyły cię czegoś? moon |
|
Data: 2009-10-28 00:07:57 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
Mandat - rozmyśliłem się | |
Dnia Sun, 25 Oct 2009 15:52:56 +0100, Alti napisał(a):
Wczoraj dostałem mandat. Podpisałem. Obawiam się, że za późno jednak. Ale możesz wysłać do komendy policji, która wystawial mandat wniosek o jego anulowanie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |