Data: 2009-08-26 14:19:28 | |
Autor: Konrad | |
Mandat z Sanepidu | |
No i w pewny sensie epilog rzucający na sprawę jeszcze inne światło:
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090826/LUBLIN/872611502 Konrad |
|
Data: 2009-08-26 06:30:04 | |
Autor: frank.castle0407@googlemail.com | |
Mandat z Sanepidu | |
On Aug 26, 1:19 pm, "Konrad" <k...@poczta.onet.pl> wrote:
No i w pewny sensie epilog rzucający na sprawę jeszcze inne światło: Pracownice wziely "KOSZT z produktami delikatesowymi". Chyba sie przyjme w DW jako korektor! |
|
Data: 2009-08-26 08:40:15 | |
Autor: witek | |
Mandat z Sanepidu | |
Konrad wrote:
No i w pewny sensie epilog rzucający na sprawę jeszcze inne światło: a co ma piernik do wiatraka? One wzięły za niezamknięcie lokalu, a nie jego zamknięcie. Sugerujesz, że brały też od konkurencji i zamknęły lokal mimo, że mu się to nie należało? |
|
Data: 2009-08-29 17:51:05 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Mandat z Sanepidu | |
On Wed, 26 Aug 2009, witek wrote:
Konrad wrote: Nie wiem czy sugeruje, ale akurat to byłoby mało dziwne - mniej, niż Twoje pytanie (to pierwsze). Przecież "skrupulatna kontrola" jest jedną z metod do przekonania kontrolowanego aby zachował się tak jak kontrola sobie życzy (abstrahując, czy to musi być akurat korupcja, bo nie musi, równie dobrze może być np. przyznanie się do niepopełnionego wykroczenia aby "był wynik"). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-08-26 12:29:58 | |
Autor: januszek | |
Mandat z Sanepidu | |
Konrad napisał(a):
No i w pewny sensie epilog rzucający na sprawę jeszcze inne światło: http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090826/LUBLIN/872611502 Hehe :) j. |