Data: 2009-07-31 18:39:10 | |
Autor: Jarek | |
Mandat za bł± w deklaracji VAT | |
Witam,
dwóch wspólników spółki cywilnej (KPiR, VAT) po przeprowadzonej i zakończonej kontroli skarbowej, dostało wezwanie w charakterze sprawcy wykroczenia skarbowego z art.56 par3 Kodeksu karnego skarbowego, do US i możliwo¶ć wymierzenia kary grzywny w drodze mandatu - tu w tre¶ci wezwania: .... za podanie nieprawdy i narażenie na uszczuplenie w wysoko¶ci x zł w deklaracji VAT-7 za miesi±c xx/xxxx..." Dlaczego obydwoje maj± być karani za jeden podatek VAT? Przecież oboje s± wspólnikami jednej firmy, a sprawa dotyczy VATu, a nie dochodówki. Co by było w sytuacji, gdyby księgowo¶ć prowadziło im biuro rachunkowe i to ono wizięło odpowiedzialno¶ć za bł±d w deklaracji na siebie - też pł±ciłoby dwa razy??? Z góry dziękuję za wyja¶nienie. Pozdrawiam Jarek __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4294 (20090731) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com |
|
Data: 2009-07-31 22:38:34 | |
Autor: Tomek | |
Mandat za b³± w deklara cji VAT | |
Dnia 31-07-2009 o 18:39:10 Jarek <wektor@onet.pl> napisał(a):
Witam, Piszę z pozycji laika w temacie. US musi przypisać winę konkretnej osobie, bo to jest postępowanie karne a nie podatkowe. Więc będzie szukać jelenia - IMHO w gorszej sytuacji jest ten który podpisał zeznanie, bo to on oświadczył że wszystko gra. Przy okazji - wykroczenia skarbowe przedawniają się po roku (ZTCP to liczy się to od końca roku w którym upłynął termin rozliczenia), więc może już po zawodach? Pozdr. |
|
Data: 2009-08-01 00:23:10 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Mandat za bł± w deklaracji VAT | |
On Fri, 31 Jul 2009, Jarek wrote:
Witam,[...] dostało wezwanie w charakterze sprawcy[...] Dlaczego obydwoje maj± być karani za jeden podatek VAT? Przecież oboje s± Art.115 Ordynacji. Literalnie wymienione, bez odwołania. Żyłka ;) ci±gnie tu: http://www.przepisy.gofin.pl/5,44,30511,24.html Ponieważ powstała odpowiedzialno¶ć za zaległo¶ć podatkow±, jak rozumiem ten przepis ma zastosowanie. Co by było w sytuacji, gdyby księgowo¶ć prowadziło im biuro rachunkowe i to Dlaczego zaraz dwa razy, zakładasz że dwie osoby w biurze były odpowiedzialne? Popatrz na to tak: jak pasażer jedzie bez pasów, to mog± być dwa mandaty (bo dwie osoby odpowiadaj± za zapięcie pasów i - odpowiednio - dopilnowanie zapięcia). Rzeczywi¶cie nie ma regulacji, że powinien zostać wymierzony jeden mandat i podzielony na pół :> (ale na zdrowy rozum tak powinno następować karanie - niższymi wymiarami mandatu). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-08-01 10:29:22 | |
Autor: Tomek | |
Mandat za błą w deklaracji VAT | |
Dnia 01-08-2009 o 00:23:10 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):
On Fri, 31 Jul 2009, Jarek wrote: Ale to jest odpowiedzialność materialna, a mówimy o karnej. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-08-01 14:10:00 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Mandat za błą w deklaracji VAT | |
On Sat, 1 Aug 2009, Tomek wrote:
Ale to jest odpowiedzialno¶ć materialna, a mówimy o karnej. Hm... no to 56 KKS "wprost"? Znaczy szukamy przepisu stanowi±cego że "deklarację za SC składaj± jej wspólnicy"? (56 KKS po równo traktuje podanie nieprawdziwych danych jak i niepodanie danych, IMVHO dlatego nie powinna mieć miejsce "większa wina" tego podatnika, który podpisał się na deklaracji - inny wspólnik mógł dopełnić obowi±zku złożenia prawidłowej deklaracji, więc jest tak samo winien). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-08-01 15:20:56 | |
Autor: Tomek | |
Mandat za błą w deklaracji VAT | |
Dnia 01-08-2009 o 14:10:00 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):
On Sat, 1 Aug 2009, Tomek wrote: Znajomy miał podobną sytuację, podatek oczywiście musiał dopłacić, ale z KKSu popłynął księgowy. A to że większość podatników przyjmuje mandaty żeby mieć spokój, to inna sprawa. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-08-01 13:14:39 | |
Autor: Jarek | |
Mandat za bł± w deklaracji VAT | |
Dlaczego zaraz dwa razy, zakładasz że dwie osoby w biurze były W pewnym sensie masz rację, tylko że dziwne jest dla mnie to w sytuacji, jeżeli firmę rozlicza biuro rachunkowe i dostaje ono dwa wezwania od dwóch wspólników S.C.. Następnie jako "wystawca" błednej deklaracji, czyli osoba z biura rachunkowego, idzie z oboma wezwaniami do US i tam dostaje dwa mandaty. Pozdrawiam Jarek __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4295 (20090731) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com |
|
Data: 2009-08-01 13:51:25 | |
Autor: cef | |
Mandat za bł± w deklaracji VAT | |
Jarek wrote:
W pewnym sensie masz rację, tylko że dziwne jest dla mnie to w Ale co w tym jest dziwnego? My¶lałe¶, że mandat będzie na biuro? Z "wystawc±" błędnej deklaracji możesz się s±dzić o kwotę poniesionych strat (mandat) na drodze cywilnej - albo sie dogadać. |
|
Data: 2009-08-03 17:33:27 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Mandat za bł± w deklaracji VAT | |
On Sat, 1 Aug 2009, cef wrote:
Jarek wrote: Dla porz±dku: je¶li bł±d sprowadzał się np. do błędnego podsumowania danych dostarczonych przez przedsiębiorcę, to taka sytuacja jest możliwa, a s±dz±c z opisów (m.in. na grupie) - wysoce prawdopodobna (znaczy mandat dla biura). W takim przypadku biuro dopuszcza się podżegania, współsprawstwa i czego tam tylko można wg KKS :), za¶ podatnik *może* być nie¶wiadomy błędu (np. rachunkowego), je¶li kwota tego błędu jest mała; może więc łapać się na "brak szkodliwo¶ci" (bo jak "r±bnięto się" z kwot± podatku z 10 razy, to istnieje podejrzenie że przedsiębiorca doskonale to zauważył, tylko zignorował, więc uznanie winy byłoby uzasadnione). Oczywi¶cie co innego, je¶li pierwotn± przyczyn± było np. błedne zaliczenie czego¶ do kosztu - przecież to przedsiębiorca "uznał". Z "wystawc±" błędnej deklaracji możesz się s±dzić o kwotę Też. Mi chodzi o to, że (w zależno¶ci od przyczyny zaniżenia podatku) mog± istnieć powody bezpo¶redniej odpowiedzialno¶ci biura i "łupnięcia" biura mandatem, z Twojej odpowiedzi wynikałoby że biuro będzie zawsze "czyste jak łza" (i odpowiedzialno¶ć poniesie wyłacznie cywiln±) a to IMHO nieprawda :D pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-08-03 17:51:19 | |
Autor: Tomek | |
Mandat za błą w deklaracji VAT | |
Dnia 03-08-2009 o 17:33:27 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):
Mi chodzi o to, że (w zależności od przyczyny zaniżenia podatku) Dobrze Ci wychodzi, osobiście znam osobę która kilka tysięcy VATu niedopłaciła przez biuro rachunkowe, a następnie biuro dostało strzał za przestępstwo skarbowe. Niestety nie widziałem papierów, ani nie podejmuję się odpowiedzieć na pytanie jak można w jednoosobowej DG nie zauważyć niedopłaty na parę tysięcy, ale nie mam powodów nie wierzyć że akurat rozstrzygnięcie karne było takie a nie inne. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-08-03 19:19:52 | |
Autor: cef | |
Mandat za błą w deklaracji V AT | |
Tomek wrote:
Niestety nie widziałem papierów, ani nie Można, można. Jak zaczniesz płacić podatki po kilkanaście tysięcy, to "zgubienie" kilku będzie normalne. |
|
Data: 2009-08-03 19:32:49 | |
Autor: 'Tom N' | |
Mandat za bł± w deklaracji VAT | |
cef w <news:h576c5$8ik$1atlantis.news.neostrada.pl>:
Tomek wrote: Niestety nie widziałem papierów, ani nie Można, można. Zwłaszcza, jeżeli i podatnik i biuro s± przyzwyczajeni do niskiego wymiaru kwoty do wpłacenia... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2009-08-03 19:50:27 | |
Autor: Tomek | |
Mandat za błą w deklaracji VAT | |
Dnia 03-08-2009 o 19:19:52 cef <cezfar@interia.pl> napisał(a):
Tomek wrote: Pisałem o jednoosobowej DG bez pracowników - zakładając na wyrost dochód 100k rocznie to zgubienie paru tys. podatku jest dosyć widczone. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-08-03 19:59:41 | |
Autor: 'Tom N' | |
Mandat za błą w deklaracji VAT | |
Tomek w <news:op.ux3k6dwpl60ql1unk>:
Dnia 03-08-2009 o 19:19:52 cef <cezfar@interia.pl> napisał(a): Tomek wrote: Pisałem o jednoosobowej DG bez pracowników - zakładaj±c na wyrost dochód 100k rocznie to zgubienie paru tys. podatku jest dosyć widczone. Ale jaki jest zwi±zek dochodu 100k rocznie z podatkiem VAT do wpłacania miesięcznie? ;P -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2009-08-03 21:39:13 | |
Autor: cef | |
Mandat za błą w deklaracji V AT | |
Tomek wrote:
jak można w jednoosobowej DG nie zauważyć niedopłaty na parę "bez pracowników" nic nie zmienia. Uwierz, nic nie jest widoczne i można przegapić |
|
Data: 2009-08-03 19:17:03 | |
Autor: cef | |
Mandat za bł± w deklaracji VAT | |
Gotfryd Smolik news wrote:
Mi chodzi o to, że (w zależno¶ci od przyczyny zaniżenia podatku) Może tak wynikało - wiem, że tak nie jest, ale najczę¶ciej tak wła¶nie jest :-) |