| Data: 2015-02-08 11:58:06 | |
| Autor: Olivander | |
| Mandat za przejazd dla pieszych, | |
|
Fajna dyskusja. Topic na piątkę. Aż żal, że nie ma tu lajków :-) (apage! to był żart!)
Naprawdę wyjątkowo mi się podoba i (jeszcze) nie zdryfował na pierduły. Mam wrażenie, że odsetek kretynów tu ciut mniejszy niż w populacji ogólnej, a nawet ci co się ujawniają, argumentują w miarę grzecznie. I fajnie. 2 wnioski. Skromne ale moje. 1. Pytaniowniosek: czy wszyscy już podpisali petycję https://secure.avaaz.org/pl/petition/Sejm_RP_Zadamy_depenalizacji_przechodzenia_przez_ulice_na_czerwonym_swietle/?nRjpWhbSprawa Jak nie to na-ten-tychmiast podpisywać!!! Wiele to od razu nie da, ale samopoczucie ciut lepsze. 2. Ceterum censeo ;-) że cały, caluteńki PoRD nadaje się do pilnego wypierwdulenia do śmieci (przegródka nie-biodegradowalne), bo podobnych śmiesznostek jest w nim poukrywanych dużo. Zepsuty jest cały, naprawiać nie warto. W miejsce PoRDu zaś trza by przyjąć jakieś inne, obce prawo. Tak, tak, odcinkowo zrzec się suwerenności, skoro nasze dzielne posły nie dają rady, z braku czasu (potrzebniejszego na inne rzeczy i czynnosci), zająć się tymi zaledwie kilkoma tysiacami trupów rocznie i tą naszą egzotyczością drogową. Zapewne najlepszym zamiennikiem był by jakiś Europejski Kodeks Drogowy (którego nie ma i dłuuuugo nie będzie, także z braku inicjatywy państw Starej Unii, które to mają w dupie) a z jego braku, proponuję rzucić kostką do gry i przyjąć losowo wybrane dowolne inne cywilizowane prawo drogowe, a na pewno będzie natychmiastowa poprawa. A że prawo jest niczym bez jego pilnowaczy, wcielaczy i egzekutorów, cały nasz drogowy system wcielactwa (drogówki, straże miejsko-wiejsko-nijakie, krokodyle i pomarańczowych, inne "sużby") trzeba by odłączyć od żłoba. Zamiast nich powinni tu przyjechać jacyś obcy policjanci. A nasi mogli by w ich rodzinnych krajach czyścić kible, by na nich (tych przyjezdnych) zarobić. Podoba się Wam ten pomysł? Oczywiście jest celowo przejaskrawiony ad absurdum, ale przyznacie, że coś w tym jest? A pierwszy krok w tym zbożnym celu, to proszę podpisać petycję Thomsona i Stefana. Jej echa przebrzmią za tydzień - dwa, ale wtedy trzeba sklecić następną i następną... może właśnie o przejeżdzaniu rowerem przez zebry, zamiast jego przenosżenia... Zauważcie, że portal avaaz.org ma tę przewagę nad petycje.pl, że nie da się w nim inicjatyw torpedować, glosując przeciw, można tylko zrobić kontrpetycję... a to kuuupa roboty, dla kierowców może być za trudne ,-) me/sorry, piszę z telefonu, a tu nie mam spellcheckera ,-) |
|
| Data: 2015-02-10 13:12:34 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| Mandat za przejazd dla pieszych, | |
|
In article <807bbf47-b11f-48c1-8252-b414be8ee155@googlegroups.com>,
Olivander <tchod@wp.eu> wrote: O, to cenna inicjatywa. Mozeby tak zalozyc osobny watek??? -- TA |
|
| Data: 2015-02-11 15:20:22 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| Mandat za przejazd dla pieszych, | |
|
Witam,
To ja jeszcze raz poddaje pod dyskusje sytuacje, kiedy mamy dzialajaca sygnalizcje swietlna. Jakie negatywne negatywne skutki jezdzenia po pasach przy zielonym swietle (czerwonym dla smochodow) wymysla zwolennicy schodzenia z roweru podczas przekraczania jezdni? -- TA |
|
| Data: 2015-02-11 15:53:02 | |
| Autor: johnkelly | |
| Mandat za przejazd dla pieszych, | |
|
W dniu 2015-02-11 o 15:20, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Witam, Wzmożony ucisk prostaty spowodowany podskakiwaniem roweru na krawędziach pasów? Pozdrawiam Maciej Różalski -- ........ johnkelly(at)wp.pl ........ kontakt(at)maciejrozalski.eu ....... ................... blog GOwOM: maciejrozalski.vot.pl ................... ........... książka w odcinkach: cyber.maciejrozalski.vot.pl ............ |
|
| Data: 2015-02-11 16:52:05 | |
| Autor: m | |
| Mandat za przejazd dla pieszych, | |
|
W dniu 11.02.2015 15:20, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Witam, Zagrożenie dla pieszych. Ale jak pieszych nie ma, to chyba tylko ciężka obraza inżynierów du^H^Hruchu. p. m. |
|
| Data: 2015-02-11 22:00:24 | |
| Autor: Jacek G. | |
| Mandat za przejazd dla pieszych, | |
|
W dniu 2015-02-11 16:52, m napisał(a)::
W dniu 11.02.2015 15:20, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.worldDokładnie takie samo lub mniejsze jak na chodniku lub ciągu pieszo-rowerowym. -- Jacek G. |
|
| Data: 2015-02-11 23:07:00 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| Mandat za przejazd dla pieszych, | |
|
In article <54dbc2ea$0$2177$65785112@news.neostrada.pl>,
"Jacek G." <"jginter[wytnij]"@wp.pl> wrote: W dniu 2015-02-11 16:52, m napisał(a):: A jak nie ma pieszych? -- TA |
|
| Data: 2015-02-11 23:15:14 | |
| Autor: Shrek | |
| Mandat za przejazd dla pieszych, | |
|
On 2015-02-11 15:20, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
Witam, Co prawda nie należę do zwolenników schodzenia (wręcz przeciwnie), ale pojawienie się "nadświetlnego" rowerzysty jest niebezpieczne przy skręcaniu, jak ci się z za pleców pojawia taki rowerzysta - znów kłania śię kwestia rozsądku i prędkości. Niestety taka sytuacji występuje również na przejazdach (dlatego jestem przeciwnikiem "ścieżek" wzdłuż jezdni - powinny być pasy rowerowe jak już. Naprawdę takiego rowerzystę można nie zauważyć. Śmieszne jest to, że większośc ludzi nie ma o tym pojęcia i jak się pytałem znajomych to oni stwierdzili, że problemu nie mieli - po prostu nie patrzyli specjalnie, a rowerzyści sami dbali, żeby w ich puszkę nie wjechać... Shrek. |
|