| Data: 2010-03-19 09:01:34 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
glang napisał(a):
było tyle razy tu niespodzianka od naszych s±dówWidać pysk czy nie, zamazana morda czy może on tak wygl±da, albo, już wiem kto prowadził, nie jaki Szakaszwili prowadził.... Parodia i dziecinada. Czy tak ciężko upro¶cić temat i uchwalić że z fotoradarów płaci wła¶ciciel pojazdu bez względu jaki tam pysk widać? -- Krzysiek |
|
| Data: 2010-03-19 09:27:01 | |
| Autor: Budzik | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik Krzysztof 45 mekarWYTNIJTO@vp.pl ...
było tyle razy tu niespodzianka od naszych s±dów Widać pysk czy nie, zamazana morda czy może on tak wygl±da, zgadzam się z Krzysztofem. Do tego specjalne licencje na uzywanie nozy w kuchni, a za ewentualne morderstwa odpowiada wła¶ciciel noża. Co prawda nie będzie sprawiedliwie, ale będzie łatwo. |
|
| Data: 2010-03-19 12:43:12 | |
| Autor: P_ablo | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomo¶ci news:Xns9D4066672138Ebudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...
A bedzie jeszcze latwiej kiedy beda egzekwowac od producenta samochodu... -- Picasso |
|
| Data: 2010-03-19 14:29:03 | |
| Autor: Rafał Grzelak | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
P_ablo wrote:
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał Zakazac produkcji samochodow! Sa niebezpieczne i uzywa sie ich do lamania przepisow drogowych! ech... -- Pozdrawiam, Rafał. rg[na]skrzynka[kropka]pl |
|
| Data: 2010-03-19 09:27:12 | |
| Autor: MadMan | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Dnia Fri, 19 Mar 2010 09:01:34 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):
Czy tak ciężko upro¶cić temat i uchwalić że z fotoradarów Firmy leasingowe by zbankrutowały :) No chyba że jaka¶ skuteczna egzekucja od leasingobiorcy. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
| Data: 2010-03-19 09:43:08 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
MadMan napisał(a):
Czy tak ciężko upro¶cić temat i uchwalić że z fotoradarów Firmy leasingowe by zbankrutowały :)Odpowiedni czytelny zapis w umowie. -- Krzysiek |
|
| Data: 2010-03-19 11:09:11 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "MadMan" <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:1v7tefjnu0ny0.dlgpedalarstwo.to.moja.pasja.net... Dnia Fri, 19 Mar 2010 09:01:34 +0100, Krzysztof 45 napisał(a): Dolicz± sobie i to leasigobiorca zapłaci z nawi±zk±. Za samo podanie danych bior± ztw ok.80 zł. |
|
| Data: 2010-03-19 10:27:30 | |
| Autor: BaX | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
Czy tak ciężko upro¶cić temat i uchwalić że z fotoradarów Ale to problem prowadz±cego, że fotoradar zrobił rozmazane zdjęcie? Jest fotka, jest rozpoznawalna postać, jest kara, inaczej spier***. |
|
| Data: 2010-03-19 11:10:02 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hnvgmt$40d$1nemesis.news.neostrada.pl...
OK. Powiedz to przed s±dem ;)) Opisz póĽniej reakcję s±du ;) |
|
| Data: 2010-03-19 11:18:01 | |
| Autor: BaX | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
Ale po co skoro s±d sam doszedł do takiego wniosku czego dowodem jest link w pierwszym po¶cie. /i to nie raz/ |
|
| Data: 2010-03-19 11:31:36 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hnvjll$61i$1nemesis.news.neostrada.pl... OK. Powiedz to przed s±dem ;)) Opisz póĽniej reakcję s±du ;) Który s±d??? I sk±d dane? Z brukowca?? |
|
| Data: 2010-03-19 11:43:02 | |
| Autor: BaX | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
OK. Powiedz to przed s±dem ;)) Opisz póĽniej reakcję s±du ;) Poszukaj w archiwum, były już takie tematy, dotyczyły identycznych zdarzeń w których s±dy orzekały identycznie. U nas nie ma precedensu ale widać niektóre urzędy my¶l± logicznie. |
|
| Data: 2010-03-19 12:10:25 | |
| Autor: to | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Krzysztof 45 wrote:
Czy tak ciężko uprościć temat i uchwalić że z fotoradarów płaci Niby dlaczego właściciel ma płacić za czyjeś wykroczenia? -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-03-19 13:20:19 | |
| Autor: MadMan | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Dnia 19 Mar 2010 13:10:25 +0100, to napisał(a):
Czy tak ciężko upro¶cić temat i uchwalić że z fotoradarów płaci No wła¶nie, bez sensu. Niech samochód płaci. Tak samo jak przy OC, to samochód popełnia wykroczenie zatem musi być ubezpieczony. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
| Data: 2010-03-19 18:48:56 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
to napisał(a):
Niby dlaczego właściciel ma płacić za czyjeś wykroczenia?Bo większość ma jaja zapier...ć, a potem zachowują się jak ćwoki gdy fote dostaną, i skamlają "szanowna grupo co zrobić by nie płacić?" Żenada. A potem lecą chore recepty. Ja nie widze problemu by winowajca z właścicielem zgłosił sie na komendzie. -- Krzysiek |
|
| Data: 2010-03-19 19:00:08 | |
| Autor: to | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Krzysztof 45 wrote:
Niby dlaczego właściciel ma płacić za czyjeś wykroczenia?Bo większość ma jaja zapier...ć, a potem zachowują się jak ćwoki gdy Ale zrozumiałeś w ogóle moje pytanie? -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-03-19 21:19:33 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
to napisał(a):
Ale zrozumiałeś w ogóle moje pytanie?Mało tego ze zrozumialem, to jeszcze na nie odpowiedzialem. -- Krzysiek |
|
| Data: 2010-03-19 21:58:55 | |
| Autor: Budzik | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik Krzysztof 45 mekarWYTNIJTO@vp.pl ...
Ale zrozumiałe¶ w ogóle moje pytanie?Mało tego ze zrozumialem, to jeszcze na nie odpowiedzialem. tyle, ze nie na temat... |
|
| Data: 2010-03-19 23:30:54 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Budzik napisał(a):
OKtyle, ze nie na temat...Ale zrozumiałe¶ w ogóle moje pytanie?Mało tego ze zrozumialem, to jeszcze na nie odpowiedzialem. Dla tego wła¶ciciel ma płacić, bo to uprasza problem rżnięcia głupa, że nie wiadomo kto prowadził. -- Krzysiek |
|
| Data: 2010-03-20 03:47:41 | |
| Autor: to | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Krzysztof 45 wrote:
OKtyle, ze nie na temat...Ale zrozumiałeś w ogóle moje pytanie?Mało tego ze zrozumialem, to jeszcze na nie odpowiedzialem. I co, jak właściciel zapłaci za czyjeś wykroczenie, to już wiadomo, kto prowadził? Piłeś? -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-03-20 08:08:10 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4ba4455d$1news.home.net.pl... I co, jak właściciel zapłaci za czyjeś wykroczenie, to już wiadomo, kto To ściągnie od tego komu pożyczył albo więcej mu auta nie da. Przejedzie cię taki na przejściu, zwieje a wąściciel powie , że nie pamięta komu auto dał. |
|
| Data: 2010-03-20 08:58:58 | |
| Autor: Budzik | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik Nostradamus lesiosan@onet.pl ...
to tak jak w kazdej innej sytuacji.I co, jak wła¶ciciel zapłaci za czyje¶ wykroczenie, to już wiadomo, Zabije taki jeden kogos, nóz wyrzuci i sie nie przyznaje... |
|
| Data: 2010-03-20 11:12:26 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomo¶ci news:Xns9D415E2B8A6B1budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... \ to tak jak w kazdej innej sytuacji. Argument godny idioty. Wskaż przepis nakładaj±cy na wła¶ciciela noża obowi±zek........ Je¶li nie rozróżniarz noża od samochodu to skontaktuj się z lekarzem lub farmaceut±. Jak ci się nie podoba ustawa to próbuj j± zmienić a nie pier.... bez sensu. |
|
| Data: 2010-03-20 11:39:25 | |
| Autor: Budzik | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik Nostradamus lesiosan@onet.pl ...
to tak jak w kazdej innej sytuacji. kwestia nie tyczyła sie obowiazku tylko sposobu w jaki policja moze udowodnic. Niemniej poziom twojej wypowiedzi skłania mnie do przemyslenia. Argument godny idioty? Jestes przy budce z piwem? Co to za poziom? Z wszystkimi tak rozmawiasz, jak nie zgadzasz sie z czyims zdaniem? Reasumujac - Plonk warning. |
|
| Data: 2010-03-20 12:41:15 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomo¶ci news:Xns9D417D284F7F2budzik61pocztaonetpl127.0.0.1... Niemniej poziom twojej wypowiedzi skłania mnie do przemyslenia. Skoro porównujesz auto do noża to twoje "przemy¶lenie" jest jałowe;) |
|
| Data: 2010-03-20 12:58:50 | |
| Autor: Budzik | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik Nostradamus lesiosan@onet.pl ...
Niemniej poziom twojej wypowiedzi skłania mnie do przemyslenia. po pierwsze miedzy jałowe przemyslenie a idiota jest wielka róznica. Po drugie nie porównywałem auta do noża, tylko ewentualnie odpowiedzialnosc za uzycie noza vs odpowiedzialnosc za uzycie noza, a chcac byc jeszcze bardziej precyzyjnym porówywałem możliwosci (i koniecznosc) udowodonienia takiego uzywania, jezeli podejrzany sie nie przyznaje. Gdybym chciał dyskutowac na poziomie zaprezentowanym kilka postów wyzej, musiałbym napisac, ze nie zrozumienie tych róznic jest godne idioty. Tyle tylko, ze tak dyskutujac, do niczego sie nie dojdzie. |
|
| Data: 2010-03-20 13:10:28 | |
| Autor: to | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Nostradamus wrote:
To ściągnie od tego komu pożyczył albo więcej mu auta nie da. Przejedzie Takie przypadki były z pewnością intencją twórców tego przepisu, a nie zamazana fotka która przychodzi po pół roku od daty drobnego wykroczenia. -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-03-21 08:31:16 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4ba4c944$1news.home.net.pl... Nostradamus wrote: W przypadku wypadku (ale mi się "rymło" ;) nawet fotki nie ma. Masz wiedzieć i tyle. |
|
| Data: 2010-03-21 16:19:52 | |
| Autor: to | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Nostradamus wrote:
Takie przypadki były z pewnością intencją twórców tego przepisu, a nie A drugą część mojej wypowiedzi dostrzegłeś? -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-03-20 08:12:01 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
to napisał(a):
I co, jak właściciel zapłaci za czyjeś wykroczenie, toJeżeli właściciel nie poda danych kierującego, to nie wiadomo kto prowadził. Od momentu otrzymania zdjęcia jest dużo czasu na ustalenie przez właściciela kto prowadził. Więc jeżeli auto nie było ukradzione, a właściciel nie ma pojęcia kto prowadził jego pojazd, właściciel powinien zapłacić. Dla mnie to proste. Drugi przykład. Pożyczasz furaka Kazikowi, Kazik tankuje po korek i sie zmywa. Mają numery z kamer, mordka Kazika niewyraźna. Ty nie pamiętasz komu pożyczyłeś auto. Kto odpowie przed sądem? Piłeś?Jak zwykle. -- Krzysiek |
|
| Data: 2010-03-20 16:32:01 | |
| Autor: to | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Krzysztof 45 wrote:
Jeżeli właściciel nie poda danych kierującego, to nie wiadomo kto Niech sobie policja/SM ustala, szczególnie, że zwykle przysyłają zdjęcie po paru miesiącach. Od momentu otrzymania zdjęcia jest dużo czasu na ustalenie przez Niech sobie policja/SM ustala, szczególnie, że zwykle przysyłają zdjęcie po paru miesiącach. Więc jeżeli auto nie było ukradzione, a właściciel nie ma pojęcia kto Niby dlaczego? Jeśli nie wiadomo, kto jest winny, to niewinny staje się winnym? Dla mnie to proste. Nie wątpię. Drugi przykład. Przykład debilny, ale oczywiście właściciel pojazdu nie zostanie ukarany za kradzież paliwa, tylko dlatego, że nie wskazał komu powierzył auto gdy ta kradzież miała miejsce. -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-03-20 22:11:17 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
to napisał(a):
Niby dlaczego? Jeśli nie wiadomo, kto jest winny, toWspółudział. Coś do Ciebie nie dociera. Tu nie chodzi o szukanie winnego, tylko szybkie ściągnięcie kasy i zamknięcie sprawy. I niech właściciel martwi sie by winowajce ścigneli. Przykład debilny, ale oczywiście właściciel pojazdu nie zostanie ukarany za kradzież paliwa, tylko dlatego, że nie wskazał komu powierzył auto gdy ta kradzież miała miejsce.Debilne jest Twoje myślenie. Auto służyło do przestępstwa. Szybko sobie przypomni komu pożyczył, jak usłyszy zarzut o współudziale. -- Krzysiek |
|
| Data: 2010-03-21 00:59:56 | |
| Autor: to | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Krzysztof 45 wrote:
Niby dlaczego? Jeśli nie wiadomo, kto jest winny, to niewinny staje sięWspółudział. Dowiedz się co to jest. Coś do Ciebie nie dociera. Może Tobie. Przykład debilny, ale oczywiście właściciel pojazdu nie zostanieDebilne jest Twoje myślenie. Nie usłyszy. Nikt normalny nie podniesie tezy, że ktoś pożyczył znajomemu auto po to, by ten ukradł nim paliwo. -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-03-21 09:16:05 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
to napisał(a):
DokładnieCoś do Ciebie nie dociera. Tu nie chodzi o szukanie winnego, tylko szybkie ściągnięcie kasy i zamknięcie sprawy.Może Tobie. Poczytaj sobie fora prawne to zobaczysz za jakie rzeczyAuto służyło do przestępstwa. Szybko sobie przypomni komu pożyczył, jak usłyszy zarzut o współudziale.Nie usłyszy. Nikt normalny nie podniesie tezy, że ktoś pożyczył znajomemu auto po to, by ten ukradł nim paliwo. stawiają zarzut o współudziale. A jak Ci za mało że tylko paliwo... To jeszcze obrobił bank, i uciekając przejechał tym autem policjanta. I co? -- Krzysiek |
|
| Data: 2010-03-21 16:19:10 | |
| Autor: to | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Krzysztof 45 wrote:
DokładnieCoś do Ciebie nie dociera. Tu nie chodzi o szukanie winnego, tylkoMoże Tobie. Szkoda komentować. Poczytaj sobie fora prawne to zobaczysz za jakie rzeczy stawiają zarzutAuto służyło do przestępstwa. Szybko sobie przypomni komu pożyczył,Nie usłyszy. Nikt normalny nie podniesie tezy, że ktoś pożyczył I mamy scenariusz rodem z psychiatryka, o którym, wybacz, ale nie mam przyjemności dyskutować. -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-03-21 20:55:40 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
to napisał(a):
I mamy scenariusz rodem z psychiatryka, o którym, wybacz,To jest improwizacja. Jest mnóstwo kombinacji by unikać kar. To co piszę jest jakiś tam pomysłem na uproszczeniem procedury. Dla jasności, nie jestem zwolennikiem fotoradarów. -- Krzysiek |
|
| Data: 2010-03-22 01:06:21 | |
| Autor: Cavallino | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "Krzysztof 45" <mekarWYTNIJTO@vp.pl> napisał w wiadomości news:
Dla jasności, nie jestem zwolennikiem fotoradarów. A kar za nic tak? |
|
| Data: 2010-03-22 08:22:52 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Cavallino napisał(a):
Dla wyjasnienia. 80% tego gówna stoi lub jest ruchome dlaDla jasności, nie jestem zwolennikiem fotoradarów. wyłudzenia kasy, a nie dla poprawy bezpieczeństwa. Za tym nie jestem. A kar za nic tak?Wszystko zostało powiedziane. poczytaj sobie. A jak tego nie jarzysz to nie do mnie z tym. Plonkownica ci sie zjebała?? -- Krzysiek |
|
| Data: 2010-03-22 08:51:30 | |
| Autor: Cavallino | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "Krzysztof 45" <mekarWYTNIJTO@vp.pl> napisał w wiadomości news:
A kar za nic tak? Gdyby tak było to bym nie pytał. Jeśli nie zrozumiałeś pytania, to wyjaśniam, że chodziło mi o obowiązek posiadania wiedzy kto w danej minucie kieruje autem, czy denuncjowania na szkiełowni, a idąc dalej do przesztrzegania durnych niby zakazów nie mających innego uzasadnienia poza własnym nieróbstwem szeroko rozumianej "władzy". Plonkownica ci sie zjebała?? O tym to ja decyduję, a jak znowu nie rozumiesz co czytasz, to poproś o wyjaśnienie. |
|
| Data: 2010-03-22 10:14:59 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Cavallino napisał(a):
Jeśli nie zrozumiałeś pytania, to wyjaśniam,Naucz sie precyzować i zadawać pytania. że chodziło mi o obowiązek posiadania wiedzy kto w danej minucie kieruje autem,Mój pogląd w tym temacie jasno przedstawiłem. a jak znowu nie rozumiesz co czytasz, to poproś o wyjaśnienie.A ty o poradę. -- Krzysiek |
|
| Data: 2010-03-22 10:55:37 | |
| Autor: Cavallino | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "Krzysztof 45" <mekarWYTNIJTO@vp.pl> napisał w wiadomości news:ho7ceo$ok8$1news.dialog.net.pl...
Cavallino napisał(a): Jeśli nie zrozumiałeś pytania, to wyjaśniam, Naucz sie precyzować i zadawać pytania. PLONK Pyskuj sobie rodzicom synku. |
|
| Data: 2010-03-22 12:19:23 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Cavallino napisał(a):
PLONKWiesz gdzie to mam. Pyskuj sobie rodzicom synku.Z kapeluszem to sobie wiesz gdzie masz wyskoczyć. -- Krzysiek |
|
| Data: 2010-03-22 14:55:21 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:ho7evh$chm$1news.onet.pl... PLONK Są dwie możliwości. Albo nie dorosłeś do używania netu albo stan twojego zdrowia psychicznego nie pozwala ci na normalne jego używanie. Reasumując: robisz z siebie błazna ;) |
|
| Data: 2010-03-22 15:12:03 | |
| Autor: Cavallino | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "Nostradamus" <lesiosan@onet.pl> napisał w wiadomości news:
Albo nie dorosłem do używania netu albo stan mojego zdrowia psychicznego nie pozwala mi na normalne jego używanie. Reasumując: robię z siebie błazna ;) Zdecydowanie. |
|
| Data: 2010-03-22 15:51:00 | |
| Autor: Cavallino | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "Nostradamus" <lesiosan@onet.pl> napisał w wiadomości news:
Są dwie możliwości. A tak udając, że piszesz na temat i że jest to odpowiedniej miejsce do treści, którą tu wrzuciłeś: Jeśli myślisz, że obowiązkiem każdego grupowicza jest tolerowanie każdego jełopa, który zza monitora ma ochotę sobie na kogoś popluć, to jesteś w głębokim błędzie. Jest dokładnie odwrotnie - każdy kto ma odrobinę oleju w głowie, albo oleje takiego keyboard warriora, albo wrzuci go do kibla i ma z nim święty spokój. W każdym razie ja stosuję to drugie rozwiązanie i dzięki temu mam spokój z dużą część tutejszych śmieciarzy (oraz kapeluszników). Radzę to przemyśleć, jeśli masz zamiar coś odpisać w tym samym stylu w którym zacząłeś, podczas myślenia zwróć uwagę do czego ma służyć ta grupa, bo na pewno nie do tego, o czym postanowiłeś sobie popyskować. |
|
| Data: 2010-03-22 19:21:36 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:ho804f$udm$1news.onet.pl...
Spójrz na własny post piętro wyżej, popierdułko ;) Plonkuj sobie do woli tylko idioty z siebie nie rób i nie odpisuj później. EOT |
|
| Data: 2010-03-22 20:12:28 | |
| Autor: Cavallino | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "Nostradamus" <lesiosan@onet.pl> napisał w wiadomości news:
Plonkuj sobie do woli tylko idioty z siebie nie rób i nie odpisuj później. Następny przygłup nie rozumie co czyta? |
|
| Data: 2010-03-22 23:34:12 | |
| Autor: złoty | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Nostradamus pisze:
....nie - nie robi z siebie blazna. Jest bowiem trzecia mozliwosc: on jest po prostu niedorozwiniety umyslowo i korzysta z netu jako jedna z nielicznych mozliwosci kontaktow z normalnymi osobami. Ponoc nie jest jednak grozny "w realu" wiec.. badz czlowiekiem i nie gnoj go za bardzo (tak jakbys to zrobil z normalnym czlowiekiem po takich odzywkach). Byc moze dyskusje na grupach pozwalaja mu wyladowac swoje emocje i dowartosciowac sie. Fakt - moze byc wkurwiajacy ale..niegrozny. ...nie badz brutalny pzdr A. (dwukrotnie splonkowany przez Cwellino..heh) |
|
| Data: 2010-03-20 08:58:57 | |
| Autor: Budzik | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik to to@abc.xyz ...
Krzysztof a racje.OKtyle, ze nie na temat...Ale zrozumiałe¶ w ogóle moje pytanie?Mało tego ze zrozumialem, to jeszcze na nie odpowiedzialem. Przeciez nie chodzi o poprawe bezpieczenstwa, wykrycie sprawcy wykroczenia - chodzi o odhaczenia sprawy, +1 w statystykach i zebranie kasy. I w tym ujeciu ma racje, ze powinien płacic wła¶ciciel, bo tak będzie najprosciej. |
|
| Data: 2010-03-20 08:58:57 | |
| Autor: Budzik | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik Krzysztof 45 mekarWYTNIJTO@vp.pl ...
OKtyle, ze nie na temat...Ale zrozumiałe¶ w ogóle moje pytanie?Mało tego ze zrozumialem, to jeszcze na nie odpowiedzialem. no wlasnie - nikt nie postuluje tu sprawiedliwoego rozwiazania. Kazdy postuluje rozwiazanie proste. I oczywisty jest, ze to jest czesto gonienie w piętkę. Ale dziwisz sie? Nawet policja nie jezdzi zgodnie z przepisami (wcale sie nie dziwie), ogólnie przyjęt± zasad±(poza ciolkami ze strazy miejskiej) jest, ze mozna jezdzic osobóek± bezpiecznie +20 to jak tu liczyc na szacunek prawa, skoro jest ono głupie? |
|
| Data: 2010-03-20 13:30:12 | |
| Autor: to | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Budzik wrote:
Nawet policja nie jezdzi zgodnie z przepisami (wcale sie nie dziwie), Dokładnie, władza sama uczy kierowców, że przepisy są głupie i można je łamać. -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-03-19 20:07:00 | |
| Autor: Artur Maśląg | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Krzysztof 45 pisze:
to napisał(a): Mało znasz tę grupę? Tutaj to standard - jeszcze wymyślą tysiąc różnych argumentów, by próbować się wykpić od odpowiedzialności. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. |
|
| Data: 2010-03-20 14:40:16 | |
| Autor: to | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Artur Maśląg wrote:
Mało znasz tę grupę? Tutaj to standard - jeszcze wymyślą tysiąc różnych Na czym polega odpowiedzialność za wykroczenie, którego się nie popełniło? Naprawdę nie ogarniasz faktu, ze w wielu rodzinach z tego samego auta korzysta więcej niż jedna osoba i trudno pamiętać kto akurat nim jechał pół roku temu? -- cokolwiek |
|
| Data: 2010-03-21 08:32:35 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4ba4de50$1news.home.net.pl... Artur Maśląg wrote: Plątasz. Wykroczeniem jest niewiedza komu się pojazd powierzyło. |
|
| Data: 2010-03-21 09:43:48 | |
| Autor: J.F. | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
On Sun, 21 Mar 2010 08:32:35 +0100, Nostradamus wrote:
Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomo¶ci Ale obowiazku prowadzenia ksiegi pojazdu nie ma. Niech sie policjanci zglaszaja ze zdjeciem w 4 dni, a nie 4 miesiace. J. |
|
| Data: 2010-03-22 16:10:14 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
J.F. pisze:
Wykroczeniem jest niewiedza komu się pojazd powierzyło. To chyba dobrze, że nikt nie narzuca sposobu pozyskania tej wiedzy? ;) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog± być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w czę¶ci gts /kropka/ pl | lub cało¶ci pogl±dom ich Autora. |
|
| Data: 2010-03-22 16:13:22 | |
| Autor: Cavallino | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomo¶ci news:ho818n$2c5i$1news2.ipartners.pl...
J.F. pisze: Ale Ľle, że w ogóle j± narzuca. Kolejny obowi±zek którym obywatel ma wyręczać państwo w jego zadaniach. |
|
| Data: 2010-03-22 18:07:04 | |
| Autor: J.F. | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury>
J.F. pisze: Srednio. Bo potem ci przyjdzie smutny pan i prosze zeznac gdzie pan przebywal 17 kwietnia 1995r o 15-tej. J. |
|
| Data: 2010-03-22 11:30:15 | |
| Autor: BaX | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
Mało znasz tę grupę? Tutaj to standard - jeszcze wymy¶l± tysi±c różnych A współwła¶ciciel musi zameldować fakt jazdy samochodem drugiej osobie podczas jej nieobecno¶ci? Czy może s±d solidarnie podzieli kare po połowie jak żadna ze stron nie będzie poczuwała się do winy? |
|
| Data: 2010-03-19 12:55:15 | |
| Autor: J.F. | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "Krzysztof 45" <mekarWYTNIJTO@vp.pl>
glang napisał(a): a) wyborcy sa przeciw, b) Prezydent zaprotestuje, c) TK odrzuci :-) J. |
|
| Data: 2010-03-19 20:09:43 | |
| Autor: Artur Ma¶l±g | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
J.F. pisze:
Użytkownik "Krzysztof 45" <mekarWYTNIJTO@vp.pl> Nie jestem o tym przekonany. b) Prezydent zaprotestuje, Być może - szczególnie jak ustawa jest wadliwa prawnie. c) TK odrzuci :-) Jw. -- Jutro to dzi¶ - tyle że jutro. |
|
| Data: 2010-03-20 14:30:51 | |
| Autor: MichałG | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Artur Ma¶l±g pisze:
J.F. pisze: jesli to projekt PO to na pewno... Być może - szczególnie jak ustawa jest wadliwa prawnie.jesli prezydent podpisze... :) cnd M. |
|
| Data: 2010-03-21 09:02:10 | |
| Autor: khdscug | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
glang napisał(a):http://biznes.onet.pl/nie-bylo-zdjecia-nie-bedzie-mandatu,18490,3193982,1,prasa-detal Widać pysk czy nie, zamazana morda czy może on tak wygl±da,nie zgadzam się z moim przedmówc±. Gdyż w tym artykule maj± racje, jeżeli nie widać twarzy osoby która popełniła wykroczenie to wła¶ciciel na pro¶bę policji powinien podać dane tej osoby której powierzał auto, bo z jakiej racji ja mam płacić mandat i ja mam zbierać punkty karne na swoje konto. Skoro to nie ja prowadziłem w tym czasie?! Jeżeli kto¶ kieruje autem to powinien być ¶wiadomy i odpowiedzialny swoich błędów jakie popełnia i powinien mandat jak i punkty przyj±ć z pokor± skoro to było wykroczenie z jego winy. -- |
|
| Data: 2010-03-21 14:00:29 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
khdscug napisał(a):
nie zgadzam się z moim przedmówc±. Gdyż w tym artykuleTo przecież tak jest cały czas. bo z jakiej racji ja mam płacić mandat i ja mam zbieraćZ tytułu amnezji, komu użyczyłe¶ swoje auto. Jeżeli wiesz kto jechał, to podajesz dane tej osoby i nie ponosisz konsekwencji. Jeżeli kto¶ kieruje autem to powinien być ¶wiadomy i odpowiedzialny swoich błędów jakie popełnia i powinienTak powinno być, ale tak nie jest. -- Krzysiek |
|
| Data: 2010-03-22 11:32:32 | |
| Autor: BaX | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
bo z jakiej racji ja mam płacić mandat i ja mam zbierać A co w przypadku gdy była to np. jazda testowa samochodem z komisu albo potencjalnego nabywcy auta z ogłoszenia? Trzeba zbierać dane każdego kto robi jazde testow±? /tak± gdzie wła¶ciciel jedzie na fotelu obok/ |
|
| Data: 2010-03-21 15:37:14 | |
| Autor: Cavallino | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Użytkownik "Krzysztof 45" <mekarWYTNIJTO@vp.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hnvb0u$jho$1news.dialog.net.pl...
glang napisał(a): było tyle razy tu niespodzianka od naszych s±dów Ty¶ że¶ jaka¶ druga mutacja 82? KAPELUSZ PLONK WARNING |
|
| Data: 2010-03-21 16:43:50 | |
| Autor: Krzysztof 45 | |
| Mandaty do zwrotu?? | |
|
Cavallino napisał(a):
Ty¶ że¶ jaka¶ druga mutacja 82?A ty druga mutacja motyla? KAPELUSZ PLONK WARNINGMOCHER ... WIESZ GDZIE MAM TOJEGO PLONKA? -- Krzysiek |
|