Grupy dyskusyjne

Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***

	Data: 2010-09-29 13:15:47
Autor: wharton
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Mój 3.mandat karny za przekroczenie prędkości. Pierwszy był o 14 km/h - dostałem 100zł/2pkt. Nie zapłaciłem przyszedł komornik. Było minęło. Drugi był o całe 11 km/h. SM wystawiła mi na 100/2, ale to w okolicy to się dogadałem, spuścili na 50/2. Teraz niedawno wracałem z wakacji 14.08. Mandat dostałem po ponad miesiącu od SM gdzies koło Człuchowa :D ale nie w samej gminie i nie to jest meritum. Mandat karny w wysokości 200/4 za przekroczenie o 21 km/h (doz. 70/91 stwier.) Wg obowiązującego taryfikatora: Przekroczenie dopuszczalnej prędkości: do 10km/h - do 50 zł o 11-20km/h - od 50 do 100 zł o 21-30km/h - od 100 do 200 zł o 31-40km/h - od 200 do 300 zł o 41-50km/h - od 300 do 400 zł powyżej 50 - od 400 do 500 zł Za każdym razem przekroczenie w dolnej granicy tzw. "widełek". Jak tu się nie wkur*** kiedy ciągle dostaję maksymalnie po dupie. Pisałem odwołanie do SM mailem ale zero odzewu. Czekam. Witki mi już opadają. Czy wy też dostajecie "zawyżone" mandaty od Straszaków? pozdro

	Data: 2010-09-29 20:25:51
Autor: Robert Rędziak
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
On Wed, 29 Sep 2010 13:15:47 -0700 (PDT), wharton <kubawharton@yahoo.com> wrote: Za każdym razem przekroczenie w dolnej granicy tzw. "widełek". Jak tu się nie wkur*** kiedy ciągle dostaję maksymalnie po dupie. Pisałem odwołanie do SM mailem ale zero odzewu. Czekam. Witki mi już opadają. Czy wy też dostajecie "zawyżone" mandaty od Straszaków? You play, you pay. Chłopaki nie dla przyjemności stawiają te skrzynki, tylko dla kasy. Możesz mandatu nie przyjmować, SG pewnie wyciśnie z Ciebie co najmniej tyle samo. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

	Data: 2010-09-29 22:30:44
Autor: J.F.
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
On Wed, 29 Sep 2010 20:25:51 +0000 (UTC), Robert Rędziak wrote: On Wed, 29 Sep 2010 13:15:47 -0700 (PDT), wharton Za każdym razem przekroczenie w dolnej granicy tzw. "widełek". Jak tu się nie wkur*** kiedy ciągle dostaję maksymalnie po dupie. Pisałem odwołanie do SM mailem ale zero odzewu. Czekam. Witki mi już opadają. Czy wy też dostajecie "zawyżone" mandaty od Straszaków? You play, you pay. Chłopaki nie dla przyjemności stawiają te skrzynki, tylko dla kasy. Możesz mandatu nie przyjmować, SG pewnie wyciśnie z Ciebie co najmniej tyle samo. Wiecej, bo dojda koszta. Ale wplynie do innej kasy, wiec chlopie negocjuj. Mozecie dostac polowe albo nic i nagane :-P J.

	Data: 2010-09-30 09:14:54
Autor: MariuszM
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 29-09-2010 22:30, J.F. pisze: Wiecej, bo dojda koszta. Ale wplynie do innej kasy, wiec chlopie negocjuj. Mozecie dostac polowe albo nic i nagane :-P Nie tylko koszta. Dostanie też za krnąbrność obywatelską, najpewniej x2. SM nie interesuje się stanem majątkowym obywatela, śle wniosek o ukaranie, a sąd w trybie nakazowym również nie interesując się tym od razu wydaje wyrok i śle do domu, gdyż iż "wina obwinionego i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości". SM wysyła wnioski hurtowo a sądy hurtowo to załatwiają...Jak ktoś ma jaja odwołuje się i zaczyna się zabawa w homologację zapaliczki samochodowej;) M.

	Data: 2010-09-30 11:05:31
Autor: J.F.
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "MariuszM" <usn@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i81d8e$f9i$1news.onet.pl... W dniu 29-09-2010 22:30, J.F. pisze: Wiecej, bo dojda koszta. Ale wplynie do innej kasy, wiec chlopie negocjuj. Mozecie dostac polowe albo nic i nagane :-P Nie tylko koszta. Dostanie też za krnąbrność obywatelską, najpewniej x2. SM nie interesuje się stanem majątkowym obywatela, śle wniosek o ukaranie, a sąd w trybie nakazowym również nie interesując się tym od razu wydaje wyrok i śle do domu, gdyż iż "wina obwinionego i okoliczności czynu nie budzą wątpliwości". No i obwiniony to przyjmuje lub ewentualnie kwestionuje wysokosc kary jesli ma podstawy, doplaca koszta, ale SM nie ma z tego nic. Jakby wszyscy tak robili, to byl SM z torbami poszly, wiec myslcie :-P J.

	Data: 2010-09-30 12:18:39
Autor: MariuszM
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 30-09-2010 11:05, J.F. pisze: No i obwiniony to przyjmuje lub ewentualnie kwestionuje wysokosc kary jesli ma podstawy, doplaca koszta, ale SM nie ma z tego nic. Jakby wszyscy tak robili, to byl SM z torbami poszly, wiec myslcie :-P Działają na wyrwę. Aktualnie nazwijmy to pomagam w sprawie wniosku o ukaranie SM jednej z miejscowości na drodze do Koszalina. Całe ich postępowanie to jedna wielka kpina, omijają k.p.o.w szerokim łukiem. Działają trochę jak firma windykacyjna w myśl zasady, że było zdjęcie, powstało zobowiązanie, trzeba je ściągnąć. Nękają korespondencją, przywołują jedne przepisy, a celowo pomijają inne (np. nie byli uprzejmi pouczyć właściciela pojazdu o przysługującym mu prawie do odmowy przyjęcia mandatu karnego, a mają taki obowiązek). Wmawiają, że mandat został nałożony i trzeba go zapłacić. Większość ludzi to łyka, bo nie zna prawa. W końcu zdecydowali się wysłać wniosek o ukaranie, sąd w trybie nakazowym wymierzył karę 600 złotych (zamiast 300PLN, które proponowała SM). Kolejna kpina, bo sąd uznał, że wina sprawcy nie budzi wątpliwości - a budzi, co wykazałem w odwołaniu. Zobaczymy co będzie dalej...tak czy inaczej kasa miasta nie zobaczy z tego nawet złotówki. Tak przy okazji SM w ogóle nie może kierować wniosku o ukaranie właściciela auta, a jedynie kierowcy (brak podstaw prawnych) - w czerwcu było orzeczenie Sądu Najwyższego w tej sprawie. M.

	Data: 2010-09-30 12:36:29
Autor: notveryoldman
Mandaty z fotorapida. JuĹź mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 12:18, MariuszM pisze: Aktualnie nazwijmy to pomagam w sprawie wniosku o ukaranie SM jednej z miejscowoĹci na drodze do Koszalina. z ciekawoĹci: jakiej? CaĹe ich postÄpowanie to jedna wielka kpina, omijajÄ k.p.o.w szerokim Ĺukiem. co zrobiÄ, jeĹli SM przyĹle mandat, wystawiony po 30 dniach od dnia "wykroczenia"? -- notveryoldman

	Data: 2010-09-30 18:20:54
Autor: MariuszM
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 30-09-2010 12:36, notveryoldman pisze: z ciekawości: jakiej? Biały Bór. co zrobić, jeśli SM przyśle mandat, wystawiony po 30 dniach od dnia "wykroczenia"? K..p.o.w. mówi o 30 dniach, ale nawet prawnicy nie są do końca zgodni jak to liczyć. SM w Człuchowie opiera się na stanowisku, że 30 dni liczone jest od dnia ujawnienia wykroczenia a nie jego popełnienia - jeżeli przekroczyłeś prędkość np. 1 stycznia, a ujawnili (obrobili zdjęcie w kompie, ustalili dane właściciela pojazdu itp.) 15 stycznia, to 30 dni będą liczyli od 15 stycznia, a nie od 1 stycznia. Kto ma rację....to w gruncie rzeczy nie ma chyba znaczenia, bo podstawową przesłanką zastosowania postępowania mandatowego nie jest chciejstwo SM, a Twoja zgoda na zastosowanie takiego trybu poprzez przyjęcie mandatu (tj.postępowania szczególnego) Możesz zatem: - powiedzieć, że mandat wystawiono za późno i go odesłać, - powiedzieć, że nie przyjmujesz "bo nie". - nie robić nic. Skutek dla Ciebie będzie ten sam - sąd. Dla nich skutkiem będzie zero złotych do budżetu gminy. Większość osób nie wie czym w gruncie rzeczy czym jest mandat. To nie jest oblig, lecz pewna droga na skróty zaproponowana przez ustawodawcę dla wykroczeń błachych, takich, które nie muszą być rozstrzygane przez sąd, a przez uprawnionego funkcjonariusze który ujawni wykroczenie i zaproponuje mandat (w przypadku, gdy np. ktoś sika w miejscu publicznym, da się złapać i czuje się winny - mandat załatwia sprawę. Wobec sprzeciwu - sąd). M.

	Data: 2010-09-29 23:56:33
Autor: Adam Płaszczyca
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Dnia Wed, 29 Sep 2010 20:25:51 +0000 (UTC), Robert Rędziak napisał(a): You play, you pay. Chłopaki nie dla przyjemności stawiają te skrzynki, tylko dla kasy. Możesz mandatu nie przyjmować, SG pewnie wyciśnie z Ciebie co najmniej tyle samo. Po pierwsze, to SM musi ustalic kto prowadził. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
	Data: 2010-09-29 22:21:11
Autor: Artur Maśląg
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-29 22:15, wharton pisze: Mój 3.mandat karny za przekroczenie prędkości. Może czas jeździć rozsądniej? Pierwszy był o 14 km/h - dostałem 100zł/2pkt. Nie zapłaciłem przyszedł komornik. Było minęło. Drugi był o całe 11 km/h. SM wystawiła mi na 100/2, ale to w okolicy to się dogadałem, spuścili na 50/2. Aha, dogadałeś się... Teraz niedawno wracałem z wakacji 14.08. Mandat dostałem po ponad miesiącu od SM gdzies koło Człuchowa :D ale nie w samej gminie i nie to jest meritum. Mandat karny w wysokości 200/4 za przekroczenie o 21 km/h (doz. 70/91 stwier.) Wg obowiązującego taryfikatora: Przekroczenie dopuszczalnej prędkości: do 10km/h - do 50 zł o 11-20km/h - od 50 do 100 zł o 21-30km/h - od 100 do 200 zł o 31-40km/h - od 200 do 300 zł o 41-50km/h - od 300 do 400 zł powyżej 50 - od 400 do 500 zł Za każdym razem przekroczenie w dolnej granicy tzw. "widełek". Jak tu się nie wkur*** kiedy ciągle dostaję maksymalnie po dupie. Pisałem odwołanie do SM mailem ale zero odzewu. Czekam. Witki mi już opadają. Czy wy też dostajecie "zawyżone" mandaty od Straszaków? Jakie zawyżone? Z widełek.
	Data: 2010-09-29 23:17:59
Autor: Filip KK
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-29 22:21, Artur Maśląg pisze: Może czas jeździć rozsądniej? A Ty jeździsz zawsze rozsądnie i przepisowo? Aha, dogadałeś się... W czym widzisz problem? Jakie zawyżone? Z widełek. NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100 zł? Bo tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu humoru?

	Data: 2010-09-30 08:42:27
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-29 23:17, Filip KK pisze: W dniu 2010-09-29 22:21, Artur Maśląg pisze: Może czas jeździć rozsądniej? A Ty jeździsz zawsze rozsądnie i przepisowo? Zazwyczaj - dzięki temu nie narzekam i nie płaczę, a mam święty spokój Aha, dogadałeś się... W czym widzisz problem? Problem jest zasadniczy - byle uciec od odpowiedzialności i zapłacić jak najmniej. Jeśli mandat niezasłużony to nie przyjmować, a nie bawić się w dość rozpowszechnioną patologię. Jakie zawyżone? Z widełek. NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100 zł? Bo tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu humoru? Od kiedy widełki zależą od samej prędkości? Zdecydowanie bardziej od sytuacji i miejsca - np. przekroczenie na autostradzie o 21km/h jest dużo mniej niebezpieczne niż to samo w mieście.

	Data: 2010-09-30 07:29:44
Autor: Massai
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Artur 'futrzak' Maśląg wrote: W dniu 2010-09-29 23:17, Filip KK pisze: > > > NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za > przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100 zł? Bo > tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu humoru? Od kiedy widełki zależą od samej prędkości? Zdecydowanie bardziej od sytuacji i miejsca - np. przekroczenie na autostradzie o 21km/h jest dużo mniej niebezpieczne niż to samo w mieście. Z drugiej strony - stwierdzone np. 91 na 70 to chyba nie kwalifikuje się przedział 21-30, nie? Skoro zazwyczaj błąd pomiaru fotoradaru to +-3 km/h do 100 km, powyżej - 3 procent (nie wiem czy fotorapidy też taki błąd mają), to jak byk nie można udowodnić że przekroczył o 21, a jedynie że przekroczył na pewno o 18... i wpada do niższego przedziału. -- Pozdro Massai

	Data: 2010-09-30 09:37:22
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 09:29, Massai pisze: Artur 'futrzak' Maśląg wrote: W dniu 2010-09-29 23:17, Filip KK pisze: NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100 zł? Bo tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu humoru? Od kiedy widełki zależą od samej prędkości? Zdecydowanie bardziej od sytuacji i miejsca - np. przekroczenie na autostradzie o 21km/h jest dużo mniej niebezpieczne niż to samo w mieście. Z drugiej strony - stwierdzone np. 91 na 70 to chyba nie kwalifikuje się przedział 21-30, nie? Nie. Skoro zazwyczaj błąd pomiaru fotoradaru to +-3 km/h do 100 km, powyżej - 3 procent (nie wiem czy fotorapidy też taki błąd mają), to jak byk nie można udowodnić że przekroczył o 21, a jedynie że przekroczył na pewno o 18... i wpada do niższego przedziału. Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze?

	Data: 2010-09-30 07:46:48
Autor: Massai
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Artur 'futrzak' Maśląg wrote: W dniu 2010-09-30 09:29, Massai pisze: > Artur 'futrzak' Maśląg wrote: > > > W dniu 2010-09-29 23:17, Filip KK pisze: > > > > > > > NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za > > > przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100 > > > zł? Bo tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu > > > humoru? > > > > Od kiedy widełki zależą od samej prędkości? Zdecydowanie bardziej > > od sytuacji i miejsca - np. przekroczenie na autostradzie o 21km/h > > jest dużo mniej niebezpieczne niż to samo w mieście. > > Z drugiej strony - stwierdzone np. 91 na 70 to chyba nie kwalifikuje > się przedział 21-30, nie? Nie. > Skoro zazwyczaj błąd pomiaru fotoradaru to +-3 km/h do 100 km, > powyżej - 3 procent (nie wiem czy fotorapidy też taki błąd mają), > to jak byk nie można udowodnić że przekroczył o 21, a jedynie że > przekroczył na pewno o 18... i wpada do niższego przedziału. Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze? Hm, wątpię. Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle... -- Pozdro Massai

	Data: 2010-09-30 10:29:47
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-09-30 09:46, Massai pisze: (...) Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze? Hm, wątpię. Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle... Gdyby było tak jak sugerujesz, to każde przekroczenie w granicach błędu należałoby podważyć - liczniki samochodów też mają stosowną tolerancję itd.

	Data: 2010-09-30 09:50:10
Autor: Massai
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Artur 'futrzak' Maśląg wrote: W dniu 2010-09-30 09:46, Massai pisze: (...) > > Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze? > > Hm, wątpię. > Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle... Gdyby było tak jak sugerujesz, to każde przekroczenie w granicach błędu należałoby podważyć - liczniki samochodów też mają stosowną tolerancję itd. Niezupełnie. Licznik samochodu ma stosowną tolerancję, ale tylko w górę, tzn. może zawyżać wskazywaną prędkość, ale nie wolno mu zaniżać. Dlatego prawie wszystkie zawyżają ;-) i nie można się bronić - licznik pokazywał mi 50, więc nie wiedziałem że jechałem 60... Kiedyś widziałem jakiś test i bodajże tylko Cytryna C4 wskazywała dokładnie co do 1 km. Reszta zawyża i to wyraźnie, przy prędkościach powyżej 100 km/h normą jest różnica 5-10 km/h, czasem bywa nawet 20 km/h. -- Pozdro Massai

	Data: 2010-09-30 13:26:10
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-09-30 11:50, Massai pisze: Artur 'futrzak' Maśląg wrote: W dniu 2010-09-30 09:46, Massai pisze: (...) Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze? Hm, wątpię. Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle... Gdyby było tak jak sugerujesz, to każde przekroczenie w granicach błędu należałoby podważyć - liczniki samochodów też mają stosowną tolerancję itd. Niezupełnie. Licznik samochodu ma stosowną tolerancję, ale tylko w górę, tzn. może zawyżać wskazywaną prędkość, ale nie wolno mu zaniżać. Zgadza się - skąd więc wątpliwość, że wynik FR nie zawiera stosownej kompensaty tolerancji pomiaru? Dlatego prawie wszystkie zawyżają ;-) i nie można się bronić - licznik pokazywał mi 50, więc nie wiedziałem że jechałem 60... Zapomniałeś o sytuacji, że ktoś może mieć opony niezgodne z homologacją (a co, w Polsce wszystko wolno) i w konkretnym przypadku licznik mu faktycznie zaniży prędkość faktyczną :) Co do stwierdzenia "i nie można się bronić" - tkwisz w mylnym błędzie ;) Większość twierdzi, ze to niemożliwe itd.

	Data: 2010-09-30 13:14:43
Autor: Massai
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Artur 'futrzak' Maśląg wrote: W dniu 2010-09-30 11:50, Massai pisze: > Artur 'futrzak' Maśląg wrote: > > > W dniu 2010-09-30 09:46, Massai pisze: > > (...) > > > > Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze? > > > > > > Hm, wątpię. > > > Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle... > > > > Gdyby było tak jak sugerujesz, to każde przekroczenie > > w granicach błędu należałoby podważyć - liczniki samochodów > > też mają stosowną tolerancję itd. > > Niezupełnie. Licznik samochodu ma stosowną tolerancję, ale tylko w > górę, tzn. może zawyżać wskazywaną prędkość, ale nie wolno mu > zaniżać. Zgadza się - skąd więc wątpliwość, że wynik FR nie zawiera stosownej kompensaty tolerancji pomiaru? No cóż, fotoradary sa produkowane na potrzeby wielu krajów, z różnym ustawodawstwem. Poza tym - były linkowane tu takie sprawy w sądach gdzie ludzie skutecznie wykłócali się o ten błąd pomiaru. Zresztą... policja sama często uzasadnia ustawianie fr na +10 czy +20 właśnie błędem pomiaru, tylko potem przy przyporządkowaniu do odpowiedniego przedziału - zapomina o tym ;-) -- Pozdro Massai

	Data: 2010-09-30 17:25:02
Autor: Artur Maśląg
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-09-30 15:14, Massai pisze: Artur 'futrzak' Maśląg wrote: (...) Zgadza się - skąd więc wątpliwość, że wynik FR nie zawiera stosownej kompensaty tolerancji pomiaru? No cóż, fotoradary sa produkowane na potrzeby wielu krajów, z różnym ustawodawstwem. Owszem, ale to w żadnym miejscu nie determinuje konkretnego rozwiązania technicznego w zakresie tolerancji pomiaru. Poza tym - były linkowane tu takie sprawy w sądach gdzie ludzie skutecznie wykłócali się o ten błąd pomiaru. Wiesz, "takie sprawy" to zdecydowanie nieprecyzyjne stwierdzenie w tej materii. Jeśli możesz, to podlinkuj, ale nie sądzę, by tyczyło to tolerancji jako takiej. Może FR był źle ustawiony itd. Zresztą... policja sama często uzasadnia ustawianie fr na +10 czy +20 właśnie błędem pomiaru, tylko potem przy przyporządkowaniu do odpowiedniego przedziału - zapomina o tym ;-) Tak, tak, wierz takim stwierdzeniom ;) - to nie ze względu na błąd pomiaru, a ilość (możliwości techniczne urządzeń) i sens łapania przy niewielkich przekroczeniach prędkości.

	Data: 2010-09-30 14:46:40
Autor: Jakub Witkowski
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-09-30 11:50, Massai pisze: Niezupełnie. Licznik samochodu ma stosowną tolerancję, ale tylko w górę, tzn. może zawyżać wskazywaną prędkość, ale nie wolno mu zaniżać. A jesteś pewien, że radar nie ma na odwrót - może tylko zaniżać? Ja tam nie wiem, ale takie rozwiązanie byłoby logiczne i ułatwiało (u)życie. -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl \| lub całości poglądom ich Autora.
	Data: 2010-09-30 12:47:42
Autor: masti
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Dnia piÄknego Thu, 30 Sep 2010 14:46:40 +0200 osobnik zwany Jakub Witkowski wystukaĹ: W dniu 2010-09-30 11:50, Massai pisze: NiezupeĹnie. Licznik samochodu ma stosownÄ tolerancjÄ, ale tylko w gĂłrÄ, tzn. moĹźe zawyĹźaÄ wskazywanÄ prÄdkoĹÄ, ale nie wolno mu zaniĹźaÄ. A jesteĹ pewien, Ĺźe radar nie ma na odwrĂłt - moĹźe tylko zaniĹźaÄ? Ja tam nie wiem, ale takie rozwiÄzanie byĹoby logiczne i uĹatwiaĹo (u)Ĺźycie. nie, ale np. w niemczech od wyniku odejmujÄ 10% i 2-3% na bĹÄd radaru i dopiero od tego pĹacisz -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2010-09-30 13:40:21
Autor: Massai
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Jakub Witkowski wrote: W dniu 2010-09-30 11:50, Massai pisze: > Niezupełnie. Licznik samochodu ma stosowną tolerancję, ale tylko w > górę, tzn. może zawyżać wskazywaną prędkość, ale nie wolno mu > zaniżać. A jesteś pewien, że radar nie ma na odwrót - może tylko zaniżać? Ja tam nie wiem, ale takie rozwiązanie byłoby logiczne i ułatwiało (u)życie. Rozporządzenie jasno mówi że może zawyżać, nie więcej niż te 3 km/3% Natomiast nie sądzę żeby producenci fotoradarów tak kalibrowali sprzęt żeby nie zawyżał. -- Pozdro Massai
	Data: 2010-09-30 21:30:27
Autor: jerzu
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
On Thu, 30 Sep 2010 13:40:21 +0000 (UTC), "Massai" <tsender@wp.pl> wrote: Natomiast nie sądzę żeby producenci fotoradarów tak kalibrowali sprzęt żeby nie zawyżał. Wg danych Zuradu, Fotorapidy do 100 km/h mają błąd pomiaru +/- 3 km/h, powyżej 100 km/h +/- 3%. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

	Data: 2010-10-01 13:41:48
Autor: venioo
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-09-30 10:29, Artur 'futrzak' Maśląg pisze: W dniu 2010-09-30 09:46, Massai pisze: (...) Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze? Hm, wątpię. Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle... Gdyby było tak jak sugerujesz, to każde przekroczenie w granicach błędu należałoby podważyć - liczniki samochodów też mają stosowną tolerancję itd. TAK JEST, tolerancja +-kilka km/h, w zaleznosci od kata ustawienia puszki, warunkow atmosfer. itd.. Wiem, bo mialem identyczna sytuacje i sie strasznie wkur... - poprosilem samego producenta o te dane, w odpowiedzi otrzymalem calkiem ciekawa korespondencje od samego projektanta tego urzadzenia. Teraz nie chce mi sie tego szukac, ale wlasnie mogl przekroczyc o 18 a nie o 21... Pozdrawiam -- venioo sprzedam Xantia X2 Break 1,9TD 90KM GG:198909 http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086
	Data: 2010-10-01 14:06:14
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-10-01 13:41, venioo pisze: W dniu 2010-09-30 10:29, Artur 'futrzak' Maśląg pisze: (...) Gdyby było tak jak sugerujesz, to każde przekroczenie ^^^^^ w granicach błędu należałoby podważyć - liczniki samochodów też mają stosowną tolerancję itd. TAK JEST, Nie, nie jest i krzyczeć nie musisz. tolerancja +-kilka km/h, w zaleznosci od kata ustawienia ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ puszki, warunkow atmosfer. itd.. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Wiem, bo mialem identyczna sytuacje i sie strasznie wkur... - poprosilem samego producenta o te dane, w odpowiedzi otrzymalem calkiem ciekawa korespondencje od samego projektanta tego urzadzenia. Teraz nie chce mi sie tego szukac, ale wlasnie mogl przekroczyc o 18 a nie o 21... Dawaj - chętnie poczytam. Zwróć uwagę na podkreślenia.

	Data: 2010-10-01 14:22:53
Autor: venioo
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-10-01 14:06, Artur 'futrzak' Maśląg pisze: Dawaj - chętnie poczytam. Zwróć uwagę na podkreślenia. ten polbox Ci nie dziala, daj jakies namiary -- venioo sprzedam Xantia X2 Break 1,9TD 90KM GG:198909 http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

	Data: 2010-09-30 10:40:28
Autor: Robert Rędziak
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
On Thu, 30 Sep 2010 07:46:48 +0000 (UTC), Massai <tsender@wp.pl> wrote: Hm, wątpię. Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle... Do kolegi z pracy przyszła fotka, na której zmierzona prędkość wynosiła 0km/h (słownie zero -- a dokładnie trzy kreski w miejscu prędkości, ale obrabiający zdjęcie dalej wpisał zero). Do fotki był załączony papier, na którym napisano (i jakiś strażnik się pod tym podpisał) że za wykroczenie polegające na jeździe 0km/h na ograniczeniu do 50 należy się 50PLN. Liścik wisiał sobie u nas na gazetce ściennej i wzbudzał powszechną wesołość :) r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.
	Data: 2010-09-30 13:51:54
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-09-30 12:40, Robert Rędziak pisze: (...) Do kolegi z pracy przyszła fotka, na której zmierzona prędkość wynosiła 0km/h (słownie zero -- a dokładnie trzy kreski w miejscu prędkości, ale obrabiający zdjęcie dalej wpisał zero). Do fotki był załączony papier, na którym napisano (i jakiś strażnik się pod tym podpisał) że za wykroczenie polegające na jeździe 0km/h na ograniczeniu do 50 należy się 50PLN. Dobre, dobre. Kolega próbował to jakoś wyjaśniać? Jeśli tak, to jakich argumentów użyto? Liścik wisiał sobie u nas na gazetce ściennej i wzbudzał powszechną wesołość :) Nie wątpię :)

	Data: 2010-09-30 12:36:33
Autor: Robert Rędziak
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
On Thu, 30 Sep 2010 13:51:54 +0200, Artur 'futrzak' Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote: Do kolegi z pracy przyszła fotka, na której zmierzona prędkość wynosiła 0km/h (słownie zero -- a dokładnie trzy kreski w miejscu prędkości, ale obrabiający zdjęcie dalej wpisał zero). Do fotki był załączony papier, na którym napisano (i jakiś strażnik się pod tym podpisał) że za wykroczenie polegające na jeździe 0km/h na ograniczeniu do 50 należy się 50PLN. Dobre, dobre. Kolega próbował to jakoś wyjaśniać? Jeśli tak, to jakich argumentów użyto? Zadzownił, pan się czym prędzej pokajał i poprosił o podarcie papieru, a on po prostu wyrzuci dokumentację po swojej stronie. Kolega na to, że nie idzie na taki układ: skoro oni mu grożą sankcjami (niewskazanie sprawcy w terminie ... grozi ... itd.), to on prosi o informację, jak załatwić sprawę w pełni oficjalnie. Po czym skontaktował się z prawnikiem i wysłał do tamtejszej SM pismo z prośbą o wyjaśnienie całego zamieszania i anulowanie niepoprawnie sporządzonego wezwania do zapłaty. Oficjalnie to pewnie pomyłka. A nieoficjalnie, to wcale bym się nie zdziwił, jakby słali wszystko jak leci: a nuż ktoś nie będzie czytał, przestraszy się pisemka i dokona wpłaty. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

	Data: 2010-09-30 22:52:44
Autor: Adam Płaszczyca
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Dnia Thu, 30 Sep 2010 12:36:33 +0000 (UTC), Robert Rędziak napisał(a): Oficjalnie to pewnie pomyłka. A nieoficjalnie, to wcale bym się nie zdziwił, jakby słali wszystko jak leci: a nuż ktoś nie będzie czytał, przestraszy się pisemka i dokona wpłaty. Robert, pismo od SM to jedna wielka pomyłka. W tym pismie oni żądają podania kto _KIEROWAŁ_ pojazdem w oznaczonym miejscu i czasie, co jest zupełnie pozbawione podstaw prawnych. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

	Data: 2010-09-30 23:12:02
Autor: notveryoldman
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-09-30 22:52, Adam PĹaszczyca pisze: Dnia Thu, 30 Sep 2010 12:36:33 +0000 (UTC), Robert RÄdziak napisaĹ(a): Oficjalnie to pewnie pomyĹka. A nieoficjalnie, to wcale bym siÄ nie zdziwiĹ, jakby sĹali wszystko jak leci: a nuĹź ktoĹ nie bÄdzie czytaĹ, przestraszy siÄ pisemka i dokona wpĹaty. Robert, pismo od SM to jedna wielka pomyĹka. W tym pismie oni ĹźÄdajÄ podania kto _KIEROWAĹ_ pojazdem w oznaczonym miejscu i czasie, co jest zupeĹnie pozbawione podstaw prawnych. art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908) -- notveryoldman

	Data: 2010-09-30 23:35:21
Autor: jerzu
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
On Thu, 30 Sep 2010 23:12:02 +0200, notveryoldman <notveryoldman_no_spam@gazeta.pl> wrote: art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908) Rozumiesz różnicę między " kto kierował" a "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania"? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

	Data: 2010-10-01 00:30:11
Autor: Adam Płaszczyca
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Dnia Thu, 30 Sep 2010 23:35:21 +0200, jerzu napisał(a): art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908) Rozumiesz różnicę między " kto kierował" a "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania"? Zakład, że nie? Ale w sumie to tacy jak on są korzystni - płacą jak leci i dzięki nim SM jeśli napotyka na jakikolwiek problem to umarza sprawę, bo po co tracić czas, jak są inni, którzy szybciorem zapłacą? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

	Data: 2010-09-30 23:40:46
Autor: Adam Płaszczyca
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Dnia Thu, 30 Sep 2010 23:12:02 +0200, notveryoldman napisał(a): W tym pismie oni żądają podania kto _KIEROWAŁ_ pojazdem w oznaczonym miejscu i czasie, co jest zupełnie pozbawione podstaw prawnych. art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908) O, kolejny ciołek, który nie rozumie tego, co podaje. "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu POWIERZYŁ POJAZD do kierowania lub używania w oznaczonym czasie" Widzisz gdzieś obowiązek wskazania kto KIEROWAŁ? A jesli widzisz, to wyjaśnij, skąd wiesz kto KIEROWAŁ pojazdem, który pożyczyłeś np. mnie? Ja mogłem dać kierować komuś innemu. Ty tego nie wiesz, bo nie widziałeś. Będziesz zeznawał, że ja kierowałem i podstawisz łeb pod art. 233 KK? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
	Data: 2010-10-02 18:32:21
Autor: jerzu
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
On Thu, 30 Sep 2010 22:52:44 +0200, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote: Robert, pismo od SM to jedna wielka pomyłka. W tym pismie oni żądają podania kto _KIEROWAŁ_ pojazdem w oznaczonym miejscu i czasie, co jest zupełnie pozbawione podstaw prawnych. http://www.rp.pl/artykul/332008,543299-Milczacy-wlasciciel-auta-nie-dostanie-mandatu-.html - okazuje się, że nawet SM nie może wystawić mandatu za "niewskaznie: ;) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
	Data: 2010-09-30 08:58:14
Autor: MariuszM
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 30-09-2010 08:42, Artur 'futrzak' Maśląg pisze: Zazwyczaj - dzięki temu nie narzekam i nie płaczę, a mam święty spokój Futrzak, ja Cie chyba kiedyś nagram na Puławskiej;) M
	Data: 2010-09-30 09:02:01
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 08:58, MariuszM pisze: W dniu 30-09-2010 08:42, Artur 'futrzak' Maśląg pisze: Zazwyczaj - dzięki temu nie narzekam i nie płaczę, a mam święty spokój Futrzak, ja Cie chyba kiedyś nagram na Puławskiej;) Proszę bardzo - możesz nawet ten film wysłać do WRD KSP. Przy okazji możesz też spróbować zasięgnąć informacji kiedy i za co dostałem ostatni mandat.

	Data: 2010-09-30 09:21:33
Autor: GB
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 08:42, Artur 'futrzak' Maśląg pisze: W dniu 2010-09-29 23:17, Filip KK pisze: W dniu 2010-09-29 22:21, Artur Maśląg pisze: Może czas jeździć rozsądniej? A Ty jeździsz zawsze rozsądnie i przepisowo? Zazwyczaj - dzięki temu nie narzekam i nie płaczę, a mam święty spokój pewnie pracujesz sam dla siebie, do biura masz 2km i mieszkasz na wsi. Aha, dogadałeś się... W czym widzisz problem? Problem jest zasadniczy - byle uciec od odpowiedzialności i zapłacić jak najmniej. Jeśli mandat niezasłużony to nie przyjmować, a nie bawić się w dość rozpowszechnioną patologię. Patologia? że gość dostaje z górnej półki mandat zamist z dolnej skoro tak wskazuje prędkościomierz? Jakie zawyżone? Z widełek. NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100 zł? Bo tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu humoru? Od kiedy widełki zależą od samej prędkości? Zdecydowanie bardziej od sytuacji i miejsca - np. przekroczenie na autostradzie o 21km/h jest dużo mniej niebezpieczne niż to samo w mieście. już widzę jak tak goście kalkulują. GB
	Data: 2010-09-29 23:12:02
Autor: waperr
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
<ciach> Ja mam lepszy pomysł dla tych co nie chcą płacić lub dawać zarobić SM, SG. Sposób jest bardzo prosty: jeździć zgodnie z przepisami. Tylko nie wyskakiwać z "kapeluszowaniem" mi tu, każdy ma wolną wolę i co chce niech robi ale jeden tylko sposób jest 100% pewny. Jak kogoś stać to może ich sponsorować, tylko jak dostanie kartkę z wycieczki niech nie narzeka .. Pzdr waperr
	Data: 2010-09-29 22:32:10
Autor: to
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
begin waperr Ja mam lepszy pomysÂł dla tych co nie chcÂą pÂłaciĂŚ lub dawaĂŚ zarobiĂŚ SM, SG. SposĂłb jest bardzo prosty: jeĹdziĂŚ zgodnie z przepisami. Jaki Ty jesteĹ odkrywczy i jednoczeĹnie zabawny. Czy mĂłgĹbym dotknÄÄ Twojej stopy? -- ignorance is bliss

	Data: 2010-09-29 23:21:14
Autor: Filip KK
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-29 23:12, waperr pisze: Tylko nie wyskakiwać z "kapeluszowaniem" mi tu Daję sobie głowę uciąć, że nie pojechałbyś 30 km/h na jednym odcinku do mojego domu. Bo każdy (nawet kobiety) tam jedzie minimum 50-60 km/h. Więc nie gadaj o przepisowym jeżdżeniu, bo to nawet nie jest śmiechu warte. Pozdrawiam
	Data: 2010-09-29 23:51:00
Autor: waperr
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "Filip KK" <nospam@nospam.pl> napisał w wiadomości news:i80aof$sjk$2news.task.gda.pl... W dniu 2010-09-29 23:12, waperr pisze: Tylko nie wyskakiwać z "kapeluszowaniem" mi tu Daję sobie głowę uciąć, że nie pojechałbyś 30 km/h na jednym odcinku do mojego domu. Bo każdy (nawet kobiety) tam jedzie minimum 50-60 km/h. Więc nie gadaj o przepisowym jeżdżeniu, bo to nawet nie jest śmiechu warte. Pozdrawiam No i nie raz na 50 jadę i 80, na 60 ok 80-90, ale to moja decyzja. Jak mnie ustrzelą to płacę trudno podjąłem taką decyzję i jej konsekwencje muszę ponieść a nie płakać że znowu mandat ..... Skoro za wykroczenie są widełki od-do to osoba nakładająca mandat ma wolny wybór jaki nałożyć (nie koniecznie słuszny) jak się nie podoba to nie przyjąć i czekać na wezwanie z sądu. Problemem jest tu chyba tylko i wyłącznie nasza mentalność. Kiepskie drogi, fotoradary itd. itp. są tylko wymówką i nieudolnym tłumaczeniem, a tak naprawdę jeśli ktoś łamie prawo (nie zawsze logiczne i sensowne) to musi liczyć się z konsekwencjami. waperr

	Data: 2010-09-29 22:35:15
Autor: to
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
begin waperr Problemem jest tu chyba tylko i wyÂłÂącznie nasza mentalnoÂśĂŚ. Twoja w szczegĂłlnoĹci, bo przyzwalasz na patologiÄ i jeszcze jÄ usprawiedliwiasz. JeĹli ograniczenie jest durne, to odpowiednie sĹuĹźby powinny wnioskowaÄ o jego zmianÄ, a nie stawiaÄ tam fotoradar. -- ignorance is bliss

	Data: 2010-09-30 08:21:44
Autor: MarcinJM
Mandaty z fotorapida. JuÂż mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 00:35, to pisze: begin waperr Problemem jest tu chyba tylko i wyÂłÂącznie nasza mentalnoÂśĂŚ. Twoja w szczegĂłlnoĹci, bo przyzwalasz na patologiÄ i jeszcze jÄ usprawiedliwiasz. JeĹli ograniczenie jest durne, to odpowiednie sĹuĹźby powinny wnioskowaÄ o jego zmianÄ, a nie stawiaÄ tam fotoradar. No, a gdzie tu miejsce na kase? He? -- Pozdrawiam MarcinJM gg: 978510, marcinjm()op.pl

	Data: 2010-09-30 09:37:45
Autor: Heraklit
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 0:35 to naskrobał(a): Twoja w szczególności, bo przyzwalasz na patologię i jeszcze ją usprawiedliwiasz. Jeśli ograniczenie jest durne, to odpowiednie służby powinny wnioskować o jego zmianę, a nie stawiać tam fotoradar. to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I takie miejsca miał pewnie na myśli waperr. -- Pozdrawiam, Post stworzono 2010-09-30 09:34:00
	Data: 2010-09-30 00:54:34
Autor: PJ
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
//to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I takie miejsca miał pewnie na myśli waperr. a co zrobic z pozostalymi ? http://tnij.org/przyklad_40 aktualnie prowadzone sa roboty drogowe ale 2 pasy (wyjazdowe) sa wolne, w Niemczech w takim przypadku masz 80 km/h u nas jest 40 km/ h :-) brakuje tylko fotoradaru bo 90 km/h to srednia predkosc tam i mamy setki "wariatow drogowych" policja czy SM ma sukces a i gazety maja o czym pisac P.

	Data: 2010-09-30 10:17:18
Autor: waperr
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:r1mb6ag1bd8o$.1fpsvdityvlnn$.dlg40tude.net... to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I takie miejsca miał pewnie na myśli waperr. Dokładnie i nie kwestionuje że są miejsca w których znaki są ustawione w sposób idiotyczny. Jednak są i trzeba je respektować a jak ktoś nie chce niech nie płacze że dostał mandat. O to mi chodzi. -- Pozdrawiam, pzdr waperr
	Data: 2010-09-30 10:25:43
Autor: Cavallino
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
Użytkownik "waperr" <waperrNICZESPAMU@interia.pl> napisał w wiadomości news:i81h3t$cr2$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:r1mb6ag1bd8o$.1fpsvdityvlnn$.dlg40tude.net... to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I takie miejsca miał pewnie na myśli waperr. Dokładnie i nie kwestionuje że są miejsca w których znaki są ustawione w sposób idiotyczny. W 99% przypadków tak właśnie jest.

	Data: 2010-09-30 21:34:07
Autor: jerzu
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
On Thu, 30 Sep 2010 10:25:43 +0200, "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote: W 99% przypadków tak właśnie jest. 99% to przesada. Ale na jakieś 70% się zgodzę :)) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

	Data: 2010-10-01 00:53:59
Autor: Cavallino
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:sgp9a6h7ugkc99i0s1vsjla9b38v9drqk14ax.com... On Thu, 30 Sep 2010 10:25:43 +0200, "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote: W 99% przypadków tak właśnie jest. 99% to przesada. Nie, jeśli uwzględnisz limity prędkości. Praktycznie wszędzie jest brak znaków podwyższenia. ;-)

	Data: 2010-09-30 11:03:06
Autor: to
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
begin waperr Jednak sÂą i trzeba je respektowaĂŚ a jak ktoÂś nie chce niech nie pÂłacze Âże dostaÂł mandat. O to mi chodzi. I to jest wĹaĹnie patologia. SĹuĹźby za nasze pieniÄdze pod pozorem dbania o bezpieczeĹstwo dbajÄ gĹĂłwnie o wĹasny budĹźet, a Ty nic zĹego w tym nie widzisz. W miejscach naprawdÄ niebezpiecznych jakoĹ ich nie widaÄ, bo tam prawie kaĹźdy zwalnia i zĹapaliby ze 3 idiotĂłw przez caĹy dzieĹ, a to im siÄ nie opĹaca. -- ignorance is bliss
	Data: 2010-09-30 14:33:51
Autor: Arek (G)
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 10:17, waperr pisze: Użytkownik "Heraklit"<wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:r1mb6ag1bd8o$.1fpsvdityvlnn$.dlg40tude.net... to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I takie miejsca miał pewnie na myśli waperr. Dokładnie i nie kwestionuje że są miejsca w których znaki są ustawione w sposób idiotyczny. Jednak są i trzeba je respektować a jak ktoś nie chce niech nie płacze że dostał mandat. O to mi chodzi. Ale te ustawione w sposób idiotyczny wyrabiają opinie o wszystkich znakach, stąd takie podejście kierowców do tematu. W efekcie statystyki wypadków są jakie są.
	Data: 2010-09-30 12:37:39
Autor: to
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
begin Arek (G) Ale te ustawione w sposĂłb idiotyczny wyrabiajÄ opinie o wszystkich znakach, stÄd takie podejĹcie kierowcĂłw do tematu. W efekcie statystyki wypadkĂłw sÄ jakie sÄ. Moim zdaniem wiÄkszoĹÄ jest ustawiona gĹupio. Jest ich za duĹźo, kaĹźdy na innej wysokoĹci, jeden na drzewie, inny na krzewie, a tam gdzie by siÄ przydaĹy (np. niebezpieczny, zacieĹniajÄcy siÄ zakrÄt, a za nim jeszcze skrzyĹźowanie) to czÄsto w ogĂłle ich nie ma. -- ignorance is bliss

	Data: 2010-09-30 17:32:20
Autor: Artur Maśląg
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 14:33, Arek (G) pisze: W dniu 2010-09-30 10:17, waperr pisze: "Heraklit"<wet_12@poczta.onet.pl> napisał: to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I takie miejsca miał pewnie na myśli waperr. Dokładnie i nie kwestionuje że są miejsca w których znaki są ustawione w sposób idiotyczny. Jednak są i trzeba je respektować a jak ktoś nie chce niech nie płacze że dostał mandat. O to mi chodzi. Ale te ustawione w sposób idiotyczny wyrabiają opinie o wszystkich znakach, stąd takie podejście kierowców do tematu. Wiesz, takimi argumentami posługują się ludzie, którzy z założenia do znaków itd. się nie stosują, bądź robią to tylko wtedy, kiedy im wygodnie. Znaków postawionych idiotycznie jest stosunkowo niewiele i walczyć należy właśnie z tymi idiotyzmami, a nie aproksymować sobie (w sposób nieuzasadniony) na całokształt oznakowań. W efekcie statystyki wypadków są jakie są. Statystyki są takie z wielu przyczyn - jedną z nich jest dowolność, brak rozsądku oraz potencjalna bezkarność na drodze.
	Data: 2010-09-30 17:53:22
Autor: Arek (G)
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 17:32, Artur Maśląg pisze: to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I takie miejsca miał pewnie na myśli waperr. Dokładnie i nie kwestionuje że są miejsca w których znaki są ustawione w sposób idiotyczny. Jednak są i trzeba je respektować a jak ktoś nie chce niech nie płacze że dostał mandat. O to mi chodzi. Ale te ustawione w sposób idiotyczny wyrabiają opinie o wszystkich znakach, stąd takie podejście kierowców do tematu. Wiesz, takimi argumentami posługują się ludzie, którzy z założenia do znaków itd. się nie stosują, bądź robią to tylko wtedy, kiedy im wygodnie. Znaków postawionych idiotycznie jest stosunkowo niewiele i walczyć należy właśnie z tymi idiotyzmami, a nie aproksymować sobie (w sposób nieuzasadniony) na całokształt oznakowań. Ale jakimi argumentami? Co jest nieprawdziwego w tym co napisałem? Widzisz jak jeżdżą ludzie po drogach? Twierdzisz, że wszyscy to kretyni i oszołomi? Zrób test pojedź do wspomnianej w tym wątki Skandynawii, przejedz 2tysiące kilometrów, po czym zrób dokładnie to samo w Polsce. Potem wróć i podziel się spostrzeżeniami. W efekcie statystyki wypadków są jakie są. Statystyki są takie z wielu przyczyn - jedną z nich jest dowolność, brak rozsądku oraz potencjalna bezkarność na drodze. Oczywiście, że z wielu. A czymże jest wspomniany przez Ciebie brak rozsądku? Przecież są przepisy, które jasno mówią jak się zachować. To tak samo jak z dziećmi, jedne się słuchają rodziców inne nie. Z czego to wynika? A.

	Data: 2010-09-30 18:18:03
Autor: Artur Maśląg
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 17:53, Arek (G) pisze: W dniu 2010-09-30 17:32, Artur Maśląg pisze: to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I takie miejsca miał pewnie na myśli waperr. Dokładnie i nie kwestionuje że są miejsca w których znaki są ustawione w sposób idiotyczny. Jednak są i trzeba je respektować a jak ktoś nie chce niech nie płacze że dostał mandat. O to mi chodzi. Ale te ustawione w sposób idiotyczny wyrabiają opinie o wszystkich ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ znakach, stąd takie podejście kierowców do tematu. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Wiesz, takimi argumentami posługują się ludzie, którzy z założenia do znaków itd. się nie stosują, bądź robią to tylko wtedy, kiedy im wygodnie. Znaków postawionych idiotycznie jest stosunkowo niewiele i walczyć należy właśnie z tymi idiotyzmami, a nie aproksymować sobie (w sposób nieuzasadniony) na całokształt oznakowań. Ale jakimi argumentami? Co jest nieprawdziwego w tym co napisałem? Podkreśliłem, byś nie miał wątpliwości. Widzisz jak jeżdżą ludzie po drogach? Twierdzisz, że wszyscy to kretyni i oszołomi? Ja? Nie, to Twoje pomysły. Większość jeździ normalnie i rozsądnie. Zrób test pojedź do wspomnianej w tym wątki Skandynawii, przejedz 2tysiące kilometrów, po czym zrób dokładnie to samo w Polsce. Potem wróć i podziel się spostrzeżeniami. Byłem - nie tylko tam. Różnica zazwyczaj jest taka, że tam ludzie albo traktują te przepisy jako swoje i dobre dla nich, albo boją się ich przekraczać z racji konsekwencji. Statystyki są takie z wielu przyczyn - jedną z nich jest dowolność, brak rozsądku oraz potencjalna bezkarność na drodze. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Oczywiście, że z wielu. A czymże jest wspomniany przez Ciebie brak rozsądku? Przecież są przepisy, które jasno mówią jak się zachować. Masz podkreślone, skoro nieuważnie czytasz. To tak samo jak z dziećmi, jedne się słuchają rodziców inne nie. Nie, to nie tak samo jak z dziećmi. Psychika dziecka jest inna niż psychika dorosłego człowieka. Z czego to wynika? Co wynika, skoro teza była błędna w samym założeniu?

	Data: 2010-10-01 10:47:12
Autor: Arek (G)
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 18:18, Artur Maśląg pisze: Ale te ustawione w sposób idiotyczny wyrabiają opinie o wszystkich ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ znakach, stąd takie podejście kierowców do tematu. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ [...] Ale jakimi argumentami? Co jest nieprawdziwego w tym co napisałem? Podkreśliłem, byś nie miał wątpliwości. Nadal nie wiem o co Ci chodzi. Widzisz jak jeżdżą ludzie po drogach? Twierdzisz, że wszyscy to kretyni i oszołomi? Ja? Nie, to Twoje pomysły. Większość jeździ normalnie i rozsądnie. Gdzie tak napisałem? Zrób test pojedź do wspomnianej w tym wątki Skandynawii, przejedz 2tysiące kilometrów, po czym zrób dokładnie to samo w Polsce. Potem wróć i podziel się spostrzeżeniami. Byłem - nie tylko tam. Różnica zazwyczaj jest taka, że tam ludzie albo traktują te przepisy jako swoje i dobre dla nich, albo boją się ich przekraczać z racji konsekwencji. Ooo, zaczynasz łapać: "traktuję te przepisy jako swoje i dobre dla nich"! Podświadomie wiesz o co chodzi:) Statystyki są takie z wielu przyczyn - jedną z nich jest dowolność, brak rozsądku oraz potencjalna bezkarność na drodze. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Oczywiście, że z wielu. A czymże jest wspomniany przez Ciebie brak rozsądku? Przecież są przepisy, które jasno mówią jak się zachować. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Masz podkreślone, skoro nieuważnie czytasz. Przecież zadałem konkretne pytanie do Twojego sformułowania. "Brak rozsądku" jest czymś tak ogólnym, że nie wiem co możesz mieć na myśli. Co do bezkarności, to ilość policji oraz FR mamy jedne z wyższych w europie a jednak to nie pomaga. Czyli być może nie tędy droga. To tak samo jak z dziećmi, jedne się słuchają rodziców inne nie. Nie, to nie tak samo jak z dziećmi. Psychika dziecka jest inna niż psychika dorosłego człowieka. Bo tak twierdzisz? Mechanizm jest dokładnie ten sam. Nasze przepisy to jeden z tych nauczycieli, których nikt się nie słucha, z którego robi się drwiny itp. o dziwo ta sama młodzież, na innej lekcji potrafi zachować się zupełnie inaczej. Oczywiście dalsza rozmowa nie ma sensu, zafiksowałeś się na własnych poglądach, a dalsze podkreślanie Twoich niczym nie popartych założeń niczego nie wnosi. Z czego to wynika? Co wynika, skoro teza była błędna w samym założeniu? Która teza jest błędna? Pozdrawiam, A.

	Data: 2010-09-30 10:58:15
Autor: to
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
begin Heraklit to prawda, Ĺźe sÄ miejsca, gdzie znaki postawiono z gĹupoty lub z chciwoĹci, ale jest teĹź ogrom miejsc gdzie sÄ postawione z sensem. I takie miejsca miaĹ pewnie na myĹli waperr. Tylko Ĺźe FR straszakĂłw sÄ stawiane przede wszystkim w tych najgĹupszych, bo tak im siÄ opĹaca. To jest wĹaĹnie patologia. Powinni wnioskowaÄ o zmianÄ tych ograniczeĹ, a nie stawiaÄ na nich FR. -- ignorance is bliss
	Data: 2010-09-30 15:33:30
Autor: Heraklit
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 12:58 to naskrobał(a): begin Heraklit to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I takie miejsca miał pewnie na myśli waperr. Tylko że FR straszaków są stawiane przede wszystkim w tych najgłupszych, bo tak im się opłaca. To jest właśnie patologia. Powinni wnioskować o zmianę tych ograniczeń, a nie stawiać na nich FR. jakoś tak musze się z Tobą zgodzić. -- Pozdrawiam, Post stworzono 2010-09-30 15:32:49

	Data: 2010-09-30 10:15:05
Autor: waperr
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4ca3bf23$0$22810$65785112news.neostrada.pl... begin waperr Problemem jest tu chyba tylko i wy3?cznie nasza mentalno?a. Twoja w szczególności, bo przyzwalasz na patologię i jeszcze ją usprawiedliwiasz. Jeśli ograniczenie jest durne, to odpowiednie służby powinny wnioskować o jego zmianę, a nie stawiać tam fotoradar. -- ignorance is bliss od kiedy przestrzeganie prawa jest patologia ??
	Data: 2010-09-30 10:21:01
Autor: Lewis
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 10:15, waperr pisze: od kiedy przestrzeganie prawa jest patologia ?? Inaczej, nasze prawo w wielu przypadkach to patologia... -- CzÄĹci do A6 C4 sprzedam http://allegro.pl/item1199963969.html Pozdrawiam Lewis

	Data: 2010-09-30 11:52:21
Autor: Heraklit
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 10:21 Lewis naskrobał(a): W dniu 2010-09-30 10:15, waperr pisze: od kiedy przestrzeganie prawa jest patologia ?? Inaczej, nasze prawo w wielu przypadkach to patologia... jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? -- Pozdrawiam, Post stworzono 2010-09-30 11:50:36

	Data: 2010-09-30 11:04:10
Autor: to
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
begin Heraklit Inaczej, nasze prawo w wielu przypadkach to patologia... jeĹźeli prawo nazywasz patologiÄ, to jak nazwiesz bezprawie? Jak uchwalÄ, Ĺźe masz chodziÄ na rÄkach, tyĹem albo zygzakiem to teĹź bÄdziesz to robiĹ i siÄ z tego cieszyĹ? -- ignorance is bliss

	Data: 2010-09-30 15:28:07
Autor: Heraklit
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 13:04 to naskrobał(a): begin Heraklit Inaczej, nasze prawo w wielu przypadkach to patologia... jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? Jak uchwalą, że masz chodzić na rękach, tyłem albo zygzakiem to też będziesz to robił i się z tego cieszył? to się zdecyduj, czy mówisz o konkretnych przepisach tego prawa, czy o prawie jako całości? -- Pozdrawiam, Post stworzono 2010-09-30 15:26:20

	Data: 2010-09-30 17:56:42
Autor: Arek (G)
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 15:28, Heraklit pisze: Inaczej, nasze prawo w wielu przypadkach to patologia... jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? Jak uchwalą, że masz chodzić na rękach, tyłem albo zygzakiem to też będziesz to robił i się z tego cieszył? to się zdecyduj, czy mówisz o konkretnych przepisach tego prawa, czy o prawie jako całości? Czekamy na Twoją odpowiedź....

	Data: 2010-09-30 14:04:35
Autor: Lewis
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 11:52, Heraklit pisze: jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem. -- Części do A6 C4 sprzedam http://allegro.pl/item1199963969.html Pozdrawiam Lewis
	Data: 2010-09-30 15:31:35
Autor: Heraklit
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 14:04 Lewis naskrobał(a): W dniu 2010-09-30 11:52, Heraklit pisze: jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem. a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać? -- Pozdrawiam, Post stworzono 2010-09-30 15:29:09

	Data: 2010-09-30 15:42:04
Autor: Lewis
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 15:31, Heraklit pisze: Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 14:04 Lewis naskrobał(a): W dniu 2010-09-30 11:52, Heraklit pisze: jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem. a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać? Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do typowo debilnych przepisów podchodzić. Ale rozumiem że dla Ciebie wszystko co uchwalą nasi pOsłowie jest święte i nie wolno z tym dyskutować... -- Części do A6 C4 sprzedam http://allegro.pl/item1199963969.html Pozdrawiam Lewis

	Data: 2010-09-30 17:40:30
Autor: Artur Maśląg
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 15:42, Lewis pisze: W dniu 2010-09-30 15:31, Heraklit pisze: Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 14:04 Lewis naskrobał(a): W dniu 2010-09-30 11:52, Heraklit pisze: jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem. a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać? Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do typowo debilnych przepisów podchodzić. Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej się nią podpierasz. > Ale rozumiem że dla Ciebie wszystko co uchwalą nasi pOsłowie jest > święte i nie wolno z tym dyskutować... Widzę, że dalsza dyskusja sensu nie ma - Heraklin niczego takiego nie napisał....

	Data: 2010-09-30 17:58:51
Autor: Arek (G)
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 17:40, Artur Maśląg pisze: jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem. a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać? Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do typowo debilnych przepisów podchodzić. Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej się nią podpierasz. Gdyby nasze prawo pozwalało ukamienować niewierną kobietę (nie jest to taki absurd bowiem są takie kraje) to uważałbyś, że jest to dobre i nie należy tego zmieniać? A.

	Data: 2010-09-30 18:11:46
Autor: Jotte
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur*** [OT]
W wiadomości news:i82c3r$6be$2inews.gazeta.pl Arek (G) <aaa@bbb.pl> pisze: Gdyby nasze prawo pozwalało ukamienować niewierną kobietę (nie jest to taki absurd bowiem są takie kraje) to uważałbyś, że jest to dobre i nie należy tego zmieniać? Istnienie takich krajów nie jest żadnym usprawiedliwieniem. To jest bestialstwo, fanatyzm i dzicz. Niewierna powinna być oczywiście ukarana z całą surowością, ale z pewnością nie śmiercią. Wieloletnie więzienie, pozbawienie praw publicznych, karne ciężkie roboty to i owszem - kara musi być wszak adekwatna do winy. -- Jotte

	Data: 2010-09-30 18:15:36
Autor: Lewis
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 17:58, Arek (G) pisze: W dniu 2010-09-30 17:40, Artur Maśląg pisze: jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem. a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać? Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do typowo debilnych przepisów podchodzić. Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej się nią podpierasz. Gdyby nasze prawo pozwalało ukamienować niewierną kobietę (nie jest to taki absurd bowiem są takie kraje) to uważałbyś, że jest to dobre i nie należy tego zmieniać? Więc jednak? -- Części do A6 C4 sprzedam http://allegro.pl/item1199963969.html Pozdrawiam Lewis
	Data: 2010-09-30 18:29:05
Autor: Artur Maśląg
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 17:58, Arek (G) pisze: W dniu 2010-09-30 17:40, Artur Maśląg pisze: jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem. a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać? Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do typowo debilnych przepisów podchodzić. Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej się nią podpierasz. Gdyby nasze prawo pozwalało ukamienować niewierną kobietę (nie jest to taki absurd bowiem są takie kraje) to uważałbyś, że jest to dobre i nie należy tego zmieniać? Ja wiem, że najlepiej sprowadzić sprawę do absurdu - dobrze Ci idzie. Najpierw piszesz: <cite> Ale te ustawione w sposób idiotyczny wyrabiają opinie o wszystkich znakach, stąd takie podejście kierowców do tematu. </cite> teraz próbujesz jako argumętu (nie poprawiać, pisowania zamierzona) używać umocowane prawnie w jakichś tam krajach o innej kulturze, tradycji itd. ukamieniowanie kobiety niewiernej. Nie wiem czy wiesz, ale w Londynie ( miejscowości nie pomnę, ale nie pamiętam, czy tyczyło tylko miasta, czy całego UK) do dziś istnieje przepis, że nie należy bić żony po 22, ponieważ można sąsiadom zakłócić ciszę nocną. Masz rację, należy go znieść i dać możliwość bicia całą dobę - dlaczego tłuc tylko do 22?
	Data: 2010-10-01 10:51:17
Autor: Arek (G)
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 18:29, Artur Maśląg pisze: jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem. a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać? Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do typowo debilnych przepisów podchodzić. Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej się nią podpierasz. Gdyby nasze prawo pozwalało ukamienować niewierną kobietę (nie jest to taki absurd bowiem są takie kraje) to uważałbyś, że jest to dobre i nie należy tego zmieniać? Ja wiem, że najlepiej sprowadzić sprawę do absurdu - dobrze Ci idzie. Najpierw piszesz: <cite> Ale te ustawione w sposób idiotyczny wyrabiają opinie o wszystkich znakach, stąd takie podejście kierowców do tematu. </cite> teraz próbujesz jako argumętu (nie poprawiać, pisowania zamierzona) używać umocowane prawnie w jakichś tam krajach o innej kulturze, tradycji itd. ukamieniowanie kobiety niewiernej. Problem w tym, że sam nie wiesz o co Tobie chodzi. W zasadzie nie podałeś w całej dyskusji nawet jednego argumentu, a każdy argument Twojego dyskutanta to "argumęt" tylko dlatego, że jest dla Ciebie niewygodny. Po cholerę zabierasz głos jak nie masz nic do powiedzenia? A.

	Data: 2010-10-01 11:37:12
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-10-01 10:51, Arek (G) pisze: W dniu 2010-09-30 18:29, Artur Maśląg pisze: jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem. a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać? Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do typowo debilnych przepisów podchodzić. Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej się nią podpierasz. Gdyby nasze prawo pozwalało ukamienować niewierną kobietę (nie jest to taki absurd bowiem są takie kraje) to uważałbyś, że jest to dobre i nie należy tego zmieniać? Ja wiem, że najlepiej sprowadzić sprawę do absurdu - dobrze Ci idzie. Najpierw piszesz: <cite> Ale te ustawione w sposób idiotyczny wyrabiają opinie o wszystkich znakach, stąd takie podejście kierowców do tematu. </cite> teraz próbujesz jako argumętu (nie poprawiać, pisowania zamierzona) używać umocowane prawnie w jakichś tam krajach o innej kulturze, tradycji itd. ukamieniowanie kobiety niewiernej. Problem w tym, że sam nie wiesz o co Tobie chodzi. Robisz w internecie specjalizację z psychoanalityki? Specjalnie oryginalny nie jesteś, a efekty mizerne. W zasadzie nie podałeś w całej dyskusji nawet jednego argumentu, Skoro masz problem ze zrozumieniem tego co napisałem to nic dziwnego, że takie wnioski. a każdy argument Twojego dyskutanta to "argumęt" tylko dlatego, że jest dla Ciebie niewygodny. Znów masz problem - nie potrafisz obronić swojego absurdalnego argumentu, więc automatycznie stał on się niewygodny dla interlokutora? Może jednak jest on faktycznie absurdalny i głupi w zakresie omawianego zagadnienia? Po cholerę zabierasz głos jak nie masz nic do powiedzenia? Fajna retoryka. Teraz to samo pytanie skieruj pod własnym adresem, a ja się trochę z tego pośmieję :)

	Data: 2010-10-01 12:39:24
Autor: Arek (G)
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-10-01 11:37, Artur 'futrzak' Maśląg pisze: Robisz w internecie specjalizację z psychoanalityki? Specjalnie oryginalny nie jesteś, a efekty mizerne. Jestem tylko marną podróba Ciebie:) W zasadzie nie podałeś w całej dyskusji nawet jednego argumentu, Skoro masz problem ze zrozumieniem tego co napisałem to nic dziwnego, że takie wnioski. Możliwe, że to jest przyczyna. a każdy argument Twojego dyskutanta to "argumęt" tylko dlatego, że jest dla Ciebie niewygodny. Znów masz problem - nie potrafisz obronić swojego absurdalnego argumentu, więc automatycznie stał on się niewygodny dla interlokutora? Może jednak jest on faktycznie absurdalny i głupi w zakresie omawianego zagadnienia? Może tak być. Co nie zmienia faktu, że nie próbujesz odpowiadać na stawiane pytania, tylko na siłę wykazujesz, że są marne, absurdalne i głupie. Po cholerę zabierasz głos jak nie masz nic do powiedzenia? Fajna retoryka. Teraz to samo pytanie skieruj pod własnym adresem, a ja się trochę z tego pośmieję :) Jedyne co piszesz, to "wykazujesz" absurdalność tego co piszą inni. A.

	Data: 2010-10-01 13:00:56
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-10-01 12:39, Arek (G) pisze: (...) Jestem tylko marną podróba Ciebie:) Różnica jest podobna do różnicy między krzesłem, a krzesłem elektrycznym - znaczy wiele Ci się wydaje.

	Data: 2010-10-01 15:09:04
Autor: Arek (G)
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-10-01 13:00, Artur 'futrzak' Maśląg pisze: W dniu 2010-10-01 12:39, Arek (G) pisze: (...) Jestem tylko marną podróba Ciebie:) Różnica jest podobna do różnicy między krzesłem, a krzesłem elektrycznym - znaczy wiele Ci się wydaje. Hmm, ile masz lat? A.

	Data: 2010-09-30 18:25:15
Autor: Lewis
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 17:40, Artur Maśląg pisze: W dniu 2010-09-30 15:42, Lewis pisze: W dniu 2010-09-30 15:31, Heraklit pisze: Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 14:04 Lewis naskrobał(a): W dniu 2010-09-30 11:52, Heraklit pisze: jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem. a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać? Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do typowo debilnych przepisów podchodzić. Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej się nią podpierasz. Może w takim razie przeprowadźmy ankietę dotyczącą jakiegoś jednego z totalnie kretyńskich zapisów w ustawie i sprawdźmy co powie na to nasze społeczeństwo... Czy będzie to: zostawmy to bez żadnego przedyskutowania bo jakieś mądre głowy nad tym pracowały i wszystko jest na pewno OK, czy może jednak porozmawiajmy o tym co w tej ustawie/przepisie/prawie jest głupie i postarajmy się to zmienić... > Ale rozumiem że dla Ciebie wszystko co uchwalą nasi pOsłowie jest > święte i nie wolno z tym dyskutować... Widzę, że dalsza dyskusja sensu nie ma - Heraklin niczego takiego nie napisał.... Owszem słowo w słowo czegoś takiego nie napisał, w ogóle jego wypowiedzi to jednozdaniowe stwierdzenia bądź pytania do których trzeba się w jakiś sposób ustosunkować, domyślając się reszty... -- Części do A6 C4 sprzedam http://allegro.pl/item1199963969.html Pozdrawiam Lewis
	Data: 2010-09-30 18:36:24
Autor: Artur Maśląg
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 18:25, Lewis pisze: W dniu 2010-09-30 17:40, Artur Maśląg pisze: W dniu 2010-09-30 15:42, Lewis pisze: W dniu 2010-09-30 15:31, Heraklit pisze: Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 14:04 Lewis naskrobał(a): W dniu 2010-09-30 11:52, Heraklit pisze: jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem. a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać? Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do typowo debilnych przepisów podchodzić. Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej się nią podpierasz. Może w takim razie przeprowadźmy ankietę dotyczącą jakiegoś jednego z totalnie kretyńskich zapisów w ustawie i sprawdźmy co powie na to nasze społeczeństwo... Napieraj - póki co, to ja czytam generalnie o złym prawie i jego olewaniu z założenia. Czy będzie to: zostawmy to bez żadnego przedyskutowania bo jakieś mądre głowy nad tym pracowały i wszystko jest na pewno OK, czy może jednak porozmawiajmy o tym co w tej ustawie/przepisie/prawie jest głupie i postarajmy się to zmienić... Droga otwarta, nikt Ciebie nie wstrzymuje. Jednak póki prawo takie zapisy istnieją, to należy się do nich dostosować. Definicja tego 'kretynizmu' może być bardzo subiektywna. Czekam na przykłady. Owszem słowo w słowo czegoś takiego nie napisał, W ogóle czegoś takiego nie napisał, a wręcz przeciwnie. w ogóle jego wypowiedzi to jednozdaniowe stwierdzenia bądź pytania do których trzeba się w jakiś sposób ustosunkować, domyślając się reszty... Ja tam nie mam problemów z interpretację tego co napisał.

	Data: 2010-10-01 10:53:14
Autor: Arek (G)
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 18:36, Artur Maśląg pisze: W dniu 2010-09-30 18:25, Lewis pisze: W dniu 2010-09-30 17:40, Artur Maśląg pisze: W dniu 2010-09-30 15:42, Lewis pisze: W dniu 2010-09-30 15:31, Heraklit pisze: Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 14:04 Lewis naskrobał(a): W dniu 2010-09-30 11:52, Heraklit pisze: jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem. a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać? Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do typowo debilnych przepisów podchodzić. Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej się nią podpierasz. Może w takim razie przeprowadźmy ankietę dotyczącą jakiegoś jednego z totalnie kretyńskich zapisów w ustawie i sprawdźmy co powie na to nasze społeczeństwo... Napieraj - póki co, to ja czytam generalnie o złym prawie i jego olewaniu z założenia. Olewanie z założenia to Twoja interpretacja. A tak nawiasem sam napisałeś, że Skandynawowie przestrzegają prawa bo je traktuję te przepisy jako swoje i dobre dla nich. Więc dlaczego my Polacy mamy być gorsi? Przemyśl to i lepiej już nie odpowiadaj. A.

	Data: 2010-10-01 11:11:09
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-10-01 10:53, Arek (G) pisze: W dniu 2010-09-30 18:36, Artur Maśląg pisze: W dniu 2010-09-30 18:25, Lewis pisze: W dniu 2010-09-30 17:40, Artur Maśląg pisze: W dniu 2010-09-30 15:42, Lewis pisze: W dniu 2010-09-30 15:31, Heraklit pisze: Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 14:04 Lewis naskrobał(a): W dniu 2010-09-30 11:52, Heraklit pisze: jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem. a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać? Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do typowo debilnych przepisów podchodzić. Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej się nią podpierasz. Może w takim razie przeprowadźmy ankietę dotyczącą jakiegoś jednego z totalnie kretyńskich zapisów w ustawie i sprawdźmy co powie na to nasze społeczeństwo... Napieraj - póki co, to ja czytam generalnie o złym prawie i jego olewaniu z założenia. Olewanie z założenia to Twoja interpretacja. Nie, to Ty napisałeś - choćby w przypadku podejścia do znaków drogowych. A tak nawiasem sam napisałeś, że Skandynawowie przestrzegają prawa bo je traktuję te przepisy jako swoje i dobre dla nich. No, napisałem byś odkrył różnicę. Więc dlaczego my Polacy mamy być gorsi? Nie wiem - to nie ja olewam znaki, ponieważ kilka było idiotycznie postawionych. Przemyśl to i lepiej już nie odpowiadaj. Póki co, to widzę, że masz jakiś problem i chciałbyś by inni milczeli.

	Data: 2010-10-01 12:42:53
Autor: Arek (G)
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
W dniu 2010-10-01 11:11, Artur 'futrzak' Maśląg pisze: W dniu 2010-10-01 10:53, Arek (G) pisze: W dniu 2010-09-30 18:36, Artur Maśląg pisze: W dniu 2010-09-30 18:25, Lewis pisze: W dniu 2010-09-30 17:40, Artur Maśląg pisze: W dniu 2010-09-30 15:42, Lewis pisze: W dniu 2010-09-30 15:31, Heraklit pisze: Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 14:04 Lewis naskrobał(a): W dniu 2010-09-30 11:52, Heraklit pisze: jeżeli prawo nazywasz patologią, to jak nazwiesz bezprawie? W konkretnie uzasadnionych przypadkach prawa jako patologii, bezprawie będzie rozsądnym, logicznym zachowaniem. a Twoje "widzimisie" będzie to uzasadniać? Moje i setek tysięcy/milionów innych obywateli, którzy podobnie będą do typowo debilnych przepisów podchodzić. Obawiam się, że mowa była o uzasadnieniu Twojego "widzimisie", a nie grupie wsparcia, która niekoniecznie ma zdanie zgodne z Twoim, niemniej się nią podpierasz. Może w takim razie przeprowadźmy ankietę dotyczącą jakiegoś jednego z totalnie kretyńskich zapisów w ustawie i sprawdźmy co powie na to nasze społeczeństwo... Napieraj - póki co, to ja czytam generalnie o złym prawie i jego olewaniu z założenia. Olewanie z założenia to Twoja interpretacja. Nie, to Ty napisałeś - choćby w przypadku podejścia do znaków drogowych. Nie napisałem tak. Przeczytaj jeszcze raz. A tak nawiasem sam napisałeś, że Skandynawowie przestrzegają prawa bo je traktuję te przepisy jako swoje i dobre dla nich. No, napisałem byś odkrył różnicę. To napisz na czym według Ciebie polega ta różnica. Zakładanie, że polscy kierowcy to idioci podaruj sobie. Więc dlaczego my Polacy mamy być gorsi? Nie wiem - to nie ja olewam znaki, ponieważ kilka było idiotycznie postawionych. Gdzie napisałem, że tak robisz? Przemyśl to i lepiej już nie odpowiadaj. Póki co, to widzę, że masz jakiś problem i chciałbyś by inni milczeli. Staram się odpowiadać na czyjeś argumenty, nie nazywając ich "argumętami" oraz nie twierdze, że wszyscy piszą rzeczy absurdalne i głupie. A.

	Data: 2010-09-30 10:25:19
Autor: Cavallino
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
Użytkownik "waperr" <waperrNICZESPAMU@interia.pl> napisał w wiadomości news:i81gvn$cq0$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4ca3bf23$0$22810$65785112news.neostrada.pl... begin waperr Problemem jest tu chyba tylko i wy3?cznie nasza mentalno?a. Twoja w szczególności, bo przyzwalasz na patologię i jeszcze ją usprawiedliwiasz. Jeśli ograniczenie jest durne, to odpowiednie służby powinny wnioskować o jego zmianę, a nie stawiać tam fotoradar. -- ignorance is bliss od kiedy przestrzeganie prawa jest patologia ?? Od kiedy prawo jest patologią.
	Data: 2010-09-30 11:06:29
Autor: J.F.
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
Użytkownik "waperr" <waperrNICZESPAMU@interia.pl> od kiedy przestrzeganie prawa jest patologia ?? Od 1933, a pewnie i od wczesniej :-P J.
	Data: 2010-09-29 23:29:14
Autor: J.F.
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
On Wed, 29 Sep 2010 23:12:02 +0200, waperr wrote: <ciach> Ja mam lepszy pomysł dla tych co nie chcą płacić lub dawać zarobić SM, SG. Sposób jest bardzo prosty: jeździć zgodnie z przepisami. Prosty, ale czemu od razu nazywac go lepszym ? :-) J.
	Data: 2010-09-29 23:42:09
Autor: waperr
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1sb7a61nhc56ab5d078if6s5nqp672kucq4ax.com... On Wed, 29 Sep 2010 23:12:02 +0200, waperr wrote: <ciach> Ja mam lepszy pomysł dla tych co nie chcą płacić lub dawać zarobić SM, SG. Sposób jest bardzo prosty: jeździć zgodnie z przepisami. Prosty, ale czemu od razu nazywac go lepszym ? :-) J. Ok, jest ich kilka niech sobie każdy wybierze lepszy :) wg swojej opinii. waperr

	Data: 2010-09-29 23:39:47
Autor: Cavallino
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "waperr" <waperr@interia.pl> napisał w wiadomości news:i80a4h$64e$1node1.news.atman.pl... <ciach> Ja mam lepszy pomysł dla tych co nie chcą płacić lub dawać zarobić SM, SG. Sposób jest bardzo prosty: jeździć zgodnie z przepisami. Tylko nie wyskakiwać z "kapeluszowaniem" mi tu, To Ty nie wyskakuj z tego typu durnymi tekstami. KAPELUSZ PLONK WARNING
	Data: 2010-09-29 23:55:05
Autor: waperr
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i80bn4$k0n$1news.onet.pl... Użytkownik "waperr" <waperr@interia.pl> napisał w wiadomości news:i80a4h$64e$1node1.news.atman.pl... <ciach> Ja mam lepszy pomysł dla tych co nie chcą płacić lub dawać zarobić SM, SG. Sposób jest bardzo prosty: jeździć zgodnie z przepisami. Tylko nie wyskakiwać z "kapeluszowaniem" mi tu, To Ty nie wyskakuj z tego typu durnymi tekstami. Dlaczego durny ?? Poproszę o uzasadnienie co jest durne w przestrzeganiu prawa (czasem niestety durnego). Durne jest jego nie przestrzeganie wiedząc jaka kara za to grozi i ze może być ona nieunikniona w pewnych sytuacjach. KAPELUSZ PLONK WARNING Kapelusza nie posiadam, ale może kiedyś sobie kupię :)

	Data: 2010-09-29 23:59:03
Autor: Cavallino
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "waperr" <waperr@interia.pl> napisał w wiadomości news: To Ty nie wyskakuj z tego typu durnymi tekstami. Dlaczego durny ?? Bo to grupa dla kierowców, a nie forum dla melepetów bez mózgu. Którzy zamiast pomyśleć wolą się bać władzy i tego co sobie odgórnie ustanowiła, żeby budżet napychać. Poproszę o uzasadnienie co jest durne w przestrzeganiu prawa Nic, o ile prawo jest legalnie ustanowione. To konkretne nie jest, bo jest niezgodne z wolą większości w imieniu której było stanowione. KAPELUSZ PLONK WARNING Kapelusza nie posiadam, ale może kiedyś sobie kupię :) Rób co chcesz, tylko nie pisz w ten sposób na tej grupie.

	Data: 2010-09-30 00:11:55
Autor: waperr
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i80cr7$mhm$1news.onet.pl... Użytkownik "waperr" <waperr@interia.pl> napisał w wiadomości news: To Ty nie wyskakuj z tego typu durnymi tekstami. Dlaczego durny ?? Bo to grupa dla kierowców, a nie forum dla melepetów bez mózgu. Bez komentarza chyba że o sobie piszesz .. Którzy zamiast pomyśleć wolą się bać władzy i tego co sobie odgórnie ustanowiła, żeby budżet napychać. Jak byś pomyślał to byś wiedział że przy większej prędkości wydłuża się droga hamowania co może mieć niebagatelne znaczenie na drodze. Poproszę o uzasadnienie co jest durne w przestrzeganiu prawa Nic, o ile prawo jest legalnie ustanowione. To konkretne nie jest, bo jest niezgodne z wolą większości w imieniu której było stanowione. Ustanowione przez wybranych tej większości więc i przez nich. Zaskarż do sądu lub TK jeśli masz dowody wygrasz i będzie lepiej Też mi się nie podoba w kilku miejscach ale to nie znaczy że trzeba je łamać, tym bardziej narażając życie swoje i innych. KAPELUSZ PLONK WARNING Kapelusza nie posiadam, ale może kiedyś sobie kupię :) Rób co chcesz, tylko nie pisz w ten sposób na tej grupie. A wolności słowa to już nie mamy ?? W jaki to niby sposób ?

	Data: 2010-09-30 00:21:00
Autor: Cavallino
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "waperr" <waperr@interia.pl> napisał w wiadomości news: Bo to grupa dla kierowców, a nie forum dla melepetów bez mózgu. Bez komentarza chyba że o sobie piszesz .. Nie - ja myślę przez cały czas gdy prowadzę samochód. Dlatego nie jest mi potrzebne, aby ktoś w Sejmie robił to za mnie, zwłaszcza głupszy. Którzy zamiast pomyśleć wolą się bać władzy i tego co sobie odgórnie ustanowiła, żeby budżet napychać. Jak byś pomyślał to byś wiedział że przy większej prędkości wydłuża się droga hamowania Co za bzdety. A jak przyspieszysz od 0 do dozwolonego 90 to się skróci? ;-) To konkretne nie jest, bo jest niezgodne z wolą większości w imieniu której było stanowione. Ustanowione przez wybranych tej większości więc i przez nich. Sami się wybrali. Ja im nie dawałem nigdy zgody na reprezentowanie mnie, zwłaszcza jeśli mają zamiar robić odwrotnie. Podobnie jak większość narodu. Jakby chcieli być zgodni z prawem, to o najważniejsze sprawy mogliby zapytać w referendum. Nie robią tego - uważają że wiedzą lepiej. Ja uważam, że wiedzą gorzej i olewam ich pomysły. Większość na drodze robi dokładnie tak samo, zresztą oni sami też. Zaskarż do sądu lub TK Nie chce mi się. Nie mam obowiązku jakiejkolwiek współpracy z jakąkolwiek władzą. Niech się ta mafia sama sobie szarogęsi. Też mi się nie podoba w kilku miejscach ale to nie znaczy że trzeba je łamać, Trzeba. Co nie jest zgodne z prawem naturalnym tego po prostu nie ma. Rób co chcesz, tylko nie pisz w ten sposób na tej grupie. A wolności słowa to już nie mamy ?? Obowiązku czytania Twoich wypocin nie mamy. Więc napisz jeszcze raz swój bełkot o świętym i objawionym nadaniu limitów prędkości i już się nie zobaczymy.

	Data: 2010-09-30 08:33:48
Autor: CeSaR
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Obowiązku czytania Twoich wypocin nie mamy. Więc napisz jeszcze raz swój bełkot o świętym i objawionym nadaniu limitów prędkości i już się nie zobaczymy. TYLKO ty go nie zobaczysz. Więc nie rób z tego wielkiego halo królu astrachańskich szos. C

	Data: 2010-09-30 10:26:12
Autor: waperr
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i80e4d$p86$1news.onet.pl... Co za bzdety. A jak przyspieszysz od 0 do dozwolonego 90 to się skróci? ;-) Naucz się czytać ze zrozumieniem i odpowiadać merytorycznie na inne posty. Mowa była o drodze hamowania dla pojazdów, o tym że z 50km/h zatrzymamy się na krótszym odcinku niż z 90km/h. Widać nie wiesz o czym się do Ciebie pisze więc kończę tę "rozmowę".
	Data: 2010-09-30 10:31:25
Autor: Cavallino
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "waperr" <waperrNICZESPAMU@interia.pl> napisał w wiadomości news:i81hki$cvn$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i80e4d$p86$1news.onet.pl... Co za bzdety. A jak przyspieszysz od 0 do dozwolonego 90 to się skróci? ;-) Naucz się czytać ze zrozumieniem i odpowiadać merytorycznie na inne posty. Dobra rada, tyle że zastosuj ją do siebie. Mowa była o drodze hamowania dla pojazdów, o tym że z 50km/h zatrzymamy się na krótszym odcinku niż z 90km/h. Oczywiście. A z 40 km/h na krótszym niż z 50, z 30 km/h na krótszym niż 40 itd Aż do 0 km/h - dopiero wtedy jest maks, krótka droga hamowania. Czemu więc 50 km/h, a nie 0 km/h? To jedyna rozsądna wartość dla takich jak Ty. Dokładnie takie limity powinny was obowiązywać. Widać nie wiesz o czym się do Ciebie pisze więc kończę tę "rozmowę". Rozmowę? To było ostrzeżenie, a nie żadna rozmowa. Z kapeluszami się nie rozmawia, kapeluszy się sekuje.

	Data: 2010-09-30 10:39:51
Autor: Jan Kowalski
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i80e4d$p86$1news.onet.pl... Sami się wybrali. Ja im nie dawałem nigdy zgody na reprezentowanie mnie, zwłaszcza jeśli mają zamiar robić odwrotnie. Podobnie jak większość narodu. Większość narodu robi odwrotnie? ;-) Ja im dałem głos aby mnie reprezentowali w sejmie i senacie. Niestety nie mam narzędzia abym ich odwołał z chwilą, kiedy ich działania są ukierunkowane przeciwko mnie.
	Data: 2010-09-30 10:45:36
Autor: Cavallino
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "Jan Kowalski" <Kowalski@nomail.pl> napisał w wiadomości news:i81icn$o2e$1news.net.icm.edu.pl... Użytkownik "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:i80e4d$p86$1news.onet.pl... Sami się wybrali. Ja im nie dawałem nigdy zgody na reprezentowanie mnie, zwłaszcza jeśli mają zamiar robić odwrotnie. Podobnie jak większość narodu. Większość narodu robi odwrotnie? ;-) Zwłaszcza na drogach - tak. Ja im dałem głos aby mnie reprezentowali w sejmie i senacie. A wiesz co znaczy reprezentować? Bo absolutnie to nie oznacza, że mają działać niezgodnie z Twoimi intencjami.

	Data: 2010-09-30 09:51:11
Autor: Heraklit
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Był sobie taki dzień: 30 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 0:11 waperr naskrobał(a): A wolności słowa to już nie mamy ?? W jaki to niby sposób ? odpuść sobie "dyskurs" z kanapowym lwem. Pozostanie Ci tylko niesmak. -- Pozdrawiam, Post stworzono 2010-09-30 09:47:35
	Data: 2010-09-30 01:01:02
Autor: Jotte
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W wiadomości news:i80cl8$6j3$1node1.news.atman.pl waperr <waperr@interia.pl> pisze: Tylko nie wyskakiwać z "kapeluszowaniem" mi tu, To Ty nie wyskakuj z tego typu durnymi tekstami. Dlaczego durny ?? Nie jest durny, Po prostu rozmawiasz ze zdeklarowanym i powszechnie znanym idiotą. Poproszę o uzasadnienie co jest durne w przestrzeganiu prawa (czasem niestety durnego). Jest takie powiedzenie - kto jest głupszy? głupiec, czy ten kto za głupcen podąża? KAPELUSZ PLONK WARNING Kapelusza nie posiadam, ale może kiedyś sobie kupię :) Mówiłem wyżej, że rozmawiasz z debilem. Czytnik sobie skonfiguruje i co wówczas poczniesz? ;) -- Jotte
	Data: 2010-09-30 09:20:48
Autor: romanza
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Dnia Thu, 30 Sep 2010 01:01:02 +0200, Jotte napisał(a): Tylko nie wyskakiwać z "kapeluszowaniem" mi tu, To Ty nie wyskakuj z tego typu durnymi tekstami. Dlaczego durny ?? Nie jest durny, Po prostu rozmawiasz ze zdeklarowanym i powszechnie znanym idiotą. Poproszę o uzasadnienie co jest durne w przestrzeganiu prawa (czasem niestety durnego). Jest takie powiedzenie - kto jest głupszy? głupiec, czy ten kto za głupcen podąża? KAPELUSZ PLONK WARNING Kapelusza nie posiadam, ale może kiedyś sobie kupię :) Mówiłem wyżej, że rozmawiasz z debilem. Czytnik sobie skonfiguruje i co wówczas poczniesz? ;) Potwierdzam w całości!:))) -- Z pozdrowieniami RonnyPL - romanza@konto.pl

	Data: 2010-09-30 10:23:34
Autor: waperr
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w wiadomości news:i80gg0$2f1$1news.dialog.net.pl... Po prostu rozmawiasz ze zdeklarowanym i powszechnie znanym idiotą. Mówiłem wyżej, że rozmawiasz z debilem. Czytnik sobie skonfiguruje i co wówczas poczniesz? ;) Ma człowiek inne zdanie i jak widać nie potrafi go uzasadnić trzyma się kurczowo, tak bo tak i już. Dla takich to tylko wyspa bezludna i kilka palm bananowych ..... -- Jotte pzdr waperr
	Data: 2010-09-30 10:26:39
Autor: Cavallino
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "waperr" <waperrNICZESPAMU@interia.pl> napisał w wiadomości news:i81hfl$cun$1node1.news.atman.pl... Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w wiadomości news:i80gg0$2f1$1news.dialog.net.pl... Mówiłem wyżej, że rozmawiasz z debilem. Czytnik sobie skonfiguruje i co wówczas poczniesz? ;) Ma człowiek inne zdanie i jak widać nie potrafi go uzasadnić trzyma się kurczowo, tak bo tak i już. Dla takich to tylko wyspa bezludna i kilka palm bananowych ..... Dla takich baranów jak Wy to na pewno. Kapelusznicza banda debili powinna trzymać się razem.

	Data: 2010-09-30 13:14:11
Autor: to
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
begin waperr Ma czÂłowiek inne zdanie i jak widaĂŚ nie potrafi go uzasadniĂŚ trzyma siĂŞ kurczowo, tak bo tak i juÂż. Dla takich to tylko wyspa bezludna i kilka palm bananowych ..... A Ty swoje jakkolwiek uzasadniĹeĹ? Powtarzasz tylko w kĂłĹko, Ĺźe sensem Ĺźycia jest respektowanie najgĹupszego nawet przepisu. -- ignorance is bliss
	Data: 2010-09-30 21:09:53
Autor: waperr
Mandaty z fotorapida. Ju? mnie to wkur***
Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4ca48d23$0$22810$65785112news.neostrada.pl... A Ty swoje jakkolwiek uzasadniłeś? Powtarzasz tylko w kółko, że sensem życia jest respektowanie najgłupszego nawet przepisu. Tak nie uważam, ale jeśli decyduje się na jego łamanie to nie płacze ponosząc konsekwencje znając je odgórnie.... -- ignorance is bliss

	Data: 2010-09-30 18:35:01
Autor: Jotte
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W wiadomości news:i81hfl$cun$1node1.news.atman.pl waperr <waperrNICZESPAMU@interia.pl> pisze: Po prostu rozmawiasz ze zdeklarowanym i powszechnie znanym idiotą. Mówiłem wyżej, że rozmawiasz z debilem. Czytnik sobie skonfiguruje i co wówczas poczniesz? ;) Ma człowiek inne zdanie Człowiek? Zdanie? Bez przesady. Dla takich to tylko wyspa bezludna i kilka palm bananowych ..... Pobożne życzenie. Tymczasem istnieje możliwość, że ten psychopata porusza się po publicznych drogach. Po których jeździsz ty, twoja rodzina, znajomi i cała reszta normalnych lub prawie normalnych ludzi. -- Jotte
	Data: 2010-09-30 00:20:31
Autor: z
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
waperr pisze: <ciach> Ja mam lepszy pomysł dla tych co nie chcą płacić lub dawać zarobić SM, SG. Sposób jest bardzo prosty: jeździć zgodnie z przepisami. Po pierwsze nie da się - rozum, życie twierdzi że ograniczenia są o 20 km/h za nisko (zresztą "organy" też łapią za +20) A po drugie te "organy" zastawiają specjalnie pułapki w stylu po remoncie nie zabrano znaku albo zapomniano z powrotem postawić. Albo wyłapują lornetką delikwentów przekraczających ciągłą o 30 cm przy wyprzedzaniu tira gdy w promieniu 1 km żywej duszy. Albo za parkowanie na zakazie na uliczce osiedlowej gdy sobie mieszkańcy jednego bloku załatwili znak bo im samochody hałasowały podczas gdy sami przejeżdżają pod nosem innym. Zima 21:30 pojechałem jak najbliżej żeby chore dziecko szybo zanieść do domu. Te sępy z białej fabi tylko na to czekały. Jak zszedłem żeby przeparkować już było po ptokach. Za takie pierdoły płacę manaty. Jak mam szanować prawo i jego organy? z
	Data: 2010-09-30 07:42:09
Autor: Agent
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Po pierwsze nie da się - rozum, życie twierdzi że ograniczenia są o 20 km/h za nisko (zresztą "organy" też łapią za +20) A po drugie te "organy" zastawiają specjalnie pułapki w stylu po remoncie nie zabrano znaku albo zapomniano z powrotem postawić. Albo wyłapują lornetką delikwentów przekraczających ciągłą o 30 cm przy wyprzedzaniu tira gdy w promieniu 1 km żywej duszy. Albo za parkowanie na zakazie na uliczce osiedlowej gdy sobie mieszkańcy jednego bloku załatwili znak bo im samochody hałasowały podczas gdy sami przejeżdżają pod nosem innym. Zima 21:30 pojechałem jak najbliżej żeby chore dziecko szybo zanieść do domu. Te sępy z białej fabi tylko na to czekały. Jak zszedłem żeby przeparkować już było po ptokach. Za takie pierdoły płacę manaty. Jak mam szanować prawo i jego organy? Nie mówię że przepisy nie są czasami bez sensu ale warto się zastanowic dlaczego dane ogrniaczenie (prędkośc, zattrzymywanie) tam stoi. Dla przykładu z tym chorym dzieckiem to przypuszczalnie było to w okolicy szpitala/przychodni. Może zakaz był aby nikt tam nie parkował bo karetka musi mieć swobodny przejazd? Albo jeszcze kilka innych powodów. Łamiącym przepisy wszystko wydaje się durne ale jakby sie zastaowić to tak zawsze nie jest. Np ograniczenie do 70 przy zblizaniu sie do skrzyzowania. Ktoś powie że droga w tym miescu była prosta jak strzała. Ale z 90 nie wyhamowałby przed przeszkodą a i wjeżdżający z podporządkowanej ma z tym problem jak wszyscy zapierdal... Ja czekam na autostrady (tanie najlepiej) to jak się przejedzie kilkaset km bez korków i obszarów zabudowanych to ten krótki odcinek bez problemu moge jechac przepisowo. Do teraz każdy jeździ szybciej (ja też) bo normalne to nie jest aby w 21 wieku w centrum Europy pół Polski jechac w 8 godzin.

	Data: 2010-09-30 08:27:22
Autor: z
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Agent pisze: Nie mówię że przepisy nie są czasami bez sensu ale warto się zastanowic dlaczego dane ogrniaczenie (prędkośc, zattrzymywanie) tam stoi. Pewnie że nie zawsze ale jak się człowieku starasz a tu ci urządzają łapanki, manipulują znakami, czepiają się szczegółów to normalnie krew zalewa. A później czytasz teksty w stylu "trzeba było przestrzegać przepisów"... Normalny Kowalski żeby normalnie żyć musi płacić mandaty bo tak są skonstruowane przepisy. Dlaczego? Dla bezpieczeństwa? BZDURA!!! z

	Data: 2010-09-30 10:45:30
Autor: Agent
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i81akc$f1t$1inews.gazeta.pl... Agent pisze: Nie mówię że przepisy nie są czasami bez sensu ale warto się zastanowic dlaczego dane ogrniaczenie (prędkośc, zattrzymywanie) tam stoi. Pewnie że nie zawsze ale jak się człowieku starasz a tu ci urządzają łapanki, manipulują znakami, czepiają się szczegółów to normalnie krew zalewa. No ale ile tak naprawdę jest tych znaków po remontach nie zdjętych itp. Pozostałe narzekania sa że gdziej jest ograniczenie do 70 a można spokojnie 130. Pewnie można ale nie w każdych warunkach a znaki sa ustawiane pewnie na jakąś przeciętność - pewnie cos pomiedzy ładna pogodą a ślizgawicą i oblodzeniem. Poza tym jakoś nie poczułem żeby w Polsce ograniczenia prędkości odbiegały na minus w stosunku do Europy. Powiedziałbym nawet że jest mniej bzdur niż u sąsiadów. Dlatego nie mam nic do znaków, nie mam nic do Policji (bo to ich robota). Wybór nalezy do nas kierowców. I nie ma się co użalać i psioczyć - dostajesz mandat i bierzesz to "na klate".

	Data: 2010-09-30 21:42:06
Autor: z
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Agent pisze: No ale ile tak naprawdę jest tych znaków po remontach nie zdjętych itp. Pozostałe narzekania sa że gdziej jest ograniczenie do 70 a można spokojnie 130. Pewnie można ale nie w każdych warunkach a znaki sa ustawiane pewnie na jakąś przeciętność - pewnie cos pomiedzy ładna pogodą a ślizgawicą i oblodzeniem. Poza tym jakoś nie poczułem żeby w Polsce ograniczenia prędkości odbiegały na minus w stosunku do Europy. Powiedziałbym nawet że jest mniej bzdur niż u sąsiadów. Dlatego nie mam nic do znaków, nie mam nic do Policji (bo to ich robota). Wybór nalezy do nas kierowców. I nie ma się co użalać i psioczyć - dostajesz mandat i bierzesz to "na klate". Pewnie jakiś pechowy jestem (podobnie jak cała rzesza kierowców których nie nadążał obsługiwać radiowóz pewnego sobotniego przedpołudnia w Lublinie koło Makro.) Muszę coś naprawdę nabroić żeby jakaś równowaga była dla takiego prześladowania mojej osoby. :-) z

	Data: 2010-09-30 13:53:18
Autor: wharton
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Myśle żeby sobie kupić fotoradar. Dostanę dotacje z Unii w projekcie "Utrzymanie bezpieczeństwa na osiedlu" 75%, reszte uzbieram. Miałem kupić sobie nowy samochód ale co tam, lepiej kupie fotoradar, inwestycja szybko się zwróci. Akurat mieszkam na drodze na której jest szkoła i ograniczenie do 40. FR ustawie za swoim płotem a obiektyw między sztachetami. Zwolnie sie z pracy bo teraz radar będzie czepał dla mnie kase. Proponuje wam zrobić podobnie, bo przecież każdy orze jak może i ogólnie chodzi o to żeby nie robić a zarobić...

	Data: 2010-09-30 14:52:12
Autor: Jakub Witkowski
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-29 23:12, waperr pisze: <ciach> Ja mam lepszy pomysł dla tych co nie chcą płacić lub dawać zarobić SM, SG. Sposób jest bardzo prosty: jeździć zgodnie z przepisami. Tylko nie wyskakiwać z "kapeluszowaniem" mi tu, każdy ma wolną wolę i co chce niech robi ale jeden tylko sposób jest 100% pewny. Niekoniecznie. SM potrafi karać również tych przestrzegających przepisów. A to dlatego, że sama ich nie zna za dobrze. -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl \| lub całości poglądom ich Autora.
	Data: 2010-09-30 17:33:17
Autor: Artur Maśląg
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 14:52, Jakub Witkowski pisze: (...) Niekoniecznie. SM potrafi karać również tych przestrzegających przepisów. A to dlatego, że sama ich nie zna za dobrze. Policji też się to zdarza...

	Data: 2010-09-29 23:56:00
Autor: Adam Płaszczyca
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Dnia Wed, 29 Sep 2010 13:15:47 -0700 (PDT), wharton napisał(a): Za każdym razem przekroczenie w dolnej granicy tzw. "widełek". Jak tu się nie wkur*** kiedy ciągle dostaję maksymalnie po dupie. Pisałem odwołanie do SM mailem ale zero odzewu. Czekam. Witki mi już opadają. Czy wy też dostajecie "zawyżone" mandaty od Straszaków? Nie, Znamy przepisy i wykorzystujemy to. Płacą tylko frajerzy. P.S. fotoradar ma błąd pomiaru +- 3km/h. Czyli jeśli rejestruje 60km/h, to Twoja prędkość mogła wynosić 57km/h. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
	Data: 2010-09-30 07:49:35
Autor: Agent
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:c1.01.3MrXmK$Itnmike.oldfield.org.pl... Dnia Wed, 29 Sep 2010 13:15:47 -0700 (PDT), wharton napisał(a): Za każdym razem przekroczenie w dolnej granicy tzw. "widełek". Jak tu się nie wkur*** kiedy ciągle dostaję maksymalnie po dupie. Pisałem odwołanie do SM mailem ale zero odzewu. Czekam. Witki mi już opadają. Czy wy też dostajecie "zawyżone" mandaty od Straszaków? Nie, Znamy przepisy i wykorzystujemy to. Płacą tylko frajerzy. P.S. fotoradar ma błąd pomiaru +- 3km/h. Czyli jeśli rejestruje 60km/h, to Twoja prędkość mogła wynosić 57km/h. A ja jeżdże juz rok przed radarami + 10 do 15 i jeszcze żaden mi nie strzelił :)

	Data: 2010-09-30 08:41:33
Autor: paranoix
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 07:49, Agent pisze: A ja jeżdże juz rok przed radarami + 10 do 15 i jeszcze żaden mi nie strzelił :) No to uważaj na drogach Zachodniopomorskiego, jeśli tamtędy się poruszasz, bo ja z jakiejś okolicznej mieściny otrzymałem niestety mandat z fotoradaru za 61/50 km/h. Normalnie WARYJAT drogowy. Ja nie mam czasu ani ochoty na użeranie się ze strażą wiejską, więc płace dopiero po ostatecznym ponagleniu (listy polecone za potwierdzeniem odbioru i biurokracja też kosztują).

	Data: 2010-09-30 08:57:16
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 08:41, paranoix pisze: W dniu 2010-09-30 07:49, Agent pisze: A ja jeżdże juz rok przed radarami + 10 do 15 i jeszcze żaden mi nie strzelił :) No to uważaj na drogach Zachodniopomorskiego, jeśli tamtędy się poruszasz, bo ja z jakiejś okolicznej mieściny otrzymałem niestety mandat z fotoradaru za 61/50 km/h. Fakt, jest ich tam trochę i do tego czasem nieźle zamaskowane :) Normalnie WARYJAT drogowy. No risk, no fun. Ja nie mam czasu ani ochoty na użeranie się ze strażą wiejską, więc płace dopiero po ostatecznym ponagleniu (listy polecone za potwierdzeniem odbioru i biurokracja też kosztują). Wiesz, ktoś tutaj strasznie narzekał jak to ci źli Słowacy namierzyli go na terenie zabudowanym z podobną prędkością, a przecież to nic złego i absolutnie normalne zachowanie...

	Data: 2010-09-30 09:24:16
Autor: Marcin N
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "paranoix" <paranoix83@o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i81bet$9gi$1@news.onet.pl... Ja nie mam czasu ani ochoty na użeranie się ze strażą wiejską, więc płace dopiero po ostatecznym ponagleniu (listy polecone za potwierdzeniem odbioru i biurokracja też kosztują). ONI o tym wiedzą. Dlatego wystawiają te tysiące mandatów. Nie chcesz płacić - musisz poświęcić trochę czasu, ale wcale do tego nie namawiam. Przez to, że większość "nie ma czasu ani ochoty" SM odpuszcza tym, którzy ten czas na walkę o swoje prawa znajdują. SM wie, że gdy kierowca się postawi, to sprawa się znacznie wydłuża, strażnicy muszą poświęcić jej sporo energii i nie zobaczą już ani grosza.
	Data: 2010-09-30 22:48:40
Autor: Adam Płaszczyca
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Dnia Thu, 30 Sep 2010 09:24:16 +0200, Marcin N napisał(a): namawiam. Przez to, że większość "nie ma czasu ani ochoty" SM odpuszcza tym, którzy ten czas na walkę o swoje prawa znajdują. SM wie, że gdy kierowca się postawi, to sprawa się znacznie wydłuża, strażnicy muszą poświęcić jej sporo energii i nie zobaczą już ani grosza. Wiedzą, że każdy kierowca może się SKUTECZNIE postawić. I wówczas oni mają kupę czasu straconego i zero kasy na koncie. Przy okazji - proponuję dość ciekawą forme obywatelskiego nieposłuszeństwa. Wystarczy mandaty spłacac przelewami po 10 groszy. Wiele banków oferuje darmowe przelewy internetowe, a księgowanie przez urząd miasta kosztuje :> -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

	Data: 2010-09-30 22:46:42
Autor: Adam Płaszczyca
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Dnia Thu, 30 Sep 2010 08:41:33 +0200, paranoix napisał(a): No to uważaj na drogach Zachodniopomorskiego, jeśli tamtędy się poruszasz, bo ja z jakiejś okolicznej mieściny otrzymałem niestety mandat z fotoradaru za 61/50 km/h. Normalnie WARYJAT drogowy. No i mogłeś twierdzić, że wykroczenie to było 58/50. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
	Data: 2010-10-01 07:04:55
Autor: z
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Adam Płaszczyca pisze: Dnia Thu, 30 Sep 2010 08:41:33 +0200, paranoix napisał(a): No to uważaj na drogach Zachodniopomorskiego, jeśli tamtędy się poruszasz, bo ja z jakiejś okolicznej mieściny otrzymałem niestety mandat z fotoradaru za 61/50 km/h. Normalnie WARYJAT drogowy. No i mogłeś twierdzić, że wykroczenie to było 58/50. Jak to praktycznie wygląda? Miałem właśnie 81 na zakazie do 50 (Z drobnym zastrzeżeniem zaginięcia znaku podwyższającego do 70) Trzeba się było od razu stawiać że nie 81 tylko 78? Fotoradar był na statywie. Czy dla wszystkich urządzeń jest taka tolerancja? Czy policjanci mogą się uprzeć i co wtedy na to sąd? Krótko mówiąc czy warto? z

	Data: 2010-10-01 19:08:58
Autor: Adam Płaszczyca
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Dnia Fri, 01 Oct 2010 07:04:55 +0200, z napisał(a): No i mogłeś twierdzić, że wykroczenie to było 58/50. Jak to praktycznie wygląda? Miałem właśnie 81 na zakazie do 50 (Z drobnym zastrzeżeniem zaginięcia znaku podwyższającego do 70) Trzeba się było od razu stawiać że nie 81 tylko 78? Przede wszystkim - jak chwilę poczytasz przepisy, to się okazuje, że nic nie płacisz, bo nie mają sprawcy. Fotoradar był na statywie. Czy dla wszystkich urządzeń jest taka tolerancja? Czy policjanci mogą się uprzeć i co wtedy na to sąd? Krótko mówiąc czy warto? Warto. Bo nie płacisz ani złotówki. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

	Data: 2010-10-02 13:19:41
Autor: z
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Adam Płaszczyca pisze: Przede wszystkim - jak chwilę poczytasz przepisy, to się okazuje, że nic nie płacisz, bo nie mają sprawcy. Jeśli chodzi Ci o niezidentyfikowanego kierowcę to akurat się nie dało bo 100 m za fotoradarem stał radiowóz i zatrzymywał. w tym przypadku to chodziłoby mi o niższy taryfikator - przekroczenie nie o 31 tylko 28 :-) z

	Data: 2010-09-30 08:48:13
Autor: Czarek Daniluk
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 07:49, Agent pisze: P.S. fotoradar ma błąd pomiaru +- 3km/h. Czyli jeśli rejestruje 60km/h, to Twoja prędkość mogła wynosić 57km/h. A ja jeżdże juz rok przed radarami + 10 do 15 i jeszcze żaden mi nie strzelił :) Chyba przed obudowami ;) z których duża większość ma jeszcze przykrywkę na wyjściu na obiektyw :D Pozdrawiam !!
	Data: 2010-09-30 10:39:47
Autor: Agent
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "Czarek Daniluk" <czarek@nospamcedaniluk.com> napisał w wiadomości news:i81bra$a3e$1news.onet.pl... W dniu 2010-09-30 07:49, Agent pisze: P.S. fotoradar ma błąd pomiaru +- 3km/h. Czyli jeśli rejestruje 60km/h, to Twoja prędkość mogła wynosić 57km/h. A ja jeżdże juz rok przed radarami + 10 do 15 i jeszcze żaden mi nie strzelił :) Chyba przed obudowami ;) z których duża większość ma jeszcze przykrywkę na wyjściu na obiektyw :D No przez ten okres napewno musiałem kiedyś trafic na zajętą budkę przez ptaszka :)

	Data: 2010-10-01 12:19:52
Autor: Czarek Daniluk
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 10:39, Agent pisze: No przez ten okres napewno musiałem kiedyś trafic na zajętą budkę przez ptaszka :) Na gierkówce naprawdę niewielka ich ilość ma obiektyw ze zdjętą osłoną ;) Jadąc Radom/Kielce też da się to zauważyć :) a obudowy na Multanovę których przed Kielcami sporo ładnie widać że puste są w środku :D Pozdrawiam !!

	Data: 2010-09-30 22:46:07
Autor: Adam Płaszczyca
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Dnia Thu, 30 Sep 2010 07:49:35 +0200, Agent napisał(a): P.S. fotoradar ma błąd pomiaru +- 3km/h. Czyli jeśli rejestruje 60km/h, to Twoja prędkość mogła wynosić 57km/h. A ja jeżdże juz rok przed radarami + 10 do 15 i jeszcze żaden mi nie strzelił :) A niech strzela. Wystarczy przeczytać trochę paragrafów, artykułów i wiadomości z sieci i mogą Ci nagwizdać. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
	Data: 2010-09-29 23:59:34
Autor: Kris
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
co ci szkodi jezdzic przepisowo? zaoszczedzisz na nerwach :)
	Data: 2010-09-30 12:47:39
Autor: ..Aldi..Romek..
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
?> co ci szkodi jezdzic przepisowo? zaoszczedzisz na nerwach :) zdaje się, że stosunkowo niedużo jeździsz, prawda? aktualnie mam pracę głównie stacjonarną i też się mogę pochwalić przepisowym jeżdżeniem, ale do niedawna pracowałęm wysoce mobilnie i wszędzie zawsze byłem spóźniony - uroki pracy z rozproszonymi klientami o różnych wymaganiach na szczęście w ciągu dwóch lat miałęm tylko dwa mandaty, ale jednak... punkt widzenia jak zwykle zależy od punktu siedzenia

	Data: 2010-10-09 16:31:36
Autor: Kris
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "..Aldi..Romek.." <romek1@poczta.fm> napisał w wiadomości news:i81psg$j2t$1usenet.news.interia.pl... ?> co ci szkodi jezdzic przepisowo? zaoszczedzisz na nerwach :) zdaje się, że stosunkowo niedużo jeździsz, prawda? aktualnie mam pracę głównie stacjonarną i też się mogę pochwalić przepisowym jeżdżeniem, ale do niedawna pracowałęm wysoce mobilnie i wszędzie zawsze byłem spóźniony - uroki pracy z rozproszonymi klientami o różnych wymaganiach na szczęście w ciągu dwóch lat miałęm tylko dwa mandaty, ale jednak... punkt widzenia jak zwykle zależy od punktu siedzenia od 17 lat jeżdże i to róznie w życiu bywało średnio mandat dostaje co 5 lat i to za pierdółkę pasy, parkowanie dwa razy dostalem za predkosc a to gdy czlowiek byl mlody i glupi i musial sobie udowaniac swoja glupote przez 4 lata pracowalem jako przedstawiciel i nie musialem zapierdalac i byc hamem z pelnym pecherzem na drodze nie przekraczam predkosci bo pospiech nie ma sensu i nic nie daje na naszych zakorkowanych drogach max +20km/h i tyle obecnie na drogach mozna zginac za to ze jedzi sie przepisowo i nie zjedzie sie jak jakis duran leci na 3 ciego

	Data: 2010-09-30 07:28:29
Autor: Agent
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Za każdym razem przekroczenie w dolnej granicy tzw. "widełek". Jak tu się nie wkur*** kiedy ciągle dostaję maksymalnie po dupie. Pisałem odwołanie do SM mailem ale zero odzewu. Czekam. Witki mi już opadają. Czy wy też dostajecie "zawyżone" mandaty od Straszaków? -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Jedyne czym można wytłumaczyc te widełki rozsądnie to to że nie zależą one od prędkości ale od miejsca. i np jak sie przekroczy o 20 km na autostradzie to inaczej sie to traktuje jak 11 km w obszarze zabudowanym. Inna sprawa że SM rzadko chodzi o zagrożenia na drodze a jedynie na kasie. Dlatego zawsze u nich jest wszystko max.
	Data: 2010-09-30 09:02:55
Autor: Vlad The Ripper
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Użytkownik "wharton" <kubawharton@yahoo.com> napisał w wiadomości news:278d7c5c-47a4-4e33-875c-1985cdbf7dccf25g2000yqc.googlegroups.com... Mój 3.mandat karny za przekroczenie prędkości. Pierwszy był o 14 km/h - dostałem 100zł/2pkt. Nie zapłaciłem przyszedł komornik. Było minęło. Drugi był o całe 11 km/h. SM wystawiła mi na 100/2, ale to w okolicy to się dogadałem, spuścili na 50/2. Teraz niedawno wracałem z wakacji 14.08. Mandat dostałem po ponad miesiącu od SM gdzies koło Człuchowa :D ale nie w samej gminie i nie to jest meritum. Mandat karny w wysokości 200/4 za przekroczenie o 21 km/h (doz. 70/91 stwier.) Wg obowiązującego taryfikatora: Przekroczenie dopuszczalnej prędkości: do 10km/h - do 50 zł o 11-20km/h - od 50 do 100 zł o 21-30km/h - od 100 do 200 zł o 31-40km/h - od 200 do 300 zł o 41-50km/h - od 300 do 400 zł powyżej 50 - od 400 do 500 zł Za każdym razem przekroczenie w dolnej granicy tzw. "widełek". Jak tu się nie wkur*** kiedy ciągle dostaję maksymalnie po dupie. Pisałem odwołanie do SM mailem ale zero odzewu. Czekam. Witki mi już opadają. Czy wy też dostajecie "zawyżone" mandaty od Straszaków? Ja zawsze dostawałem w dolnej granicy z taryfikatora, ale może stołeczna SM wie, że i tak na swoje wyjdzie, bo ludzie nie beda sie odwoływać i kombinować jak dostaną kwotę z dołu widełek. Poza tym miałem zawsze grubsze przekroczenia typu 90 z hakiem na 50. Myslę, że za małe przekoczenia dają górne widełki, bo więcej zarobią po odliczeniu kosztu obróbki fot. Czarnuchy z SM stosują dość prymitywną technikę fotografowania. Focą z samochodu w krzakach lub za zakrętem (nawet nie chce im się na deszcz i zimno wychodzić. :). Łatwo ich uniknąć mając CB radio, u mnie odkąd mam zero mandatów. Polecam zakup radia i antenki. Zestaw w cenie twoich mandatów posłuży przez lata i można potraktować to jako inwestycję w bezpieczeństwo własnego portfela, a w innych sytuacjach radio też się przyda.
	Data: 2010-09-30 11:23:26
Autor: CUT
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-29 22:15, wharton pisze: Mój 3.mandat karny za przekroczenie prędkości. Pierwszy był o 14 km/h Polecam to: http://www.youtube.com/watch?v=WNFfs8g4uyk WARTO
	Data: 2010-09-30 21:23:30
Autor: jerzu
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
On Wed, 29 Sep 2010 13:15:47 -0700 (PDT), wharton <kubawharton@yahoo.com> wrote: Czy wy też dostajecie "zawyżone" mandaty od Straszaków? Dostałeś "z widełek". A że masz pecha, to dostałeś "górny wymiar". Ja za B-1 od SM dostałem ostatnio 200. A mogli dać i 500. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200