Grupy dyskusyjne

Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***

	Data: 2010-09-29 22:21:11
Autor: Artur Maśląg
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-29 22:15, wharton pisze: Mój 3.mandat karny za przekroczenie prędkości. Może czas jeździć rozsądniej? Pierwszy był o 14 km/h - dostałem 100zł/2pkt. Nie zapłaciłem przyszedł komornik. Było minęło. Drugi był o całe 11 km/h. SM wystawiła mi na 100/2, ale to w okolicy to się dogadałem, spuścili na 50/2. Aha, dogadałeś się... Teraz niedawno wracałem z wakacji 14.08. Mandat dostałem po ponad miesiącu od SM gdzies koło Człuchowa :D ale nie w samej gminie i nie to jest meritum. Mandat karny w wysokości 200/4 za przekroczenie o 21 km/h (doz. 70/91 stwier.) Wg obowiązującego taryfikatora: Przekroczenie dopuszczalnej prędkości: do 10km/h - do 50 zł o 11-20km/h - od 50 do 100 zł o 21-30km/h - od 100 do 200 zł o 31-40km/h - od 200 do 300 zł o 41-50km/h - od 300 do 400 zł powyżej 50 - od 400 do 500 zł Za każdym razem przekroczenie w dolnej granicy tzw. "widełek". Jak tu się nie wkur*** kiedy ciągle dostaję maksymalnie po dupie. Pisałem odwołanie do SM mailem ale zero odzewu. Czekam. Witki mi już opadają. Czy wy też dostajecie "zawyżone" mandaty od Straszaków? Jakie zawyżone? Z widełek.

	Data: 2010-09-29 23:17:59
Autor: Filip KK
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-29 22:21, Artur Maśląg pisze: Może czas jeździć rozsądniej? A Ty jeździsz zawsze rozsądnie i przepisowo? Aha, dogadałeś się... W czym widzisz problem? Jakie zawyżone? Z widełek. NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100 zł? Bo tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu humoru?

	Data: 2010-09-30 08:42:27
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-29 23:17, Filip KK pisze: W dniu 2010-09-29 22:21, Artur Maśląg pisze: Może czas jeździć rozsądniej? A Ty jeździsz zawsze rozsądnie i przepisowo? Zazwyczaj - dzięki temu nie narzekam i nie płaczę, a mam święty spokój Aha, dogadałeś się... W czym widzisz problem? Problem jest zasadniczy - byle uciec od odpowiedzialności i zapłacić jak najmniej. Jeśli mandat niezasłużony to nie przyjmować, a nie bawić się w dość rozpowszechnioną patologię. Jakie zawyżone? Z widełek. NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100 zł? Bo tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu humoru? Od kiedy widełki zależą od samej prędkości? Zdecydowanie bardziej od sytuacji i miejsca - np. przekroczenie na autostradzie o 21km/h jest dużo mniej niebezpieczne niż to samo w mieście.

	Data: 2010-09-30 07:29:44
Autor: Massai
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
Artur 'futrzak' Maśląg wrote: W dniu 2010-09-29 23:17, Filip KK pisze: > > > NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za > przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100 zł? Bo > tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu humoru? Od kiedy widełki zależą od samej prędkości? Zdecydowanie bardziej od sytuacji i miejsca - np. przekroczenie na autostradzie o 21km/h jest dużo mniej niebezpieczne niż to samo w mieście. Z drugiej strony - stwierdzone np. 91 na 70 to chyba nie kwalifikuje się przedział 21-30, nie? Skoro zazwyczaj błąd pomiaru fotoradaru to +-3 km/h do 100 km, powyżej - 3 procent (nie wiem czy fotorapidy też taki błąd mają), to jak byk nie można udowodnić że przekroczył o 21, a jedynie że przekroczył na pewno o 18... i wpada do niższego przedziału. -- Pozdro Massai

	Data: 2010-09-30 09:37:22
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 09:29, Massai pisze: Artur 'futrzak' Maśląg wrote: W dniu 2010-09-29 23:17, Filip KK pisze: NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100 zł? Bo tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu humoru? Od kiedy widełki zależą od samej prędkości? Zdecydowanie bardziej od sytuacji i miejsca - np. przekroczenie na autostradzie o 21km/h jest dużo mniej niebezpieczne niż to samo w mieście. Z drugiej strony - stwierdzone np. 91 na 70 to chyba nie kwalifikuje się przedział 21-30, nie? Nie. Skoro zazwyczaj błąd pomiaru fotoradaru to +-3 km/h do 100 km, powyżej - 3 procent (nie wiem czy fotorapidy też taki błąd mają), to jak byk nie można udowodnić że przekroczył o 21, a jedynie że przekroczył na pewno o 18... i wpada do niższego przedziału. Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze?

	Data: 2010-09-30 07:46:48
Autor: Massai
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Artur 'futrzak' Maśląg wrote: W dniu 2010-09-30 09:29, Massai pisze: > Artur 'futrzak' Maśląg wrote: > > > W dniu 2010-09-29 23:17, Filip KK pisze: > > > > > > > NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za > > > przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100 > > > zł? Bo tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu > > > humoru? > > > > Od kiedy widełki zależą od samej prędkości? Zdecydowanie bardziej > > od sytuacji i miejsca - np. przekroczenie na autostradzie o 21km/h > > jest dużo mniej niebezpieczne niż to samo w mieście. > > Z drugiej strony - stwierdzone np. 91 na 70 to chyba nie kwalifikuje > się przedział 21-30, nie? Nie. > Skoro zazwyczaj błąd pomiaru fotoradaru to +-3 km/h do 100 km, > powyżej - 3 procent (nie wiem czy fotorapidy też taki błąd mają), > to jak byk nie można udowodnić że przekroczył o 21, a jedynie że > przekroczył na pewno o 18... i wpada do niższego przedziału. Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze? Hm, wątpię. Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle... -- Pozdro Massai

	Data: 2010-09-30 10:29:47
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-09-30 09:46, Massai pisze: (...) Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze? Hm, wątpię. Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle... Gdyby było tak jak sugerujesz, to każde przekroczenie w granicach błędu należałoby podważyć - liczniki samochodów też mają stosowną tolerancję itd.

	Data: 2010-09-30 09:50:10
Autor: Massai
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Artur 'futrzak' Maśląg wrote: W dniu 2010-09-30 09:46, Massai pisze: (...) > > Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze? > > Hm, wątpię. > Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle... Gdyby było tak jak sugerujesz, to każde przekroczenie w granicach błędu należałoby podważyć - liczniki samochodów też mają stosowną tolerancję itd. Niezupełnie. Licznik samochodu ma stosowną tolerancję, ale tylko w górę, tzn. może zawyżać wskazywaną prędkość, ale nie wolno mu zaniżać. Dlatego prawie wszystkie zawyżają ;-) i nie można się bronić - licznik pokazywał mi 50, więc nie wiedziałem że jechałem 60... Kiedyś widziałem jakiś test i bodajże tylko Cytryna C4 wskazywała dokładnie co do 1 km. Reszta zawyża i to wyraźnie, przy prędkościach powyżej 100 km/h normą jest różnica 5-10 km/h, czasem bywa nawet 20 km/h. -- Pozdro Massai

	Data: 2010-09-30 13:26:10
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-09-30 11:50, Massai pisze: Artur 'futrzak' Maśląg wrote: W dniu 2010-09-30 09:46, Massai pisze: (...) Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze? Hm, wątpię. Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle... Gdyby było tak jak sugerujesz, to każde przekroczenie w granicach błędu należałoby podważyć - liczniki samochodów też mają stosowną tolerancję itd. Niezupełnie. Licznik samochodu ma stosowną tolerancję, ale tylko w górę, tzn. może zawyżać wskazywaną prędkość, ale nie wolno mu zaniżać. Zgadza się - skąd więc wątpliwość, że wynik FR nie zawiera stosownej kompensaty tolerancji pomiaru? Dlatego prawie wszystkie zawyżają ;-) i nie można się bronić - licznik pokazywał mi 50, więc nie wiedziałem że jechałem 60... Zapomniałeś o sytuacji, że ktoś może mieć opony niezgodne z homologacją (a co, w Polsce wszystko wolno) i w konkretnym przypadku licznik mu faktycznie zaniży prędkość faktyczną :) Co do stwierdzenia "i nie można się bronić" - tkwisz w mylnym błędzie ;) Większość twierdzi, ze to niemożliwe itd.

	Data: 2010-09-30 13:14:43
Autor: Massai
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Artur 'futrzak' Maśląg wrote: W dniu 2010-09-30 11:50, Massai pisze: > Artur 'futrzak' Maśląg wrote: > > > W dniu 2010-09-30 09:46, Massai pisze: > > (...) > > > > Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze? > > > > > > Hm, wątpię. > > > Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle... > > > > Gdyby było tak jak sugerujesz, to każde przekroczenie > > w granicach błędu należałoby podważyć - liczniki samochodów > > też mają stosowną tolerancję itd. > > Niezupełnie. Licznik samochodu ma stosowną tolerancję, ale tylko w > górę, tzn. może zawyżać wskazywaną prędkość, ale nie wolno mu > zaniżać. Zgadza się - skąd więc wątpliwość, że wynik FR nie zawiera stosownej kompensaty tolerancji pomiaru? No cóż, fotoradary sa produkowane na potrzeby wielu krajów, z różnym ustawodawstwem. Poza tym - były linkowane tu takie sprawy w sądach gdzie ludzie skutecznie wykłócali się o ten błąd pomiaru. Zresztą... policja sama często uzasadnia ustawianie fr na +10 czy +20 właśnie błędem pomiaru, tylko potem przy przyporządkowaniu do odpowiedniego przedziału - zapomina o tym ;-) -- Pozdro Massai

	Data: 2010-09-30 17:25:02
Autor: Artur Maśląg
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-09-30 15:14, Massai pisze: Artur 'futrzak' Maśląg wrote: (...) Zgadza się - skąd więc wątpliwość, że wynik FR nie zawiera stosownej kompensaty tolerancji pomiaru? No cóż, fotoradary sa produkowane na potrzeby wielu krajów, z różnym ustawodawstwem. Owszem, ale to w żadnym miejscu nie determinuje konkretnego rozwiązania technicznego w zakresie tolerancji pomiaru. Poza tym - były linkowane tu takie sprawy w sądach gdzie ludzie skutecznie wykłócali się o ten błąd pomiaru. Wiesz, "takie sprawy" to zdecydowanie nieprecyzyjne stwierdzenie w tej materii. Jeśli możesz, to podlinkuj, ale nie sądzę, by tyczyło to tolerancji jako takiej. Może FR był źle ustawiony itd. Zresztą... policja sama często uzasadnia ustawianie fr na +10 czy +20 właśnie błędem pomiaru, tylko potem przy przyporządkowaniu do odpowiedniego przedziału - zapomina o tym ;-) Tak, tak, wierz takim stwierdzeniom ;) - to nie ze względu na błąd pomiaru, a ilość (możliwości techniczne urządzeń) i sens łapania przy niewielkich przekroczeniach prędkości.

	Data: 2010-09-30 14:46:40
Autor: Jakub Witkowski
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-09-30 11:50, Massai pisze: Niezupełnie. Licznik samochodu ma stosowną tolerancję, ale tylko w górę, tzn. może zawyżać wskazywaną prędkość, ale nie wolno mu zaniżać. A jesteś pewien, że radar nie ma na odwrót - może tylko zaniżać? Ja tam nie wiem, ale takie rozwiązanie byłoby logiczne i ułatwiało (u)życie. -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl \| lub całości poglądom ich Autora.
	Data: 2010-09-30 12:47:42
Autor: masti
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Dnia piÄknego Thu, 30 Sep 2010 14:46:40 +0200 osobnik zwany Jakub Witkowski wystukaĹ: W dniu 2010-09-30 11:50, Massai pisze: NiezupeĹnie. Licznik samochodu ma stosownÄ tolerancjÄ, ale tylko w gĂłrÄ, tzn. moĹźe zawyĹźaÄ wskazywanÄ prÄdkoĹÄ, ale nie wolno mu zaniĹźaÄ. A jesteĹ pewien, Ĺźe radar nie ma na odwrĂłt - moĹźe tylko zaniĹźaÄ? Ja tam nie wiem, ale takie rozwiÄzanie byĹoby logiczne i uĹatwiaĹo (u)Ĺźycie. nie, ale np. w niemczech od wyniku odejmujÄ 10% i 2-3% na bĹÄd radaru i dopiero od tego pĹacisz -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett

	Data: 2010-09-30 13:40:21
Autor: Massai
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Jakub Witkowski wrote: W dniu 2010-09-30 11:50, Massai pisze: > Niezupełnie. Licznik samochodu ma stosowną tolerancję, ale tylko w > górę, tzn. może zawyżać wskazywaną prędkość, ale nie wolno mu > zaniżać. A jesteś pewien, że radar nie ma na odwrót - może tylko zaniżać? Ja tam nie wiem, ale takie rozwiązanie byłoby logiczne i ułatwiało (u)życie. Rozporządzenie jasno mówi że może zawyżać, nie więcej niż te 3 km/3% Natomiast nie sądzę żeby producenci fotoradarów tak kalibrowali sprzęt żeby nie zawyżał. -- Pozdro Massai
	Data: 2010-09-30 21:30:27
Autor: jerzu
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
On Thu, 30 Sep 2010 13:40:21 +0000 (UTC), "Massai" <tsender@wp.pl> wrote: Natomiast nie sądzę żeby producenci fotoradarów tak kalibrowali sprzęt żeby nie zawyżał. Wg danych Zuradu, Fotorapidy do 100 km/h mają błąd pomiaru +/- 3 km/h, powyżej 100 km/h +/- 3%. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

	Data: 2010-10-01 13:41:48
Autor: venioo
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-09-30 10:29, Artur 'futrzak' Maśląg pisze: W dniu 2010-09-30 09:46, Massai pisze: (...) Myślisz, że nie jest to uwzględnione przy pomiarze? Hm, wątpię. Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle... Gdyby było tak jak sugerujesz, to każde przekroczenie w granicach błędu należałoby podważyć - liczniki samochodów też mają stosowną tolerancję itd. TAK JEST, tolerancja +-kilka km/h, w zaleznosci od kata ustawienia puszki, warunkow atmosfer. itd.. Wiem, bo mialem identyczna sytuacje i sie strasznie wkur... - poprosilem samego producenta o te dane, w odpowiedzi otrzymalem calkiem ciekawa korespondencje od samego projektanta tego urzadzenia. Teraz nie chce mi sie tego szukac, ale wlasnie mogl przekroczyc o 18 a nie o 21... Pozdrawiam -- venioo sprzedam Xantia X2 Break 1,9TD 90KM GG:198909 http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086
	Data: 2010-10-01 14:06:14
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-10-01 13:41, venioo pisze: W dniu 2010-09-30 10:29, Artur 'futrzak' Maśląg pisze: (...) Gdyby było tak jak sugerujesz, to każde przekroczenie ^^^^^ w granicach błędu należałoby podważyć - liczniki samochodów też mają stosowną tolerancję itd. TAK JEST, Nie, nie jest i krzyczeć nie musisz. tolerancja +-kilka km/h, w zaleznosci od kata ustawienia ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ puszki, warunkow atmosfer. itd.. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Wiem, bo mialem identyczna sytuacje i sie strasznie wkur... - poprosilem samego producenta o te dane, w odpowiedzi otrzymalem calkiem ciekawa korespondencje od samego projektanta tego urzadzenia. Teraz nie chce mi sie tego szukac, ale wlasnie mogl przekroczyc o 18 a nie o 21... Dawaj - chętnie poczytam. Zwróć uwagę na podkreślenia.

	Data: 2010-10-01 14:22:53
Autor: venioo
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-10-01 14:06, Artur 'futrzak' Maśląg pisze: Dawaj - chętnie poczytam. Zwróć uwagę na podkreślenia. ten polbox Ci nie dziala, daj jakies namiary -- venioo sprzedam Xantia X2 Break 1,9TD 90KM GG:198909 http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

	Data: 2010-09-30 10:40:28
Autor: Robert Rędziak
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
On Thu, 30 Sep 2010 07:46:48 +0000 (UTC), Massai <tsender@wp.pl> wrote: Hm, wątpię. Aparatura robi fotkę, i predkość zmierzoną i tyle... Do kolegi z pracy przyszła fotka, na której zmierzona prędkość wynosiła 0km/h (słownie zero -- a dokładnie trzy kreski w miejscu prędkości, ale obrabiający zdjęcie dalej wpisał zero). Do fotki był załączony papier, na którym napisano (i jakiś strażnik się pod tym podpisał) że za wykroczenie polegające na jeździe 0km/h na ograniczeniu do 50 należy się 50PLN. Liścik wisiał sobie u nas na gazetce ściennej i wzbudzał powszechną wesołość :) r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.
	Data: 2010-09-30 13:51:54
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-09-30 12:40, Robert Rędziak pisze: (...) Do kolegi z pracy przyszła fotka, na której zmierzona prędkość wynosiła 0km/h (słownie zero -- a dokładnie trzy kreski w miejscu prędkości, ale obrabiający zdjęcie dalej wpisał zero). Do fotki był załączony papier, na którym napisano (i jakiś strażnik się pod tym podpisał) że za wykroczenie polegające na jeździe 0km/h na ograniczeniu do 50 należy się 50PLN. Dobre, dobre. Kolega próbował to jakoś wyjaśniać? Jeśli tak, to jakich argumentów użyto? Liścik wisiał sobie u nas na gazetce ściennej i wzbudzał powszechną wesołość :) Nie wątpię :)

	Data: 2010-09-30 12:36:33
Autor: Robert Rędziak
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
On Thu, 30 Sep 2010 13:51:54 +0200, Artur 'futrzak' Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote: Do kolegi z pracy przyszła fotka, na której zmierzona prędkość wynosiła 0km/h (słownie zero -- a dokładnie trzy kreski w miejscu prędkości, ale obrabiający zdjęcie dalej wpisał zero). Do fotki był załączony papier, na którym napisano (i jakiś strażnik się pod tym podpisał) że za wykroczenie polegające na jeździe 0km/h na ograniczeniu do 50 należy się 50PLN. Dobre, dobre. Kolega próbował to jakoś wyjaśniać? Jeśli tak, to jakich argumentów użyto? Zadzownił, pan się czym prędzej pokajał i poprosił o podarcie papieru, a on po prostu wyrzuci dokumentację po swojej stronie. Kolega na to, że nie idzie na taki układ: skoro oni mu grożą sankcjami (niewskazanie sprawcy w terminie ... grozi ... itd.), to on prosi o informację, jak załatwić sprawę w pełni oficjalnie. Po czym skontaktował się z prawnikiem i wysłał do tamtejszej SM pismo z prośbą o wyjaśnienie całego zamieszania i anulowanie niepoprawnie sporządzonego wezwania do zapłaty. Oficjalnie to pewnie pomyłka. A nieoficjalnie, to wcale bym się nie zdziwił, jakby słali wszystko jak leci: a nuż ktoś nie będzie czytał, przestraszy się pisemka i dokona wpłaty. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

	Data: 2010-09-30 22:52:44
Autor: Adam Płaszczyca
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Dnia Thu, 30 Sep 2010 12:36:33 +0000 (UTC), Robert Rędziak napisał(a): Oficjalnie to pewnie pomyłka. A nieoficjalnie, to wcale bym się nie zdziwił, jakby słali wszystko jak leci: a nuż ktoś nie będzie czytał, przestraszy się pisemka i dokona wpłaty. Robert, pismo od SM to jedna wielka pomyłka. W tym pismie oni żądają podania kto _KIEROWAŁ_ pojazdem w oznaczonym miejscu i czasie, co jest zupełnie pozbawione podstaw prawnych. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

	Data: 2010-09-30 23:12:02
Autor: notveryoldman
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
W dniu 2010-09-30 22:52, Adam PĹaszczyca pisze: Dnia Thu, 30 Sep 2010 12:36:33 +0000 (UTC), Robert RÄdziak napisaĹ(a): Oficjalnie to pewnie pomyĹka. A nieoficjalnie, to wcale bym siÄ nie zdziwiĹ, jakby sĹali wszystko jak leci: a nuĹź ktoĹ nie bÄdzie czytaĹ, przestraszy siÄ pisemka i dokona wpĹaty. Robert, pismo od SM to jedna wielka pomyĹka. W tym pismie oni ĹźÄdajÄ podania kto _KIEROWAĹ_ pojazdem w oznaczonym miejscu i czasie, co jest zupeĹnie pozbawione podstaw prawnych. art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908) -- notveryoldman

	Data: 2010-09-30 23:35:21
Autor: jerzu
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
On Thu, 30 Sep 2010 23:12:02 +0200, notveryoldman <notveryoldman_no_spam@gazeta.pl> wrote: art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908) Rozumiesz różnicę między " kto kierował" a "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania"? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

	Data: 2010-10-01 00:30:11
Autor: Adam Płaszczyca
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Dnia Thu, 30 Sep 2010 23:35:21 +0200, jerzu napisał(a): art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908) Rozumiesz różnicę między " kto kierował" a "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania"? Zakład, że nie? Ale w sumie to tacy jak on są korzystni - płacą jak leci i dzięki nim SM jeśli napotyka na jakikolwiek problem to umarza sprawę, bo po co tracić czas, jak są inni, którzy szybciorem zapłacą? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

	Data: 2010-09-30 23:40:46
Autor: Adam Płaszczyca
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
Dnia Thu, 30 Sep 2010 23:12:02 +0200, notveryoldman napisał(a): W tym pismie oni żądają podania kto _KIEROWAŁ_ pojazdem w oznaczonym miejscu i czasie, co jest zupełnie pozbawione podstaw prawnych. art. 78 ust. 4 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908) O, kolejny ciołek, który nie rozumie tego, co podaje. "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu POWIERZYŁ POJAZD do kierowania lub używania w oznaczonym czasie" Widzisz gdzieś obowiązek wskazania kto KIEROWAŁ? A jesli widzisz, to wyjaśnij, skąd wiesz kto KIEROWAŁ pojazdem, który pożyczyłeś np. mnie? Ja mogłem dać kierować komuś innemu. Ty tego nie wiesz, bo nie widziałeś. Będziesz zeznawał, że ja kierowałem i podstawisz łeb pod art. 233 KK? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
	Data: 2010-10-02 18:32:21
Autor: jerzu
Mandaty z fotorapida. Juz mnie to wku
On Thu, 30 Sep 2010 22:52:44 +0200, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote: Robert, pismo od SM to jedna wielka pomyłka. W tym pismie oni żądają podania kto _KIEROWAŁ_ pojazdem w oznaczonym miejscu i czasie, co jest zupełnie pozbawione podstaw prawnych. http://www.rp.pl/artykul/332008,543299-Milczacy-wlasciciel-auta-nie-dostanie-mandatu-.html - okazuje się, że nawet SM nie może wystawić mandatu za "niewskaznie: ;) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
	Data: 2010-09-30 08:58:14
Autor: MariuszM
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 30-09-2010 08:42, Artur 'futrzak' Maśląg pisze: Zazwyczaj - dzięki temu nie narzekam i nie płaczę, a mam święty spokój Futrzak, ja Cie chyba kiedyś nagram na Puławskiej;) M
	Data: 2010-09-30 09:02:01
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 08:58, MariuszM pisze: W dniu 30-09-2010 08:42, Artur 'futrzak' Maśląg pisze: Zazwyczaj - dzięki temu nie narzekam i nie płaczę, a mam święty spokój Futrzak, ja Cie chyba kiedyś nagram na Puławskiej;) Proszę bardzo - możesz nawet ten film wysłać do WRD KSP. Przy okazji możesz też spróbować zasięgnąć informacji kiedy i za co dostałem ostatni mandat.

	Data: 2010-09-30 09:21:33
Autor: GB
Mandaty z fotorapida. Już mnie to wkur***
W dniu 2010-09-30 08:42, Artur 'futrzak' Maśląg pisze: W dniu 2010-09-29 23:17, Filip KK pisze: W dniu 2010-09-29 22:21, Artur Maśląg pisze: Może czas jeździć rozsądniej? A Ty jeździsz zawsze rozsądnie i przepisowo? Zazwyczaj - dzięki temu nie narzekam i nie płaczę, a mam święty spokój pewnie pracujesz sam dla siebie, do biura masz 2km i mieszkasz na wsi. Aha, dogadałeś się... W czym widzisz problem? Problem jest zasadniczy - byle uciec od odpowiedzialności i zapłacić jak najmniej. Jeśli mandat niezasłużony to nie przyjmować, a nie bawić się w dość rozpowszechnioną patologię. Patologia? że gość dostaje z górnej półki mandat zamist z dolnej skoro tak wskazuje prędkościomierz? Jakie zawyżone? Z widełek. NIE! Z widełek zawyżone. Jeżeli są widełki od 100 do 200 za przekroczenie X do Y, to dlaczego 200 zł jest za X a nie 100 zł? Bo tak się komuś podobało? Czy ktoś nie miał w tym dniu humoru? Od kiedy widełki zależą od samej prędkości? Zdecydowanie bardziej od sytuacji i miejsca - np. przekroczenie na autostradzie o 21km/h jest dużo mniej niebezpieczne niż to samo w mieście. już widzę jak tak goście kalkulują. GB