Przygotowuję się na wycieczkę w góry i przeglądając zasoby internetowe w poszukiwaniu dobrej mapy Tatr to znalazłem trzy tak wydaje mi się mapy 1. Mini mapa , która zawsze może być pod ręką , laminowana . 2.To duża , też laminowana , i na pewno przez wiekszość mało wyciągana . 3. Wersja mapy na GPS . - w sieci krążą zeskanowane pliki wraz z plikiem kalibracyjnym programu OZI . Dla mnie szczeże mówiąc jest to tylko na tyle dobre , że szybko wtedy bedzie mozna wiedziec gdzie sie w danej chwili znajduje .
Jeśli by ktoś miał własnie tę trzecią wersję i chciałby sie podzielić to proszę o pozostawienie mi wiadomości na grupie .

Pozdrawiam
Boch

Boch pisze:

Przygotowuję się na wycieczkę w góry i przeglądając zasoby internetowe w poszukiwaniu dobrej mapy Tatr to znalazłem trzy tak wydaje mi się mapy 1. Mini mapa , która zawsze może być pod ręką , laminowana . 2.To duża , też laminowana , i na pewno przez wiekszość mało wyciągana . 3. Wersja mapy na GPS . - w sieci krążą zeskanowane pliki wraz z plikiem kalibracyjnym programu OZI . Dla mnie szczeże mówiąc jest to tylko na tyle dobre , że szybko wtedy bedzie mozna wiedziec gdzie sie w danej chwili znajduje .
Jeśli by ktoś miał własnie tę trzecią wersję i chciałby sie podzielić to proszę o pozostawienie mi wiadomości na grupie .

http://www.compass.krakow.pl/sklep/?p=productsList&sWord=tatry
;-)
Pozdr.
Michał

Na strony Compass-u też już trafiłem , są tam też już mapy w wersji elektronicznej , ale ich cena to już coś innego .. 50 zł za same tatry . Tańszym sposobem jest własnie OZI i skany map wojskowych .
I o takie własnie mapy wojskowe topograficzne mi chodzi .
POzdrawiam
Boch


Użytkownik "MichałG" <grodmich@wp.pl> napisał w wiadomości news:gv8p9p$n3t$1news.onet.pl...

Boch pisze:

Przygotowuję się na wycieczkę w góry i przeglądając zasoby internetowe w poszukiwaniu dobrej mapy Tatr to znalazłem trzy tak wydaje mi się mapy 1. Mini mapa , która zawsze może być pod ręką , laminowana . 2.To duża , też laminowana , i na pewno przez wiekszość mało wyciągana . 3. Wersja mapy na GPS . - w sieci krążą zeskanowane pliki wraz z plikiem kalibracyjnym programu OZI . Dla mnie szczeże mówiąc jest to tylko na tyle dobre , że szybko wtedy bedzie mozna wiedziec gdzie sie w danej chwili znajduje .
Jeśli by ktoś miał własnie tę trzecią wersję i chciałby sie podzielić to proszę o pozostawienie mi wiadomości na grupie .

http://www.compass.krakow.pl/sklep/?p=productsList&sWord=tatry
;-)
Pozdr.
Michał

Witam

Tańszym sposobem jest własnie OZI i skany map wojskowych .
I o takie własnie mapy wojskowe topograficzne mi chodzi .

To może taki link Ciebie satysfakcjonuje:
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.rec.gps&aid=78467669
Archiwum grupy pl.rec.gps tutaj akurat przez onet.pl

Podpowiem, że arkusze M-34-100-B oraz M-34-101-A znajdują się na CD8.
WZKart, 1:50000, Pułkowo-42.

Pozdrawiam
Damian Gałka
http://galka.mountlab.net/www/topografia

Hello Boch !:

Na strony Compass-u też już trafiłem , są tam też już mapy w wersji elektronicznej , ale ich cena to już coś innego .. 50 zł za same tatry . Tańszym sposobem jest własnie OZI i skany map wojskowych .

Jeśli masz na myśli te 1:10.000 to zapomnij - ich dokładność powala nawet zupełnego GPSowego laika na kolana. Kiedyś spróbowałem toto na mój ślad (graniówka) nałożyć i totalna porażka. Błędy na poziomie setem metrów !!!!!

I o takie własnie mapy wojskowe topograficzne mi chodzi .

Ale zanim włączysz cokolwiek GPSowego w Tatrach, to musisz wiedzieć, że na ok. 30% Tatr możesz mieć albo bardzo mylący albo żadem odczyt położenia !!!! Taka jest specyfika systemu GPS w wysokich górach, o stromych zboczach.

I niestety czulsze chipsety zachowują się w sposób bardziej nieprzewidywalny. Ja osobiście czegoś takiego doświadczyłem w zeszłym roku w Alpach, skończyło się na wyjęciu papierowej mamy i busoli. Bez tego miałbym pewnie kilka godzin wędrówki nota bene w gradowej burzy dłużej.

A tak w ogóle szkoda Ci 30-50 zł na mapy ?????? Ciekawe, jaki masz budżet wyprawy .... jak by co, to 2-3 "browarki" na wysokości :-D ! Ale mapa jest czasem na wagę zdrowia czy nawet życia .....

Pzdrw.
--
Grzegorz

maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1

Grzegorz wrote:

Ale zanim włączysz cokolwiek GPSowego w Tatrach, to musisz wiedzieć, że na ok. 30% Tatr możesz mieć albo bardzo mylący albo żadem odczyt położenia !!!!

Nie byłbym aż taką Kasandrą. Nie wiem skąd wziąłeś oszacowanie na poziomie 30% i czy dotyczy ono szlaków turystycznych w Tatrach czy może powierzchni Tatr.
Ciekawe, że nikt oprócz Ciebie nie raportuje takich kłopotów, a przynajmniej ja nie znalazłem takich przypadków. Oczywiście interesuje
się praktycznie tylko Garminem. W końcu po Tatrach chodzi masę ludzi
z GPS'em i gdyby to były nagminne przypadki (na poziomie 30%), to byłoby
to głośne.

Taka jest specyfika systemu GPS w wysokich górach, o stromych zboczach.

Czyli znajdując się wśród 10 piętrowych bloków postawionych gęsto (jak na przykład na os. Bronowice Nowe w Krakowie) powinniśmy tracić fix'a lub go nie dostać. Praktyka jest taka, że łapie fixa (60CS i 60 CSx).
Fakt, 60 CS robi to dłużej. W Tatrach nigdy (nawet we mgle i śnieżycy) nie straciłem fix'a na 60CSx.

I niestety czulsze chipsety zachowują się w sposób bardziej nieprzewidywalny.

I znów nie natrafiłem na żadne raporty w tej sprawie, oprócz, oczywistej
jeśli się zna specyfikę problemu, pływaniu pozycji.

Ja osobiście czegoś takiego doświadczyłem w zeszłym roku w Alpach, skończyło się na wyjęciu papierowej mamy i busoli.

Jedynym przypadkiem, _który_znam_, jest opisywana przez Ciebie sytuacja w Alpach. Może to była wyjątkowo zła konstelacja satelitów, może błąd odbiornika (na przykład rzadko występujący i nie zdiagnozowany do tej pory błąd algorytmu).

A więc, mapa i kompas w plecaku, GPS w ręce :-)
Pozdrawiam
Wojtek

Hello Wierba, Woyciech !:

Hmmmmm, zmieniłeś imię ???? ;-)

Ale zanim włączysz cokolwiek GPSowego w Tatrach, to musisz wiedzieć, że na ok. 30% Tatr możesz mieć albo bardzo mylący albo żadem odczyt położenia !!!!

Nie byłbym aż taką Kasandrą. Nie wiem skąd wziąłeś oszacowanie na poziomie 30% i czy dotyczy ono szlaków turystycznych w Tatrach czy może powierzchni Tatr.
Ciekawe, że nikt oprócz Ciebie nie raportuje takich kłopotów, a przynajmniej ja nie znalazłem takich przypadków. Oczywiście interesuje
się praktycznie tylko Garminem.

A po co ta uwaga ?

W końcu po Tatrach chodzi masę ludzi

z GPS'em i gdyby to były nagminne przypadki (na poziomie 30%), to byłoby
to głośne.

Czy taka masa - nie wiem. Będąc onegdaj w Moku nie widziałem aż tak wielu GPSów w ręce :-D !

Taka jest specyfika systemu GPS w wysokich górach, o stromych zboczach.

Czyli znajdując się wśród 10 piętrowych bloków postawionych gęsto (jak na przykład na os. Bronowice Nowe w Krakowie) powinniśmy tracić fix'a lub go nie dostać.

A skąd takie przypuszczenia ? Czy to może jakiś dziwny cytat z mojej wypowiedzi ????

Praktyka jest taka, że łapie fixa (60CS i 60 CSx).

Fakt, 60 CS robi to dłużej. W Tatrach nigdy (nawet we mgle i śnieżycy) nie straciłem fix'a na 60CSx.

Ja parę razy nie widziałem satelitów (znaczy mój GPS) w Moku, w Koziej, w Wąwozie Kraków i może jeszcze parę razy. Ale gdybym nie popatrzył na ekran, nie wiedziałbym o tym, no może poza analizą śladu po powrocie.

I niestety czulsze chipsety zachowują się w sposób bardziej nieprzewidywalny.

I znów nie natrafiłem na żadne raporty w tej sprawie, oprócz, oczywistej
jeśli się zna specyfikę problemu, pływaniu pozycji.

No nareszcie ..... To "pływanie" jest czasami rzędu setek metrów - a to niemało .....

Ja osobiście czegoś takiego doświadczyłem w zeszłym roku w Alpach, skończyło się na wyjęciu papierowej mamy i busoli.

Jedynym przypadkiem, _który_znam_, jest opisywana przez Ciebie sytuacja w Alpach. Może to była wyjątkowo zła konstelacja satelitów, może błąd odbiornika (na przykład rzadko występujący i nie zdiagnozowany do tej pory błąd algorytmu).

Albo wszystko na raz. Aż tak zła sytuacja trafiła mi się tylko ten jeden raz. Ale jak to nazwałeś "pływanie" widzę znacznie częściej.

A więc, mapa i kompas w plecaku, GPS w ręce :-)

Noooo ;-)

Wiesz, przy priorytecie bezpieczeństwa nawet mało prawdopodobne sytuacje należy jednak uwzględniać, a przynajmniej o nich pamiętać. I stąd moja uwaga.

pzdrw.
--
Grzegorz

maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1

Grzegorz wrote:

Hello Wierba, Woyciech !:

Hmmmmm, zmieniłeś imię ???? ;-)

Ano tak to bywa w obcym kraju.
Kiedys założyli mi konto i wpisali Woyciech, a ponieważ akurat tego konta nie używałem, to i za bardzo nie protestowałem. Teraz nastapiły jakieś zmiany w kontach email w moim instytucie i tak mnie przypisało do tego Woyciecha.

Ale zanim włączysz cokolwiek GPSowego w Tatrach, to musisz wiedzieć, że na ok. 30% Tatr możesz mieć albo bardzo mylący albo żadem odczyt położenia !!!!

Nie byłbym aż taką Kasandrą. Nie wiem skąd wziąłeś oszacowanie na poziomie 30% i czy dotyczy ono szlaków turystycznych w Tatrach czy może powierzchni Tatr.
Ciekawe, że nikt oprócz Ciebie nie raportuje takich kłopotów, a przynajmniej ja nie znalazłem takich przypadków. Oczywiście interesuje
się praktycznie tylko Garminem.

A po co ta uwaga ?

Ano po to, że chciałbym sie dowiedzieć na jakich materiałach bazowałeś
podając te 30% (szacując). Bo może to jest 30% powierzchni lub długości szlaków, a może tylko 0.1% lub 95%. Nie wiem, chciałbym Twoje oszacowanie zweryfikować gdyz wydaje mi się nieprawdziwe.

I niestety czulsze chipsety zachowują się w sposób bardziej nieprzewidywalny.

I znów nie natrafiłem na żadne raporty w tej sprawie, oprócz, oczywistej
jeśli się zna specyfikę problemu, pływaniu pozycji.

No nareszcie ..... To "pływanie" jest czasami rzędu setek metrów - a to niemało .....

Bardzo proszę, podaj przykłady (oprócz swojego z Alp) a pływaniu pozycji na poziomie kilkuset metrów (zakładam, że stwierdzenie kilkaset mówi o pływaniu pozycji powyżej 300 m). Na jakich zdarzeniach (oprócz jednostkowego swojego) opierasz tezę o _kilkusetmetrowym_ pływaniu pozycji. Może podasz jakieś wątki na forach, gdzie ludzie opisują takie
zdarzenia. Jak częste one są?

Jeśli nie potrafisz przedstawić wiarygodnych argumentów (statystyki, podobnych zadarzeń
opisanych przez innych użytkowników GPS itp.) to nie mogę oprzeć się wrażeniu, że w tej dziedzinie (wypisując takie, jak powyższe sądy) piszesz co wiesz (a raczej co sądzisz), ale nie wiesz co piszesz.

Pozdrawiam
Wojtek

Hello Wierba, Woyciech !:
.....

Nie byłbym aż taką Kasandrą. Nie wiem skąd wziąłeś oszacowanie na poziomie 30% i czy dotyczy ono szlaków turystycznych w Tatrach czy może powierzchni Tatr.
Ciekawe, że nikt oprócz Ciebie nie raportuje takich kłopotów, a przynajmniej ja nie znalazłem takich przypadków. Oczywiście interesuje
się praktycznie tylko Garminem.

A po co ta uwaga ?

Ano po to, że chciałbym sie dowiedzieć na jakich materiałach bazowałeś
podając te 30% (szacując). Bo może to jest 30% powierzchni lub długości szlaków, a może tylko 0.1% lub 95%. Nie wiem, chciałbym Twoje oszacowanie zweryfikować gdyz wydaje mi się nieprawdziwe.

Te 30% to takie szacunkowe oszacowanie ;-) jaki % szlaków w Tatrach znajduje się w dolinach ... Cóż, dawno nie byłem w Koziej Dolince, a to miejsce jest akurat dość ciekawe, np. we mgle po opadzie świeżego śniegu ;-) !

......

No nareszcie ..... To "pływanie" jest czasami rzędu setek metrów - a to niemało .....

Bardzo proszę, podaj przykłady (oprócz swojego z Alp) a pływaniu pozycji na poziomie kilkuset metrów (zakładam, że stwierdzenie kilkaset mówi o pływaniu pozycji powyżej 300 m). Na jakich zdarzeniach (oprócz jednostkowego swojego) opierasz tezę o _kilkusetmetrowym_ pływaniu pozycji.

Cóż, kiedyś w Moku GPS widział tylko 2 w porywach 3 satelity. Jak sam wiesz, to możliwe.

Kiedyś idąc z Rusinowej do Wodogrzmotów miałem odchylenia na poziomie setem metrów, choć nie powiem teraz, czy 290 czy 310 ;-) ! Zresztą to bez znaczenia - błędy powyżej 100-150 metrów mogą spowodować w warunkach ograniczonej widoczności zupełną nieprzydatność GPSa.

Poszukam tracków, może coś uda mi się znaleźć. Ale ostatnio przedkładam Alpy nad Tatry, więc jest jak jest.

Jeśli nie potrafisz przedstawić wiarygodnych argumentów (statystyki, podobnych zadarzeń
opisanych przez innych użytkowników GPS itp.) to nie mogę oprzeć się wrażeniu, że w tej dziedzinie (wypisując takie, jak powyższe sądy) piszesz co wiesz (a raczej co sądzisz), ale nie wiesz co piszesz.

A to się nie opieraj ;-) ! Twoja sprawa.

Myślę jednak, że takie przypadki, nawet jeśli są bardzo rzadko spotykane, to powinny być sygnałem tego, że GPSowi nie wolno bezgranicznie ufać.

I to by było na tyle - poza tym, że te "problemy" z dokładnością GPS najczęściej zauważałem dopiero po analizie śladu.

pzdrw.
--
Grzegorz

maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1

 sygnałem tego, że GPSowi nie wolno

bezgranicznie ufać.

I to by było na tyle - poza tym, że te "problemy" z dokładnością GPS najczęściej zauważałem dopiero po analizie śladu.

pzdrw.
-- Grzegorz

a jakim gps-em się posługujesz ?

j.

Hello Jurek Geisler !:

sygnałem tego, że GPSowi nie wolno

bezgranicznie ufać.

I to by było na tyle - poza tym, że te "problemy" z dokładnością GPS najczęściej zauważałem dopiero po analizie śladu.

a jakim gps-em się posługujesz ?

Dwoma - starym ale dobrym M315 i modułem BT Navibe GB735. I ten drugi to dopiero potrafi .... M315 jest trochę mniej czuły, ale z ostatnim firmware dużo pewniejszy.

Nie liczę nawigacji samochodowej, ta też ma SirfaIII.

pzdrw.
--
Grzegorz

maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1

a jakim gps-em się posługujesz ?

Dwoma - starym ale dobrym M315 i modułem BT Navibe GB735. I ten drugi to dopiero potrafi .... M315 jest trochę mniej czuły, ale z ostatnim firmware dużo pewniejszy.

Nie liczę nawigacji samochodowej, ta też ma SirfaIII.

pzdrw.
-- Grzegorz

zainwestuj w 60csx Garmina i Twoje problemy znikną :) ostatecznie moze być Vista Hcx :)

j.

Hello Jurek Geisler !:

a jakim gps-em się posługujesz ?

Dwoma - starym ale dobrym M315 i modułem BT Navibe GB735. I ten drugi to dopiero potrafi .... M315 jest trochę mniej czuły, ale z ostatnim firmware dużo pewniejszy.

Nie liczę nawigacji samochodowej, ta też ma SirfaIII.

pzdrw.
-- Grzegorz

zainwestuj w 60csx Garmina i Twoje problemy znikną :) ostatecznie moze być Vista Hcx :)

Tja, sądząc po doświadczeniach innych - może i pewne problemy znikną, za to pojawią się inne :-D !

GPSem bawię się od 1999 roku jak by co ... Fizyki nie oszukasz - nawet ja będziesz bardzo mocno w to wierzył !

pzdrw.
--
Grzegorz

maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1

zainwestuj w 60csx Garmina i Twoje problemy znikną :) ostatecznie moze
być Vista Hcx :)

Tja, sądząc po doświadczeniach innych - może i pewne problemy znikną, za to pojawią się inne :-D !

GPSem bawię się od 1999 roku jak by co ... Fizyki nie oszukasz - nawet ja będziesz bardzo mocno w to wierzył !

pzdrw.
-- Grzegorz

kawał czasu, tylko co z tego? 60csx ma naprawdę świetną antenę i nie jest to kwestia wiary tylko własnie fizyki

j.

Hello Jurek Geisler !:

zainwestuj w 60csx Garmina i Twoje problemy znikną :) ostatecznie moze
być Vista Hcx :)

Tja, sądząc po doświadczeniach innych - może i pewne problemy znikną, za to pojawią się inne :-D !

GPSem bawię się od 1999 roku jak by co ... Fizyki nie oszukasz - nawet ja będziesz bardzo mocno w to wierzył !

kawał czasu, tylko co z tego? 60csx ma naprawdę świetną antenę i nie jest to kwestia wiary tylko własnie fizyki

Antena 60CS jest porównywalna z anteną M315.

Ale to nie o siłę sygnału chodzi, ale o czasem wyjątkowo niekorzystny wpływ sygnałów odbitych.

Mam dość czuły moduł Navibe (odbiera w pomieszczeniu !! ale oczywiście nie złapie fixa) - i ten dokładnie tak samo "zgłupiał". Po prostu akurat w tym miejscu o nieciekawej topografii z punktu widzenia propagacji sygnału GPS i w danym czasie było jak było. Podejrzewam, że takie sytuacje w tym miejscu mogą się zdarzać kilka - kilkanaście razy w roki i po prostu trzeba być na to przygotowanym.

W każdym razie z paru tysięcy godzin z GPSem w plecaku ja takie problemy miałem przez *łącznie* nie więcej niż jakieś kilka godzin (może nawet tylko 1-2 godziny). To niewiele, ale ja raz musiałem się podratować kompasem.

pzdrw.
--
Grzegorz

maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1

Antena 60CS jest porównywalna z anteną M315.

serio? jak bardzo jesteś o tym przekonany? bo możesz się mylić...

Ale to nie o siłę sygnału chodzi, ale o czasem wyjątkowo niekorzystny wpływ sygnałów odbitych.

Mam dość czuły moduł Navibe (odbiera w pomieszczeniu !! ale oczywiście nie złapie fixa) - i ten dokładnie tak samo "zgłupiał". Po prostu akurat

no widzisz... a mnie w domu 60 łapie tam gdzie inne gps-y nie łapią - fakt że dokładność podaje na poziomie 10-20m, ale łapie ( ok 5m od okna ), p3106 łapie pod oknem, pda (tez sirf III ) i komórka za oknem

w tym miejscu o nieciekawej topografii z punktu widzenia propagacji sygnału GPS i w danym czasie było jak było. Podejrzewam, że takie sytuacje w tym miejscu mogą się zdarzać kilka - kilkanaście razy w roki i po prostu trzeba być na to przygotowanym.

zgoda, to może się trafić

W każdym razie z paru tysięcy godzin z GPSem w plecaku ja takie problemy miałem przez *łącznie* nie więcej niż jakieś kilka godzin (może nawet tylko 1-2 godziny). To niewiele, ale ja raz musiałem się podratować kompasem.

no widzisz...to po co było wypisywać
"Ale zanim włączysz cokolwiek GPSowego w Tatrach, to musisz wiedzieć, że
na ok. 30% Tatr możesz mieć albo bardzo mylący albo żadem odczyt
położenia !!!! Taka jest specyfika systemu GPS w wysokich górach, o
stromych zboczach."
??

zgadzam się że w paru (ale tylko w paru) miejscach mogą być kłopoty z odbiorem sygnału gps przy jakiś skrajnie niekorzystnych warunkach np. w czasie burzy ale bez przesady...
oczywiście jeśli mamy dobry odbiornik - czytaj garmin :)

pozdrawiam
j.

Hello Jurek Geisler !:

W każdym razie z paru tysięcy godzin z GPSem w plecaku ja takie problemy miałem przez *łącznie* nie więcej niż jakieś kilka godzin (może nawet tylko 1-2 godziny). To niewiele, ale ja raz musiałem się podratować kompasem.

no widzisz...to po co było wypisywać
"Ale zanim włączysz cokolwiek GPSowego w Tatrach, to musisz wiedzieć, że
na ok. 30% Tatr możesz mieć albo bardzo mylący albo żadem odczyt
położenia !!!! Taka jest specyfika systemu GPS w wysokich górach, o
stromych zboczach."
??

Napisałem "możesz mieć" - czyżbyś jakoś dziwnie zrozumiał moje słowa ? Ja tylko przestrzegam, a z doświadczenia wiem, że ten mniej niż może 1% prawdopodobieństwa może czasem kosztować wiele ....

zgadzam się że w paru (ale tylko w paru) miejscach mogą być kłopoty z odbiorem sygnału gps przy jakiś skrajnie niekorzystnych warunkach np. w czasie burzy ale bez przesady...

Burza ma niewielki wpływ na siłę sygnału - przynajmniej w moim starym M315 ;-)

No i napisałeś "mogą" - a ja dokładnie przed tym przestrzegam. Tylko tych miejsc jest naprawdę więcej, niż parę. To z doświadczenia, chyba nie tak małego.

oczywiście jeśli mamy dobry odbiornik - czytaj garmin :)

Wiesz, to trąci reklamą. Może jakbyś dodał ";-)" to by było OK. Ale ja takiej reklamy nie lubię, jako że innych nie gorszych odbiorników GPS jest wiele. To tak, jakbyś zaczął zachwalać windowsy .....

pzdrw.
--
Grzegorz

maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?4589b6Uox1

oczywiście jeśli mamy dobry odbiornik - czytaj garmin :)

Wiesz, to trąci reklamą. Może jakbyś dodał ";-)" to by było OK. Ale ja takiej reklamy nie lubię, jako że innych nie gorszych odbiorników GPS jest wiele. To tak, jakbyś zaczął zachwalać windowsy .....

ok, zapomniany ":-)))"

Wierba, Woyciech pisze:

A więc, mapa i kompas w plecaku, GPS w ręce :-)

W Tatrach???? No chyba zeby wiedziec jak jeszcze cholera daleko ;-)

Użytkownik Boch napisał:

Przygotowuję się na wycieczkę w góry i przeglądając zasoby internetowe w poszukiwaniu dobrej mapy Tatr to znalazłem trzy tak wydaje mi się mapy

Dżiiiz, człowiek - starczy na twoje potrzeby jak kupisz mapę w pierwszym, lepszym kiosku czy budce u wejścia na szlak. Myślę, że za siedem zeta znajdzie się cóś, co ocali cię od niechybnego zaginięcia w tych przepastnych, strasznych gór.

Boch wrote:

Jeśli by ktoś miał własnie tę trzecią wersję i chciałby sie podzielić to proszę o pozostawienie mi wiadomości na grupie .

Do ściągnięcia z:
http://technotron.surge8.com/mapa_topo/index.html
Linki gdzie pozyskać wersje w wyższej rozdzielczości lub na DVD:
http://www.bio-forum.pl/messages/2/51205.html
Ale monochromatyczna mapa 1:50k dobra jest na niziny, w góry moim zdaniem trzeba wziąść jakąś lepszą.

pozdrawiam