Ten człowiek i jego partia stracili prawie połowę swojego elektoratu z wyborów pierwszej tury wyborów prezydenckich. To, że prezesowi uda się wmówić swoim wyborcom, że to sukces, to ja nie mam wątpliwości, natomiast każdy, kto jakąś taką fragmentaryczną matematykę z klasy pierwszej, drugiej posiadł może sobie to przeliczyć i zobaczyć, co się tak naprawdę stało - uważa prof. Radosław Markowski z Instytutu Studiów Politycznych PAN.
Markowski był gościem "Radia Zet". I tak tłumaczył porażkę PiS: - W wyborach prezydenckich frekwencja wyniosła 54 proc., a Jarosław Kaczyński w pierwszej turze dostał - w przybliżeniu tyle ile PiS może mieć - 36 proc., co w przeliczeniu na prawdziwe głosy daje mniej więcej 19 proc.. Teraz przy 44 proc. frekwencji PiS dostaje 23 proc., to jest 10 proc. poparcia - uważa. Jego zdaniem przyczyna jest prosta: - To skoncentrowanie się na Smoleńsku, powrót do agresywnej retoryki i chyba taki głęboko już przyswojony fakt przez wielu Polaków, że PiS w tej formule, z tym liderem, nigdy w życiu nie dojdzie do władzy, nawet w żadnej koalicji. Na świcie partie są oceniane zazwyczaj dwojako: co merytorycznie jest w programie i czy partia ma szanse dojść do władzy i rządzić, albo współrządzić. Otóż wydaje mi się, że to podkopuje najbardziej autorytet w tej chwili PiS. Ono nie nadaje się do rządzenia - stwierdził politolog.

Głosują niezadowoleni

Jego zdaniem nie powinniśmy też zachwycać się frekwencją wyborczą, mimo że jest wyższa niż cztery lata temu. - 44 procent frekwencji i o tym trzeba mówić, to jest największy wynik, ale tu nie ma obywatela w tym kraju. Trzeba się przykładać do cywilizowanych krajów, no są takie, w których 80 proc. ludzi chodzi - przypomniał Markowski. I skrytykował: - Nam, obywatelom Polski nie chce się ruszyć tyłka i zainteresować tym kto w Warszawie jest na 18 czy 19 miejscu. Tam są różni ludzie, ludzie kultury, sportu, znani, bo partiom politycznym zależy na tym, żeby tam byli inni, ale my się tym nie interesujemy, my nie mamy czasu, my mamy to w nosie. I druga obserwacja jeżeli chodzi o frekwencję, wyraźnie mamy coś takiego, że głosuje Polska niezadowolona, to znaczy wracamy do słynnej tezy Seymura Martina Lipsa, ta z lat 50., Amerykanina, który powiedział, że niska frekwencja oznacza, że ludzie są, nie chodzą, bo są zadowoleni z tego, co jest.



Polacy sięgną po trzecią siłę?

A zdaniem Markowskiego zagospodarowanie Polaków, którzy dziś nie głosują może kluczem do sukcesu nowych ugrupowań powstających na scenie politycznej, np. Stowarzyszenia "Polska jest najważniejsza" czy ruchu Janusza Palikota. Obydwie inicjatywy mają szansę, jeśli dobrze zdefiniują sobie elektorat i pokażą z kim ewentualnie nawiążą koalicję, wtedy zdaniem socjologa będą miały szansę na 5, 7, 8, w porywach do 10 proc. poparcia. - Moim zdaniem te największe partie, ale głównie Platforma będą jednak traciły przed wyborami parlamentarnymi przyszłego roku swój elektorat także dlatego, że właśnie ta niska pozycja, obniżona pozycja PiS i Kaczyńskiego na poziomie 20, 25 proc. będzie powodowała, że większość ludzi powie sobie, no to skoro nie ma tego zagrożenia to spróbujmy czegoś trzeciego - mówił w Radiu Zet.


Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,8699487,Markowski__Kaczynski_stracil_polowe_elektoratu.html#ixzz1624vXaQj



Przemysław Warzywny


--

Dupowaty Hitler już się potknął w swoim nieudolnym marszu do władzy,
 o Joannę Kluzik-Rostowską i chłopkę Elżbietę Jakubiak.

Azor jest pedaĹ em <Brońmy RP przed pisem@...pl> wrote:

Ten człowiek i jego partia stracili prawie połowę swojego elektoratu z
wyborów pierwszej tury wyborów prezydenckich.

Ten Markowski jest kompletnym idiota porownujac wybory prezydenckie z
tymi wczoraj.

Więcej...http://wyborcza.pl/1,75248,8699487,Markowski__Kaczynski_stracil_polow...

Ale co od tych w GWnie robiacych wymagac?

--
Smart questions to stupid answers

On Nov 22, 11:24 am, brat_olin <brat_o...@yahoo.com> wrote:

Azor jest pedaĹ em <Brońmy RP przed pisem@...pl> wrote:



> Ten człowiek i jego partia stracili prawie połowę swojego elektoratu z
> wyborów pierwszej tury wyborów prezydenckich.

Ten Markowski jest kompletnym idiota porownujac wybory prezydenckie z
tymi wczoraj.> Więcej...http://wyborcza.pl/1,75248,8699487,Markowski__Kaczynski_stracil_polow...

Ale co od tych w GWnie robiacych wymagac?

--
Smart questions to stupid answers

Gdyby nie ta perfidna, przeprowadzona z premedytacja akcja byśmy
wygrali.
Ale i tak wygraliśmy.

magdavera

Użytkownik "brat_olin" <brat_olin@yahoo.com> napisał


Ten Markowski jest kompletnym idiota porownujac wybory prezydenckie z
tymi wczoraj.

Więcej...http://wyborcza.pl/1,75248,8699487,Markowski__Kaczynski_stracil_polow...

Ale co od tych w GWnie robiacych wymagac?



Poncyliusz też robi w GW?


http://wiadomosci.wp.pl/kat,107074,title,Prezes-niszczy-PiS-siedzi-w-kacie-i-narzeka,wid,12875929,wiadomosc_video.html


Przemysław Warzywny

--

"Donald Tusk po trwającej przez całe pięć lat twardej walce politycznej rzucił na kolana najgroźniejszego konkurenta, Jarosława Kaczyńskiego. Odebrał mu całą władzę i pozbawia właśnie ostatnich medialnych okienek na świat."