jr <bezadresu@gru.pl> napisał(a): 

Ojcem biologicznego rasizmu był Karol Marks.

jak sie zabieracie za takie powazne rozwazania, to najpierw solidnie sie douczcie.

Zacznijcie od sprawdzenia kto byl ojcem rasizmu.



--

 Observatore. napisał(a):

jr <bezadresu@gru.pl> napisaďż˝(a):


> Ojcem biologicznego rasizmu byďż˝ Karol Marks.

jak sie zabieracie za takie powazne rozwazania, to najpierw solidnie sie douczcie.

Zacznijcie od sprawdzenia kto byl ojcem rasizmu.



--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta..pl/usenet/

Facet myli Hitlera z Marksem ,gdzie Marks głosił wszyscy równi, a
Hitler wszyscy gorsi od rasy białej aryjskiej. Dwie potworne
sprzeczności, gdzie marksizm nie znosi wywyższania czyli że ktoś uważa
się za lepszego. Większych kretyństw dawno nie spotkałem, dlatego
zareagowałem wręcz automatycznie. Ja piedziele ale się buractwu we
łbach pierdoli. Nawet nie wie głupek że Marsks lżył detrministów
biologicznych, bo to był wrogi obóz, gdyby to wyznawał to nigdy by
komunizmu nie było, byłby tylko Hitleryzm. Więc to obraża ludzi którzy
z komuną walczyli, bo on był, a przez to że czegoś się w życiu
dorobili to byli prześladowani że są faszystami, rasistami, że nie są
równi, że chwalą prywatność gdzie wszystko jest wspólne.

Użytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości
news:b0543253-f7c2-418b-810b-ce30c29fb16ef14g2000yqe.googlegroups.com...


 Observatore. napisał(a):

jr <bezadresu@gru.pl> napisaďż˝(a):


> Ojcem biologicznego rasizmu byďż˝ Karol Marks.

jak sie zabieracie za takie powazne rozwazania, to najpierw solidnie sie

douczcie.

Zacznijcie od sprawdzenia kto byl ojcem rasizmu.



--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->

http://www.gazeta.pl/usenet/

Facet myli Hitlera z Marksem ,gdzie Marks głosił wszyscy równi


po wyeliminowaniu 'reakcyjnych' klas i narodów.
jb


, a
Hitler wszyscy gorsi od rasy białej aryjskiej. Dwie potworne
sprzeczności, gdzie marksizm nie znosi wywyższania czyli że ktoś uważa
się za lepszego. Większych kretyństw dawno nie spotkałem, dlatego
zareagowałem wręcz automatycznie. Ja piedziele ale się buractwu we
łbach pierdoli. Nawet nie wie głupek że Marsks lżył detrministów


Sam był deterministą. Kto nazywał wolność uświadomiona koniecznoscią? Kto
pisał o dziejowej koniecznosci terroru?
Materializm historyczny i cała ta jego dialektyka to intelektualna zbrodnia,
którą zaraził nie tylko Hitlera, ale jak widać takich jak ty również.
Nie rozumiesz bałwanie, że że nie ma nic prócz faktów? Historia nie ma
żadnego celu. Nie istnieje żaden obiektywny postęp, bo nikt poza chorymi
jednostkami nie jest w stanie tego udowodnić. Społeczny rozwój to pojęcie
umowne, a 'pociag historii', 'logika dziejów' i podobne idiotyzmy istnieją
tylko w chorych umysłach.
jb

jr napisał(a):

U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:b0543253-f7c2-418b-810b-ce30c29fb16ef14g2000yqe.googlegroups.com...


 Observatore. napisaďż˝(a):
> jr <bezadresu@gru.pl> napisaďż˝(a):
>
>
> > Ojcem biologicznego rasizmu byďż˝ Karol Marks.
>
> jak sie zabieracie za takie powazne rozwazania, to najpierw solidnie sie
douczcie.
>
> Zacznijcie od sprawdzenia kto byl ojcem rasizmu.
>
>
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/

Facet myli Hitlera z Marksem ,gdzie Marks g�osi� wszyscy r�wni


po wyeliminowaniu 'reakcyjnych' klas i narod�w.
jb


, a
Hitler wszyscy gorsi od rasy bia�ej aryjskiej. Dwie potworne
sprzeczno�ci, gdzie marksizm nie znosi wywy�szania czyli �e kto� uwa�a
si� za lepszego. Wi�kszych krety�stw dawno nie spotka�em, dlatego
zareagowa�em wr�cz automatycznie. Ja piedziele ale si� buractwu we
�bach pierdoli. Nawet nie wie g�upek �e Marsks l�y� detrminist�w


Sam by� determinist�. Kto nazywa� wolno�� u�wiadomiona koniecznosci�? Kto
pisaďż˝ o dziejowej koniecznosci terroru?
Materializm historyczny i ca�a ta jego dialektyka to intelektualna zbrodnia,
kt�r� zarazi� nie tylko Hitlera, ale jak wida� takich jak ty r�wnie�.
Nie rozumiesz ba�wanie, �e �e nie ma nic pr�cz fakt�w? Historia nie ma
�adnego celu. Nie istnieje �aden obiektywny post�p, bo nikt poza chorymi
jednostkami nie jest w stanie tego udowodni�. Spo�eczny rozw�j to poj�cie
umowne, a 'pociag historii', 'logika dziej�w' i podobne idiotyzmy istniej�
tylko w chorych umys�ach.
jb

A rozumiem masz pierdolca, fakty historyczne ciebie nie interesują.
Tylko że twoj wątek wygląda tak, dla porównania....wkleiłeś zdjęcie
kibla i twierdzisz że to fontanna. Wszyscy mówią ci że to kibel a ty
uparcie że fontanna. Tak więc teraz wszyscy zachęcają ciebie do
wykompania się w twojej fontannie i z przyjemnością patrzą jak facet
wkłada głowę do kibla, bo ma taką znajomość rzeczy że nieodróżnia
kibla od fontanny.

Sam by? determinist?. Kto nazywa? wolno?? u?wiadomiona koniecznosci?? Kto
pisa? o dziejowej koniecznosci terroru?
Materializm historyczny i ca?a ta jego dialektyka to intelektualna

zbrodnia,

kt?r? zarazi? nie tylko Hitlera, ale jak wida? takich jak ty r?wnie?.
Nie rozumiesz ba?wanie, ?e ?e nie ma nic pr?cz fakt?w? Historia nie ma
?adnego celu. Nie istnieje ?aden obiektywny post?p, bo nikt poza chorymi
jednostkami nie jest w stanie tego udowodni?. Spo?eczny rozw?j to poj?cie
umowne, a 'pociag historii', 'logika dziej?w' i podobne idiotyzmy istniej?
tylko w chorych umys?ach.
jb

A rozumiem masz pierdolca, fakty historyczne ciebie nie interesują.
Tylko że twoj wątek wygląda tak, dla porównania....wkleiłeś zdjęcie
kibla i twierdzisz że to fontanna.
-- -- -- -- -

Chce ci się rzygać? Trudno. Wyrzyganie czerwonego gówna jest zawsze bolesne,
bo nie ma większego gówna jak Karol Marks i jego pojebani wyznawcy. Chcesz
wiecej? Powiem ci, że był satanistą za młodu, a przed śmiercią wszystko
odszczekał. Nawet bał się samego siebie. Schizoidalne 'Tezy o Feuerbachu'
bał się opublikować za życia. Dopiero gdy umarł, Engels znalazł te szpargały
gdzieś pośród rupieci.
Jego mieszkanie przypominało śmietnik. Spał w dzień, w nocy pisał, albo
włóczył się po spelunach. Gdyby mu Egngels nie płacił rachunków, żona by go
olała i znalazła sobie normalnego chłopa. Mówiła na niego 'Duże dziecko', bo
godzinami woził na czworakach swoje dzieci po pokoju. Inni nazywali go
bezwzglednym krytykiem wszystkiego co istnieje. Dlatego zasłużył na negację,
tak jak on zanegował świat i człowieka. Stworzył naukę, jak ludzkość
zapędzić do nowoczesnej obory a ludzi zamienić w chodowlane bydło. Tak
uważał, że ludziom do życia nie trzeba więcej niż bydłu roboczemu (wtedy
będa równi i szczesliwi). Sam nosił się jak zwierz i zamiast go wyganiać do
Anglii, władze pruskie powinny go zamknąć w ogrodzie zoologicznym. Tylko na
to zasługiwał.
Zerzygałeś się wreszcie, czy jeszcze chcesz coś wiedziec o Karolu Marksie?
jb

jr napisał(a):

> Sam by? determinist?. Kto nazywa? wolno?? u?wiadomiona koniecznosci?? Kto
> pisa? o dziejowej koniecznosci terroru?
> Materializm historyczny i ca?a ta jego dialektyka to intelektualna
zbrodnia,
> kt?r? zarazi? nie tylko Hitlera, ale jak wida? takich jak ty r?wnie?.
> Nie rozumiesz ba?wanie, ?e ?e nie ma nic pr?cz fakt?w? Historia nie ma
> ?adnego celu. Nie istnieje ?aden obiektywny post?p, bo nikt poza chorymi
> jednostkami nie jest w stanie tego udowodni?. Spo?eczny rozw?j to poj?cie
> umowne, a 'pociag historii', 'logika dziej?w' i podobne idiotyzmy istniej?
> tylko w chorych umys?ach.
> jb

A rozumiem masz pierdolca, fakty historyczne ciebie nie interesujďż˝.
Tylko �e twoj w�tek wygl�da tak, dla por�wnania....wklei�e� zdj�cie
kibla i twierdzisz �e to fontanna.
-- -- -- -- -

Chce ci si� rzyga�? Trudno. Wyrzyganie czerwonego g�wna jest zawsze bolesne,
bo nie ma wi�kszego g�wna jak Karol Marks i jego pojebani wyznawcy. Chcesz
wiecej? Powiem ci, �e by� satanist� za m�odu, a przed �mierci� wszystko
odszczekaďż˝. Nawet baďż˝ siďż˝ samego siebie. Schizoidalne 'Tezy o Feuerbachu'
ba� si� opublikowa� za �ycia. Dopiero gdy umar�, Engels znalaz� te szparga�y
gdzie� po�r�d rupieci.
Jego mieszkanie przypomina�o �mietnik. Spa� w dzie�, w nocy pisa�, albo
w��czy� si� po spelunach. Gdyby mu Egngels nie p�aci� rachunk�w, �ona by go
ola�a i znalaz�a sobie normalnego ch�opa. M�wi�a na niego 'Du�e dziecko', bo
godzinami woziďż˝ na czworakach swoje dzieci po pokoju. Inni nazywali go
bezwzglednym krytykiem wszystkiego co istnieje. Dlatego zas�u�y� na negacj�,
tak jak on zanegowa� �wiat i cz�owieka. Stworzy� nauk�, jak ludzko��
zap�dzi� do nowoczesnej obory a ludzi zamieni� w chodowlane byd�o. Tak
uwa�a�, �e ludziom do �ycia nie trzeba wi�cej ni� byd�u roboczemu (wtedy
b�da r�wni i szczesliwi). Sam nosi� si� jak zwierz i zamiast go wygania� do
Anglii, w�adze pruskie powinny go zamkn�� w ogrodzie zoologicznym. Tylko na
to zas�ugiwa�.
Zerzyga�e� si� wreszcie, czy jeszcze chcesz co� wiedziec o Karolu Marksie?
jb

Tak twoimi bzdurami, masz gówno zamiast mózgu i myślę że tacy debile
gdyby im dać możliwość ,pozabijaliby wszystkich bez mrugnięcia
powieką. Propaganda jak drugiego Stalina. Jak fakty nie pasują do
teorii tym gorzej dla faktów. Marks całe szczęście był zupełnie innym
człowiekiem niż ty bachorze Stalina. No cóż wrażliwy i litościwy
człowiek stworzył niezbyt dobrą teorię by pomóc bliźnim, ale przyszły
barany takie stalinowskie jak ty i zamiast ponaprawiać błędy to
przerobiły pod swoje wiejskie kopyto i stworzyły beton podobny tobie.

No cóż wrażliwy i litościwy
człowiek stworzył niezbyt dobrą teorię by pomóc bliźnim

Ja ci powiem co stworzy Karol Marksł: System nienawiści doskonałej, wolnej
od indywidualnej odpowiedzialności. Cłowiek odpowiadał za swoje czyny tylko
przed marksową organizacją. Wykreował bezmózgich zombie żywiących się
zbrodnią i bajkami dla dzieci na zmianę. Wasze szczęscie to szczęscie
zwierząt hodowlanych. Wasza równość to równość bydła w chlewie.

  , ale przyszły
  barany takie stalinowskie

A kimże był Lenin, kim był Dzierżyński baranie jeden?! Cały Petersburg
wycięli z iteligencji i artystów. Gdzie jest wasz Dostojewski komuchu? Gdzie
macie swoich Puszkinów, Czajkowskich, Riepinów? Wrzuć do wikipedii hasło
literatura lub sztuka radziecka i co otrzymasz? W czerwonej sowieckiej dupie
nie ma nic prócz gówna.

jb

jr napisał(a):

No c� wra�liwy i lito�ciwy
cz�owiek stworzy� niezbyt dobr� teori� by pom�c bli�nim

Ja ci powiem co stworzy Karol Marks�: System nienawi�ci doskona�ej, wolnej
od indywidualnej odpowiedzialno�ci. C�owiek odpowiada� za swoje czyny tylko
przed marksow� organizacj�. Wykreowa� bezm�zgich zombie �ywi�cych si�
zbrodni� i bajkami dla dzieci na zmian�. Wasze szcz�scie to szcz�scie
zwierz�t hodowlanych. Wasza r�wno�� to r�wno�� byd�a w chlewie.

  , ale przyszďż˝y
  barany takie stalinowskie

A kim�e by� Lenin, kim by� Dzier�y�ski baranie jeden?! Ca�y Petersburg
wyci�li z iteligencji i artyst�w. Gdzie jest wasz Dostojewski komuchu? Gdzie
macie swoich Puszkin�w, Czajkowskich, Riepin�w? Wrzu� do wikipedii has�o
literatura lub sztuka radziecka i co otrzymasz? W czerwonej sowieckiej dupie
nie ma nic pr�cz g�wna.

jb

Nie jestem komunistą, za to ty powtarzasz zachowaniem stalinowską
propagandę. Ja szanuje fakty historyczne, bo z tych faktów można
wyciągać wnioski gdzie były błędy popełnione. Ty fałszujesz historię
jak stalinowskie bydło, dla którego propaganda jest najważniejsza bo
odpowiada zwyrodniałej dupie. I to wprowadzanie propagandy zaowocowało
takim rozlewem krwi, gdyż trzeba było zwalczać fakty które są
rzeczywiste. Marks chciał zmienić świat dostrzegając biedę, następców
interesowała tylko propaganda a nie zmiany. Dlatego fakty historyczne
są tak ważne, bo dzięki nim widzimy w przyszłości bydło podobne
stalinistą i wyciągamy wnioski z kim mamy doczynienia.

  Nie jestem komunistą,

***
A pewnie że nie. Dzisiejszy komuch w dupie ma Marksa, Engelsa i resztę tej
swołoczy. Ty natomiast jesteś typowy poputczyk, czyli użyteczny idiota,
który wszystko bierze na serio. Nawet bohatera powieści identyfikujesz z
autorem, a wszytstkich wrzucasz do czerwonego wora.
Widzisz ludzka biedę? Pomagaj stosownie do okoliczności (szczególnie wtedy,
gdy jest to bieda niezawiniona). Nie potrafisz impotencie? To słuchaj zakleć
szarlatanów. Są głośniejsze od twojego sumienia (nie mówiąc już o prawdzie
na temat ich dorobku).

jb

Użytkownik " Observatore." <fajny.d.arzbor@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:jqg1fg$kk4$1inews.gazeta.pl...

jr <bezadresu@gru.pl> napisał(a):


> Ojcem biologicznego rasizmu był Karol Marks.

jak sie zabieracie za takie powazne rozwazania, to najpierw solidnie sie

douczcie.

Zacznijcie od sprawdzenia kto byl ojcem rasizmu.

Rasizm istniał przed Marksem. Na przykład po odkryciu Ameryki pewien
dominikanin udowadniał papieżowi, ze Indianie tez pochodzą od Adama i Ewy.
Jednak Marks stworzył podstawy biologicznego rasizmu. Uwazał, że Żydzi są
biologicznie upośledzeni, choć sam nie był biologiem, ani antropologiem.
Fizykiem tez nie był, ale się trochę oczytał, no i przewróciło się chłopu w
głowie. Wypisywał bzdury o zamarzaniu lodu, świecącej żarówce, gdzie widział
jakieś rewolucje lub inne analogie zjawisk społecznych, "przechodzenie
ilosci w jakość" i tak dalej.